ABC-Folgen & -Diskussionen > 3x21 Greatest HitsLOST-fans.de Forum - 3x21 Greatest Hits |
|
In diesem Thread befinden sich 271 Posts. Er wurde 33191 mal gelesen. [ Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ]
| |
| |
Umfrage: 3x21 Greatest Hits |
---|
Gut :) |
49,04 % - 77 Stimmen |
Super :D |
39,49 % - 62 Stimmen |
Okay :I |
8,92 % - 14 Stimmen |
War schon besser :/ |
2,55 % - 4 Stimmen |
Schlecht :( |
0 % - 0 Stimmen |
|
| ist dir eigentlich klar, dass unterwasserströmungen dort keine wellen schlagen werden. ich glaube bevor irgendwas gebaut wird, gibt es erstmal ne standortanalyse und da werden sich die ingenieure, techniker und architekten sicher gedanken machen ob es sinnvoll ist an dieser stelle eine unterwasserstation zu bauen. wenn es nämlich nicht so wäre, dann würde das ding dort garnicht stehen.
| |
| vielleicht haben die ja noch ein notstromaggregat anboard um ein paar tage zu überbrücken
und vielleicht ist es ja auch "nur" eine art anker und gar nicht für strom
| |
| @ad83:
Das Glas diente ja auch nur als Modell um dir eine Vorstellung davon zu geben.
Aber auch wenn du es nicht glauben magst, gibt es trotzdem Unterwasserhabitate mit solchen Becken und die sind nicht innerhalb kürzester Zeit überflutet.
Wenn genügend Luftdruck herrscht, dann geht das ohne Problem.
Hier mal ein paar Links:
http://www.answers.com/topic/diving-support-vessel -> "Hier mal nach Moon-pool suchen"
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_pool
- Editiert von diMaggio am 19.05.2007, 19:15 -
| |
8594 Posts: On Jacob's List Grrr. Argghh. Administrator
|
Zitat: | Original von ad83
Also mal langsam, Ich nehme mein Zimmer, bestehend aus 4 Wände, 1 Dach und 1 Boden und positioniere es unter Wasser, danach schneide ich vom Boden ein 4-Eck raus, und kein Wasser kommt rein? Wow! | Vorausgesetzt, deine Wände und deine Decke sind dicht und halten dem Druck stand, ja, kein Problem.
Zitat: | Allerdings sind wir ja mitten im Meer, Unterwasserströmungen würden in 2 Minuten, die ganze Luft dieses Zimmers als Blase nach oben bringen! Schneller als manche glauben! | Und wo soll die Luft hin? Oben ist kein Platz (da ist noch mehr Luft und dann kommt die Decke - luft- und wasserdicht. An den Seiten dasselbe. Und anch unten würde sie auch nicht entweichen - sie ist leichter als Wasser und würde es deshalb nicht nach unten hin verdrängen. Das einzige, was passieren könnte, ist, dass deine Wellen so stark sind, dass sie die ganze Station aus ihrer Verankerunge reißen und kippen, dann würde die Luft aus dem nunmehr seitlich oder oben liegenden Loch entweichen - aber wer so eine Station baut, verankert sie auch entsprechend, damit das nicht passiert.
| |
Gast | und die seaquest hatte doch auch so ein wasserbecken... ;-)
weiter in der episode:
ich denke, dass jin nicht sterben wird.
denn würde er sterben, bestünde die gefahr, dass das kind von ihm und sun waise wird.
ich denke, dass wäre fürs erste zu offensichtlich und deshalb wird es so nicht geschehen!
abgesehen von jins kung fu techniken ;-)
hoffentlich...
- Editiert von Dude! am 19.05.2007, 19:35 -
| |
Gast | Und wie man am Plan sehen kann, ist die Station ja auch verankert:
Und hier ein Auszug aus http://www.jul.com/mediainfo.html :
Zitat: | The entire structure of Jules’ Undersea Lodge is underwater, sitting up on legs approximately five feet off the bottom of the protected lagoon. The Lodge is filled with compressed air, which prevents the water from rising and flooding the rooms. A five by seven foot “moon pool” entrance in the floor of the building makes entering the hotel much like surfacing through a small swimming pool. |
Nach dem gleichen Prinzip funktioniert das auch mit größeren Habitaten.
Und so tief kann das Habitat in Lost ja auch nicht gewesen sein, schließlich konnte Charlie ja da hin schwimmen, ohne Taucherausrüstung.
| |
Gast | müssen wir jetzt den ganzen Thread hier mit Grundschulphysik voll lullen??
Das hab ich als Kind schon in der Badewanne getestet mit nem Eimer!
Inzwischen müsstest du es mal glauben ad83, wenn es 10 Mann bestätigen, und du solltest es mal nachlesen, sonst machst du dich hier lächerlich, nichts für ungut!
@Yanthar, du bist jetzt der dritte, der die Frage hier im Thread stellt...
auch wenn ich mich wiederhole, man kann sonn Thread auch von Anfang an lesen.
Diejenigen, die das machen, machen das einerseits um doppelte Frage zu vermeiden und andererseits, um den Thread kurz zu halten, damit eben nicht zuviel zu lesen ist...
und es nervt dann, wenn man alles dreimal liest!
auch wenn ich mich jetzt als Nerver bei einigen unbeliebt gemacht habe, aber das musste mal gesagt werden!
ps: das war nicht auf deine (immer vernünftigen) Beiträge gemünzt diMaggio
dein Beitrag stand hier gerade noch nicht
Ehrlich gesagt freu ich mich immer, wenn ich nach 20 Wiederholungen einen qualifizierten Beitrag von dir lesen darf!
- Editiert von casi am 19.05.2007, 19:59 -
| |
96 Posts: Lost One
| Das Suchen nach diversen Regiefehlern nimmt einfach kein Ende. Ich frage mich manchmal wirklich, warum einige die Serie überhaupt kieken...?
| |
Gast | sagt mal war die "looking glass" eigentlich auf der blast door map? vielleicht eine von den stationen mit gestrichelter umrandung? gestrichelt vielleicht deshalb weil sie nicht direkt auf/von der insel gesehen werden können?
| |
8856 Posts: On Jacob's List Headcase
| @bert: waren da nicht sowieso 6 stationen (ungestrichelt)?
das wär dann ganz einfach die sechste
arrow, staff, swan, flame, hydra und looking glass
the pearl war ja das ? in der mitte o.o
| |
Gast | die hydra ist doch da auch nicht drauf oder? dann sind da noch so kleine stationen IV, V oder sowas.
| |
8856 Posts: On Jacob's List Headcase
| @bert: kann alles sein...
Wir sollten uns nicht so sehr nach dieser Karte richten...zumindest jetzt nicht mehr. Wer weiß, wo Radzinski überall war und wo nicht und ob er überhaupt wirklich selbst die Karte gezeichnet hat oder ob das alles Hirngespinste waren? Es reicht ja zu wissen, dass und welche Stationen es gibt.
| |
Gast | links oben auf der blast door map steht so eine gleichung w=...
ich glaube das ist die selbe gleichung, die auch auf der karte von der looking glass ist, direkt unter der seitenansicht der station (oben in dem bild in dimaggios beitrag).
| |
Gast | So,jetzt muss ich mich auch mal melden.
Die Folge fand ich wirklich toll. Das mag daran liegen, dass Charlie sich wirklich gefühlvoll verabschiedet hat.
Die Frage ist ob er nun stirbt oder nicht. Welche Bedeutung hat der liegengebliebene Ring???
Seltsam finde ich, dass Locke Nadja in Amerika und Charlie Nadja in GB trifft. Sayids Freundin scheint ja viel rum zu kommen.
Zu der Station: ich habe jetzt mehrere Übersetzungen von " The looking glass " bekommen: Welche davon aber zutrifft kann ich nicht sagen.
1. Lupe
2. Spiegel
3. Fernglas
4. eine Rockband
5. Tor zur Zeit
wer kann hier weiterhelfen???
| |
Gast | @phoebetrix
das wissen wohl nur die macher
| |
8856 Posts: On Jacob's List Headcase
| @phoebe: logisch, dass nadia viel rumkommt...in gewissem sinne ist sie ja auf der flucht, wie die netten officers aus australien sayid auch zu verstehen gegeben haben
| |
1557 Posts: Hunter Hombre
| @phoebetrix: Also ich glaube kaum, dass uns in "The Looking Glass" eine Rockband erwartet.
Momentan halte ich den ausdruck "Tor zur Zeit" für am wahrscheinlichsten. Das würde nämlich den Desmond-Flashes-Handlungsstrang wieder ganz stark ins Spiel bringen. Und Spiegel ist für ein Lost Finale irgendwie zu simpel.
"Let's see if any ghosts are in here, yeah?"
| |
Gast |
Zitat: | Original von phoebetrix
So,jetzt muss ich mich auch mal melden.
Die Folge fand ich wirklich toll. Das mag daran liegen, dass Charlie sich wirklich gefühlvoll verabschiedet hat.
Die Frage ist ob er nun stirbt oder nicht. Welche Bedeutung hat der liegengebliebene Ring???
Seltsam finde ich, dass Locke Nadja in Amerika und Charlie Nadja in GB trifft. Sayids Freundin scheint ja viel rum zu kommen.
Zu der Station: ich habe jetzt mehrere Übersetzungen von " The looking glass " bekommen: Welche davon aber zutrifft kann ich nicht sagen.
1. Lupe
2. Spiegel
3. Fernglas
4. eine Rockband
5. Tor zur Zeit
wer kann hier weiterhelfen??? |
Ich könnte mir vorstellen, dass es sich um einen überdimensional-großen Spiegel handelt, der auch eine bestimmte Rolle dafür spielt, dass die Insel so schwer geborgen werden kann.
Only Jacob knows
| |
Gast | wieso heisst die station 'looking glass hatch' und nicht 'looking glass station'. hatch war doch nur die (englische) bezeichnung für die luke der swan-station.
das ganze ist natürlich ziemlich unwichtig. trotzdem würde es mich interessieren.
| |
8856 Posts: On Jacob's List Headcase
| @east-timor: wer sagt denn, es hieße hatch? (Hast aber recht...is wirklich verdammt belanglos '
| |
Gast | steht auf der zeichnung.
| |
8856 Posts: On Jacob's List Headcase
| aber haben die in der serie den schwan nicht auch immer hatch genannt? ich denke, das is ein begriff für station bzw. eben einfach für jede anlage der dharmaleute
| |
Gast |
Zitat: | Original von Killua
aber haben die in der serie den schwan nicht auch immer hatch genannt? ich denke, das is ein begriff für station bzw. eben einfach für jede anlage der dharmaleute |
http://www.dict.cc/?s=hatch
| |
© 2024 pScript | Icons by dryIcons | Regeln & Disclaimer
|