In diesem Thread befinden sich 13 Posts.
Und meiner Meinung nach wurde uns in der Folge gestern eine Art versteckter Hinweis darauf gegeben. Denn wie man gesehen hat ist Richards Name in jeder Sprache anders. Richard ist englisch, Ricardo ist spanisch, und Ricardus, wie Jacob ihn nennt, ist lateinisch. (Ich hatte mal in der Schule eine Zeit lang Latein und weiß daher dass damals die allermeisten Männernamen auf "us" geendet haben) Dass Jacob den Namen lateinisch ausspricht kann also ein Hinweis darauf sein, dass er aus der Zeit der alten Römer stammt. Dann müsste er also ca. 2000 Jahre alt sein und vielleicht auch schon so lange auf der Insel sein. Was meint ihr dazu?
ägyptische Symbole auf der Inse. Die Statue, die Hieroglyphen.
Vielleicht ist Jacob zur Pharaonenzeit auf die Insel gekommen.
Also, vielleicht ist er sogar noch viel älter...
Evtl. war Mutter doch schon ein "Rauchmonster", welche die Ägypter "gerichtet" hatte, die schon vor der Ankunft Jacobs etc. auf der Insel "strandeten" und dann zu ehren von "Mutter" den Tempel usw. bauten ;)
Ich will dbzgl. einen Kino-Film :D
HÄH ... in der Folge "Übers Meer" zeigt "Mutter" doch den Jungs die Höhle mit dem Licht (!) - Da sollte m.E. der Korken schon "drauf" gewesen sein, sonst wäre doch die Quelle versiegt, und das "Böse" hätte schon Einzug halten können ... oder war da der "Brunnen" noch "ganz" also ohne Loch ... also das passt "so" nicht :rolleyes: ... Da pfeif ich auf den Audio-Kommentar, ausser sie sagen auch eine Erklärung dazu :grrr:
Das mit den Skeletten kann durchaus sein, dann wäre unser Smokey "einmalig" gewesen und die Ägypter "müssen" den Tempel und die Bußstätte erst nach den Vorfällen von "Übers Meer" erbaut haben (!) ... Aber ob das geschichtlich gesehen noch passt (?).
Und wenn Mutter ein Prototyp war, WIE hat sie dann die Grube und das Dorf "vernichtet" (?)
Dieser Audiokommentar scheint nicht sehr durchdacht gewesen zu sein, von wem auch immer der auch kam :(
Und der Audiokommentar war von D&C ;)
Und wenn das "Loch" von selber entstand, wer hat den Korken hineinsetzen können, wenn nur der Hüter die Quelle finden kann. (?)
Bleibt nur die Möglichkeit, dass Jacob die "Alt-Ägypter" hinführte, damit diese dass Loch "stopfen" :grrr: ... dabei gingen auch ein paar "über'n Jordan" (=Skelette) ... das würde wieder Sinn ergeben ... aber ... ich bleib dabei der Audiokommentar ist nicht durchdacht und gefällt mir so auch nicht. :rolleyes: - Da bleib ich lieber bei meinem eigenen "Senf" :D ;)
| Zitat: |
| Original von wolf Die Skelette und der Steinkorken kamen erst nach "across the sea" und Mutter war kein Smoke Monster, sondern eher ein Prototyp des Inselbeschützers, siehe Audiokommentar. |
Aber es wurde doch gehinted dass Mother ein "Ur-Smokey" war bei der Stelle als MiB in das zerstörte Camp läuft, oder?
Ich glaub es fällt auch ein Vergleich mit der Swan-Station, die ja ebenfalls eine Art Korken war.
| Zitat: |
| Damon Lindelof: Totally. And it's just... A few words about Mother again here. One of the very interesting theories, which we are not going to confirm or deny here in this commentary... Carlton Cuse: Sorry. Damon Lindelof: ...but is worth mentioning is the idea that Mother is the smoke monster at this point in the game. Because later we will see that... Carlton Cuse: That is interesting. Damon Lindelof: ...she has laid waste to the entire village. And what an interesting theory that is because one of the questions that keeps arising is: If Jacob's smoke monster was his brother, then who was the smoke monster before him? Or was the smoke monster actually created in this episode? Does good always need evil? And that is an excellent question to be asking. Why weren't we clearer, more defined, about that? Carlton, why won't we just answer the question? Carlton Cuse: By answering that question I think we would strip the audience of their ability to have the exact conversation that you and I are having. And to debate the exact issues that you mention. And that is the part of Lost that we feel... ...that we should not take away from the audience. We feel like the show speaks for itself but the show has things that are intentionally ambiguous to allow people to debate and discuss. This is one of them. Which is, what is the origin of evil? Does it exist as this episode is started or are we seeing the origin of evil? ls this a Garden of Eden story? Or is this really a morality tale in which there are still unrevealed mysteries? Damon Lindelof: The more interesting question is: What is evil? I mean, is the Man in Black really evil? Or is he a victim? I mean, clearly, all the guy wants to do is leave the island. He hasn't hurt anybody. He hasn't done anything malicious. |
Sie lassens hier offen. In der Encyclopedia stehts anders. Müsst ich bei Gelegenheit mal raussuchen. Die einfachste Sache, die dagegen spricht, ist eigentlich schon die Tatsache, dass sie erstochen werden konnte. Ging beim MiB nicht.
Mir ist diese Lösung lieber, als "keine" für die Zerstörung des "Erdlochs" und des "Dorfes" in kürzester Zeit mit soviel "Kraft" (!)
| Zitat: |
| Carlton Cuse: Here's the ravaged village. Was that done by Mother as a smoke monster? Was that done by Mother as her person? Damon Lindelof: There is a lot of smoke around, Carlton. Carlton Cuse: There's fire. Where there's smoke, there's fire. Where there's fire, there's smoke. Damon Lindelof: I'm saying Allison Janney versus 20 armed men... Probably a little bit... Now look, she's a scrapper. We all know that. But this is impressive, especially in daylight. |
Für mich war diese Anmerkung, auch wenn sie eher nach Scherz klingt, schon ein deutlicher Hint, aber wie in dem anderen Ausschnitt schon beschrieben lassen sie es offen für Diskussionen.