In diesem Thread befinden sich 33 Posts.
Die Krankheit - Eine etwas andere Ansichtsweise
Wir wissen ja jetzt, dass Claire offensichtlich auch infiziert ist und sich deswegen einfach mal auf den Acker gemacht hat. Wir wissen jetzt ebenfalls, dass die Krankheit anscheinend was komplett Anderes aus den Charakteren macht als sie bisher waren. Das und die letzte Einstellung der neuen Folge haben mich auf eine Idee gebracht.
In 5.05 sahen wir die Szene zwischen Danielle und Robert, die Danielle Sayid in Solitary beschrieben hatte.
Dialog:
DANIELLE: Laisse-la! Pose-la! Pose ton arme! [Leave it! Put your gun down!]
ROBERT: Danielle, fais pas ça, c'est moi! [Danielle, don't do this, it's me!]
DANIELLE: T'es pas Robert! T'es changé! Cette machine t'as changé! [You're not Robert, you've changed, that thing has changed you!]
ROBERT: Danielle, je t'en prie. Pose ton arme. Je t'aime, pourquoi tu agis comme ça? [Danielle, please, put down your gun. I love you, why are you acting like this?]
DANIELLE: Parce que t'es pas Robert. T'es malade. Ce monstre t'a rendu malade. [Because you're not Robert, you've changed. That monster changed you.]
ROBERT: Mais il n'y a pas de monstre. C'est un système de sécurité qui garde ce temple, c'est tout. [There is no monster. It's just a security system that guards the temple, that's all.]
ROBERT: Maintenant, pose ton fusil. [Now put down your gun.]
[Danielle hesitates.]
ROBERT: Je t'aime, Danielle. Je ne veux que rien nous arrive. A toi, et à notre bébé. Je t'en supplie - fais pas ça. [I love you, Danielle. I don't want anything to happen to us. To you, or to our baby.]
Ich hab damals einige Kommentare gelesen die ein Kompliment an die Darstellerin, Regie oder auch die Schreiber gegeben haben, weil sie der Danielle die wir kannten viel ähnlicher war, als bei den Szenen in denen sie auf die Insel kam. Das Ganze brachte mich irgendwie auf den Gedanken, was denn wäre, wenn nicht Danielle's Crew, sondern Danielle selber krank wäre?
Als wir sie das erste Mal (im jungen Format) sahen, schien sie uns anders als die Danielle die wir kannten. Sie kümmerte sich sofort um Jin, bemerkte als erstes, dass jemand von Ihrer Crew fehlte und schien auch sonst eher das typische nette Mädchen von nebenan zu sein.
Als wir sie in der oben Beschriebenen Szene sehen scheint sie wie ausgewechselt. Sie hat ihre Crew getötet und erschiesst zuletzt auch noch Robert.
Auch wenn sie später noch darüber spricht scheint sie nicht mal einen Funken Reue zu zeigen.
Passt aus meiner Sicht nicht ganz zu der jungen Rousseau die so hilfsbereit war und sich um jeden zu kümmern schien.
Ein weiteres Indiz, welches dafür spricht ist die Conversation zwischen Widmore und Ben, nachdem Ben Baby Alex mit ins Camp gebracht hat.
WIDMORE: Well? Did you do it?
BEN: We had a...
BEN: ...complication.
BEN: I'm sorry.
WIDMORE: Is that a... baby? Your orders were to exterminate that woman.
BEN: Why? She's no threat to us. She's insane, Charles. Besides, you didn't tell me she had a child. What was it I was supposed to do?
CHARLES: Kill it.
BEN: It's not an "it". This is a child.
WIDMORE: You might find this difficult to understand, Benjamin... every decision I've made has been about protecting this Island.
BEN: Is killing this baby what Jacob wants?
BEN: Then here she is.
BEN: You do it.
Grundlos wird Widmore nicht angeordnet haben, dass man Danielle töten müsse. Vielleicht war genau das der Grund: Sie war krank und mit dem Mord an ihn sollte verhindert werden, dass sich die Infektion weiter verbreitet. Vielleicht war Widmore auch deswegen (zumindest verbal) bereit dazu auch Alex töten zu lassen. Was meint ihr dazu?
Was mich noch beschäftigt: Haben wir die Auswirkungen der Krankheit bisher tatsächlich einmal gesehen? Bisher wurde dies immer nur von den Others verkündet. Auch jetzt in Staffel 6. Wer sagt, dass da überhaupt was dran ist? Bisher scheint Sayid ja nicht wirklich krank zu sein.
Aber wenn Rousseau infiziert war, wieso hat es sich nie auf Andere übertragen?
Vielleicht sind auch die Anderen bereits alle infiziert, da sie ja sehr zum Sadismus neigen.
| Zitat: |
| Als wir sie das erste Mal (im jungen Format) sahen, schien sie uns anders als die Danielle die wir kannten. Sie kümmerte sich sofort um Jin, bemerkte als erstes, dass jemand von Ihrer Crew fehlte und schien auch sonst eher das typische nette Mädchen von nebenan zu sein. |
Rousseau hat, als wir sie in der 1. Stafel kennengelernt haben, zig Jahre auf einer Insel mit Rauchmonster usw. gelebt ... dass einen so etwas verändert und man dann nicht mehr das nette Mädchen von nebenan ist, ist für mich irgendwie nachvollziehbar.
| Zitat: |
| Als wir sie in der oben Beschriebenen Szene sehen scheint sie wie ausgewechselt. Sie hat ihre Crew getötet und erschiesst zuletzt auch noch Robert ... Passt aus meiner Sicht nicht ganz zu der jungen Rousseau die so hilfsbereit war und sich um jeden zu kümmern schien. |
Man weiß ja nicht, was im Lager der Franzosen alles passiert ist, bevor Jin dort eintrifft; mit was sich Rousseau alles konfrontiert sah. Es braucht ja nicht Zwangsweise eine lange Charakterentwicklung, um aus jemanden einen "Mörder" zu machen, schon gar nicht aus Notwehr ...
| Zitat: |
| Auch wenn sie später noch darüber spricht scheint sie nicht mal einen Funken Reue zu zeigen. |
Rousseau senkt in der Szene schon ihre Waffe, weil sie Robert glaubt, doch dann schießt dieser eiskalt auf sie, nur dass sich eben kein Schuss löst ... erst dann erschießt sie Robert.
==>
Robert wirkt in dieser Szene wesentlich hinterhältiger, berechnender und böser auf mich, als Rousseau, die eigentlich eher gar nicht. Robert wollte sie erschießen, also warum sollte sie dann später große Reue zeigen.
| Zitat: |
| Grundlos wird Widmore nicht angeordnet haben, dass man Danielle töten müsse. Vielleicht war genau das der Grund: Sie war krank und mit dem Mord an ihn sollte verhindert werden, dass sich die Infektion weiter verbreitet. |
Wenn Widmore sich dieser großen Gefahr wirklich bewußt war, hätte er noch mehr darauf gedrängt Rousseau zu töten, eventuell noch ein weiteres Tötungskommando zu Rousseau geschickt und hätte es nicht bei einem verächtlichen Blick für Ben belassen.
Kann ja gut möglich sein (bei Lost weiß man nie), dass es so sein könnte, wie du es beschreibst, aber wenn ich für mich alles zusammenzähle, glaube ich einfach nicht daran ...
| Zitat: |
| Wir wissen ja jetzt, dass Claire offensichtlich auch infiziert ist ... |
Wir wissen nach der Aussage von Dogan, dass Claire sich zumindest irgendwann infiziert hat, ob sie immer noch infiziert ist (scheinbar gibt es ja auch ein Heilmittel dagegen), wissen wir noch nicht. Daher wehre ich mich dagen auch, davon schon auszugehen ...
Ich stimme im großen und ganzen JamesFord zu er meine Argumente schon sehr schön aufgelistet hat :)
Aber das glaube ich nicht. Zum einen ist sie ja kurz vor ihrem Tod nicht Aggresiv, als sie mit ihrer Tochter und dem Freund rumläuft. Zum anderen hat sie ja auch keinen Angesteckt.In der Szene 1977 ist sie die wo Vernunft zeigt, schliesslich hat sie die Waffe gesenkt. Und sie war ja auch die einzige die nicht ins Loch ist. Und ihr Freund wusste vom dem Sicherheitsystem, kann er eigentlich nur durch die Infektion wissen.
Bei Sayid und Claire ist das ja anders.
Sayid ist ja gestorben und, sagen wir mal, wieder zum Leben erweckt worden.
Was mit Claire passiert ist weiß man nicht genau, aber auch hier kann es sein, daß sie damals in dem Haus gestorben ist. Sie ist nur dann wieder erwacht. Wir werden sicherlich noch mehr über Claire erfahren.
Ich habe eher die Theorie, daß Christian, Sayid und Claire momentan die gleiche Situation haben.
Alle 3 sind gestorben und deren Leichen sind wiedererwacht (Hört sich sehr nach Zombies an :D ).
Denn das was mit den 3 passiert ist, kann man nicht mit Locke vergleichen. Locke wurde von Smokey verkörpert, der tote Locke ist aber weiterhin tot.
Bei Christian ist damals die Leiche verschwunden -> wiedererwacht.
Sayid und Claire denke ich genauso....
EDIT:
Das würde auch erklären, wieso Sayid mit Strom gefoltert wurde. Vielleicht war der Stromschlag so groß, daß er hätte bewußtlos werden müssen, wenn er "richtig lebendig" wäre...
- Editiert von MoJoe am 11.02.2010, 11:45 -
vielleicht hat christian "claire" mitgenommen da er wußte das sie infiziert ist und er somit aaron und die anderen schützen wollte...er selber ist ein geist und kann sich nicht mehr anstecken!?
Punkt 2
vielleicht löst die "krankheit" die ketten zu jacob?
glaubt ihr, dass die Krankheit dafür verantwortlich ist, dass die Frauen auf der Insel keine Kinder bekommen können und wenn nicht, was ist es dann?
Ich würde es sowieso nicht als Krankheit bezeichnen, wenn ein Toter wiedererwacht und zum Zombie wird ;)
Ich denke aber, dass das nicht mehr genauer erklärt wird. Man kann sich seine Version zurechtlegen, wie man will, und am Ende ist es doch ohnehin egal, ob wirs genau erfahren (wie/wann auch?). Vielleicht eines der "Mysterien", über das man auch nach dem Serienende noch nachdenken kann. Ist doch auch schön.
edit:
Momentan sieht es IMHO so aus, als würde Claire wie Danielle sein. Verrückt und merkwürdig, aber immer noch mit Bewusstsein. Sonst hätte sie ja nicht die Anderen erschossen und Jin am Leben gelassen. Vielleicht ist die Krankheit gar nicht so furchtbar, wie die Anderen behaupten. Vielleicht bedeutet die Krankheit einfach nur einen Nachteil für Team Jacob und einen Vorteil für Team Nemesis - deswegen die Panik bei den Anderen.
- Editiert von Harry am 11.02.2010, 15:44 -
| Zitat: |
| Original von Harry Es könnte auch sein, dass das gesamte Team infiziert war. Sie könnten nie lebend auf die Insel gekommen sein, sondern nur ihre angespülten Leichen... |
Danielle's Team hat doch vom Rettungsboot aus Jin aus dem Wasser geholt...
| Zitat: |
| Original von Harry Der Brunnen ist ja zum Wiederbeleben nicht nötig, wie man bei Claire gesehen hat. |
Wie meinst du das? Claire war doch noch nie tot..?!
| Zitat: | ||
Original von Lostaholic
Danielle's Team hat doch vom Rettungsboot aus Jin aus dem Wasser geholt... |
Oh. So genau hatte ich die Szene nicht in Erinnerung :( Außerdem lagen ca. 2 Monate zwischen 1. und 2. Franzosen-Zeitsprung - das ist wohl auch zu lange für die "Krankheit" (dann hätte Sayid ja noch ewig Zeit).
| Zitat: | ||
Original von Lostaholic
Wie meinst du das? Claire war doch noch nie tot..?! |
Ich hätte mehr als einen Kratzer, wenn ein Haus um mich explodiert und mich begräbt... O.o Sie erschien uns allen doch gleich danach merkwürdig, und wir hatten schon ohne Sayid/Tempel die Vermutung, dass sie tot ist. Also finde ich das relativ eindeutig. Nur Bane hat das als Einziger immer ausgeschlossen...
Wäre total doof und sinnfrei, wenn die alle einen toten Charakter sehen und anfassen.Irgendwas ist schon mit ihr passiert, aber gestorben ist sie ganz sicher nicht.
- Editiert von McLovin am 11.02.2010, 18:56 -
| Zitat: |
| Original von Harry Okay, vielleicht kann man ja auch krank werden, ohne zu sterben? :dunno: |
Ich persönlich fände es schön, wenn man irgendwann mal so etwas wie eine "Regel" ableiten könnte, da es sonst nur noch willkürlich, unübersichtlich und vielleicht "unlogisch" wird ...
Das ist zumindest meine Meinung dazu ...
Die Frage ist doch wie man sich infiziert? Und da ist mir im Moment das plausibelste das man auf Grund von einem "Fehler" eines Freundes verletzt wird, das hat ja auch Dogan so Jack erklärt :dunno:
(Ja, ich hab auch "A Serious Man" gesehen) ;)
Oder mal anders gefragt. Könnte es sein das sich Nemesis seine kleine Privatarmee für den Endkampf zusammenstellt? SHAPESHIFTER!!! BODYSNATCHER!!!
Wie war das gleich nochmal mit dem Seelenfresser?
| Zitat: |
| Original von McLovin Die Frage ist nur, wie man infiziert werden kann.Bei den Barracks gab es eigentlich keine Gelegenheit, bei der Claire hätte verändert worden sein.... |
Was mir gestern bei Lost auf Kabel eins aufgefallen ist: Als Locke in Tunesien von Widmores Leuten aufgegabelt wird, geben die Locke ziemlich "holprig" eine Medizin, angeblich gegen die Schmerzen. Auch kam es mir wider aller neuen Erkenntnis so vor, als ob Christian nicht eine Erscheinung von Man in Black sein kann. Richtig begründen kann ich das nicht. Er weiß einfach zu viel, was er eigentlich nicht wissen könnte, z.B. wo Locke Eloise finden würde.
| Zitat: |
| Original von max manny Was mir gestern bei Lost auf Kabel eins aufgefallen ist: Als Locke in Tunesien von Widmores Leuten aufgegabelt wird, geben die Locke ziemlich "holprig" eine Medizin, angeblich gegen die Schmerzen. |
Ich denke, in dem Fall wird es einfach wirklich nur ein Schmerzmittel gewesen sein (gebrochenes Bein usw.).
| Zitat: |
| However, lacking reliable information on what happened during the two months between Jin's first and second visit to the research team, a good case could also be made that Danielle is the one who went insane. Robert may have been acting in self-defense, protecting himself from a woman who had already killed the rest of his team. Just before his death he asks Danielle: "Why are you acting this way?" ("This Place Is Death") Upon kidnapping Alex and taking her to the Others' camp, Ben describes Danielle as insane. ("Dead Is Dead") Years later in talking to the mercenaries Ben again refers to Danielle as "an insane woman", possibly implying that Danielle was crazy even before her sixteen years alone on the Island ("The Shape of Things to Come") Later, Sayid also describes the notations on Danielle's maps as the ravings of a disturbed mind. ("Numbers") In an official podcast the LOST producers describe the Sickness as making people go crazy. |
Quelle: Lostpedia
Es ist schon ne interessante Theorie, die imo gut möglich wäre.
| Zitat: |
| Original von Ric mal ne Frage am Rande: glaubt ihr, dass die Krankheit dafür verantwortlich ist, dass die Frauen auf der Insel keine Kinder bekommen können und wenn nicht, was ist es dann? |
Das hängt imho mit der Parallelwelt zusammen. Alle bis '77 konnten geboren werden, weil eh alles normal ist und 815 abstürzte, alle Schwangeren nach '77 sind darauf angewiesen, dass sie auch in der alternativen Zeitlinie schwanger werden vom selben Mann. Bei dieser Theorie gehe ich einfach davon aus, das Personen grundsätzlich in beiden Linien existieren müssen. Ich weiß, recht weit hergeholt :ugly: