In diesem Thread befinden sich 57 Posts.
Aus der Sicht von Eloise:
1954:
-Daniel taucht aus der Zukunft auf, trifft auf seine Mutter und gibt ihr den Auftrag, die Jughead zu vergraben, da sie sonst schäden anrichten könnte
1974:
-Daniel kommt bei DHARMA unter, sieht dort Charlotte und ist nach ihrem Tod betrübt
-er verlässt die Insel und forscht im DHARMA HQ in Ann Arbor
1977:
-Daniel kehrt zur Insel zurück, will in die Vergangenheit eingreifen und wird von seiner Mutter erschossen und löst damit das spätere Verhalten seiner Mutter aus
198x:
-Eloise Hawking zieht ihren Sohn so auf, dass er kein wirkliches Leben führen kann und drängt ihn in die Wissenschaft
199x:
-nach Daniels frühzeitigem Abschuss an der Universität von Oxford schenkt sie ihm ein Buch, in das er seine Forschungsergebnisse notieren kann
1996:
-Daniel wird von Desmond besucht, dessen Bewusstsein aus dem Jahr 2004 stammt
-Daniels Forschungen werden von seinem Vater Charles Widmore finanziert
-sein Buch füllt sich mit Informationen
199x:
-Daniel forscht weiter an seinen Ratten und führt Selbstexperimente durch, nimmt jedoch scheinbar noch keinen grossen Schaden davon
-Daniel führt Experimente an seiner Freundin und Kollegin Theresa durch, sie nimmt jedoch irreparabe Schäden
-Daniel hält den Schuldgefühlen nicht stand und flieht in die USA, sein Zustand verschlimmert sich zunehmends und sein Gedächtnis ist nahezu unbrauchbar
2004:
-Daniel wird von seinem Vater besucht, welcher ihn auf die Insel schickt, was ihn heilen soll
-Eloise bekräftigt diese Aufgabe und schickt Daniel mit auf die Insel im vollen Bewusstsein, dass sie ihren Sohn damit opfert
2004:
-Daniel ist auf der Insel und sein Gedächtnis wird zunehmend besser, mit der Zeit ist er komplett genesen
-er springt durch die Zeit und landet im Jahr 1954...
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Aus der Sicht von Daniel:
198x:
-Eloise Hawking zieht ihren Sohn so auf, dass er kein wirkliches Leben führen kann und drängt ihn in die Wissenschaft
199x:
-nach Daniels frühzeitigem Abschuss an der Universität von Oxford schenkt sie ihm ein Buch, in das er seine Forschungsergebnisse notieren kann
1996:
-Daniel wird von Desmond besucht, dessen Bewusstsein aus dem Jahr 2004 stammt
-Daniels Forschungen werden von seinem Vater Charles Widmore finanziert
-sein Buch füllt sich mit Informationen
199x:
-Daniel forscht weiter an seinen Ratten und führt Selbstexperimente durch, nimmt jedoch scheinbar noch keinen grossen Schaden davon
-Daniel führt Experimente an seiner Freundin und Kollegin Theresa durch, sie nimmt jedoch irreparabe Schäden
-Daniel hält den Schuldgefühlen nicht stand und flieht in die USA, sein Zustand verschlimmert sich zunehmends und sein Gedächtnis ist nahezu unbrauchbar
2004:
-Daniel wird von seinem Vater besucht, welcher ihn auf die Insel schickt, was ihn heilen soll
-Eloise bekräftigt diese Aufgabe und schickt Daniel mit auf die Insel im vollen Bewusstsein, dass sie ihren Sohn damit opfert
2004:
-Daniel ist auf der Insel und sein Gedächtnis wird zunehmend besser, mit der Zeit ist er komplett genesen
-er springt durch die Zeit und landet im Jahr 1954...
1954:
-Daniel taucht aus der Zukunft auf, trifft auf seine Mutter und gibt ihr den Auftrag, die Jughead zu vergraben, da sie sonst schäden anrichten könnte
1974:
-Daniel kommt bei DHARMA unter, sieht dort Charlotte und ist nach ihrem Tod betrübt
-er verlässt die Insel und forscht im DHARMA HQ in Ann Arbor
1977:
-Daniel kehrt zur Insel zurück, will in die Vergangenheit eingreifen und wird von seiner Mutter erschossen und löst damit das spätere Verhalten seiner Mutter aus
Fazit:
Was ich damit sagen will: Mir war fad und ich hatte Lust, einen Thread zu erstellen :ugly:
Und dazu halt nochmal die nichtlineare Kausalität veranschaulichen. Weil "when is kind of a relative term" und "whatever happened, happened". Wäre Daniel nicht auf die Idee gekommen, dass es Variablen gibt (was nicht der Fall ist), wäre er nicht gestorben, seine Mutter hätte ihn anders erzogen und ihn nie zur Insel geschickt und er wäre nie von ihr erschossen worden. Aber das ist der springende Punkt. Es gibt kein "hätte/wäre/wenn" und jegliche Diskussion über eine Möglichkeit ist demnach sinnlos, da es nur ein "hat" gibt. Es ist so geschehen, wie es geschehen ist. Schicksal. Es ist vorherbestimmt. Freier Wille ist im Grunde genommen eine Illusion.
Welchen Film ich mir im Kino anschaue, ist meine freie Entscheidung. Aber meine Wahl steht schon fest. Auch wenn ich das noch nicht weiss. Und solange mir das vorher keiner sagt, kann ich denken, dass es mein freier Wille war. Im Grunde genommen ist es auch meine freie Wahl, doch eine Alternative gab es nicht.
Das Problem ist nur, dass sie das Wissen haben. Sie wissen, wie die Zukunft aussieht und können es doch nicht ändern. Genau wie Daniels Mutter. Ihr halbes Leben lang musste sie diese Bürde tragen: zu wissen, dass sie ihren eigenen Sohn in den Tod schickt, getötet durch sie selbst. Und sie kann nichts daran ändern.
Und das stammt bereits aus der griechischen Mythologie.
| Zitat: |
| Der Begriff Kassandra-Syndrom (auch Kassandrarufe genannt) definiert schlechte bzw. unvorteilhafte Vorhersagen über die fremde oder eigene Zukunft, das Schicksal betreffend, welche situationsbedingt nicht abgewendet werden können, später (meist schmerzlich) eintreffen und als wahr angenommen werden müssen. Bsp: Jemand sitzt im Gefängnis und weiß, dass einer bestimmten Person außerhalb des Gefängnisses ein Unglück widerfährt. Da er gefangen ist, kann er dieser Person nicht helfen. Und weil er als Gefängnisinsasse gilt, glaubt ihm niemand. Die Person, welche die Vorhersage trifft, kann mit sich selbst in seelischen Konflikt geraten, weil sie einerseits die Möglichkeit verneint andererseits das Ergebnis eines wirklichen Eintreffens fürchtet. Sie kann auch in diesen Konflikt geraten, wenn sie nicht fähig ist, das Problem mit anderen als den eigenen Kräften zu lösen. Ursprünglich geht der Terminus auf die griechische Seherin Kassandra zurück, Tochter des trojanischen Königs Priamos. Der Sage nach wurde Kassandra von Apollo die Hellsehergabe gegeben, jedoch verwandelte sich die Gabe in einen Fluch, als sie den Gott zurückwies. Sie war auf ewig verdammt, vorauszusehen und die Ereignisse nicht beeinflussen zu können, da ihr auch niemand Glauben schenken würde. Kassandra sagte Unheil für den Raub Helenas von Paris voraus, und sie rannte durch die Straßen, als sie vor dem trojanischen Pferd zu warnen suchte, jedoch wurde die Stadt überrannt und die Seherin verschleppt, wonach sie schließlich als Sklavin den Tod fand, da sie das schreckliche Schicksal ihres Herren Agamemnon gesehen hatte. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Kassandra-Syndrom
Applaus Applaus :/
:unterschreib:
das einzigste was ich mich immer wieder frage ist...lässt eine mutter ihr kind in den sicheren tod gehen und versucht nichts daran zu ändern??? :ugly:
klar, sie weiß das sie nichts ändern kann, trotzdem würde eine mutter anders handeln!
Es gibt keinen Zweifel : WHATEVER HAPPENED, HAPPENED ist wahr.
Wieso Daniel da plötzlich diese Schnapsidee hatte, dass man doch alles ändern kann, ist und bleibt ein Rätsel :(
R.I.P. Daniel
klar, das wollte ich damit eigentlich auch ausdrücken...ganz extremes szenario!
aber noch was: findet ihr eigentlich auch, das daniels leben ziemlich unsinnig erscheint? also bis zu diesem zeitpunkt zumindest?
| Zitat: |
| Original von dsc @ killua klar, das wollte ich damit eigentlich auch ausdrücken...ganz extremes szenario! aber noch was: findet ihr eigentlich auch, das daniels leben ziemlich unsinnig erscheint? also bis zu diesem zeitpunkt zumindest? |
Naja bei der Mutter und deren Erziehung lebte Daniel ja förmlich nur für seine Forschungen und dafür auf die Insel zu kommen.^^
Zum Thema: Kann ich so unterschreiben :unterschreib:
| Zitat: |
| Original von dsc findet ihr eigentlich auch, das daniels leben ziemlich unsinnig erscheint? also bis zu diesem zeitpunkt zumindest? |
Du vergisst sein Buch ;)
Er hat sein ganzes Leben lang sein Wissen über Zeitreisen, DHARMA usw dort verewigt :O
Ich hoffe die Losties finden das dann auch noch :shutup:
| Zitat: |
| Original von qu4d Welchen Film ich mir im Kino anschaue, ist meine freie Entscheidung. Aber meine Wahl steht schon fest. Auch wenn ich das noch nicht weiss. Und solange mir das vorher keiner sagt, kann ich denken, dass es mein freier Wille war. Im Grunde genommen ist es auch meine freie Wahl, doch eine Alternative gab es nicht. |
Das ist eine ziemlich gewagte, weil nicht überprüfbare These. Man kann sich zu jedem beliebigen Zeitpunkt immer nur für eine von vielen Alternativen entscheiden – und das nur einmal. Ich kann mich z.B. dafür entscheiden, "Lost" weiter zu schauen, weil ich Hoffnung habe, dass die Autoren doch noch eine gute Auflösung hinbekommen (Alternative 1) oder eben nicht, weil die Autoren ja eh keinen Plan haben und am Ende eh nur Müll rauskommt (Alternative 2). Der Grat zwischen beiden Alternativen ist sehr schmal, denn es gibt für beide Alternativen jeweils gute Argumente, letztlich muss man sich aber für eine der beiden Alternativen entscheiden. Bei diesem (mehr oder weniger bewussten) Abwägungsprozess spielen u.a. rationale oder moralische Erwägungen, frühere Erfahrungen oder auch die Persönlichkeit eines Menschen eine Rolle. Auch wenn zwei Alternativen gleichermaßen wahrscheinlich sind, steht am Ende die Entscheidung für eine bestimmte Alternative. D.h. man muss sich einfach entscheiden – für irgendetwas. Der Mensch schreibt Geschichte – jederzeit. Alles ist möglich, da die Zukunft noch nicht geschrieben ist. Es kann im Nachhinein nicht überprüft werden, ob sich der Mensch auch anders hätte entscheiden könnten und dementsprechend auch nicht, ob es so etwas wie Schicksal, einen Masterplan oder was auch immer gibt. Es gibt keine Möglichkeit, um so etwas festzustellen.
Etwas anders sieht das in einem fiktiven Zeitreiseszenario aus. Daniel versucht, die Vergangenheit zu manipulieren und somit die Zukunft zu verändern … und scheitert. Aus Sicht der Akteure und der Zuschauer kann das als Beweis für die Existenz eines Schicksals interpretiert werden. Aber in unsere Realität lassen sich diese Erkenntnisse nicht übertragen.
In dem Moment, in dem sich Lost dazu entschlossen hat, Vergangenheitsreisen als möglich festzusetzen, bleibt die Wahl zwischen zwei Möglichkeiten. Entweder "Whatever happened happened" verbunden mit der völligen Unfreiheit des Menschen, was natürlich nur auffällt, wenn man die Zukunft bereits kennen sollte. Oder aber es gibt unendliche viele Paralleluniversen, von denen jedes einzelne das Ergebniss der individuellen Entscheidungen des Einzelnen repräsentiert.
Und bei Lost haben wir bislang immer ersten Fall gehabt. Und es können auch nicht beide nebeneinander existieren, weil der eine den anderen ausschließt.
Hmm...im Grund hab ich dir nur zugestimmt, oder? :-)
liegt wohl daran, daß wir nicht in der zeitreisen können und damit nie erfahren werden ob wir eine wahl hatten :ugly:
| Zitat: |
| Alles ist möglich, da die Zukunft noch nicht geschrieben ist. |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Du hast aber versucht, die Annahme der Existenz eines Schicksals mit Hilfe Deines Kino-Beispiels auf unsere Realität zu übertragen. Ich wollte klar machen, dass Fernsehen und unsere Realität zwei unterschiedliche Dinge sind.
vielen dank das du das mal klargestellt hast ;) :ugly:
Das sollte nur ein Beispiel sein. Wenn ich über die Realität spreche, dann im Off-Topic. Sorry für das Missverständnis.
wer weiss was daniel da alles reingeschrieben hat an voraussagen . davon könnte mrs. harwking ihr wissen beziehen , aberschon der anfang wo sie ihm sagt das er wissenschaftler werden muss ist schon merkwürdig, das sie desmond kennt scheint darauf zurück zuführen zusein.
aber dann kommt die lampost(wenn die von der di geheim war).
das kasandra wohl ehr die zukunft sah ist wohl ehr ausschlag gebend , eloise sieht nix und weiss nichts wenn sie nicht das buch gelesen hat , ein hinweis ist wohl auch die kalte abweisung zu daniels freundin.
leider kann man jetzt noch nix sagen da einige stücke fehlen wenn in der nächsten folge dan noch mit seinen eltern redet kann das viel ändern.
Aber was ist wenn Hawking im Jahre 2007 bewußt Leute auf die Insel schickt, ohne daß sie dazu bestimmt waren. Wer sagt uns, daß es nicht schon immer so geplant war, daß Eloise das versucht? Daß es Bestimmung war, daß Eloise damit die Zeitlinie ändert?
| Zitat: |
| Original von MoJoe Das ist ja alles schön und gut, und ich glaube ja auch an die viel besprochene Kausalität. Aber was ist wenn Hawking im Jahre 2007 bewußt Leute auf die Insel schickt, ohne daß sie dazu bestimmt waren. Wer sagt uns, daß es nicht schon immer so geplant war, daß Eloise das versucht? Daß es Bestimmung war, daß Eloise damit die Zeitlinie ändert? |
Meinst du die Zeit ab 2007?
Kann es denn vorherbestimmt sein, dass jemand die Zeitlinie ändert? Bestimmung ist für mich etwas, das schon immer so war und immer so sein wird und von daher kann damit keine Zeitlinie geändert werden.
| Zitat: |
| Original von Djin Der Grund warum Eloise Daniel so gepusht hat, ist meiner Meinung nach, dass sie Hoffnung hatte das ihr Sohn so schlau wird und doch eine Möglichkeit findet alles zu ändern. |
Irgendwie erinnert mich das an Jacks Vater. Der sagt ihm ja auch in 1.11, dass er Jack nur so streng erzieht, damit dieser der allerbeste Arzt wird...
| Zitat: |
| Original von Djin Der Grund warum Eloise Daniel so gepusht hat, ist meiner Meinung nach, dass sie Hoffnung hatte das ihr Sohn so schlau wird und doch eine Möglichkeit findet alles zu ändern. |
Finde ich auch. Und wenn sie die Hoffnung hat, dann gibt es wahrscheinlich auch etwas, was sie dazu bewegt, solche Hoffnungen zu haben.
@qu4d: Ich hab iwie verpeilt, woher Dein Wissen darüber kommt, dass Deine Wahl schon feststeht. Das würde mich noch genauer interessieren. Ich mein, zu schreiben "Es ist so und so" ist kein Problem, nur das zu untermauern, das ist es worauf es ankommt.
Sie wusste das Jack & Co in der selben Zeit landen wie Daniel und
hoffte sie könnten was daran ändern.
Da ist mir noch eine Idee gekommen und zwar folgende:
Die O5 saßen alle im Flieger aber nur Sun ist nicht mitgeflashed. Warum?
Nehmen wir einfach mal an in der Zeit als die heutige Mrs Hawking als (junge) Frau auf der Insel
war haben sie es nicht geschafft Sun zurück zur Insel zu bringen.
Doch in der heutigen Zeit hat es die Alte Mrs Hawking durch irgendeine Veränderung geschafft
Sun zurück zur Insel zu bringen.
Das würde eine Veränderung bedeuten da zu der Zeit als die alte Mrs Hawking auf der Insel war Sun nicht da war.
Deswegen ist sie nicht mitgeflashed, sie war in einer früheren Zeitlinie nicht in dem Flugzeug und deswegen
nicht bestimmt mit den anderen O4 zur Dharma Zeit zu reisen.
Ist natürlich reine Spekulation
:D
| Zitat: |
| Original von K.S. Die O5 saßen alle im Flieger aber nur Sun ist nicht mitgeflashed. Warum? Nehmen wir einfach mal an in der Zeit als die heutige Mrs Hawking als (junge) Frau auf der Insel war haben sie es nicht geschafft Sun zurück zur Insel zu bringen. Doch in der heutigen Zeit hat es die Alte Mrs Hawking durch irgendeine Veränderung geschafft Sun zurück zur Insel zu bringen. Das würde eine Veränderung bedeuten da zu der Zeit als die alte Mrs Hawking auf der Insel war Sun nicht da war. Deswegen ist sie nicht mitgeflashed, sie war in einer früheren Zeitlinie nicht in dem Flugzeug und deswegen nicht bestimmt mit den anderen O4 zur Dharma Zeit zu reisen. Ist natürlich reine Spekulation :D |
Nicht schlecht. Aber scheinbar (falls Daniel recht hat) gehörte Jack auch nicht dazu bzw. sollte nicht 1977 bei Dharma sein.
| Zitat: | ||
Original von 3adiel
Nicht schlecht. Aber scheinbar (falls Daniel recht hat) gehörte Jack auch nicht dazu bzw. sollte nicht 1977 bei Dharma sein. |
Kann sein das ich eventuell beim nächtlichen Lostschauen was übersehen habe, aber wieso seit ihr alle so sicher, dass Daniel nur Jack meinte? Ist es nicht wahrscheinlicher das er alles Losties meint? Es ist nicht ihre Zeit, sie gehören nicht dorthin....oder hat er Jack wirklich persönlich angesprochen??
Dann (I got some bad news for you Jack, you don't belong here at all)
das hört sich eher nur nach Jack an aber kann auch anders gemeint sein.
| Zitat: |
| Original von K.S. Vllt denkt Eloise auf die selbe Art wie Daniel über die Variablen. Sie wusste das Jack & Co in der selben Zeit landen wie Daniel und hoffte sie könnten was daran ändern. Da ist mir noch eine Idee gekommen und zwar folgende: Die O5 saßen alle im Flieger aber nur Sun ist nicht mitgeflashed. Warum? Nehmen wir einfach mal an in der Zeit als die heutige Mrs Hawking als (junge) Frau auf der Insel war haben sie es nicht geschafft Sun zurück zur Insel zu bringen. Doch in der heutigen Zeit hat es die Alte Mrs Hawking durch irgendeine Veränderung geschafft Sun zurück zur Insel zu bringen. Das würde eine Veränderung bedeuten da zu der Zeit als die alte Mrs Hawking auf der Insel war Sun nicht da war. Deswegen ist sie nicht mitgeflashed, sie war in einer früheren Zeitlinie nicht in dem Flugzeug und deswegen nicht bestimmt mit den anderen O4 zur Dharma Zeit zu reisen. Ist natürlich reine Spekulation :D |
Versteh ich nicht. Wann war die alte Mrs Hawking denn auf der Insel? Und überhaupt...
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Meinst du die Zeit ab 2007? Kann es denn vorherbestimmt sein, dass jemand die Zeitlinie ändert? Bestimmung ist für mich etwas, das schon immer so war und immer so sein wird und von daher kann damit keine Zeitlinie geändert werden. |
Und wenn die Zeitlinie schon immer geändert wurde? ;)
| Zitat: |
| Original von Enathon Kann es denn vorherbestimmt sein, dass jemand die Zeitlinie ändert? Bestimmung ist für mich etwas, das schon immer so war und immer so sein wird und von daher kann damit keine Zeitlinie geändert werden. Und wenn die Zeitlinie schon immer geändert wurde? ;) |
Aber du hast doch geschrieben: Ohne das sie dazu bestimmt waren...das schließt doch dann eine Bestimmung aus...:ugly:
- Editiert von *Juliet* am 01.05.2009, 23:22 -
- Editiert von *Juliet* am 01.05.2009, 23:22 -
Beim allerersten mal hat Mrs. Hawking es nicht geschafft Sun davon zu überzeugen den Flieger zu nehmen. Also war sie nicht mitgeflogen und war 1977 nicht dabei.
Beim zweiten Anlauf der Schleife hat Sun doch gewollt zurückzukehren und den Flieger genommen, aber da sie das erste mal nicht dabei war, weil sie nicht mitflog, wird sie nicht 1977 landen sondern normal abstürzen.
Was auch immer Sun tut sie kann nicht mitgeflasht werden weil man die Vergangenheit nicht ändern kann.
| Zitat: |
| Original von 3adiel Beim allerersten mal hat Mrs. Hawking es nicht geschafft Sun davon zu überzeugen den Flieger zu nehmen. Also war sie nicht mitgeflogen und war 1977 nicht dabei. Beim zweiten Anlauf der Schleife hat Sun doch gewollt zurückzukehren und den Flieger genommen, aber da sie das erste mal nicht dabei war, weil sie nicht mitflog, wird sie nicht 1977 landen sondern normal abstürzen. Was auch immer Sun tut sie kann nicht mitgeflasht werden weil man die Vergangenheit nicht ändern kann. |
Sounds still very confusing ;)
| Zitat: |
| Original von Enathon Ähm, das hab ich nicht geschrieben :( |
Na MoJoe dann eben ;)
| Zitat: |
| Original von Enathon Sounds still very confusing ;) |
Warum? Ist eigentlich ganz logisch.
| Zitat: |
| Original von 3adiel Er meint das so das alles eine Zeitschleife ist, Mrs. Hawking hat ja schon mal Dan umgebracht und die junge Eloise hat es so eben auch getan. Darauf hin wird die junge Eloise das selbe tun wie Mrs. Hawking und ihren Sohn so behandeln usw.... Beim allerersten mal hat Mrs. Hawking es nicht geschafft Sun davon zu überzeugen den Flieger zu nehmen. Also war sie nicht mitgeflogen und war 1977 nicht dabei. Beim zweiten Anlauf der Schleife hat Sun doch gewollt zurückzukehren und den Flieger genommen, aber da sie das erste mal nicht dabei war, weil sie nicht mitflog, wird sie nicht 1977 landen sondern normal abstürzen. Was auch immer Sun tut sie kann nicht mitgeflasht werden weil man die Vergangenheit nicht ändern kann. |
Wenn man die Vergangenheit nicht ändern kann, dann kann Sun nicht einmal mitfliegen und ein anderes Mal nicht.
Übrigens war Sun doch schon in dem Moment überzeugt, als Ben ihr den Ring zeigte. Mrs Hawking hatte da gar nichts beigetragen, oder irre ich?
Sie kann danach (in einer anderen Schleife) sich anders entscheiden, ändern wird sich trotzdem nichts.
Beispiel:
Beim allerersten mal hat Sun im Treff Ben umgebracht. Sie wird danach festgenommen und sitzt im Gefängnis. Fliegt somit nicht mit, Ben ist tot fliegt auch nicht mit.
Zweiter Anlauf:
Sun bringt Ben nicht um, fliegen beide mit, aber sie sollten und dürfen nicht 1977 da sein. Also flashen sie nicht mit
Dritter Anlauf:
Ben killt Sun, sie fliegt nicht mit. Ben fliegt mit und ist trotzdem nicht im Jahre 1977
Xter Anlauf:
bla bla bla bla, Ergebnis: Sun und Ben nicht dabei...
Das mitfliegen oder nicht mitfliegen da kann sie sich frei entscheiden jedes mal (variabel) Resultat ist aber immer das gleiche.
- Editiert von 3adiel am 01.05.2009, 23:52 -
Außerdem hat ein Loop keinen Anfang. Und ändert sich auch nicht. Wir sind doch hier nicht bei "Und täglich grüßt das Murmeltier" :P
erstens, daniels mutter weiß ja was kommt und dass sie es nicht ändern kann, aber wenn sozusagen alles von alleine seinen weg läuft, wieso ist sie dann so aktiv hinterher ihn zur insel zu bringen? sie könnte sich ja dnken er geht irgendwann sowieso zur insel, dann muss ich ihn ja nich noch dorthinquälen :ugly:
zweitens das buch.... quad du hast geschrieben es füllt sich mit informationen... wo kommen die her? das sind ziemlich spezifische infos über konkretes inselgeschehen, aber wo sollen die bitte herkommen? kumpel meinte auf die frage, vielleicht hat er die infos bei dem experiment, was er an sich vorgenommen hat, erhalten, sozusagen infos aus seiner zukunft (der echten vergangenheit) gesammelt...?
| Zitat: |
| Original von nikm4nn 2 sachen hätt ich gern erklärt... erstens, daniels mutter weiß ja was kommt und dass sie es nicht ändern kann, aber wenn sozusagen alles von alleine seinen weg läuft, wieso ist sie dann so aktiv hinterher ihn zur insel zu bringen? sie könnte sich ja dnken er geht irgendwann sowieso zur insel, dann muss ich ihn ja nich noch dorthinquälen :ugly: |
Das ist einer der Hauptgründe, warum ich nicht an die WHH-Mär glauben will. Alvar Hanso44 hat dazu einen Link zu einer interessanten Theorie gepostet:
http://darkufo.blogspot.com/2009/04/things-i-noticed-variable-by-vozzek69.html
http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA
| Zitat: |
| Original von nikm4nn da hier einige leute den eingangspost mal wieder vergewaltigen, |
Wenn du mich damit meinst, dann sag das bitte auch so. Und begründe es auch.
| Zitat: |
| Original von nikm4nn sry, das klignt jetzt wahrscheinlich überheblich, aber hier im forum wird meiner meinung doch schon ne menge quatsch geschrieben und mich deshalb in irgendwelche windmühlenkämpfe um sowieso recht subjektive interpretationen zu begeben, scheint mir einfach nicht besonders konstruktiv oder erfüllend ;) |
Also dafür das du gerade mal popelige 16 Post geschrieben hast, weißt du echt bescheid.
Wenn ich nach 16 Posts gedacht hätte, das hier nur quatsch geschrieben wird, hätte ich mich wieder abgemeldet!!! :wave:
| Zitat: |
| Original von nikm4nn sry, das klignt jetzt wahrscheinlich überheblich, |
In der Tat, nicht nur wahrscheinlich.
Zumal du mir sowas an den Kopf knallst, nachdem ich versucht habe, auf eine deiner Fragen einzugehen. :gaga:
@juliet habe nicht geschrieben "nur quatsch"... sonst würd ich hier auch logischerweise nicht mehr mitlesen, aber gibt ja auch leute wie qu4d... aber was das ganze jetzt mit meiner postzahl zu tun hat... :???:
| Zitat: |
| Original von nikm4nn tut mir leid dass du dich jetzt angegriffen fühlst, ich weiß ehrlich gesagt nicht mal warum du dich angesprochen gefühlt hast, nach kompletter lektüre des threads, jedenfalls warste nicht gemeint wenn dich das glücklich macht. @juliet habe nicht geschrieben "nur quatsch"... sonst würd ich hier auch logischerweise nicht mehr mitlesen, aber gibt ja auch leute wie qu4d... aber was das ganze jetzt mit meiner postzahl zu tun hat... :???: |
Das hat für mich mit Postzahlen zu tun, das du frisch hier bist und schon so rumquarkst....wundert mich nur ein wenig!!
ich möcht das forum aber jetzt nicht runtermachen, ist jedenfalls immernoch das beste mir bekannte ;)
aber genug davon, frieden bitte :P
ist ne kurzerklärung für ne art stringtheorie mit zehn dimensionen
kann ich nur empfehlen, das ding hilft einem dabei zu verstehen, dass die zeit etwas absolutes ist und sozusagen alles zeitgleich passiert, also nicht in unserem sinne verändert werden kann. in unserer dimensional beschränkten existenz/wahrnehmung ( :ugly: ) sind zeitreisen(in die vergangenheit) an sich ja schon komplett paradox, weil ein zurückgereistes objekt in einer zeit vorhanden ist, obwohl es ja noch garnicht losgeschickt wurde...
also ich denk auch nicht, dass die lostmacher die dimensionenleiter weiter hochklettern wollen :D
(ich hab HUNGER!!!!!!)
| Zitat: |
| Original von qu4d wir brauchen dr. manhatten! (ich hab HUNGER!!!!!!) |
Und ich brauch schön langsam was stärkeres, glaub ich :D
| Zitat: |
| Original von Harper mike15 ne Flasche Mc Cutcheon reich.^^ |
Und dann sing auch ich von einbeinigen Frauen :D
| Zitat: | ||
Original von mike15
Und dann sing auch ich von einbeinigen Frauen :D |
DAS nenn ich mal Kausalität :ugly:
| Zitat: |
| Original von nikm4nn und bezüglich meines oben geposteten video: ist ne kurzerklärung für ne art stringtheorie mit zehn dimensionen kann ich nur empfehlen, das ding hilft einem dabei zu verstehen, dass die zeit etwas absolutes ist und sozusagen alles zeitgleich passiert, also nicht in unserem sinne verändert werden kann. in unserer dimensional beschränkten existenz/wahrnehmung ( :ugly: ) sind zeitreisen(in die vergangenheit) an sich ja schon komplett paradox, weil ein zurückgereistes objekt in einer zeit vorhanden ist, obwohl es ja noch garnicht losgeschickt wurde... also ich denk auch nicht, dass die lostmacher die dimensionenleiter weiter hochklettern wollen :D |
...ist auch nur 'ne Theorie...versteh mich nicht falsch...ich finde Theorien spannend...aber keine einzige ist es wert, sich dafür ins Zeug zu schmeissen und zu sagen "Jo! Das ist es!" Da hat uns doch die Geschichte schon zu oft bewiesen, wie leicht der menschliche Geist eine Theorie als die einzig wahre ansieht...und lächerliche X Millionen Menschen mussten dafür bezahlen....
Ich glaube, dass manche noch nicht kapiert haben, dass die O6 (und einige andere Charaktere in Lost) ihren Zeitverlauf nicht ganz so erleben, wie das gewöhnliche Menschen tun. Daniel z.B. kann 1977 sterben, da 2004 für ihn in der Vergangenheit liegt. Mit täglich grüßt das Murmeltier kann man die zeitliche Abfolge (einiger Charaktere) bei Lost gar nicht vergleichen, es wiederholt sich nichts und beim Beispiel Daniel muss er nicht weiterleben bis 2004 um zu tun, was er 2004 tut. Für Daniel ist 2004 bereits vergangen.
Und die Anzahl der Posts, die die Leute haben hat mal gar nix zu sagen. Es gibt Leute mit tausenden von Posts, die im Folgen-Thread mit 2 oder 3 Worten, oder gar nur mit Smilies antworten und dabei gar nix zur Diskussion beitragen. Da wunderts mich eher nicht, dass einige so viel Posts haben...
| Zitat: |
| Original von Toaster Und die Anzahl der Posts, die die Leute haben hat mal gar nix zu sagen. Es gibt Leute mit tausenden von Posts, die im Folgen-Thread mit 2 oder 3 Worten, oder gar nur mit Smilies antworten und dabei gar nix zur Diskussion beitragen. Da wunderts mich eher nicht, dass einige so viel Posts haben... |
Das ist können, nichts anderes :hammer: