In diesem Thread befinden sich 413 Posts.
Hier kann man dann allerdings über Filme diskutieren, die ihr gerade in welcher Form auch immer geschaut habt.
Also damit mein ich Filme, die ihr auf DVD, Blue-Ray, VHS oder im Fernsehen gesehen habt. Bewertungen von Kinofilmen gehören in den Kino Thread.
Ich hab mir vor ein paar Tagen die DVD von "The Incredible Hulk" ausgeliehen. Ich fand den Film gelungen. Edward Norton hat seine Sache wirklich gut gemacht und ich habe ihm die Rolle von Bruce Banner abgenommen. Auch Liv Tyler war absolut in Ordnung. Als Bruce und Betty sich auf der Straße im Regen wiedertreffen musste ich irgendwie schlucken. Hat mich echt etwas bewegt und das bei einer Popcorn Comicverfilmung. :O
Ich bin zwar kein Marvel Experte, aber selbst mir sind einige der Anspielungen auf die Comics oder die TV-Serie aufgefallen. Die lila Hose oder Lou Feringno aus der TV-Serie.
Außerdem meine ich auch wieder eine Anspielung auf Captain America gefunden zu haben. In Iron Man sieht man ein halb fertiges Catptain America Schild auf einer Werkbank und hier spielt General Ross auf die Entwicklung eines Supersoldaten in WWII an. Wenn das mal nicht der Captain ist.
Ich bin gespannt, wie sich Hulk und Iron Man 2011 in den Avengers Film einfügen werden. Ich finde jedenfall die Idee klasse, den Crossover schon weit im Voraus anzudeuten.
Der Film hatte zwar ein paar krasse Handlungssprünge und ist auch kein Meisterwerk, aber ein wirklich unterhaltsamer Film. Mehr will er auch gar nicht sein. "The Incredible Hulk" wird dem gründen Riesen meiner Meinung nach gerechter, als noch die Ang Lee Version mit Eric Bana.
Ich hab aber nicht auf die FSK Freigabe der DVD geachtet. Wird der Film in der FSK 16 Version in den Videotheken angeboten oder nur in der zerstückelten FSK 12 Version? Weiß das hier jemand?
Fazit: Die selbstproduzierten Filme der Marvel Studios lassen auf auf ein paar unterhaltsame Comicverfilmungen schließen. "Hulk" ist zwar nicht so gut wie "Iron Man", aber trotzdem ein unterhaltsamer Film.
Bewertung: 6,5 von 10 Sternen
- Editiert von SpikeWtB am 27.11.2008, 15:27 -
| Zitat: |
| Original von Ric Boothroyd Auf DVD gibts Hulk zum Glück nur Uncut. Bei Iron Man hingegen ist Vorsicht geboten. Hier nur zur "orginal US Kinoversion greifen". IMO btw beides absolut sehesnwerte Filme. |
Bei Iron Man steht es ja zum Glück groß auf dem Cover. :D Obwohl ich sowohl die Concorde DVDs zu Iron Man und Hulk nicht mag. Keine Untertitel und das Bild ist nicht von der amerikanischen DVD, sondern von der deutschen Version. Inklusive fester deutscher Unteritel im Bild. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Ric Boothroyd Also Hulk konnte ich ohne Untertitel auf Englisch angucken ... |
Ja, aber es gibt Untertitel die im Bild verankert sind. Wenn z.B. andere Sprachen untertitelt werden. Das Bild ist von der deutschen Kinoversion übernommen worden und da hat man leider die Untertitel im Bild gelassen und kein Reinbild genommen. Die Untertitel sind in diesen Szenen also immer da, egal ob du dir jetzt die deutsche oder die englische Sprachfassung anschaust. Das finde ich nervig.
- Editiert von JohnnySinclair am 29.11.2008, 04:58 -
Allerdings muss ich sagen, dass ca. zur Hälfte des Films der Zeitpunkt erreicht war, an dem ich mich nicht mehr mit dem ihm identifizieren konnte und wo er mir stellenweise sogar unsympathisch wurde, die Ignoranz, die er den Menschen in seiner Umgebung entgegenbringt und seine unglaubliche Sturheit sind dafür wohl verantwortlich. Und letztendlich sind es ja auch eine Sturheit und teilweise sogar Dummheit,
Spoiler anzeigen / verbergen
Alles in allem also ein, wie bereits gesagt, wunderbarer Film.
Letzte Woche habe ich auch "No Country For Old Men" gesehen, nun, was soll man dazu noch groß sagen, was noch nicht gesagt wurde. Meisterhaft inszeniert, handwerklich nahezu perfekt, dazu eine äußerst gut gelungene Geschichte, brillante Schauspieler, lediglich das Ende kam in meinen Augen etwas abrupt.
Ich habe mir vorgestern den zweiten Teil der "Narnia" Reihe angesehen. "Prinz Caspian" hat mir wesentlich besser gefallen als der erste Film. Der Film wirkte nicht mehr ganz so kitschig wie der Erste, die Kinder waren auch nicht mehr ganz so nervig und er war überraschend brutal (auch wenn man die brutalen Sachen nicht im Bild gesehen hat).
Allerdings ist das Ende wieder so typisch Narnia:
Spoiler anzeigen / verbergen
Fazit: Prinz Caspian ist kein Meilenstein der Filmgeschichte, aber ein solides Fantasy-Abenteuer für zwischendurch.
- Editiert von David Hume am 30.11.2008, 13:15 -
| Zitat: |
| Original von David Hume Ok dann mach ich auch mal mit. Hab letzte Woche nach 5 Jahren oder so zum zweiten mal Mulholland Drive gesehen und muss sagen der Film ist der absolute Hammer. Die Bilder, die Musik der Erzählstil einfach unglaublich. Den Film kann man wohl 100 mal gucken und noch was neues finden. Einer der besten Filme vom meiner Meinung nach besten Regisseur. - Editiert von David Hume am 30.11.2008, 13:15 - |
Bist du denn jemand der mir erklären kann, worum es nach der Theaterszene weiterhin geht?
Und meine Frage:
Kennt jemand von euch Sky Captain and the world of tomorrow?
Ich finde den Film so genial, kenne aber niemanden der den außer mir noch mag oder überhaupt kennt.
Hier mal der Trailer:
http://de.youtube.com/watch?v=11Mide2KXow
- Editiert von *Juliet* am 30.11.2008, 14:31 -
| Zitat: |
| Original von *Juliet* ? Und meine Frage: Kennt jemand von euch Sky Captain and the world of tomorrow? Ich finde den Film so genial, kenne aber niemanden der den außer mir noch mag oder überhaupt kennt. Hier mal der Trailer: http://de.youtube.com/watch?v=11Mide2KXow - Editiert von *Juliet* am 30.11.2008, 14:31 - |
Hab ich als DVD im Regal stehen.
Finde ihn vom Stil her genial gemacht, die Story ist interessant, das Ende hat mich aber nicht überzeugt.
Aber allein wegen dem Stil ein toller Film!
| Zitat: | ||
Original von M_C
Hab ich als DVD im Regal stehen. Finde ihn vom Stil her genial gemacht, die Story ist interessant, das Ende hat mich aber nicht überzeugt. Aber allein wegen dem Stil ein toller Film! |
Ja, das Ende war so ein wenig ne Mischung aus Lost-World und Arche Noah für Sci-Fi-Fans. Fand es aber dennoch spannend.
Schön das außer mir noch jemand den Film kennt :D
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Bist du denn jemand der mir erklären kann, worum es nach der Theaterszene weiterhin geht? Und meine Frage: Kennt jemand von euch Sky Captain and the world of tomorrow? Ich finde den Film so genial, kenne aber niemanden der den außer mir noch mag oder überhaupt kennt. Hier mal der Trailer: http://de.youtube.com/watch?v=11Mide2KXow - Editiert von *Juliet* am 30.11.2008, 14:31 - |
Es gibt wie bei Lynch üblich viele Interpretationsmöglichkeiten und ich hab mit Sicherheit nicht alles verstanden aber ich sehe es so das der Film in den ersten 90 minuten der Traum ist so wie Betty sich das Leben in Hollywood vorstellt bis zu dem Theaterbesuch nach dem sie dann aufwacht und realisiert das sie es nicht geschafft hat erfolgreich zu sein und ihre Freundin sie betrügt. Die sie ja dann auch umbringen lässt und durch die Schuld begeht sie Selbstmord.Mal so Straff zusammngefasst :ugly:
Zu deiner Frage ich hab Sky Captain and the world of tomorrow gesehen und dachte erst Jude Law und Angelina Jolie ja, das kann nur scheiße werden.
Der Film war aber überrachend gut.Besonders der Stil der 30er Jahre hat mir gefallen.
| Zitat: |
| Original von David Hume Es gibt wie bei Lynch üblich viele Interpretationsmöglichkeiten und ich hab mit Sicherheit nicht alles verstanden aber ich sehe es so das der Film in den ersten 90 minuten der Traum ist so wie Betty sich das Leben in Hollywood vorstellt bis zu dem Theaterbesuch nach dem sie dann aufwacht und realisiert das sie es nicht geschafft hat erfolgreich zu sein und ihre Freundin sie betrügt. Die sie ja dann auch umbringen lässt und durch die Schuld begeht sie Selbstmord.Mal so Straff zusammngefasst :ugly: |
Ich hab irgendwo im Hinterkopf so eine Info zu Mullholland Drive gespeichert: Eigentlich sollte daraus eine Serie werden und er Pilot wäre bis zur Theaterszene gegangen. Die Idee der Serie wurder verworfen und der ganze Ideenmüll (sorry, ich sag das jetzt mal so) wurde hintendran geklatscht.
Hab ich da ne Fehlinfo, oder war das so?
@ Muhlholland Drive:
Den wollte ich immer mal sehen. Aber ich habe bisher immer die ersten 30 Minuten verpasst. Bei einem David Lynch Film ist das tödlich. Deshalb hab ich dann nicht weitergeguckt.
| Zitat: |
| Original von SpikeWtB Ich hab vor einigen Jahren auch den Skycaptain gesehen. Wenn ich mich recht entsinne fand ich ihn ganz cool gemacht. Aber an die Story kann ich mich nicht mehr wirklich erinnern. @ Muhlholland Drive: Den wollte ich immer mal sehen. Aber ich habe bisher immer die ersten 30 Minuten verpasst. Bei einem David Lynch Film ist das tödlich. Deshalb hab ich dann nicht weitergeguckt. |
Ja das war clever, bei Mulholland Drive gibt es schon vor der Titeleinblendung zwei wichtige Hinweise.
Hab ihn mir dann auch gleich mit ein paar Freunden nochmals angesehen und kann ihn euch nur wärmstens empfehlen.
Ein absoluter Geheimtipp.
Inhalt:
Der junge Fernsehproduktionsassistent Bastien arbeitet für den reichen und berühmten Fernsehproduzenten Jean-Louis Broustal. Als dieser Potential in Bastien sieht, lädt er in ein, mit ihm und seiner Frau Clara ein Wochenende auf dessen Landsitz zu verbringen. Bastien nimmt das Angebot an, weil er seinem Vorbild sein können zeigen will. Sobald wird er eine Marionette Broustals, indem er immer zu Diensten sein muß.
9,5/10 Punkten (wobei ich den halben Punkt für den etwas lahmen Anfang abziehe)
Zunächst sollte gesagt sein, dass der Film mit einer fast schon bodenlosen Frechheit beginnt, denn eine Einblendung will dem Zuschauer erzählen, dass das, was wer nun sehen wird, auf realen Ereignissen basiert. Angebrachter wäre folgende Formulierung gewesen: "Der Film basiert weniger als nur lose auf einer realen Begebenheit. Neben einer vollkommen überzogenen und konstruierten Handlung haben wir sie auch um massenhaft Klischees und schlechte Dialoge angereichert."
Um zunächst mal den positivsten Aspekt rauszustellen, kein Darsteller ist wirklich schelcht, es sticht aber auch keiner als herausragend hervor. Und nett gemeint wars auch.
Soviel zu den Pluspunkten, auf der anderen Seite steht die extreme Schwarz-weiß-Malerei, es gibt gute und böse Charaktere, mehr nicht, diese verkörpern zum Großteil noch Klischees. Auch die Handlung ist, so gut sie in den ersten Minuten noch scheinen mag, absolut haarsträubend, man übertreibt dermaßen, dass niemand den Film, nicht zu reden von der Botschaft, noch ansatzweise Ernst nehmen kann, deutlich weniger wäre hier deutlich mehr gewesen. Dazu noch lächerliche Plottwists, vor allem das Ende ist einfach nur noch konstruiert, und fertig ist der Brei.
Wirklich schade, aus der Idee hätte man, was manchen können,
3/10
| Zitat: |
| "einen der besten deutschen Filme" aller Zeiten |
Wer hat das denn gesagt?
Filmstarts spricht z.B. von "meisterhaftem Kino" und vergibt 9 Punkte. Und die Amazon-Kundenrezensionen, die wohl auch die Meinung der breiten Masse widerspiegeln, sind auch durchweg positiv. Da frage ich mich dann, ob die Leute, die den Film so positiv bewerten, in einer Traumwelt leben oder einfach mal wieder nen gewaltigen "Ist ja deutsch"-Bonus draufgehauen haben. :rolleyes:
Konnte mir den Film damals auch nicht im Kino anschauen. Der Trailer hatte mich aber überzeugt und wollte den Film auf keinen Fall verpassen. Hab mir die DVD mal zugelgt und finde den Film echt klasse. Auch wenn sich der Film mit der Killerpflanzen-Thematik beschäftigt, finde ich, dass der über nicht lächerlich rüberkommt und schafft es über die komplette Länge die Spannung zu erhalten.
Und dafür, dass der nur ein FSK 16 hat, finde ich dass der schon gut zur Sache geht....
Es fehlte einfach der Charme und das ist für diese Art von Filmen einfach tödlich.
Ich habe das Buch von Scott Smith gelesen und fand es, trotz der meist negativen Rezensionen anderer Leser, sehr gut. Eine spannende und einfallsreiche Geschichte, die, wie so viele andere auch, verfilmt wurde. Habe mir den Film nicht im Kino angeschaut, da ich bereits im Trailer erhebliche Abweichungen vom Buch festgestellt habe. Das gefiel mir nicht. Natürlich kann nicht alles genauso verfilmt werden, wie es im Buch geschildert ist, aber wenn man sowohl das beschriebene Aussehen der Charaktere sowie die Reihenfolge des Ablebens dieser und überhaupt ganze Handlungsstränge statt mit Person A (wie im Buch) mit Person B besetzt, finde ich das kurz gesagt scheiße.
Deswegen habe ich ihn mir auf DVD angeschaut. Hat mir nicht gefallen. Wahrscheinlich weil das Buch soviel spannender war. Oder weil die Story einfach für mich schon ausgelutscht war, weil ich wusste wie der Film ausgeht. (Ich glaub aber, das Ende war sogar anders wie im Buch) Naja, so gut kann ich mich auch nicht mehr daran erinnern, spricht auch dafür, dass der Film nicht so gut war.
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair Habe gestern das Frühwerk von Eli "Hostel" Roth gesehen: Cabin Fever. Ziemlich nettes kleines Low-Budget-Filmchen, das überraschenderweise fast mehr Schwarze Komödie als Horrorfilm ist. |
Ja Cabin Fever war nicht schlecht. Da dachte ich noch Roth könnte was. Er hat aber mit den Hostel Filmen eindrucksvoll das Gegenteil bewiesen.
Dasselbe Kunststück scheint Rob Zombie auch gerade mit seinen Halloween Filmen zu gelingen.
Rob Zombie hat Halloween meines Erachtens auch nicht wirklich den Gnadenstoß verpasst, sein Ansatz war einfach ein anderer und das ist eingefleischten Fans und Leuten, die einfach nur einen weiteren 0815-Slasher sehen wollten, natürlich sauer aufgestoßen. Fand ihn persönlich einfach langweilig, vorallem, da die Morde so altbacken und unorginell inszeniert waren. Ob der zweite Streich besser geling, ist abzuwarten. Haus der 1000 Leichen war jedoch ein durchaus annehmbarer kleiner Terrorfilm. Schön anarchisch und abgefreakt. Ob der Aufguss in Roadmovieform hätte sein müssen, sei mal dahin gestellt. Jedenfalls denke ich schon, dass Zombie noch Potential für weitere, dreckige kleine Genreproduktionen in sich birgt. Auf Tyrannosaurus Rex bin ich jedenfalls ziemlich gespannt!
Ich hab Haus der 1000 Leichen vor etwa fünf Jahren einmal gesehen. Damals war ich entsetzt, wie schlecht der ist. Vielleicht war ich damals aber auch einfach noch nicht bereit für diese Art von Film. Tyrannosaurus Rex find ich bislang ebenfalls recht interessant. Dass Halloween-Remake hat mich ziemlich kalt gelassen (also ich hab's nicht geguckt), vor allem, nachdem dann langsam "durchsickerte", dass Zombie Psycho-Analyse a la "Hannibal Rising" betreibt.
"Cabin Fever" ist ein typischer DVD-Abend-Film, wobei er stellenweise doch recht langatmig ist. Zumindest kenne ich in diesem Genre bessere Vertreter, wobei ich den Unterhaltungseffekt dennoch nicht leugnen will. ;)
Als ich mit 15 Minutes dann fertig war wußte ich auch wieso ich den wohl schnell wieder vergessen hatte ... ! :ugly:
Ein wirklich herrlicher Film und Michael York und Peter Ustinov spielen wirklich hervorragend.
Kennt auch noch jemand Westworld und Futureworld mit Yul Brunner ?
Westworld ist eben auch nach einer Buchvorlage und auch Ende der 70er gedreht worden. Futureworld ist sozusagen die Fortsetzung dazu. :)
Tja, und Roboter sowieso. Trotzdem liebe ich nun Terminator oder BSG. ;)
Ich finde alle drei Filme recht gelungen. da sie auch noch alle in der Zukunft spielen.
Zunächst fand ich den Anfang recht abstrakt durch seine schnelle Szenenabfolge, so dass man etwas erschwert in das Thema rein kam, was sich aber jedoch recht schnell legte. Was dann Zach Braff mit seinem zurückhaltenden Spiel aufbietet, ist einfach großartig und gibt ein gutes Spiegelbild zur wirklichen Welt wider, und wie man versuchen könnte, sein Leben zu leben. Durch die verschiedenen, fantastischen Bildern und Darstellern in einer teils bizarr-gezeigten, aber dennoch realistischen Welt wirkt das Gesamtwerk so einfach, so schlicht, aber dennoch vollkommen authentisch. Auch ist durch die Leistung von Natalie Portman ein schöner Gegenpart entstanden, der vielleicht zu Beginn etwas gewöhnungsbedürftig wirkt, aber mit der (kurzen) Zeit sich in jedes Herz schließt. Und mit ihr beginnt das, was diesen Film für mich auch mit am stärksten macht. Seine wundervollen Dialoge. Sie sind weder abgedroschen, noch klischeehaft, sondern einfach aus dem Herzen geschrieben und versprühen einen Charme, den ich vorher nur selten in Filmen gesehen habe. Und diese vielen bedeutenden Konversationen werden dann durch den wundervollen Soundtrack mit einer sanften, einfühlsamen Note begleitet.
Also, jeder der sich fragt, was sein Leben bedeuten könnte oder wohin es ihn führen kann, sei mit dieser kleinen Inspiration wärmstens aufgehoben. :)
9/10
Butterfly Effect!
Absolut genialer Film.
Auf DVD kaufen und dann die Version mit dem alternativen Ende ansehen, ist um Häuser besser
Spoiler anzeigen / verbergen
@mercy: Die Wertung sehe ich bei Garden State ebenfalls - könnte ich mir auch mal wieder anschauen. Nun musst du nur noch Into the Wild nachholen, dann hast du die Liste der tollen Filme mit tollem Soundtrack erstmal abgearbeitet. ;)
Leider war der Film sehr sehr langatmig, obwohl die Story wirklich eine brilliante Idee ist. Nach etwa 2/3 des Films wollte ich nur noch wissen, wie es ausgeht, das ganze Hin und Her hat mich dann weniger interessiert. Das Ende dann war für mich überraschend und zufriedenstellend.
Fazit: Gute Story, gut inszeniert, allerdings geht dem Film dann doch schnell die Puste aus.
5/10
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair @mercy: Die Wertung sehe ich bei Garden State ebenfalls - könnte ich mir auch mal wieder anschauen. Nun musst du nur noch Into the Wild nachholen, dann hast du die Liste der tollen Filme mit tollem Soundtrack erstmal abgearbeitet. ;) |
Keine Sorge, das werde ich definitiv im Laufe dieses Jahres noch nachholen.
| Zitat: |
| Original von mike15 Die neuen Batman-Filme sind imo extrem gut gelungen, The Dark Knight war für mich der beste Film des letzten Jahres! |
:unterschreib: Das lag natürlich auch an der wunderbaren schauspielerischen Darbietung von Heath Ledger. Etwas schade fand ich allerdings, dass Katie Holmes im zweiten Teil nicht mehr mitgespielt hat...
| Zitat: | ||
Original von mercy
Keine Sorge, das werde ich definitiv im Laufe dieses Jahres noch nachholen. |
Auja den musst du aufjeden noch schauen. :-)
| Zitat: | ||
Original von Darla
:unterschreib: Das lag natürlich auch an der wunderbaren schauspielerischen Darbietung von Heath Ledger. Etwas schade fand ich allerdings, dass Katie Holmes im zweiten Teil nicht mehr mitgespielt hat... |
Finde ich auch schade, aber nicht weil Holmes so gut war, sondern Maggie Gyllenhaal eher noch schlechter :D :ugly:
Fand aber auch den ersten (Batman begins) sehr gut gelungen. Christian Bale ist einfach der optimale Batman und Chris Nolan der perfekte Regisseur. Passt einfach!
@Batman: leider waren beide Damen eher ungünstig, bei Dark Knight lag´s mehr am Drehbuch, bei Begins... ich sag mal lieber nichts zu der netten Dame :rolleyes:
| Zitat: |
| Original von mike15 Finde ich auch schade, aber nicht weil Holmes so gut war, sondern Maggie Gyllenhaal eher noch schlechter :D :ugly: |
Ich find sowas einfach blöd, wenn ein und derselbe Charakter in einer Filmreihe oder auch Serie von unterschiedlichen Schauspielern verkörpert wird. Ging mir dabei jetzt auch nicht um Katie oder Maggie persönlich :ugly:
| Zitat: | ||
Original von Darla
Ich find sowas einfach blöd, wenn ein und derselbe Charakter in einer Filmreihe oder auch Serie von unterschiedlichen Schauspielern verkörpert wird. Ging mir dabei jetzt auch nicht um Katie oder Maggie persönlich :ugly: |
Stimmt, gebe dir vollkommen recht.
Kennt jemand Roseanne? Da wurde das toll gelöst!
| Zitat: |
| Original von mike15 Kennt jemand Roseanne? Da wurde das toll gelöst! |
Meinst du die Serie?
Klischee Horrorfilm...grausig schlecht und zudem noch ekelhaft...bää :rolleyes:
Dem Film muss man aber zu gute halten, dass er aus wenig relativ viel gemacht hat. Fast nur eine Location und viele kleine Psychospielchen. Insgesamt aber zu puh, albern? Passt das? Würde ich zumindest sagen...
- Editiert von Rowe am 08.04.2009, 15:00 -
| Zitat: |
| Original von Rowe Hab letzte Woche The Ruins gesehen. ALso das ist wirklich der lameste Horrorfilm den ich seit langem gesehn hab. Das typische Teen-Horror-Szenario. Spring Break in Mexico, ein paar College Boys und ihrer Freundinnen machen sich auf den Weg zu einer Ruine. Doch die Ruine wir ist von Mörderpflanzen eingewachsen und komische Leute vor der Ruinen lassen sie nicht mehr raus. Klischee Horrorfilm...grausig schlecht und zudem noch ekelhaft...bää :rolleyes: Dem Film muss man aber zu gute halten, dass er aus wenig relativ viel gemacht hat. Fast nur eine Location und viele kleine Psychospielchen. Insgesamt aber zu puh, albern? Passt das? Würde ich zumindest sagen... - Editiert von Rowe am 08.04.2009, 15:00 - |
Wie ich schon geschrieben habe, das Buch ist wesentlich besser, wirklich. Die Verfilmung ist grottig, da geb ich dir recht. Les mal das Buch, als Sommerlektüre echt geeignet - leichte Kost, spannend und nicht allzu fordernd ;)
Kennt den jemand hier? 8-)
Ich fühlte mich gut unterhalten. Die Klischee-Teenies haben mich nicht gestört, die Location mit der Situation der Bedrohung von 2 Seiten war nett, die Pflanzen als Killer fand ich zudem mal ganz interessant (mal kein Irrer, der herum läuft und alle absticht, absägt, abhackt...), und dazu natürlich einige ziemlich heftige Szenen.
Sicher kein Meisterwerk, aber langweilig wurde mir nicht.
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair Was ihr nur alle an "Ruinen" auszusetzen habt... :rolleyes: Ich fühlte mich gut unterhalten. Die Klischee-Teenies haben mich nicht gestört, die Location mit der Situation der Bedrohung von 2 Seiten war nett, die Pflanzen als Killer fand ich zudem mal ganz interessant (mal kein Irrer, der herum läuft und alle absticht, absägt, abhackt...), und dazu natürlich einige ziemlich heftige Szenen. Sicher kein Meisterwerk, aber langweilig wurde mir nicht. |
Wenn man zuvor das Buch gelesen hat und dieses für gut befunden hat, stinkt der Film einfach ab.
Wer weiß, wenn ich das Buch nicht kennen würde, hätte er mir sicher besser gefallen..Die Pflanzen als Killer sind definitiv spannend, die gesamte Story gefällt mir sehr sehr gut.
(Dieses Jahr liegt es dann wohl an Sam Raimis "Drag Me to Hell", denn das "Fluch der 2 Schwestern"-Remake wird es wohl kaum bringen, selbst wenn man es unabhängig vom Original betrachtet...)
| Zitat: | ||
Original von Darla
Meinst du die Serie? |
Genau die mein ich ;)
Ich suche extrem Kranke Horrofilme von 1940 - Maximal 1985 oder so.
Ich liebe diese alten Schinken, Aber kommt bitte nich mit Frankenstein, die reihe hab ich schon durch ;) :-)
schau doch mal die Reihe Monster Madness von James Rolfe an. Ein Horror Crashkurs in 31 Folgen. Vielleicht ist ja noch was Unbekanntes dabei. Muss selbst noch ein paar Sachen nachholen. Hier Teil 1:
Da in den USA bis 1967 der Production Code in Kraft war, hatten andere Länder in Sachen kranker Horror die Nase weit vorn. Daher bei Interesse auch mal nach den italienischen Giallo-, Mondo-, Kannibalen- und Exploitationfilmen suchen. Wems gefällt.
Ein Tipp abseits von James' Liste: Begotten von 1991:
Ein verstörender Film von E. Elias Merhige. Es geht um Gottes Selbstmord und die daraus folgenden Konsequenzen oder so. Einfach mal den Blurbs im Trailer lauschen um sich ein Bild zu machen. Der Film ist kaum im Handel zu bekommen und wenn zu horrenden Preisen. Zur Zeit kann man ihn noch auf youtube in voller Länge finden. Merhige hat auch eine interessante Hommage an F.W. Murnaus Nosferatu gedreht: Shadow of a vampire. War Max Schreck tatsächlich ein Vampir? Grandioser Willem Dafoe.
das is unglaublich COOL :-o :pray:
genau mein Fall
THX
Wusste gar nicht, dass er vom selben Regisseur ist, der auch die Fäden hinter Shadow of the Vampire gezogen hat.
Die Bilder, Aufnahmen und Szenen der Landschaften in ihren Details ist einfach atemberaubend. Sean Penn weiß es zu verstehen, diese adäquat mit der Lebensphilosophie des Protagonisten zu verbinden, umso den Kern seines Denkens zu verdeutlichen. Und ich konnte mich erstaunlicherweise gut in ihn hineinversetzen, weil ich einige Dinge recht ähnlich sehe und eine ziemliche Ehrfurcht vor der blanken Natur habe. Die Stationen, die "Alex" durchläuft sind sehr aufschlußreich und interessant. Die vielen Szenen mit den Menschen, die er trifft, sind lustig und traurig zugleich, und stehen immer wieder im Kontrast zum "Magic Bus" allein in der Wildnis.
Was mich am Film gestört hat, ist aber dennoch teilweise diese naive und destruktive Art von "Alex". Mit allen Mitteln versucht er seinen Traum zu verwirklichen, ohne darauf zu achten, was er seinem Umfeld damit an tut. Ganz sympathisch wurde er mir nicht im Film, was vielleicht auch darauf beruht, dass mir sein "Geisteswandel" allzu plötzlich und unvermittelt dargestellt wurde. Lebte er 140 Minuten geradezu auf sturer Weise mit seinem Glauben und versuchte fast schon penetrantisch andere Leute dafür zu überzeugen, kommt seine doch allzu wahre Erkenntnis etwas aus dem Nichts. Meiner Meinung nach ist ein Wandel im Film nicht erkennbar. Deshalb hat mich dann das Ende dann auch nicht wirklich so mitgenommen.
Das wäre aber auch mein einziger Kritikpunkt am Film, der zwar teilweise den wahren Hintergründen entspricht, aber doch hätte besser gelöst werden können. Im Gegensatz dazu erleben wir ein Abenteuer, dass sich sicher viele Menschen wünschen und erträumen, mit grandiosen leidenschaftlichen Bildern und toller Musik, einer sehr guten Regie-Arbeit und fabelhaften Darstellern. Allen voran Emile Hirsch erweist mit seiner regelrechten One-Man-Show Oscar-Niveau. Für Träumer, Romantiker und weltoffenen Leuten ist dieser Film auf jeden Fall zu empfehlen.
8/10
Was soll ich sagen, ein Film, der genau meine Erwartungen erfüllt hat :
eine durchgehend gelungener und starker Film, der genau das gezeigt hat was ich sehen wollte und trotzdem nicht vorhersehbar war. Gute Schauspieler und kluge Dialoge, genau so wie ich es mir erhofft hatte :
8 / 10
Ein wirklich exzellenter Film, ein toller Jack Nicholson, einfach durch und durch klasse (das Alter merkt man ihm natürlich an, aber who cares :dunno: ) - absolut empfehlenswert! :y: Sollte wirklich jeder gesehen haben! :-)
9/10
- Editiert von mike15 am 22.05.2009, 22:54 -
7,5/10
8/10
Insgesamt ein gelungener Film, meiner Meinung nach aber auch nicht mehr.
Er zeigt das grausame Gesicht des Krieges und verherrlicht diesen keinesfalls.
Allerdings ist dieser Film nicht neutral, er stellt die Somalier als , ja man darf in übertriebenen Sinne schon fast Tiere sagen, dar, und es wird sehr deutlich aus welchem Land dieser Film stand.
Die Handlung in dem Film existiert in dem Film de facto nicht, das macht aber nichts denn es treten überragende Kameraführung und berührende und nachdenklich stimmende Gefühlsmomente heraus.
Insgesamt kann ich den Film also weiterempfehlen.
7,5 / 10
| Zitat: |
| Original von Constantine Ich hab Black Hawk Down heute gesehen Allerdings ist dieser Film nicht neutral, er stellt die Somalier als , ja man darf in übertriebenen Sinne schon fast Tiere sagen, dar, und es wird sehr deutlich aus welchem Land dieser Film stand. |
Mhm, inwiefern werden sie wie Tiere dargestellt?
| Zitat: |
| Die Handlung in dem Film existiert in dem Film de facto nicht, das macht aber nichts denn es treten überragende Kameraführung und berührende und nachdenklich stimmende Gefühlsmomente heraus. 7,5 / 10 |
| Zitat: |
| Original von Constantine ...denn es treten überragende Kameraführung und berührende und nachdenklich stimmende Gefühlsmomente heraus. |
Wow, dann hab ich aber was verpasst. Ich hatte das Problem, das mir die Charaktere, egal auf welcher Seite eigentlich komplett egal waren (konnte mir nicht mal deren Namen für die Dauer des Films merken). Ich finde die Emotionen sind in dieser extrem wuchtigen Inszenierung total untergegangen.
Ich fand den Film aber voll okay. Er hatte seinen Stil.
als die Massen von Somalia den Mann aus dem Hubschrauber schleppen, misshandeln und töten.
Das war für mich nicht mehr menschlich. Das hat mich extrem an Resident Evil 5 erinnert. Genau das selbe Szenario.
| Zitat: |
| Original von Constantine @ SpikeWTB : als die Massen von Somalia den Mann aus dem Hubschrauber schleppen, misshandeln und töten. Das war für mich nicht mehr menschlich. Das hat mich extrem an Resident Evil 5 erinnert. Genau das selbe Szenario. |
Diese Bilder entsprechen aber leider der Wahrheit. Der Film strafft lediglich die Abfolge etwas und fasst mehrere der beteiligten Personen in einer Person zusammen. Ansonsten sind die Ereignisse schon sehr akurat umgesetzt worden. Gerade die Bilder der von den Somalis durch die Straßen geschleiften US-Soldaten gingen damals um die Welt.
6/10
Ich kann mich echt nicht entsinnen, jemals eine schlechtere Komödie gesehen zu haben.
Die Herren Friedberg und Seltzer haben wirklich einen tollen Sinn für Humor.
- Orakel zu Leonidas: "Save the cheerleader, save the world". Leonidas "Ich gucke kein Heroes".
- Leonidas verprügelt seinen Sohn mit Wrestling-Moves, plötzlich sitzt er auf einem Stuhl und Le Chiffre redet ihn als "Mr. Bond" an. Ohne jeden Zusammenhang oder Sinn.
- Ein Boxer kommt auf die Spartaner zu. Worauf der anspielt, ist klar erkennbar, trotzdem Großaufnahme eines "Rocky"-Gürtels.
- Carmen Elektra verwandelt sich in Black Spidey. "Hey, ich sehe ja aus wie Tobey Maguire in Spider-Man 3".
Der Film besteht aus Furz, Titten und Dünnschiss-Witzen, sinnlos und zusammenhanglos hereingequetschten "Parodien", die in der Regel daraus bestehen, dsas einfach der Filmtitel genannt wird und das Ganze hinterher noch drei Mal dem Zuschauer erklärt wird.
Manche Filme sind einfach nur schlecht. Habe gestern erst "Judge Dredd" gesehen. Aber nur wenige beleidigen die Intelligenz des Zuschauers so sehr wie dieser. (und dabei habe ich "Date Movie" noch als recht amüsant in Erinnerung, ich war wohl nicht bei Sinnen damals)
Ich hab auch nur die Trailer für diesen Film gesehen und mich bis jetzt davor gedrückt ihn ganz zu schauen.. meine bisherigen Favoriten aus dieser Filmsparte sind "Das Schweigen der Hammel" und "Die römische Kanone" aus einer Zeit, wo jeder Film mit Leslie Nielson das Wort Kanone im Titel haben musste :P
Judge Dredd fand ich cool 8-)
1. Cloverfield
Den Film hatte ich schonmal in schlechter gesehen, aber auch nur zur Hälfte. Insgesamt sehe ich Cloverfield als gute Unterhaltung. Es ist leider kein Film der mitreißt, sondern bei dem einfach die ungewöhnliche Kameratechnik positiv auffällt. Außerdem finde ich es gut, dass es kein Blockbuster a la Godzilla ist, der einfach nur durch Größe bewundern und anziehen will. Dieser Film zeigt meiner Meinung nach einen äußerst hohen Grad an Realismus, was vielleicht auch durch eben diese Kameraführung bedingt wird. Aber gerade diese "Echtheit" in einem unvorstellbaren Szenario finde ich gut gelungen. Trotzdem kein Film der viel rausreißen kann. Mein Fazit : ein guter, durchschnittler ( durchschnittlich im Bezug auf "gut" ) Film
Ich gebe 7 / 10 Punkten.
2. Shaun of the Dead
Ein klasse Film für verschiedene Anlässe. Leider ist die Gewichtung des super Humors ein bisschen unausgeglichen. Die erste Hälfte des Films kann man sich vor lauter Komik gar nicht halten, und die skurilen Szenen sind einfach nur klasse. Aber je später man sich im Film befindet, desto weniger schwingt es von Humor in sinnlose Splatter-Action um, es kommt zwar noch der ein oder andere Gag vor, aber diese sind nicht mehr mit den ersten zu vergleichen. Wenn man natürlich schon ein paar Weizen getrunken hat ist das ganze kein Problem ;)
Ein Film, der Spaß macht wenn man ihn mit Freunden schaut und man gerne mal flachen, aber guten Humor sehen will.
Ich gebe 6.5 - 7 / 10 Punkten.
3. The Hitcher
Ganz groß. Ich habe sowas seit Langem nicht mehr erlebt, daher hat mir dieser Film ganz besonders Spaß gemacht und ich habe jede Minute mitgefiebert. Ich wusste einfach gar nichts über den Film, habe noch keinen Trailer gesehen und kein Review gelesen. Also, was macht diesen Film so gut ? Vieles. Zuerst einmal : Sophia Bush. Seit OTH ist sie schon meine Lieblingsschauspielerin, und während dem Film hat sie ein weiteres Mal bewiesen warum das so ist ( nicht nur wegen ihrer schauspielerischen Leistungen =) . Außerdem wunderschöne Landschaften. Ergeben einfach ein sehr schönes Bild. Dazu noch super Musik. Und einfach eine klasse Handlung. Die Charactere überzeugen ( vor Allem der überragende Sean Bean ). Und einfach klasse eingesetzte Schock-Effekte, die so gesetzt sind, dass sich der Zuschauer nie in einem Horrorstreifen fühlt, aber trotzdem nicht minder geschockt wird. Einfach toll. Dazu noch ein mysteriöser Hitcher und kein Stumpfsinniges Monster wie in Texas Chainsaw Massacre. Dass man sich nicht in einem Horrorfilm reindekt, wird auch dadurch gefördert, dass es sehr viele Szenen im Tageslicht und auf den weiten Straßen in New Mexico gibt. Keine Spur also von Dauerklaustrophobie.
Insgesamt ein toller Film, bei dem ich einfach nichts auszusetzen habe-toll. In keiner Minute Langeweile, ich habe immer mitgefiebert.
Ich gebe 9 / 10 Punkten
- Editiert von Constantine am 21.06.2009, 23:23 -
gestern ist mir die Streamingseite des VICE Magazine untergekommen, die von Spike Jonze (Being John Malkovich, Adaption) als Creative Director betreut wird. Auf der Seite finden sich Videos zu allen möglichen Themen, die kostenlos, in annehmbarer Qualität, gestreamt werden können.
Besonders empfehlen möchte ich die ca. 1-stündige Doku The Vice Guide to North Korea (Teil 2, Teil 3) in der es Shane Smith und seinem Kamermann Jamie-James Medina gelungen ist in Nordkorea eine Doku (Gonzo Style) zu drehen. Bedrückend.
Wer einen noch etwas ungetrübteren weil inoffiziellen Blick auf Nordkorea werfen will, sollte sich das Reiseblog von Helmut Provodnik ansehen, der mit dem Zug von Wien, über eine eigentlich schon seit 1994 für den "Tourismus" geschlossenen Bahnstrecke, nach Pyöngyang gefahren ist. Als die Behörden von seinem Eindringen erfahren haben, wurden ihm wie Shane und James Begleiter an die Seite gestellt und das gleiche Programm wie bei den beiden Amerikanern abgespult. Man sieht sogar ein paar bekannte Gesicht aus der Doku wieder.
Mehr Photos finden sich auch beim Big Picture Blog des Boston Globe: Teil 1 und Teil 2
Ausserdem möchte ich noch auf zwei nicht minder interessante Filme zum Thema hinweisen:
Joint Security Area von Park Chan-Wook (Oldboy)
In der JSA, einem Teil der demilitarisierten Zone, kommt es zu einem Mord.Park Chan-Wook inszeniert gewohnt hervorragend.
Brotherhood von Kang Je-gyu (Shiri, ebenfalls zum Thema passend)
Saving Private Ryan auf koreanisch. Aber zum Glück nicht ganz so pathetisch imho.Das Ende ist aber mindestens genauso tränenrührig.
Und bei all den deprimierenden Bildern regnets auch noch. :( Egal, werd als Kontrastprogramm mal nen Bollywood Schinken einwerfen. ;)
Ein solider und durchschnittlich guter Film. Mehr leider auch nicht. Die ganzen Selbstreflexionen von Bruce Willis waren toll, denn während der Flucht wird er mit seiner Vergangenheit konfrontiert und es entwickelt sich ein sehr schönes Verhältnis zwischen ihm und dem Gefangenem. Es wurde irgendwie einfach gut umgesetzet, auf der einen Seite der abgewrackte Cop, verkörpert von Bruce Willis, und auf der anderen Seite der junge Kleinkriminelle, der ein gutes Herz besitzt und auf schön dargestellte Weise versucht, Frank ( Bruce Willis ) von dem "guten" Leben zu überzeugen, und immerzu an ihn appelliert dass sich Menschen ändern können. Mehrere Plakate im Film unterstreichen auch diese Thematik, und wurden auch dezent eingesetzt ( eins z.b. hieß : The luxury of living ). So ähnlich geht es auch in Collateral zu, auch dort sind die domininierenden Themen in den Gesprächen zwischen Protagonist und Antagonist Lebensideologien und moralische Werte. Allerdings spielt Collateral in einer ganz anderen Liga ( ich gab dem Film 9 / 10 Punkten ).
Nun zu dem Negativen : Die Story. Im Prinzip war einfach keine vorhanden. Das, was nicht sicher war, konnte man sich schnell erschließen, die Dialoge zischen Gut und Böse schienen einfach platt, die ganze schauspielerische Liestung der bösen Charaktere konnte man vergessen. Das wirkte teilweise wie ein B-Movie.
Hatte also deutlich mehr Potential, das Pairing aus Bruce Willis und Mos Def.
Ich gebe 7-7.5 / 10 Punkten.
5. Ghost Rider
Also das war nichts. Gar nichts. Die Story : völlig kindisch und unlogisch. Die Spezialeffekte : sahen aus wie bei Biene Maya. Na gut eine, die attraktive Eva Mendez spielt mit. Das reicht aber leider nicht aus für einen ganzen Film. Nicolas Cage hat sich hier vollkommen unter Wert verkauft, die Animation des Ghost Rider wirken unglaublich künstlich. Schade, schade, von dem Film hatte ich mir mehr erwartet. Es kam auch nie Spannung auf in dem Film. Ich bleib dabei : Das war nichts .
Ich gebe 3.5 / 10 Punkten ( Die 3.5 Punkte gehören der wunderschönen Eva Mendez )
Motel
Die Grundstory ist simpel und ein gängiges Horrorfilm-Klischee. Ehepaar wird von einem Haufen Verrückten heimgesucht, die Spaß am Töten haben. Wovon aber der sehr kurze Film lebt, ist dessen Inszenierung, die vor allem durch die Atmosphäre und Spannung überzeugt. Gerade die ersten 45 Minuten fiebert man mit, was genau in diesem Motel vor sich geht und was dem Ehepaar als nächstes erwartet. Ich war, ganz im Gegensatz zum ähnlichen Film "The Strangers" recht gepackt von der Schlichtheit und Effektivität. Zwar haben zum Ende hin wiederholende Elemente und einige etwas merkwürdige Szenen das Gesamtbild etwas betrübt, aber für einen gemeinsamen DVD-Abend ist der Film in völliger Dunkelheit schon zu empfehlen.
7,5/10
Keinohrhasen
Ja, ich gestehe, ich hatte ihn noch nicht gesehen. Der Hauptgrund war wohl der Hauptdarsteller und meine penetrante Meinung bezüglich deutscher Filme. Nun gut, die Story ist schon ganz witzig und etwas für's Herz, aber einige Charaktere (vor allem zu Beginn) wirkten einfach überzeichnet und zu abgedreht. Dann gab es auch einige Stellen, wo ich mir dachte, wie das jetzt mit dem Film zusammenpasst. Mein größtes Problem war jedoch der Ton. Entweder haben einige Darsteller zu schnell gesprochen/genuschelt oder die Musik war einfach zu laut. Da wurde irgendwie nicht perfekt abgemischt. Leider trübte dies etwas das Gesamtbild. Was bleibt, ist eine nette, witzige Geschichte, die mir mit einem anderen Hauptdarsteller wohl besser gefallen hätte.
7/10
Bei diesem Film ist mir aufgefallen, dass ich keinen "richtig" guten Film mit Nicolas Cage kenne. Alle seine Filme sind mehr oder weniger Action Filme als leichte Kost, man muss nicht viel nachdenken, bekommt ein bisschen Action und eine dünne Story. Durchschnittsfilme halt ( Das Vermächtnis des blablabla war auch so ein Film ). So ist es auch bei Next. Eine fade Story, nicht sehr vielschichtig und eher simpel, ein bisschen Romantik, ein bisschen High-Tech zeigen und es krachen lassen. Am Ende wurde dann versucht das ganze mit einem Twist noch aufzupolieren, den Twist fand ich aber äußerst unpassend und schlecht. Was ich gut fand waren die lustigen Szenen, in denen er verschiedene Variationen der Zukunft sieht. Das wars aber auch .
Ich gebe 6-6.5 / 10 Punkten.
7. Hulk
Das ist, im Gegensatz zu Ghost Rider, eine wirklich gelungene Comic ( jaja Graphic Novel ihr geeks :P ) Adaption gewesen. Eine Liebesgeschichte, die ganz gut erzählt worden ist, eine tolle Actiondarstellung ( Die beiden Monster fand ich wirklich klasse und die Action die von Ihnen ausging war auch geil ). Und Edward Norton spielt mal super, aber das ist ja nichts neues. Auch Herr der Ringe Queen Liv Tyler passt toll in das Geschehen rein und trägt damit ihren teil zu einem positiven Gesamtbild bei. Der einzige Negativpunkt bei der Sache war irgendwie ihr Vater. Ich weiß nicht ob es im Comic auch so ist, aber sein Verhalten ist einfach nicht rational und vollkommen deppert. Naja, egal
Cool fand ich im Epilog sein Zusammentreffen mit Stark ( ironman ). Ich kenne mich mit Comics ja nicht so gut aus, aber gibt es dort auch Geschichten in denen mehrere Superhelden zusammen kämpfen ? Wenn ja, kann ichs kaum erwarten dass so ein Film rauskommt.
Ich gebe 8 / 10 Punkten.
8. Operation Kingdom
Wow. Ich habe ja bereits Body of lies ( Der Mann der niemals lebte ) gesehen, und dachte der wäre schon gut. Aber das hier hat Body of lies nochmal getoppt. Jamie Foxx ( Collateral :-) ) hat super gespielt, und der Polizist Faris ist mir richtig ans Herz gewachsen. Es gab eine richtig schöne Entwicklung zwischen den beiden, zu Beginn stark polarisiert und am Ende gute Freude.
Auch das Intro wusste zu begeistern, und hatte mich schonmal gut vorgewärmt was den politischen Kontext angeht.
Und das Ende. Eines der besten und nochmals besten Enden die ich jemals gesehen habe. Das hat mich richrig berührt. Als Jamie Foxx ( ich weiß den Namen seines Charakters nicht mehr ) zu Faris Sohn geht, hat der Film nochmal richtig Herz gezeigt.
Und dann die Auflösung. In diesem kurzen Moment haben sie geschafft, den ganzen kulturellen und materiellen Hass zwischen West und Ost reinzubringen. Diese Aussage und der Vegleich hatte unglaublich viel Aussagekraft und wurde stilistisch einfach nur perfekt eingesetzt.
Hier die besagte Aussage ( natürlich Spoiler - wer ihn nicht gesehen hat FINGER WEG )
Spoiler anzeigen / verbergen
Für Operation Kingdom gebe ich 9 / 10 Punkten
| Zitat: |
| Original von Constantine Bei diesem Film ist mir aufgefallen, dass ich keinen "richtig" guten Film mit Nicolas Cage kenne. |
Probier mal Leaving Las Vegas, Wild at Heart, Adaption. Tricks und Arizona Junior kann man sich auch gut ansehen. Das Phänomen, dass viele Hollywoodstars, die den Zenit ihrer Karriere überschritten haben, eher schlechte Rollen annehmen ist ja weit verbreitet. Man denke z.B. Ben Kingsley in BloodRayne... Der Zuschauer fragt sich dann warum und Kingsley kauft sich einen Whirlpool oder ähnliches.
| Zitat: |
| Original von Kazooie Naja, der erste "Vermächtnis der.." Teil war eigentlich auch ok, wenn nicht die furchtbare Diane Krüger gewesen wär.. |
Ich fand den Film irgendwie furchtbar :(
Ich fand Cage in "Stadt der Engel" zeimlich gut, aber leider hatte erin dem Film nicht seine "Stamm-"Syncronstimme, das war widerrum doof :P
| Zitat: |
| Original von silentdin Probier mal Leaving Las Vegas, Wild at Heart, Adaption. Tricks und Arizona Junior |
Und wenn du mit denen fertig bist, kannst du gleich The Weather Man und Lord of War hinten dran hängen. ;)
Und wenn dich das alles nicht überzeugt, versuch den Glück mit The Wicker Man. :ugly:
Ben Kinglsey hat wirklich eine merwürdige Rollenauswahl. Neben "BloodRayne" wäre da ja auch noch so eine Granate wie "Thunderbirds" zu nennen, in der er sich als Bösewicht um jeden Verstand spielt. "Der Love Guru" ist sicher auch nicht die Perle der Filmgeschichte.
Dem gegenüber stehen in den vergangenen Jahren Filme wie Elegy, Transsiberian, The Wackness, You Kill Me oder auch Lucky Number Slevin, die ich entweder gut finde oder von denen ich zumindest Gutes gelesen habe. Zumindest dürften es allesamt ambitionierte Projekte sein.
FUCK! Ich lese gerade, dass Kingsley für "The Wackness" als schlechter Nebendarsteller ausgezeichnet wurde! :ugly:
Der Film selbst könnte aber interessant sein. Hat in Sundance den Zuschauerpreis gewonnen und ist vom "All the Boys Love Mandy Lane"-Regisseur.
Ich hoffe auch, dass einer meiner absoluten, hoch verehrten Lieblingsschauspieler seine Kino-Karriere wieder in den Griff bekommt: In 21 und Superman Returns war er zwar mit das Beste vom Film, ich will ihn aber endlich mal wieder in ner Führungsrolle in einem Meisterwerk sehen - z.B. wie in American Beauty. Man muss ja schon mehr als ein halbes Jahrzehnt zurück schauen, um was nennenswertes zu finden. Demnächst spielt er nen Star-Psychologen in dem Indie-Film "Shrink". Zumindest mal wieder ne Hauptrolle. Vielleicht wird das was, Trailer sieht ganz gut aus.
lord of war war ( lol) wirklich gut.
lag wahrschenlich daran dass ich vorher Ghost Rider geschaut hatte^^
Und Wild at Heart bitte nur im O-Ton anschauen, die Synchro von Cage ist unter alles Sau! (Rolf Zacher *hust*)
| Zitat: |
| Original von Constantine 7. Hulk Das ist, im Gegensatz zu Ghost Rider, eine wirklich gelungene Comic ( jaja Graphic Novel ihr geeks :P ) Adaption gewesen. Eine Liebesgeschichte, die ganz gut erzählt worden ist, eine tolle Actiondarstellung ( Die beiden Monster fand ich wirklich klasse und die Action die von Ihnen ausging war auch geil ). Und Edward Norton spielt mal super, aber das ist ja nichts neues. Auch Herr der Ringe Queen Liv Tyler passt toll in das Geschehen rein und trägt damit ihren teil zu einem positiven Gesamtbild bei. Der einzige Negativpunkt bei der Sache war irgendwie ihr Vater. Ich weiß nicht ob es im Comic auch so ist, aber sein Verhalten ist einfach nicht rational und vollkommen deppert. Naja, egal Cool fand ich im Epilog sein Zusammentreffen mit Stark ( ironman ). Ich kenne mich mit Comics ja nicht so gut aus, aber gibt es dort auch Geschichten in denen mehrere Superhelden zusammen kämpfen ? Wenn ja, kann ichs kaum erwarten dass so ein Film rauskommt. Ich gebe 8 / 10 Punkten. |
Zu deinem letzten Punkt: Am Ende von Iron Man (nach dem Abspann) taucht Samuel Jackson als Nick Fury an und rekrutiert Tony Stark für das "Avengers"-Projekt. In Hulk taucht dann Tony Stark auf und spricht den General wegen dem "Avengers"-Projekt an. Außerdem gibt es in Hulk Anspielungen auf Supersoldaten-Projekt im zweiten Weltkrieg. Damit dürfte "Captain America" gemeint sein, der demnächst auch seinen eigenen Film bekommt. In "Iron-Man" sieht man übrigens in einer Szene, dass Stark ein Captain America Schild auf seiner Werkbank anfertigt.
Diese Verbindungsszenen dienen tatsächlich alle einem großen Filmprojekt welches 2011 oder 2012 in die Kinos kommen soll. Denn dann soll eine Verfilmung der "Avengers" anstehen und das ist das Superhelden-Team von Marvel. Neben Iron-Man, Hulk und Captain America soll auch Thor darin vorkommen. Der Thor-Film hat mit Kenneth Brannagh jetzt übrigens einen Regisseur gefunden.
Wir dürfen also gespannt sein.
Danke für die tollen Infos :)
kennt jemand filme wie
- der drücker
- fallstudien
- der hammermörder
- angst essen seele auf (naja der ist nich vergessen)
???
sind grandiose milieu filme aus den 70er/80er jahren die leider vergessen sind...
hab die leider nur noch auf vhs (bis auf angst essen seele auf)...wenn jemand diese filme kennen sollte und davon einen in etwas besserer qualität besitzt bitte PM an mich...den drücker habe ich leider nur als avi in verdammt mieser quali...
Frontier(s):
Zugegeben, der Film wirkt recht abstrakt und versucht wohl, sich auch nicht ernst zu nehmen, was vor allem im Mittelteil zur Geltung kommt mit den obskuren Szenen in der "Nazi"-Familie. Zwar ebbt der Schlußteil dann ab, wenn der Film versucht, ins Ernste und Dramatische überzugehen, aber im Großen und Ganzen gibt es einen durchschnittlichen Gore-Film zu sehen
6/10
Inside:
Bei diesem Film bin ich mir sicher, so ziemlich den schlechtesten Horrorfilm in meinem bisherigen Leben gesehen zu haben. Was dieser pseudo-intellektuelle Film (O-Ton: "Er liefert sogar Interpretationsmöglichkeiten") genau aussagen will, weiß ich nicht. Und das er sich selbst ernst nimmt, verkommt dieses Kammerspiel, welches trotz 78 Minuten, vor allem zu Beginn extrem langatmig ist, fast schon in eine unfreiwillige Lachnummer. Man erwartet ja von Horrorfilmen traditionell keine Logik der Charaktere, aber was hier teilweise abgeliefert wird, grenzt schon an Beleidigung an den Zuschauer. Was einem da aufgetischt werden soll, kann man nur mit einer Hand-vor-dem-Kopf-schlagen absegnen. Der Soundtrack, bzw. diverse Soundeffekte sind nervtötend, etliche Begebenheiten in der Alltagswelt einfach falsch dargestellt, manche Szenen einfach nur total bescheuert und völlig sinnfrei. Nur allein die einzelnen Splatereffekte machen das Werk etwas erträglich, auch wenn ich immer versucht war, vorzuspielen oder ganz auszumachen, weil es einfach nur langweilig war. Und das habe ich bisher nur einmal gemacht.
1/10
Die erste Filmhälfte war gut, die zweite grandios. Irgendwie habe ich die letzte halbe Stunde nur noch durchgeheult/-gelacht/-gegrinst, und wusste irgendwann nicht mehr wirklich, ob das aus Trauer, vor Lachen, vor Glück oder was auch immer war. Eine absolut irre Gefühls-Achterbahn. In der finalen "Little Miss Sunshine"-Szene kam dann auch noch sowas wie Abscheu auf vor dem, was da auf der Bühne und im Saal vor sich ging.
9/10
Der Film bietet zwar keine wirklich Story oder einen typischen Tarantino-Stil, wenn man mal die teils belanglosen, aber dennoch coolen Dialoge außer acht lässt, ist aber dennoch durch seine Schlichtheit und der dann doch markanten Absurdidät, die vor allem am Ende aufkommt, sehr gut gemacht. Hinzu kommt ein ziemlich tolles Frauen-Ensemble in Begleitung von Kurt Russell, der seinen Job richtig gut macht. Im Vergleich zu IB ist der Soundtrack hier richtig fantastisch und gut in Szene gesetzt. Allein die ewig lang wirkende Barszene gewinnt dadurch ihren richtigen Reiz. Das Ende kommt zwar recht schnell, markiert es doch laut Packungstext die Essenz des Filmes, ist aber wieder so schön trashig, dass im Gesamtprodukt ein Film zurück bleibt, der wohl nicht lange im Gedächtnis bleiben wird und wohl eher zu den schwächeren der Tarantino'schen Reihe zählt, aber dennoch seinen eigenen gewissen Charme versprüht.
7,5/10
Ich kann mir vorstellen, dass er im Paket Grindhouse wohl noch besser auf den Zuschauer wirkt.
Meine Lieblingsszene:
Spoiler anzeigen / verbergen
Was an dem Film außerdem ziemlich bemerkenswert ist und auch so typisch Tarantino ist die Dramaturgie.
Spoiler anzeigen / verbergen
8/10
| Zitat: |
| Original von mercy Zur Feier des gestrigen Tages hatte ich mir endlich Tarantinos vorletzten Film Death Proof endlich einmal angesehen. Da die Mehrheit einen eher negativen Tenor zum Streifen hatte, war dementsprechend mein Enthusiasmus bisher in Grenzen gehalten. |
Apropos, der Film ist in der nächsten Ausgabe (ab Ende nächster Woche) in der "TV Movie mit DVD" :D
ich bin in den film mit null vorahnung gegangen und ich muss sagen - ich wurde überwältigt.
das ist nicht nur eine comic verfilmung, da geht es um ethische fragen und moralvorstellung in einer größenordnung die einem zu denken geben. dazu erscheinen die charaktere sehr tiefgründig, das gegenteil des normalen comicheldenvorurteils. desweiteren finde ich den stil, in dem der film umgesetzt worden ist, sehr gut. seien es die nahaufnahmen des smiley buttons oder das intro mit bob dylan und den teils standbildern teils bewegten bilder. das beste intro was ich bis jetzt in meinem leben gesehen habe. nach der tollen kampfszene ( hat mich ein bisschen an 300 erinnert ) und dem grandiosen intro hatte mich der film schon vollkommen in den bann gezogen. rohrschach als handlungserzähler passt perfekt und die englische tonspur ist eine absolutes muss. gerade bei rohrschach kann man die deutsche tonspur komplett vergessen.
9-9.5 - 10
und ja ich habe schonmal 10 gegeben, und zwrar die extended hdr trilogie. das sind einfach 12 stunden perfektion.
| Zitat: |
| Original von mercy Ich assoziiere Ben Kingsley eigentlich nur mit seiner wunderbaren Rolle des Isaac Stern in Schindlers Liste. Da war er phantastisch. |
hast du mal "sexy beast" gesehen? da fand ich den auch fantastisch :P
Super schöner und gleichzeitig trauriger Film. Eine sehr einfühlsame Charakterstudie über einen liebenswerten und zu bemittleidenden Mann. Vor allem das Ende hat mir richtig gut gefallen!
8/10
| Zitat: |
| Original von mercy Ich habe mir die Tage mal die "neue" französische Horrorwelle teilweise gegeben: Frontier(s): Zugegeben, der Film wirkt recht abstrakt und versucht wohl, sich auch nicht ernst zu nehmen, was vor allem im Mittelteil zur Geltung kommt mit den obskuren Szenen in der "Nazi"-Familie. Zwar ebbt der Schlußteil dann ab, wenn der Film versucht, ins Ernste und Dramatische überzugehen, aber im Großen und Ganzen gibt es einen durchschnittlichen Gore-Film zu sehen 6/10 |
Ich hab den Film letzte Nacht gesehen. Nur eine Frage, war die Version die du gesehen hast, auch geschnitten? Ich hab echt n Fön bekommen. Da leiht man sich aus der Erwachsenenecke in der schönen Videothek n Film und da ist der geschnitten :motz: Aber ich glaub auch ansonsten wäre der Film ne Null....echt schlecht.
Von mir nur 3 Punkte, weil ich doch öfter lachen konnte :ugly:
Hier nochmal ein Vergleich: http://schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4640600
Inside ist um einiges schlimmer, wahrscheinlich deshalb, weil er auf intelligent tut. :(
| Zitat: |
| Original von mercy Inside ist um einiges schlimmer, wahrscheinlich deshalb, weil er auf intelligent tut. :( |
Inside kenn ich auch. Fand ich auch ziemlich dämlich...wobei brutaler als Frontiers...von der Story haben die sich nicht viel genommen, Frontiers hatte aber mehr Unterhaltungswert. Der Vater und das buckelige Mädel...herrlich :rofl: :ugly:
Die Handlung ist schnell erklärt: Der Ex-Soldat Jim (Bale), der eine Freundin in Mexico hat und sie in die Staaten holen will und sein bester Freund Mike (Rodriguez) suchen auf Drängen von Mike's Freundin Slyvia (gespielt von Eva Longoria) einen Job, haben aber nicht so richtig Bock darauf und machen nur Party (inklusive Drogen und Waffenklau). Die beiden Leben am Limit und kommen auf falsche Gedanken.
Natürlich darf das Sylvia nicht erfahren und die beiden bauen richtig viel Scheiße (sie fälschen zB Nachrichten von unbekannte Firmen, sodass Sylvia glaubt dass Mike ein Vorstellungsgespräch hat, Jim betrügt beim Eignungstest des LAPD usw.)
Spoiler anzeigen / verbergen
Okay die Handlung ist zwar ziemlich banal, zeigt aber dass man leicht auf die falsche Bahn kommen kann und nur mehr schwer davon loskommt. Die Schauplätze und Geschehnisse sind sehr real und die Musik ist auch passend gewählt.
Christian Bale und Freddy Rodriguez spielen so als würden sie sich schon ewig kennen, vor allem Bale weiß in seiner Rolle als verrückter Ex-Soldat zu überzeugen. Eva Longoria ist eher nur zum anschauen da und spielt keine sehr große Rolle.
Der Film hat eine enorm gute Atmosphäre und Regisseur David Ayer weiß mit seinem Regiedebüt zu überzeugen.
Ein toller Film über das Leben am Limit und die damit verbundenen Gefahren! :respect:
| Zitat: |
| Original von Ric Hat von euch jemand The Hills Have Eyes zu Hause? - wollt fragen ob der Film gut ist ;) |
Hab ihn zuhause und ich für meinen Teil würde ihn auch als guten Horrorstreifen, bzw. Splatterfilm bezeichnen ;)
Weitere Stärken: Im Gegensatz zu anderen Filmen lässt sich auch nicht vorhersagen, wer in welcher Reihenfolge stirbt, der dreckige Wüsten-Look des Films.
Für mich also mehr als ein bisschen Splatter und einer der besseren Kino-Horrorfilme der letzten Jahre.
ich muß sagen, brutalität in filmen kann mich nur noch selten schocken...aber das war mir zu heftig...fand den film einfach unnötig brutal...
übrigens genauso wie silent hill... :angry:
| Zitat: |
| Original von dsc übrigens genauso wie silent hill... :angry: |
Silent Hill fand ich noch ziemlich human. Auf jeden Fall nicht heftiger als die Spiele.
Das heißt eigentlich mehr angetan.
Erwartet hatte ich wahlweise einen Mafia-Film, einen Drogen-Streifen oder einen Gangster-Film und eine extra doppelte Portion gute, Rock'N'Roll (im Sinne von Rockabilly / Psychobilly) Musik. Es wurde dann, ... schlicht weg langweilig.
Im ersten Teil ödet die Story vor sich hin. Es wirkt ein bisschen als hätte Guy Ritchie sein wollen wie Quentin Tarantino aber dabei den komplett falschen Flieger erwischt. Das war grausiger, respektive belangloser, zum grausen reichte da nix, als "Kiss Kiss Bang Bang" und der ist eigentlich schon nur höchstens gut.
Gegen Ende findet der Film etwas mehr zu einer besseren Filmsprache und wird schon fast interessant, dann ist das Elend auch schon zu Ende.
Von der Musik, die ich nach dem Filmtitel erwartete, hört man erstmal nichts, dann zu wenig, und dann zu wenig eindrucksvoll. Wenn mal etwas rockigeres gespielt wird ist es meist nicht mies; aber es fehlt der Faktor wo man sich denkt das sich dafür die 5 euro für die DVD gelohnt haben.
Würde davon abraten,..
(plus ich glaube die 16'er Fassung ist auch noch geschnitten)
- Editiert von Teylen am 18.09.2009, 23:23 -
Ich suche ein, zwei gute Auftragskiller-Filme
Bin zwar absoluter Hitman-fan, aber der Film war jawohl ne Lachnummer :ugly:
Und da ich mich grad son bisschen nach den Motiven eines Auftragskillers schlaumachen will, weil ich da grad an sonner Geschcihte schreib,dacht ich mir, ich schau einfach ein paar gute Filme dieser Sorte :D
Ghost dog soll ja gut sein, der ist schon auf meiner liste.
Könnt ihr mir weiterhelfen?
edit:
road to perdition und collateral (lieblingsfilm) hab ich schon gesehn ^^
- Editiert von Reno am 22.10.2009, 11:43 -
Sehr geile kritiken und wollt ich mich sowieso immerschon aufraffen, den zu schaun :D
Snatch hab ich sehr lange nicht mehr gesehn,aber ich hab ihn als genial in erinnerung :D
Bube,dame,könig,gras werd ich mir wahrhscienlich auch ma anschaun, obwohl ich rocknrolla jez nich so hammer fand...
Also, Leon - Der Profi sollte man schon auf alle Fälle gesehen haben!!!
Einer meiner Lieblingsfilme. :l:
Ich empfehle dir mal "Der Schakal/The Jackal"mit Bruce Willis von 1997 oder das Original "Der Schakal/(The Day of the Jackal" von 1973
Sicher kein Überfilm, aber meiner Meinung nach bei Weitem nicht so schlecht, wie er von vielen gemacht wird. Und definitiv anders, gewagt. Schade deshalb, dass es solch ein kommerzieller Mega-Flop wurde für die Wachowski-Brüder.
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair Ich fand Speed Racer eigentlich gut. Dass er sehr bunt werden würde, war ja zu erwarten. :D Sicher kein Überfilm, aber meiner Meinung nach bei Weitem nicht so schlecht, wie er von vielen gemacht wird. Und definitiv anders, gewagt. Schade deshalb, dass es solch ein kommerzieller Mega-Flop wurde für die Wachowski-Brüder. |
:unterschreib:
Sicherlich ein interessanterer Film als der von Mercy als bloßer Gebrauchsfilm empfohlene Orphan. Da besteht mMn eine Schieflage in der Beurteilung, relativ gesehen.
Zudem nimmt sich Speedracer selbst absolut nicht ernst, um mal ein weiteres Argument außer den Effekten für diesen Film anzuführen.
Die Atmosphäre, die zum einen durch die Handkamera, zum anderen durch die Handlung und Umgebung an sich erzeugt wird, ist einfach ungaublkich dicht und fesselnd. Jedes mal wenn das Minster auftaucht war ich einfach geflasht. Echt gut gemacht alles.
Selbst der Anfang, bei dem ja noch nciht viel los ist, hat mich interessiert und war nicht langweilig.
Dazu kommt noch, dass dies ein Film ist, bei dem ich danach gleich mehr erfahren will, und das kann ich hier auch
Spoiler anzeigen / verbergen
.Ohne ein paar nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen der Charaktere und kleiner Mäkelchen wäre ich fast geneigt die Höchstpunktzahl zu geben.
Außerdem hab ich noch Memento gesehen.
Wirklich anstrengend zu schauen, wirklich spannend fand ich es auch nicht durch die Erzählweise bedingt, aber man wird belohnt dafür! Das Gsamtbild ist dann echt super und mal wieder ein klasse Twist am Ende.
Hat mir also beim schauen nicht so gut gefallen wie ich es erwartet hatte (aufgrund der euphorischen Meinungen die ich bsiher gehört htatte), aber trotzdem noch sehr empfehlenswert. Wohl so bei 8/10 oder 8,5.
Toll fand ich B.O.B. den Schleimglibber ohne Gehirn. Herrlich.
Insectosaurus war einfach nur zum *knuddeln*.
Ich würde dem Film 8/10 Sterne geben.
@M_C: was meinst Du mit
Spoiler anzeigen / verbergen
? Ein grandioser Film, also Clover.Vielleicht SPOILER:
Sieht man sich den Special Investigation Mode der Blu-ray an (ein Modus bei dem links auf dem Bildschirm eine Karte von Manhatten abgebildet ist und man sozusagen per GPS verfolgen kann wo das Militär, die Hauptcharaktere und eben auch das / die Monster sind), wird durch das Erscheinen des Monsters und durch die Bewegung von Clover eigentlich klar, dass es sich um zwei Kreaturen handeln muss. Der Film selbst gibt ja auch einige Hinweise darauf, seltsamerweise müsste Babyclover die Freiheitsstatue angegriffen haben, weil Biggy ja gerade in den Straßenzügen rumstiefelt, was mir sehr unrealistisch erscheint.
PS: kann mir vielleicht jemand sagen wo und wann man diesen ominösen Meteor (?) sehen kann, mir entgeht der immer, vermute aber, dass er die erste Explosion verursacht.
Gruß Jump
- Editiert von Jumptheshark am 30.10.2009, 03:08 -
| Zitat: |
| Original von mercy Wie wirkt denn das 3D vor'm heimischen Fernseher? |
Meinst du bei Monsters vs. Aliens? Gar nicht. Es ist nur dieser zusätzliche Kurzfilm in 3D und ich weiß nicht ob es an den Einstellung meines Fernsehers liegt, aber irgendwie funktionierte der 3D Effekt mit den mitgelieferten Brillen überhaupt nicht. Ich habe immer noch die Trennlinien sehen können und nichts wirkte wirklich 3D mäßig.
@ Jumptheshark:
Den Meteor sieht man ganz am Ende in der Szene im Freizeitpark mit dem Typen und seiner Freundin welche nicht "überspielt" wurde. Ich glaube die sind dort in einer Achterbahn. Dort sieht man als die Kamera aufs Meer schwenkt, dass dort irgendetwas ins Wasser platscht. Man muss aber schon höllisch aufpassen das dauert nur den Bruchteil einer Sekunde. Aber mit der Blu-Ray dürftest du da sicherlich etwas erkennen.
Kameraarbeit, Regie, Darsteller, Musik - alles sensationell. Es gibt in diesem Film keine einzige überflüssige Szene. Es gibt keinen Moment, in dem ich mich frage, wie lange der Film wohl noch geht. Und mindestens einen dieser Momente hat normalerweise jeder Film, den ich gucke. Schade, dass ich den nicht im Kino gesehen habe; dort wäre es sicher noch intensiver gewesen. So vergebe ich erst einmal 9/10, mit dem Hinweis, dass ich 10/10 quasi nie vergebe und dass ich den erstmal sacken lassen muss. Eigentlich ein perfekter Film. Vielleicht sollte ich es einfach mal wagen... und 10/10 geben... Es gibt schlicht nichts, was hätte besser gemacht werden können. Okay, ich ringe mich mal zu 9,5/10 durch.
Wohl einer der besten zehn Filme, die ich je gesehen habe.
- Editiert von JohnnySinclair am 30.10.2009, 22:10 -
@Topic: Big Trouble in Little China, einfach klasse und erst das Musikvideo :mcdreamy:
| Zitat: |
| Original von Jumptheshark @Spike / M_C: danke für die Info(s), werd ich mir mal genauer ansehen (nervt mich aber gerade sehr, dass ich das bisher nicht gesehen hab :ugly: ;) ) |
Das wäre mir auch nicht aufgefallen wenn ich es nicht irgendwo gelesen hätte. ;)
Wer auf humorvollen "Old-school-Grusel" steht und nicht gerade ein absolut besessener Gorehound ist, sollte jedenfalls mal nen Blick riskieren. Habe dieses Jahr jedenfalls nicht wirklich viele Genrekollegen gesehen, die besser waren.
Hat mir meine Freundin geschenkt (fast ohne Hinweis :D ), toller Film zum immer wieder Anschauen. :-)
Vergiss mein nicht! ist aus diesen und diversen anderen Gründen (z.B. der Musik) wohl der einzige "Liebesfilm" den ich zu meinen All-time-favorites zählen würde.
Es sei noch erwähnt, dass der Cast mit Kate Winslet, Elija Wood, Kirsten Dunst und Mark Ruffalo fast durch die Bank sehr namenhaft besetzt ist. Für viel ja scheinbar immer noch einer der Hauptgründe, sich einen bestimmten Film anzutun.
Jetzt bin ich im Zwiespalt. Wollte eigentlich heute das Bourne-Ultimatum sehen (das ich noch nicht kenne), aber Eternal Sunshine of the Spotless Mind lockt mich jetzt auch, obwohl bekannt.
Ein ähnliches Setup hatte ja auch Punch-drunk Love: ein alternder Komiker auf der Suche nach ernsten Rollen (wobei Carrey mit Truman Show, Mondmann und zum Teil mit Majestic ja schon erfolgreich gesucht hatte), eine britische Schauspielerin als Partnerin und ein innovativer Regisseur. Außerdem arbeiten beide Filme mit ausgeklügelter Farbdramaturgie. Wobei Gondry imho eine Fehler bei der Rückblende gemacht hat:
Spoiler anzeigen / verbergen
Zum von dir angesprochenen Fehler kann ich leider auch nichts sagen. Ist doch schon nen Weilchen vergangen, seitdem ich den Film das letzte Mal gesehe habe.
| Zitat: |
| Original von jothesick @Silentdin: Punch Drunk Love wird wohl auch auf ewig der einzige Film sein, in dem ich mit Sandler wirklich zurecht komme. |
Schon Die Liebe in mir / Reign Over Me gesehen? Da fand ich Sandler ebenso wie den Film überzeugend. Punch Drunk Love hab' ich leider noch nicht gesehen.
Vergiss mein nicht! ist wirklich ein toller Film. So viele geniale Ideen.
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair Vergiss mein nicht! ist wirklich ein toller Film. So viele geniale Ideen. |
:unterschreib: hab ich gestern zum erstenmal gesehn, wollte ihn schon länger sehen doch ich kam nie dazu er hat mir echt gut gefallen.
Besser als erwartet. Interessante Figurenkonstellation mit großartigen Darstellern (Streep, P.S. Hoffman, A. Adams). Hinten raus hat mir dann irgendwie doch noch ein bisschen das Besondere gefehlt. Insgesamt aber nett anzuschauen. Als ich auf die Uhr schaute und schon mehr als ne Stunde rum war, war ich sehr verwundert. Sehe ihn so bei 7/10 etwa.
@Johnny: Ist Reign Over Me nicht diese 9/11 Schnulze?
@Oscars 2009: Da besteht bei mir noch großer Nachholbedarf. War mir alles zu ähnlich. Ich hoffe, dass durch die Erweiterung auf 10 Nominierte mal etwas Abwechslung in die Veranstaltung kommt. Wohl nicht.
| Zitat: |
| Original von Jumptheshark @Spike: [QUOTE]/T3: mal wieder die Erwartungshaltung :P Bei mir hat es schon bei der Brille ausgesetzt und als Schnurps-John und Nerv-Kate aufgetaucht sind (und ihre Verbindung klar wurde), war ich auf der Seite von Skynet. |
Es war meiner Meinung auch ein Fehler, dass Skynet überhaupt von Kyle Reese wußte. Ersthaft: Wenn weiß warum Skynet so wichtig ist, dann braucht Skynet einfach keine Zeitmaschine zu bauen und das Problem John Connor wäre gelöst.
| Zitat: |
| /Yelchin-Kyle: Genau! Da hab ich auch an mir gezweifelt, könnte aber auch ein Übersetzungsfehler sein (Wie bei Rambo 2 oder Dark Knight, wo der Sinn auch völlig entstellt wurde), bin aber leider noch nicht dazu gekommen ihn im Original anzusehen. |
| Zitat: |
| Und wo wir gerade bei Kyle sind, was ist eigentlich mit Star, geht es nur mir so oder wurde hier ein paranormales Element eingeführt?! (oder ist ihre Sinnesschärfe einfach gesteigert?) |
| Zitat: |
| /T-800: das verstehe ich jetzt leider nicht so richtig, der einzige T-800 im Film taucht doch erst am Ende auf und hält schon ziemlich viel aus, alle anderen die vorher auftauchen sind T-600er oder schlechter (vom Fließband abgesehen). |
| Zitat: |
| /Zeitlinie: naja, es wird ja in den Filmen angedeutet, bspw. durch die Hybriden und Kyle auf der Liste (die T-X Serie und der veränderte Judgement Day sind ja eigentlich auch Beweise dafür). |
Naja, ich kann mich da an nichts mehr erinnern. Aber ich hatte eher das Gefühl, dass man ohne das erneute Auftauen dieser "Skynet will die Geburt John Conners verhindern"-Story-Fragmente überhaupt keine legitimierung für die Anwesenheit von John Conner in T4 gehabt hätte.
| Zitat: |
| /Menschheit: da hast Du recht, ist doch aber gut, da wird´s wenigstens düster :devil: ;) Nein, ich glaube halt, dass die Menschheit den Nullpunkt noch nicht erreicht hat. |
Wann soll die Menschheit denn am Boden sein und wie Ratten in irgendwelchen Löchern leben? Wenn Skynet sich endlich mal entschließt die offensichtlich irgendwo in der Wüste "versteckten" militärisch genutzen Einrichtungen des Widerstandes zu atomisieren? Skynet wußte doch von der Existenz der Basis und es dürfte ihm ein leichtes gewesen sein diese auszulöschen.
| Zitat: |
| /T1 & dumme Szene: alles kurz vor und während der Tanklasterszene, wo Kyle und Sarah fliehen. Der Terminator hat die Möglichkeit beide zu töten, aber er stiefelt erstmal zum Laster, welchen er (vielleicht wegen seiner "Verletzung") unbedingt benutzen möchte, im Nachhinein ist dies aber auch verständlich, da Kyle und Sarah scheinbar Olympia-Läufer sind. Die Szene ist schlecht geschrieben und noch schlechter geschnitten, denn jeder weitere Schnitt verstärkt den Eindruck, dass hier gerade etwas ziemlich schief läuft. |
Ich hab meine DVD auch gerade nicht zur Hand um mir das nochmal anzuschauen.
Aber nur um sicher zu gehen: Welche FSK Version hast du von Terminator I?
- Editiert von SpikeWtB am 06.12.2009, 02:06 -
- Editiert von SpikeWtB am 06.12.2009, 02:12 -
/T3 Humor: da scheiden sich die Geister, mir tat es irgendwie in der Seele weh, er ist ein T-e-r-m-i-n-a-t-o-r, ich möchte ja auch keinem Alien beim Eisschlecken zusehen.
/Arnie: fand ihn auch noch in Topform, ER war ja auch nicht das Problem ;)
/T3 Ende: gefällt mir bisher am besten, passt zwar nicht zum Grundton des Films, aber vielleicht hat man es gerade deswegen eingesetzt.
/T4 Charaktertiefe & John´s Götterkomplex: sehe ich ähnlich (also die Pfannkuchen-Sache), aber zumidest der Götterkomplex gefällt mir eigentlich sehr gut, denn ich hoffe das John nicht der richtige John ist und dies irgendwann erkennen muss, d.h. er ist eigentlich ein Replacement, durch das Bettgeflüster von Kyle und Sarah entstanden. Der wahre John wäre der Retter gewesen. Stelle mir die Umsetzung ziemlich gut vor, vor allem durch Bales Charakterspiel, wenn´s denn mal reingeschrieben wird^^. (und seine Abhängigkeit von Frauen sollte auch mehr Platz bekommen)
/T4 Skynets Wissen um Kyle: ich hoffe das ist kein Fehler und ein Indiz für die Zeitreiseproblematik, es wäre ja durchaus möglich, dass jeder ausgesandte Terminator für Skynet Hinweise hinterlassen hat, oder irgendwer den Maschinen hilft, es gab ja glaube in einem früheren Script mehr Hybriden und ich glaube die gibt es tatstächlich noch. Gerade Skynets Betonung "Du bist ein Prototyp. Der einzige blabla" deutet auf weitere hin.
/T4 & Star: sie ist das kleine Mädchen, das nicht spricht und die Terminatoren immer vor den anderen Charakteren "erfühlt", ihre Hände zittern da immer so komisch, ich dachte erst sie spürt die Vibration, aber sie reagiert ja auch bei dem fliegenden Scout, also vielleicht "hört" sie die Sendefrequenz der Maschinen.
/T600 vs T800: die Endoskelette (theoretisch sind es ja dann eigentlich gar keine ....hm) die rumlaufen sind alle T-600er, nur die auf dem Fließband und der Arnie-Terminator sind T-800er (man sieht übrigens noch einen zweiten mit Haut, aber sein Gesicht erkennt man nicht, in der Szene wo Marcus irgendwo runter springt, liegt oder steht er hinter ihm). Die Endoskelette der anderen sehen anders aus und man erkennt es auch an der Legierung.
/Warum alle T-800 Arnies sind? Das Problem sind die "templates" also sozusagen die Prägung, ich glaube in einem sehr alten Terminator-Spiel wurde dies erklärt, da tritt Mister Äktschn persönlich auf (als General) und erklärt, warum er als "Hülle" herhält. Es gibt verschiedene Prägungs-Körper, Skynet produziert aber immer gleich mehrere derselben Reihe.
/Beweis für eine andere Zeitlinie: die T-X ist ein Beweis, weil sie auf die Vernichtung anderer Terminatoren ausgerichtet ist, Skynet muss also wissen, dass welche zurückgesandt wurden und werden.
/Skynets Masterplan: da bin ich auch ein wenig überfragt, außer Skynet weiß mehr (sei es nun durch Hybriden oder durch Zeitreisen), ich denke da nämlich an Rücksendung von Infos aus der Zukunft, würde Skynet ja sicher versuchen, da es ihm / ihr einen entscheidenden taktischen Vorteil geben würde. Klingt irgendwie langsam nach Lost :P
/Menschheit im Dreck: mal ganz davon abgesehen, dass ich die Zentralisierung von Skynet eh nicht verstehe, (ist ja eher ein Rückschritt) gibt es sicher noch sehr, sehr viele Fabriken die auch T-800er ausspucken und dann kommen die Bilder der alten Filme. Armeen wüten in der Dunkelheit.
/T1 Fassung: habe die Uncut und mir ist es schon negativ in Erinnerung geblieben.
Der T steigt, nachdem er überfahren wurde, in den Truck (obwohl er sicher auch einfach zu den beiden hätte hinlaufen können, sind nämlich nur ca. 50 Meter, auch wenn er dabei humpelt, aber nein, er) wendet (!) erstmal und dann fährt er hinterher, erwischt die beiden aber nicht, weil sie durch Richtungswechsel und flashige Geschwindigkeit davon brausen, bei aller Liebe, das geht nicht.
Nichtsdestotrotz einer meiner absoluten Lieblingsfilme in diesem Genre.
EDIT: damn, mir ist gerade noch was eingefallen (kann es aber nicht nochmal überprüfen), es gäbe eine logische Erklärung für die Szene: wenn Arnie nämlich auf der anderen Seite der Brücke (oder was es nun war) gelegen hat.
- Editiert von Jumptheshark am 06.12.2009, 03:35 -
(T3 habe ich übrigens nicht gesehen weil ich einfach keinen Bock hatte damals :dunno: vielleicht aber jetzt dann, wo ich grad in Stimmung bin)
Fand den Film super und hat mir ewig spaß gemacht. Hab mir future John eigentlich mehr noch Tech-versierter vorgesellt. Klar hat er seine Gadgets, aber ka in meinem Kopf kann John halt einfach total cooles hacker zeugs und kann auch damit im Krieg punkten.
Den "Götterkomplex" (ja das sprang mir beim runterscrollen in die Augen) fand ich überhaupt nicht störend. Imho hat er auch keinen Götterkomplex sondern ist einfach nur Anführer. Und genauso hab ich mir John auch immer vorgestellt. Keine Ahnung ob ich da von TSCC beeinflusst bin (ich glaubs eigentlich nicht) aber John hat seine ganze Kindheit/Jugend damit verbracht zu lernen wie man Kämpft und wie man ein Anführer ist. Warum sollte er dann keiner sein? Hatte mit der Darstellung von John also keinerlei probleme :dunno: (okay, eben diese Tech versiertheit). (Und dank TSCC hab ich ihn mir möglicherweise doch "maschinenliebender" vorgestellt. also mein!John hätte Marcus schneller vertraut :ugly: )
Öh ja, sonst gibts nicht viel zu sagen. Fand es schade, das am ende das Herzproblem entstanden ist. Marcus hätte man ja schließlich gut gebrauchen können. Auch John's Tussi war irgendwie total random. :dunno: Trotzdem super film der auch mit vielen Anlehnungen an T1 und T2 bei mir gepunktet hat :l:
| Zitat: |
| Original von Snuffkin [QUOTE]Fand den Film super und hat mir ewig spaß gemacht. |
| Zitat: |
| Hab mir future John eigentlich mehr noch Tech-versierter vorgesellt. Klar hat er seine Gadgets, aber ka in meinem Kopf kann John halt einfach total cooles hacker zeugs und kann auch damit im Krieg punkten. |
| Zitat: |
| Imho hat er auch keinen Götterkomplex sondern ist einfach nur Anführer. |
| Zitat: |
| Und genauso hab ich mir John auch immer vorgestellt. Keine Ahnung ob ich da von TSCC beeinflusst bin (ich glaubs eigentlich nicht) aber John hat seine ganze Kindheit/Jugend damit verbracht zu lernen wie man Kämpft und wie man ein Anführer ist. Warum sollte er dann keiner sein? |
| Zitat: |
| Hatte mit der Darstellung von John also keinerlei probleme :dunno: (okay, eben diese Tech versiertheit). (Und dank TSCC hab ich ihn mir möglicherweise doch "maschinenliebender" vorgestellt. also mein!John hätte Marcus schneller vertraut :ugly: ) |
| Zitat: |
| Öh ja, sonst gibts nicht viel zu sagen. Fand es schade, das am ende das Herzproblem entstanden ist. Marcus hätte man ja schließlich gut gebrauchen können. Auch John's Tussi war irgendwie total random. :dunno: Trotzdem super film der auch mit vielen Anlehnungen an T1 und T2 bei mir gepunktet hat :l: |
Ich hab auch nochmal über mein Hauptproblem von T4 nachgedacht: Die Faszination der ersten drei Teile bestand doch darin, dass die Terminatoren unaufhaltsame Kampfmaschinen waren. Hier sind sie nur Kanonenfutter für eine Special-Effekts Orgie. Spannend fand ich das jedenfalls nicht.
- Editiert von SpikeWtB am 07.12.2009, 01:21 -
@Snuffkin: lies es Dir halt morgen mal durch :-)
BTW: meiner Freundin gefällt T4 mehr als die anderen Teile. Die war da ganz hibbelig und hat nicht gegähnt (macht sie sonst immer wenn ich Filme auswähle, naja, fast immer :P )
- Editiert von Jumptheshark am 07.12.2009, 03:49 -
| Zitat: |
| Original von SpikeWtB aber T4 hätte ich wenn nur als richtige Umsetzung der Zukunfsvision aus T1, T2 und T3 gut gefunden. Das hier war einfach kein Terminator. |
Gegenfrage: Was ist denn Terminator? Es gab nun 3x eine Zeitreise in die Vergangenheit mit einem Bösen und der ganzen Flucht. Hätte man das schon wieder wiederholen sollen? Besonders Teil 2 lebt doch von der Chemie und dem Setting. Das kann man in der Zukunft nicht wiederholen, der Future War wird immer ganz anders sein, egal wie man das anpackt. Das wird dann auch kein "Terminator" sein.
Schau dir mal das Review von James Rolfe an, find ich ziemlich gut :-)
http://www.cinemassacre.com/new/?p=1237
Und was Connor angeht... ich will ihn nich sinnlos verteidigen, aber man muss auch mal bedenken, was für eine Bürde auf ihm liegt. Von Geburt an wird ihm eingeredet, dass er die Menschheit retten wird und seine Mutter wird in eine Irrenanstalt geschickt, weils Schwachsinn ist. Und dann passiert es doch. Was soll er sonst glauben? Und das viele an seiner Rolle zweifeln... was soll er denn tun? Ihm gehts nicht viel anders als Sarah früher.
Klar legitimiert John in den Ausschnitten sehr viel dadurch dass er "John Connor" ist. Andererseit sind wir ja gerade nicht am Anfang des Kampfes und wissen nicht was er schon geleistet haben könnte. Er ist ja auch nicht der oberste in command (zum mindest nicht die meiste zeit des filmes) und die leute in seinem Camp scheinen ihm schon auch was zuzutrauen. Wie ich schon sagte finde ich aber schade, dass ihm einfach das geekige coole fehlt dass John in T2 hatte (da war er ja auch in seiner coolen phase :ugly: )
Was mir dann noch eingefallen ist! Was mir fehlte war der "Gruseleffekt" In t1 und t2 hab ich mich einfach ständig extremst gegruselt, weil diese maschinelle Bedrohung einfach auch präsent war, wenn man den Terminator nicht gesehn hat. Das hat hier halt gefehlt weil die Maschinen ne ständige präsenz waren und schon beinahe "maschinell" abgefertigt wurden :/
So jetzt les ich mir dann mal die aufsätze durch :ugly:
| Zitat: |
| Ich hab auch nochmal über mein Hauptproblem von T4 nachgedacht: Die Faszination der ersten drei Teile bestand doch darin, dass die Terminatoren unaufhaltsame Kampfmaschinen waren. Hier sind sie nur Kanonenfutter für eine Special-Effekts Orgie. Spannend fand ich das jedenfalls nicht. |
Das hat aber auch damit zu tun, daß es nicht massenhaft Terminatoren gab. In der Zukunft aber schon. Wie anders könnte man das zeigen als als Materialschlacht?
| Zitat: |
| Andererseit sind wir ja gerade nicht am Anfang des Kampfes und wissen nicht was er schon geleistet haben könnte. |
Genau sowas hätte ich mir gewünscht: Teil 4 knüpft nahtlos an Teil 3 an, und dann sieht man dabei zu, wie Connor den schweren Weg zum Anführer geht. Das hätte auch Raum geboten für
| Zitat: |
| Besonders Teil 2 lebt doch von der Chemie und dem Setting. |
sowas wie Chemie. Oder Charakterentwicklung. Stattdessen bekommt man den fertigen Anführer vorgesetzt, der zudem nur eine Nebenrolle spielt. Dabei ging es doch ständig darum, daß John der Anführer wird. Wie das passiert, hätte ich gern gesehen. Daß er jetzt der Anführer wird, weil er es schon immer wurde:ugly: - enttäuschend. Den Charakter Markus fand ich jedenfalls interessanter.
| Zitat: |
| Und was Connor angeht... ich will ihn nich sinnlos verteidigen, aber man muss auch mal bedenken, was für eine Bürde auf ihm liegt. Von Geburt an wird ihm eingeredet, dass er die Menschheit retten wird und seine Mutter wird in eine Irrenanstalt geschickt, weils Schwachsinn ist. Und dann passiert es doch. Was soll er sonst glauben? Und das viele an seiner Rolle zweifeln... was soll er denn tun? |
Eben das... tun, nicht reden. Jedenfalls, wenn es darum geht, daß man ihm glauben soll, daß er der Anführer ist, hätte er wohl besser dran getan, nichts über seine Vergangenheit mit den Terminatoren, die ihn schon gejagt haben, zu erzählen. Kein Wunder, daß man an ihm zweifelt :ugly:
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Gegenfrage: Was ist denn Terminator? Es gab nun 3x eine Zeitreise in die Vergangenheit mit einem Bösen und der ganzen Flucht. Hätte man das schon wieder wiederholen sollen? |
| Zitat: |
| Besonders Teil 2 lebt doch von der Chemie und dem Setting. Das kann man in der Zukunft nicht wiederholen, der Future War wird immer ganz anders sein, egal wie man das anpackt. Das wird dann auch kein "Terminator" sein. |
| Zitat: |
| Schau dir mal das Review von James Rolfe an, find ich ziemlich gut :-) http://www.cinemassacre.com/new/?p=1237 |
| Zitat: |
| Und was Connor angeht... ich will ihn nich sinnlos verteidigen, aber man muss auch mal bedenken, was für eine Bürde auf ihm liegt. Von Geburt an wird ihm eingeredet, dass er die Menschheit retten wird und seine Mutter wird in eine Irrenanstalt geschickt, weils Schwachsinn ist. Und dann passiert es doch. Was soll er sonst glauben? Und das viele an seiner Rolle zweifeln... was soll er denn tun? Ihm gehts nicht viel anders als Sarah früher. |
@ Jumptheshark: Keine Angst, ich hab dich nicht vergessen. ;)
| Zitat: |
| /T3 Humor: da scheiden sich die Geister, mir tat es irgendwie in der Seele weh, er ist ein T-e-r-m-i-n-a-t-o-r, ich möchte ja auch keinem Alien beim Eisschlecken zusehen. |
| Zitat: |
| /T3 Ende: gefällt mir bisher am besten, passt zwar nicht zum Grundton des Films, aber vielleicht hat man es gerade deswegen eingesetzt. |
| Zitat: |
| /T4 Charaktertiefe & John´s Götterkomplex: sehe ich ähnlich (also die Pfannkuchen-Sache), aber zumidest der Götterkomplex gefällt mir eigentlich sehr gut, denn ich hoffe das John nicht der richtige John ist und dies irgendwann erkennen muss, d.h. er ist eigentlich ein Replacement, durch das Bettgeflüster von Kyle und Sarah entstanden. Der wahre John wäre der Retter gewesen. Stelle mir die Umsetzung ziemlich gut vor, vor allem durch Bales Charakterspiel, wenn´s denn mal reingeschrieben wird [^^] . (und seine Abhängigkeit von Frauen sollte auch mehr Platz bekommen) |
| Zitat: |
| /T4 Skynets Wissen um Kyle: ich hoffe das ist kein Fehler und ein Indiz für die Zeitreiseproblematik, es wäre ja durchaus möglich, dass jeder ausgesandte Terminator für Skynet Hinweise hinterlassen hat, oder irgendwer den Maschinen hilft, es gab ja glaube in einem früheren Script mehr Hybriden und ich glaube die gibt es tatstächlich noch. Gerade Skynets Betonung "Du bist ein Prototyp. Der einzige blabla" deutet auf weitere hin. |
| Zitat: |
| /T4 & Star: sie ist das kleine Mädchen, das nicht spricht und die Terminatoren immer vor den anderen Charakteren "erfühlt", ihre Hände zittern da immer so komisch, ich dachte erst sie spürt die Vibration, aber sie reagiert ja auch bei dem fliegenden Scout, also vielleicht "hört" sie die Sendefrequenz der Maschinen. |
| Zitat: |
| /T600 vs T800: die Endoskelette (theoretisch sind es ja dann eigentlich gar keine ....hm) die rumlaufen sind alle T-600er, nur die auf dem Fließband und der Arnie-Terminator sind T-800er (man sieht übrigens noch einen zweiten mit Haut, aber sein Gesicht erkennt man nicht, in der Szene wo Marcus irgendwo runter springt, liegt oder steht er hinter ihm). Die Endoskelette der anderen sehen anders aus und man erkennt es auch an der Legierung. |
| Zitat: |
| /Warum alle T-800 Arnies sind? Das Problem sind die "templates" also sozusagen die Prägung, ich glaube in einem sehr alten Terminator-Spiel wurde dies erklärt, da tritt Mister Äktschn persönlich auf (als General) und erklärt, warum er als "Hülle" herhält. Es gibt verschiedene Prägungs-Körper, Skynet produziert aber immer gleich mehrere derselben Reihe. |
| Zitat: |
| /Beweis für eine andere Zeitlinie: die T-X ist ein Beweis, weil sie auf die Vernichtung anderer Terminatoren ausgerichtet ist, Skynet muss also wissen, dass welche zurückgesandt wurden und werden. |
| Zitat: |
| /Menschheit im Dreck: mal ganz davon abgesehen, dass ich die Zentralisierung von Skynet eh nicht verstehe, (ist ja eher ein Rückschritt) gibt es sicher noch sehr, sehr viele Fabriken die auch T-800er ausspucken und dann kommen die Bilder der alten Filme. Armeen wüten in der Dunkelheit. |
| Zitat: |
| /T1 Fassung: habe die Uncut und mir ist es schon negativ in Erinnerung geblieben. Der T steigt, nachdem er überfahren wurde, in den Truck (obwohl er sicher auch einfach zu den beiden hätte hinlaufen können, sind nämlich nur ca. 50 Meter, auch wenn er dabei humpelt, aber nein, er) wendet [(!)] erstmal und dann fährt er hinterher, erwischt die beiden aber nicht, weil sie durch Richtungswechsel und flashige Geschwindigkeit davon brausen, bei aller Liebe, das geht nicht. |
Zu T4: Vielleicht sollte ich ihn mir wirklich noch einmal ansehen. Bei ersten Anschauen fand ich ihn nicht gut und mit der Meinung war ich in unserer Gruppe nicht alleine.
EDIT:
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Das hat aber auch damit zu tun, daß es nicht massenhaft Terminatoren gab. In der Zukunft aber schon. Wie anders könnte man das zeigen als als Materialschlacht? |
| Zitat: | ||||
Genau sowas hätte ich mir gewünscht: Teil 4 knüpft nahtlos an Teil 3 an, und dann sieht man dabei zu, wie Connor den schweren Weg zum Anführer geht. Das hätte auch Raum geboten für
sowas wie Chemie. Oder Charakterentwicklung. Stattdessen bekommt man den fertigen Anführer vorgesetzt, der zudem nur eine Nebenrolle spielt. Dabei ging es doch ständig darum, daß John der Anführer wird. Wie das passiert, hätte ich gern gesehen. Daß er jetzt der Anführer wird, weil er es schon immer wurde:ugly: - enttäuschend. Den Charakter Markus fand ich jedenfalls interessanter. |
| Zitat: | ||
Eben das... tun, nicht reden. Jedenfalls, wenn es darum geht, daß man ihm glauben soll, daß er der Anführer ist, hätte er wohl besser dran getan, nichts über seine Vergangenheit mit den Terminatoren, die ihn schon gejagt haben, zu erzählen. Kein Wunder, daß man an ihm zweifelt :ugly: |
Das Hauptproblem von T4. :D
- Editiert von SpikeWtB am 07.12.2009, 23:34 -
- Editiert von SpikeWtB am 07.12.2009, 23:35 -
Ich fasse mich daher kurz :D
@Paulo: hehe, nein, die ist schon toll, mit ihr kann man halt auch Science-Fiction und anderes Zeuch schauen, ohne dass sie sich übergibt. Nur Horror ist ein Problem :P
@qu4d: ein wichtiger Punkt und ich finde Locke nicht unähnlich
@Snuffkin: der fehlende "Gruselfaktor" ist schon ein Problem. Ich habe bisher nur vor zwei Filmfiguren wirklich Angst gehabt, dem Terminator und dem Predator, deswegen stört mich das auch etwas. Aber als Arnie in T4 aufgetaucht ist, kam das Gefühl schon ein wenig hoch. Gerade in der Szene, als der T-800 Kyle imitiert und dann einfach nur dort steht.
@Spike:
/T3 Ende: wie gesagt, gefällt mir auch am besten
/T-800: sieh ihn Dir halt nochmal an (auch wenn es vielleicht Überwindung kostet), wenn ich mich nicht total täusche, gibt es wirklich nur den einen "aktiven" T-800.
Zum Kampfstil: da kann ich Dir völlig zustimmen, zumal man die Szenen hätte anders umsetzen können, bspw. mit einer vergrößerten Distanz zwischen den Charakteren, um Handgemenge weitestgehend zu vermeiden.
BTW: aber auch in T1 gab es solche (eher üngünstigen) Szenen, bspw. die Autoszene, als Arnie Sarah "nicht erreicht" und wie blöde durch die Gegend gewirbelt wird, wtf, der Typ wiegt 50 Zillionen Kilo und hat die Kraft der zehn Ochsen.
/Warum alle T-800 Arnies sind?: witzig, gerade die Erklärung aus T3 fand ich grauenhaft, nicht nur, dass der Terminator wegen emotionaler Bindung erwählt wurde (denn mal im Ernst, John ist doch kein Volldepp), nein, Skynet produziert im Jahre 2032 (glaube ich) noch Arnies, obwohl ein T-1000 bzw. eine T-X auch die Form von Arnie hätte annehmen können.
/Zentraler Angriffspunkt: das stimmt, aber es ist nicht "realistisch". Vielleicht hat die ständige Fütterung und Abfertigung mit dieser Grundidee aber auch dazu geführt, dass wir einfach nicht mehr anders denken können oder aber Ohmacht und Hoffnungslosigkeit sind für ein derartiges Produkt einfach ungünstig. Obwohl Widerstand natürlich immer auch Überwindung bringen kann und damit Heldenstoff liefert.
/Hausarbeit: welches Thema war es genau?
/T4 Ersteindruck und erneutes Sehen: da bist Du nicht allein, ich war im Kino seeehr enttäuscht und so fiel auch meine damalige Kritik aus, auf BD macht mir der Film aber jetzt viel Freude.
- Editiert von Jumptheshark am 08.12.2009, 00:48 -
- Editiert von Jumptheshark am 08.12.2009, 00:50 -
| Zitat: |
| Original von Jumptheshark /T-800: sieh ihn Dir halt nochmal an (auch wenn es vielleicht Überwindung kostet), wenn ich mich nicht total täusche, gibt es wirklich nur den einen "aktiven" T-800. |
| Zitat: |
| Zum Kampfstil: da kann ich Dir völlig zustimmen, zumal man die Szenen hätte anders umsetzen können, bspw. mit einer vergrößerten Distanz zwischen den Charakteren, um Handgemenge weitestgehend zu vermeiden. BTW: aber auch in T1 gab es solche (eher üngünstigen) Szenen, bspw. die Autoszene, als Arnie Sarah "nicht erreicht" und wie blöde durch die Gegend gewirbelt wird, wtf, der Typ wiegt 50 Zillionen Kilo und hat die Kraft der zehn Ochsen. |
| Zitat: |
| /Warum alle T-800 Arnies sind?: witzig, gerade die Erklärung aus T3 fand ich grauenhaft, nicht nur, dass der Terminator wegen emotionaler Bindung erwählt wurde (denn mal im Ernst, John ist doch kein Volldepp), nein, Skynet produziert im Jahre 2032 (glaube ich) noch Arnies, obwohl ein T-1000 bzw. eine T-X auch die Form von Arnie hätte annehmen können. |
| Zitat: |
| /Zentraler Angriffspunkt: das stimmt, aber es ist nicht "realistisch". Vielleicht hat die ständige Fütterung und Abfertigung mit dieser Grundidee aber auch dazu geführt, dass wir einfach nicht mehr anders denken können oder aber Ohmacht und Hoffnungslosigkeit sind für ein derartiges Produkt einfach ungünstig. Obwohl Widerstand natürlich immer auch Überwindung bringen kann und damit Heldenstoff liefert. |
| Zitat: |
| /Hausarbeit: welches Thema war es genau? |
| Zitat: |
| /T4 Ersteindruck und erneutes Sehen: da bist Du nicht allein, ich war im Kino seeehr enttäuscht und so fiel auch meine damalige Kritik aus, auf BD macht mir der Film aber jetzt viel Freude. |
/Kampfstil: mich stören nur eben diese beiden Szenen (Truck, Auto-Surfing), ich konnte auch früher nicht verstehen, warum sich der Terminator nicht richtig festhält und sich einfach zu Sarah zieht.
Btw: weil Du vorhin gesagt hattest Arnie rennt nicht, ich glaube in der Autoszene tut er es.
/Bedrohungspotential: gibt schon einen Grund warum ich vor dem Viech Angst hatte :P
/Zentraler Angriffspunkt: sorry, war ungünstig formuliert. Ich meinte folgendes: sieht man sich das Weltgeschehen an, wird man früher oder später erkennen müssen, dass einzelne Personen selten der Feind sind, oft sind es Gruppen oder Mechanismen. Filme gehen kaum diesen Weg, meist gibt es eine Nemesis, irgendjemand oder etwas Greifbares und letztendlich Vernichtbares. In diesem Fall Skynet, auch noch klischeehaft personifiziert.
Ich gehe mal in Richtung Deiner Hausarbeit (welche im Übrigen sehr interessant klingt) und nehme die Borg als Beispiel. Zu ihrer Zeit fand ich sie als Feind perfekt, sie waren durch ihre Struktur beängstigend.
Wie will man ein Kollekiv besiegen? Wie kann man jemanden aufhalten, der sein "eigenes" Leben ohne zu zögern für das höhere Wohl opfern würde? Und vor allem: wie geht man mit einem gesichtslosen Grauen um? Der Bezug zur Realität sollte offensichtlich sein.
Dann kam die Königin der Borg und sie hatten für mich jeden Reiz verloren. Das Gesicht der Königin hat die Borg ihres Gesichtes beraubt. Die Faszination war dahin. So geht es mir jetzt auch mit Skynet. (dasselbe gilt übrigens auch für die Schatten und die Zerg, wobei ich sagen muss, dass sich beide besser geschlagen haben als die Borg)
Aber es ist nicht nur ein Problem von Filmen und Serien (der Mensch mag Identifikationsfiguren brauchen, aber gerade das Fehlen solcher, macht die Angst nur noch schlimmer, vorausgesetzt, eine Identifikation mit dem "Opfer" funktioniert), nehmen wir moderne Medien, man suggeriert uns über Saddam, Bin Laden & Co., dass das Grauen ein Gesicht hat, das gefangengenommen oder getötet werden kann, aber so ist es nicht und Filme sollten dies (zumindest ab und an) explorieren. Skynet ist dafür wie geschaffen.
Hoffe ich hab mich jetzt besser ausgedrückt.
- Editiert von Jumptheshark am 08.12.2009, 04:34 -
In T4 geht der T-800 jedesfalls gerade erst in Produktion.
| Zitat: |
| Original von Jumptheshark @Spike: /Kampfstil: mich stören nur eben diese beiden Szenen (Truck, Auto-Surfing), ich konnte auch früher nicht verstehen, warum sich der Terminator nicht richtig festhält und sich einfach zu Sarah zieht. |
| Zitat: |
| Btw: weil Du vorhin gesagt hattest Arnie rennt nicht, ich glaube in der Autoszene tut er es. |
[QUTOE]/Zentraler Angriffspunkt: sorry, war ungünstig formuliert. Ich meinte folgendes: sieht man sich das Weltgeschehen an, wird man früher oder später erkennen müssen, dass einzelne Personen selten der Feind sind, oft sind es Gruppen oder Mechanismen. Filme gehen kaum diesen Weg, meist gibt es eine Nemesis, irgendjemand oder etwas Greifbares und letztendlich Vernichtbares. In diesem Fall Skynet, auch noch klischeehaft personifiziert. [/QUOTE] Japp, mit der Vorstellung der Vernetzung tut sich der Mensch schwer.
| Zitat: |
| Ich gehe mal in Richtung Deiner Hausarbeit (welche im Übrigen sehr interessant klingt) und nehme die Borg als Beispiel. Zu ihrer Zeit fand ich sie als Feind perfekt, sie waren durch ihre Struktur beängstigend. |
| Zitat: |
| Wie will man ein Kollekiv besiegen? Wie kann man jemanden aufhalten, der sein "eigenes" Leben ohne zu zögern für das höhere Wohl opfern würde? Und vor allem: wie geht man mit einem gesichtslosen Grauen um? Der Bezug zur Realität sollte offensichtlich sein. |
| Zitat: |
| Dann kam die Königin der Borg und sie hatten für mich jeden Reiz verloren. Das Gesicht der Königin hat die Borg ihres Gesichtes beraubt. Die Faszination war dahin. So geht es mir jetzt auch mit Skynet. (dasselbe gilt übrigens auch für die Schatten und die Zerg, wobei ich sagen muss, dass sich beide besser geschlagen haben als die Borg) |
| Zitat: |
| Hoffe ich hab mich jetzt besser ausgedrückt. |
Ikiru ist kein Film den man sich zusammen mit Freunden ansehen sollte. Für Ikiru muss man sich Zeit nehmen. 2 1/2 Stunden um genau zu sein, doch wer das tut, wird dafür mehr als belohnt.
Ich gebrauche das Wort Meisterwerk selbst viel zu Inflationär, weil ich heutzutage einen halbwegs guten Film schon als "Meisterwerk" ansehe, ganz einfach deshalb weil ich wohl nichts besseres gewohnt bin.
Doch Ikiru verdient diese Prädikat. Klar sind auch Filme wie "Citizen Kain" oder "Casablanca" Meisterwerke - aber eben auf eine andere Art. Akira Kurosawa gelingt es nämlich ein Meisterwerk abzuliefern das so leicht, so schön, so eindrücklich ist, ohne dabei gewollt oder gezwungen zu wirken (vergleicht mal Citizen Kain und Ikiru).
Vielleicht ist es sogar einer dieser seltenen Filme, die die Kraft haben, die Einstellung zum Leben zu verändern, und zwar zum besseren. Und alle diese Komponenten zusammen sind es wohl, die ein "Meisterwerk", von einem Meisterwerk unterscheiden. Ikiru ist wohl der beste Film aller Zeiten.
Noja - hier kann sich dann jeder selbst davon überzeugen:
http://www.youtube.com/watch?v=MExH4QAO_S0
Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia:
Ich kenne das Buch (Bücher?) nicht und habe nach dem Film auch nicht wirklich das Bedürfnis danach, obwohl es mich schon reizen würde, inwieweit die Vorlage mit der Verfilmung in Verbindung steht. Meiner Meinung nach ist er an vielen, teils wichtigen Stellen (in der Fantasywelt) einfach zu oberflächlich und schnell abgehandelt. Dafür die Einleitung viel zu lang. Ich hatte oftmals den Eindruck, dass man nur versuchen wollte, möglichst schnell eine farbenfrohe, möglichst skurille Welt voller Fabelwesen zu schaffen. Am Ende wirkt es wie ein seelenloser Aufguß, mit dem man auch nicht wirklich warm wird, weil es sich dann auch nicht entscheiden kann, in welche Richtung es gehen soll. Selbst der große Kampf ist in gefühlten 2 Minuten zuende und alles wirkt einfach nur recht stereotyp, einfach und viel zu brav. Letzteres liegt wahrscheinlich wirklich nur daran, dass es von Disney ist und ich schon längst aus dem Zielpublikum rausgewachsen bin. Den zweiten Teil werde ich mir aber in Kürze dennoch aus reinem Interesse zu Gemüte führen.
5,5/10
Babylon A.D.
Eigentlich mag ich ja Vin Diesel, aber mit dem Film konnte ich nicht sehr viel anfangen. Zwar wirkt das Szenario recht stimmig, aber im Gesamtkonstrukt mit der teils recht wirren Story und der eher seichten Action, dann doch wie eine 08/15-Endzeitfilmproduktion. Gepackt hat mich der Film auf keiner Weise.
4/10
Lars und die Frauen. Mal von den großartigen Schauspieler-Leistungen abgesehen, wobei Ryan Gosling natürlich herausragt, hat der Film einfach Klasse. Wer die Handlung nicht kennt: Der von Gosling gespielte Charakter bestellt sich eine Sex-Puppe und glaubt/redet sich ein, sie sei echt. Die Ärztin empfiehlt seinem Bruder, dieses "Spiel" mitzuspielen, da das wohl die besten Heilungschancen verspricht. Und so spielt die ganze Kleinstadt mit. Ein wunderbarer, tragikomischer Film, der am Ende das Unglaubliche schafft, nämlich mithilfe einer leblosen Sex-Puppe einen zu Tränen zu rühren.
Ich habe ihn mir heute zum zweiten Mal angesehen und dieses Mal auf Englisch.
Zuallererst: Der Film hat mich jedenfalls nicht mehr ganz so genervt wie beim ersten Anschauen. Der Anfang des Films ist eigentlich ziemlich brauchbar, die Figuren bekommen zwar dennoch keinen Tiefgang, aber im großen und Ganzen hab ich die Geschichte als etwas sinniger empfunden. Im Prinzip ähnelt die Geschichte denen der ersten drei Teile. Wieder mal setzt Skynet seine Terminatoren auf John Connor an. Warum Kyle Reese die Nr. 1 auf der Fahndungsliste ist und warum man ihn nicht einfach nach der Gefangennahme liquidiert bleibt unbeantwortet. Selbst wenn Skynet John Connor wegen Kyle in die Falle locken wollte, dann macht es aber trotzdem keinen Sinn warum er Kyle nicht einfach tötet. John hätte vom Tod Kyle Reese überhaupt nichts mitbekommen. Generell gefällt es mir auch nicht, dass Syknet offenbar sehr viel über seine eigene Zukunft weiß. Gerade durch diesen Umstand wirkt vieles im Film irgendwie nicht nachvollziehbar.
Prinzipiell ist der Film bis zur Gefangennahme von Kyle ziemlich gut, aber danach muss man als Fan der Serie eine Kröte nach der anderen schlucken. Skynets Plan John Connor zu sich zu bringen wirkt schon irgendwie arg zufällig. Es war purer Zufall, dass Marcus überhaupt auf John Connor getroffen ist und gerade wenn das der große Masterplan war, dann hätte man das besser umsetzen können.
Meine anfängliche Kritik, dass die Terminatoren zu leicht zu besiegen gewesen sind, hat sich nicht ganz bestätigt. Es sind größtenteils in der Tat andere Modelle und von daher könnten diese auch schwächer sein als ein T-800. Allerdings stößt mir das Handgemenge zwischen dem Schwarzenegger-Terminator und John Connor nach wie vor ziemlich sauer auf. Der T-800 ist ein Killer und er hat John mehrmals in seiner Gewalt und wirft ihn dann einfach nur durch den Raum. Später gibt es sogar eine Szene wo er ihn an der Gurgel hat und das hätte John einfach nicht überleben können. Das hätte man sich sparen können, da dies irgendwie den Mythos und den Horror des T-800 untergräbt. Es wirkt so, als ob der Schwarzenegger-Terminator nicht mehr Kraft besitzt als ein Mensch. Das war dämlich. Der Showdown ist auch noch in sehr vielen weiteren Punkten ein Problem. John dringt in den Komplex ein und befreit alle Insassen. Aber die Terminatoren reagieren darauf gar nicht. In der Tat wirkt es eher so, als ob auf dem Gelände gar keine Verteidiger anwesend sind. Die Menschen können ohne Widerstand von Skynet fliehen. Auch als die Kavalerie ankommt gibt es keine Gegenwehr von Skynet. :ugly:
Generell finde ich das ganze Ende ziemlich unlogisch, an den Haaren herbeigezogen und unnötig kitschig. Bei der Szene mit Johns Herz hätte ich auch dieses Mal wieder kotzen können. Das ursprünglich geplante Ende mit dem Tod von John Connor hätte dem Film wirklich besser gestanden, es wäre ironisch gewesen, wenn eine Maschine am Ende in der Rolle des John Connor der Menschheit zum Sieg verholfen hätte.
An das Setting habe ich mitlerweile gewöhnt. Über weite Strecken entspricht es auch noch meinen Vorstellungen. Oft sind die menschlichen Anlagen unterirdisch, aber über die großen überirdischen Hangaranlagen musste ich mich doch sehr wundern. Die sind einfach zu leicht zu lokalisieren und bieten ein perfektes Angriffsziel für Skynet. Zudem waren mir die Menschen mit den vielen Helikoptern udn den Kampfjets noch viel zu gut ausgerüstet. Vor allem wenn man bedenkt, dass die eigentlich keinerlei Treibstoffnachschub mehr haben müssten.
Ich würde den Film nachträglich dann doch etwas aufwerten. 6 von 10 Punkten für diesen Terminator und das hauptsächlich wegen den Unzulänglichkeiten in den letzten 30 Minuten insbesondere der kitschigen Schlusssequenz und der fehlenden fokussierung auf die Motivationen der Charaktere. Dennoch fehlt dem Film immer noch irgendwie die Seele.
- Editiert von SpikeWtB am 16.12.2009, 17:25 -
| Zitat: |
| Das ursprünglich geplante Ende mit dem Tod von John Connor hätte dem Film wirklich besser gestanden, es wäre ironisch gewesen, wenn eine Maschine am Ende in der Rolle des John Connor der Menschheit zum Sieg verholfen hätte. |
Auch wenns bei der Saga eh ein paar Ungereimtheiten gibt, wär das aber schon arg beschissen, weil John erst später von nem T-850 getötet wird.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Auch wenns bei der Saga eh ein paar Ungereimtheiten gibt, wär das aber schon arg beschissen, weil John erst später von nem T-850 getötet wird. |
Ich sehe da überhaupt kein Problem. T3 und T4 implizieren ja sowieso, dass die Zukunft ständig in Bewegung ist und solange wie sich Marcus als John Connor ausgibt. Bzw. im Ursprungsscript war es wohl so, dass Marcus nicht nur die Identität, sondern auch das Aussehen von John übernommen hätte.
| Zitat: |
| Original von qu4d Ja schon, aber die "Bewegung" bezieht sich ja eigentlich auch nur auf die Jahreszahlen. Alles wird unausweichlich passieren, wir wissen nur nicht wann genau. Ich hätts halt doof gefunden, wenn man so mit der Continuity fickt... der T-850 sagt, dass er John tötet und nicht einen anderen Terminator, der so aussieht wie John. Aber da kommen wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner :P |
Ab T2 kann man sich sowieso nicht mehr sicher sein was genau in der Zukunft passiert. Ich stelle mir das mitlerweile eigentlich so vor, dass jede Zeitreise aus einer anderen Zukunft erfolgte. Sobald sich ein Datum verändert, müsste sich auch alles andere ändern. Ereignisse würden dann sowieso nicht mehr so ablaufen wie vorher. Von Continuity kann man daher nicht wirklich sprechen und wenn der Terminator John Connor getötet hat, dann ist es egal ob das jetzt Roboter John oder der richtige John war. Das Überleben von John bis zum Zeitpunkt von T4 wäre immer noch genauso wichtig gewesen.
Aber was ist das mit dem alternativen Ende? Wenn Markus Johns Identität angenommen hätte, wäre doch ein noch viel größeres Motivationsproblem aufgetreten, denn warum sollte er das tun?
| Zitat: |
| Original von Enathon Aber was ist das mit dem alternativen Ende? Wenn Markus Johns Identität angenommen hätte, wäre doch ein noch viel größeres Motivationsproblem aufgetreten, denn warum sollte er das tun? |
Weil das seine zweite Chance gewesen wäre. Die hatte er in T4 zwar auch bekommen, aber Möglichkeit 2 wäre jedenfalls nicht so dämlich gewesen. Er hätte dann im Namen Connors weitergekämpft und der Menscheit zum Sieg verholfen, weil er vorher sein Leben durch einen Mord verwirkt hat. Wenn Connor im Kampf gefallen wäre, dann hätte es Marcus als seine Pflicht angesehen diesen Posten einzunehmen um John zu ehren. Damit hätte er sich nicht nur vollends rehabilitiert, es wäre auch noch sehr ironisch, dass eine Maschine den Kampf gegen die Maschinen anführt.
Ich weiß nur, dass das ursprüngliche Script eine ähnlich gelagertes Ende beinhaltet hat. Und man merkt T4 in der jetzigen Version einfach an, dass das Ende überhaupt nicht zum Grundton des Filmes passt und wahrscheinlich wirklich nur aus der Not heraus gedreht wurde.
Ich kann schon verstehen, wenn alle sagen, man kann doch John Connor nicht töten, aber für den Film an sich wäre das viel stimmiger gewesen. Außerdem hätte ich Marcus gerne noch einmal gesehen. So wurde hier einfach der eigentliche Hauptcharakter des Films am Ende irgendwie verschwendet.
Und Marcus ist doch ein Hybrid. Darum wärs nicht ironisch gewesen, aber es hätte eine Ebene reingebrcht, wo die Differenzierung Schwarz-Weiß nicht mehr ausreicht. Hat es ja eigentlich schon in diesem Film.
2,5/10
Ein Film den ich nicht wieder ansehen möchte, was positiv zu verstehen ist.
@Johnny: ich habe es etwas anders empfunden, bei dem Film habe ich sehr viel nachdenken müssen, diese "stillen" oder eben "langweiligen" Momente habe ich also gebraucht.
Auch wenn ich den Film gut finde, ist es für mich nicht von der Hand zu weisen, dass Haneke gleichsam Teil der Lösung und Teil des Problems ist. Die Verantwortung zurückzugeben, bedeutet für mich auch irgendwo sie abzugeben. Er stellt sich hinter den Spiegel und das finde ich etwas... von oben herab (oder eben von hinten heraus)
Und nur weil der erhobene Finger wedelt, kann man sich nicht von Grenzen loslösen, die andere einhalten sollen. Ich finde beide Seiten sollten tragen... und weitere Aspekte mit einbezogen werden, den so simpel ist das Thema eigentlich nicht.
Aber vielleicht habe ich den Film bzw. die Intention auch einfach falsch verstanden.
| Zitat: |
| Original von Jumptheshark @Juliet: ist es wirklich identisch? Denn wenn ja, hättest Du mit Deinem Ratschlag für mercy nicht nur Recht, Du würdest bei mir auch die Sinnfrage für das Remake auslösen. |
Sind halt beide von Haneke. Und bevor die Amis halt was verpfuschen, dreht er seinen Film lieber 2x.
Und ja, die sind beide identisch. Sogar die Inneneinrichtung mit dem Wasserhahn etc.
Ich find ihn klasse, auch die Szene, die über mehrere Minuten geht. Was daran langweilig sein soll, versteh ich nich wirklich.
sehr sehr stumpfe handlung, außer sam worthington sehr schlechte schauspielerische leistungen, sehr sehr enttäuschend.
daseinzige was mir gefallen hat war die düstere endzeit stimmung.
Und genau die besagte 10 minuten Einstellung finde ich grandios, DENN
Spoiler anzeigen / verbergen
Wie David schon sagt... das is ja das besondere an der Szene. Man wird dort einfach allein gelassen. Ist nicht der einzige Film, den ich kenne, bei dem das passiert. Wenn richtig eingesetzt, is das n tolles Stilmittel. Und wie schon im ICQ gesagt, ich finds schade, dass es bei dir nich wirkt.
Auf der DVD-Rückseite des Originals wird Haneke wie folgt zitiert:
"Ich versuche Wege zu finden um Gewalt als das darzustellen, was sie immer ist, als nicht konsumierbar. Ich gebe der Gewalt zurück, was sie ist: Schmerz, eine Verletzung anderer!"
Ungefähr in der Mitte des Films fragt Anna Peter: "Warum bringt ihr uns nicht gleich um?" Peter antwortet: "Sie dürfen den Unterhaltungswert nicht vergessen. Wir würden doch all um unseren Spaß gebracht."
Film wandert bei der Darstellung von Gewalt immer auf einem schmalen Grat. Realistisch oder ästethisch? Die meisten Filme wählen den zweiten, einfacheren Weg. Dabei kommt es aber oft zu einer Pervertierung der Ästhetik zu einer mechanisch-pornographischen. Im Porno herrscht die extreme Nahaufnahme der Geschlechtsteile vor. Gelengtlich folgt ein Schnitt zu Nahaufnahmen der Gesichter der Akteure mit deren Reaktionen. Alle Beteiligte haben Spaß. Akteure wie Zuschauer.
Im typischen Action- oder Horrorfilm, zwei meist gewaltintensive Genres, herrschen neben dem spannungsteigerndem Schnitt inkl. dazu passender Musik ebenfalls Nahaufnahmen vor. Kopfschüsse. Bauchschüsse. Abgesprengte und umherfliegende Körperteile. Reaktionen auf die Gewalt bekommt der Zuschauer, wenn überhaupt, wie im Porno ebenfalls durch Nahaufnahmen. Gern benutzt: Gesicht des Protagonisten mit entfesselter Mimik und Urschrei, weinende Kinder, sich nach überstandener Gefahr umarmende Familie oder um die Gewalt vollends zu Personifzieren: herzloser Antagonist, der den schon Ausblutenden noch eine Kugel in den Kopf jagt. Der Zuschauer bekommt seine Reaktion auf die Gewalt und das Leid vom Film vorgeschlagen bzw. aufgezwungen, um ihn nicht zu überanstrengen, und er kann sich weiter ungestört am visuellen Bad im Flammen-, Körperteil-, Blut und Kugelejakulat ergötzen, das ihn vom Bildschirm entgegenspritzt.
Das deutschsprachige Funny Games war seiner Zeit so gesehen um ein paar Jahre voraus. Es ist ein Antiporno zum Torture Porn.
Ich hab irgendwie immer n Problem damit, wenn ich Filme erst sehe, nachdem sie wirklich JEDER gesehn hat und mir seine meinung dazu gesagt hat. Besonders wenn es um hypes geht.
Das hat mir schon slumdog ein bisschen verdorbern und ein kleinwenig ähnlich wars jetzt auch bei Hangover. Der wurde ja auch im Sommer in den Himmel und weit darüber hinaus gehypt. "zum brüllen komisch" "der witzigste film seit jahren" "absurd genial".
Im Grunde ist es eine solide Komödie. Es gab auf jeden Fall ein paar echt gute Lacher und die Figur von Zach Galifianakis war herrlich. Aber wie gesagt. "Zum Brüllen komisch" (und das hat nicht nur die Bild gesagt) fand ich ihn nicht. Hab ihn aber gestern auch auf deutsch gesehen, will auf jeden fall noch ein zweites mal mit o-ton nachlegen.
bis jetzt 7/10
p.s.: ich glaub ich werd Justin Bartha fan. Der ist cool :ugly:
- Editiert von David am 22.12.2009, 16:08 -
| Zitat: |
| Original von David Hab ihn aber gestern auch auf deutsch gesehen, will auf jeden fall noch ein zweites mal mit o-ton nachlegen. bis jetzt 7/10 p.s.: ich glaub ich werd Justin Bartha fan. Der ist cool :ugly: |
Ja :D
Der sah im ersten Moment voll aus wie Henry Ian Cusick.Vor allem als er mit der Braut telefoniert hat.
Achja, und auf englisch ist der Film auf jeden Fall besser und lustiger.Schon alleine Mr.Chow ist viel genialer im Original ^^
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Ja :D Der sah im ersten Moment voll aus wie Henry Ian Cusick.Vor allem als er mit der Braut telefoniert hat. Achja, und auf englisch ist der Film auf jeden Fall besser und lustiger.Schon alleine Mr.Chow ist viel genialer im Original ^^ |
Hö? meinen wir den gleichen? justin bartha is ja doug, der verschwindet. der hat doch voll kurze haare und n ganz anderes gesicht?
oder? oder nich? :???:
Ich habe an Bradley Cooper gedacht.
aber stimmt, der hat schon eher was von ian ;)
Und anschließend Black Christmas (Remake). Wow, was für ein Schei! Null Originalität, zum Ende hin einfach nur noch absurd. Einer der schlechtesten Filme, die ich dieses Jahr gesehen habe.
Kürzlich habe ich auch Sunshine Cleaning, der leider bei Weitem nicht an "Little Miss Sunshine" oder ähnliche Indie-Perlen heranreicht. Ganz nett, kann man mal gucken, die Hälfte habe ich aber jetzt schon wieder vergessen.
Und dann war da noch Bobby, der Film über den ermordeten US-Präsidentschafts-Kandidaten. Wirkt eine Zeit lang recht beliebig mit seinen zig Handlungsfäden, am Ende fügt sich aber alles ziemlich stimmig zusammen und die letzten Minuten sind schlicht beeindruckend. Beachtlich ist auch das Staraufgebot, ein absolut wilder Mix. Anthony Hopkins, Laurence Fishburne, Sharon Stone, Demi Moore, Christian Slater, Lindsay Lohan, Shia LaBeauf, William H. Macy... um mal einige zu nennen.
Fand ihn besser, als den ersten Teil, da dieses Mal etwas mehr Dialoge waren und nicht so viele fliegende Körperteile als in Teil 1 :ugly: Die Rückblenden waren auch alle richtig interessant und das Ende auch genial. Teil 1 hatte zwar auch ein ganz gutes Ende, aber die Kampfszenen waren dann doch zu oft im Vordergrund. In Teil 2 wurde aber viel weniger Blut vergossen :P
Kill Bill - Vol. 1 7,5-8/10
Kill Bill - Vol. 2 8-8,5/10
Manchmal handeln Charaktere unglaubwürdig und man nimmt es zur Kenntnis. Manchmal handeln sie aber in einem Maße unglaubwürdig, dass man sie am Liebsten töten möchte. So ist es hier mit der Mutter des Öfteren mal der Fall.
Zudem scheint mir der Ozon ein richtig notgeiler Sack zu sein, der unbedingt Titten und den Penis eines Babys im Bild braucht. Das Baby sitzt in der Badewanne, dann eine Kamerafahrt, die aber keinen anderen Zweck hat, als seinen Penis zu zeigen - uh, Tabubruch! Solche Szenen nur um des Tabubruchs Willen finde ich immer ziemlich zum Kotzen. Das ist auch nicht besser als irgendeine selbstzweckhafte "Saw"-Sägerei-Folterszene. Das nervt mich beispielsweise auch an "Intimacy". Wenn da unbedingt noch der Penis am unteren Bildrand baumeln muss. So als ob er ganz zufällig noch im Bild ist, was natürlich nicht der Fall ist.
Um nochmal zu Ricky zurückzukommen: Eigentlich ist das kein schlechter Film, aber gerade das Handeln der Mutter macht es doch zu ner ziemlich nervigen Angelegenheit.
(Wobei ich mich jetzt eher auf amerikanische Filme bezogen habe. Für Europa ist das, was du beschreibst, allerdings auch kein Tabubruch, deswegen ging ich davon aus - obwohl, Ozon ist Europäer :ugly:)
Es gibt halt Filme, da wird die Nacktheit unnatürlich verdeckt (ich ziehe mir ein Bettlaken hoch, obwohl wir seit 10 Jahren verheiratet sind). Und in "Ricky" und einigen anderen Filmen finde ich es halt genau umgekehrt. Da scheint wiederum die Nacktheit unnatürlich unverdeckt. Dort gerade noch die Brustwarze im Bild, dort gerade noch so ein Penis, jede kleinste Möglichkeit, irgendjemanden nackt zu zeigen, wird genutzt. Dann geht die Frau in nen See mit ihrem weißen Nachthemd, kommt wieder raus, klitschnass... man sieht natürlich alles und irgendeinen Sinn konnte ich nicht darin erkennen, dass die Frau in den See ging. Auch in "Ricky". Und dann nervt es halt einfach.
das Langfilmdebüt von Özgür Yildirim Chiko (2008)
Hab ihn damals schon in der Sneak gesehen und fand ihn toll. Heute bei Kartstadt für 10 Euro auf DVD gesehen und mitgenommen.
Verdammt guter Film! Vielleicht nicht unbedingt weil er besonders tief ist oder eine neue Geschichte erzählt. Aber er trifft absolut den Stil der Straße und hat eine immens harte und vor allem konsequente erzählweise. Die 89 Minuten fesseln jede Sekunde und mit Denis Moschito sowie Volkan Özcan hat Yildirim zwei richtig starke Hauptfiguren gefunden. Bleibtreu (der in jeder Geschichte mit spielt, in der es um deutsch/türkische Charaktere geht) rundet dabei das Bild ab.
Für alle die noch nichts von Chiko gehört haben, sei fürs neue Jahr eine echte perle des Deutschen Films ans Herz gelegt. Aber wie gesagt: der film ist selbst für hard candy liebhaber wie mich ziemlich heftig.
8,5/10
- Editiert von David am 01.01.2010, 18:53 -
der Fim ist extrem gut. Es geht im Film ja um den Krieg im Irak. Der Film schafft es, sich in die Soldaten dort reinzufühlen. Man spürt die Angst, die Aufregung, aber auch warum so viele Soldaten wieder in den Irak zurückkehren...
(und Evangeline Lilly spielt auch mit)
8,8/10
| Zitat: |
| Listen sind schon was Tolles. Hier kommt nun eine mit den zwölf Filmen (mit deutschem Kinostart vom 1.1.00 bis 31.12.09), die mich am Meisten begeistert haben. An einem anderen Tag könnte die Reihenfolge schon wieder ganz anders aussehen, bzw. könnten einige Titel durch andere ersetzt sein. An einem anderen Tag evtl. mit in der Liste gewesen wären u.a.: - Inglourious Basterds (2009) - Pans Labyrinth (2006) - Ratatouille/Wall-E/Oben (2007/08/09) - Oldboy (2003) - Kill Bill: Vol. 1/2 (2003/04) - Million Dollar Baby (2004) - Brügge sehen... und sterben (2008) - American Beauty (1999) - Stay (2005) - The Weather Man (2005) - Der Vorleser (2008) - Milk (2008) - Der Untergang (2004) Da ich die Liste aber exakt heute erstellt habe, sieht das Ergebnis nun so aus: 12. Little Miss Sunshine (2006) Nach zwei Minuten wusste ich, dass das was Großes wird. Die Tragik in diesem Film kommt unglaublich leicht daher, die Schönheit rührt zu Tränen. 11. 25 Stunden (2002) Grandiose Dialoge (David Benioff), Darsteller (Norton, Hoffman, Pepper) und Bilder (Spike Lee) erzeugen einen Film, den man nicht sieht, sondern fühlt. Dazu eine Szene, die man nie wieder vergisst. 10. Lost in Translation (2003) Dass dieser Film sogar Freunde von mir begeistert, die auf Atmosphäre normalerweise nicht allzu viel geben, sagt eigentlich alles. 9. Vergiss mein nicht! (2004) Michel Gondry und Charlie Kaufman verpulvern mehr Ideen als alle anderen Filme des Jahres zusammen. Das ergibt einen der inhaltlich und inszenatorisch kreativsten und originellsten Filme des Jahrzehnts. 8. Garden State (2004) Phänomenales Regie/Drehbuch-Debüt von Auch-noch-Hauptdarsteller Zach Braff ("Scrubs") mit nicht minder großartigem Soundtrack. 7. Sin City (2005) Nicht weniger als eine Revolution. Die härteste, innovativste, beste Comic-Verfilmung mindestens des Jahrzehnts. 6. I'm Not There (2007) Ungewöhnlicher könnte ein (Bob Dylan-)Biopic kaum sein. Ein extrem atmosphärisches Meisterwerk, das ich ohne Fred wohl auch in Jahren noch nicht gesehen hätte. 5. Into the Wild (2007) Sean Penns Aussteiger-Drama, das mit Musik von Eddie Vedder, grandiosen Bildern und bewegenden Begegnungen begeistert und einem in seinen besten Momenten die Kehle zuschnürt (Stichwort: Adoption). 4. Children of Men (2006) Neben der interessanten SciFi-Story einer kinderlosen Zukunft, den überzeugenden Darstellern (u.a. Clive Owen) und der realistischen Härte sorgt vor allem die außergewöhnliche Kameraarbeit (mehrere mehrminütige Sequenzen ohne erkennbaren Schnitt, darunter die unglaubliche Straßenschlacht-Szene am Ende) für eine beispiellose Intensität. 3. Schmetterling und Taucherglocke (2007) Julian Schnabels famos inszenierte, kaum zu ertragende Visualisierung des Locked-in-Syndroms stürzt einen in ein tiefes Tal der Tränen. Kameraarbeit und Leistung von Hauptdarsteller Mathieu Amalric gehören zum Besten, was man in diesem Jahrzehnt zu sehen bekam. 2. The Green Mile (1999) Wo sonst als (fast) an der Spitze dieser Rangliste sollte ein Film stehen, der mich in seiner letzten halben Stunde quasi durchgängig zum Heulen bringt? Ein Gutmensch-Film im besten Sinne. 1. Memento (2000) Als ich Christopher Nolans Meisterwerk 2003 zum ersten Mal sah, muss das in mir etwas ausgelöst haben. Ich hatte plötzlich keine Lust mehr, mir mit meinen Freunden Filme wie "Bad Boys II" oder "Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" anzuschauen. So langsam dämmerte mir, was gute Filme wirklich auszeichnet und dass es da bei Weitem mehr und vor allem Besseres gibt als die breit beworbenen Mainstream-Filme Hollywoods. In jener Nacht (wenig geeignete Tageszeit für diesen Film) der Erstsichtung stand ich vor der Wahl, "Hannibal" oder eben "Memento" im Fernsehen zu schauen. Carsten Baumgardts Kritik auf Filmstarts.de sei Dank habe ich mich für letzteren entschieden. "Memento" ist Beginn und Höhepunkt meiner "Cineasten-Laufbahn" zugleich und vermutlich Schuld daran, dass ich seit 2004 Filmkritiken schreibe (zuerst auf meiner arbeitsintensiven Moviepage, seit 2007 für Filmszene) und in den letzten Jahren jeweils mindestens 60mal im Kino war. "Memento" ist also nicht einfach nur ein sensationell guter Film, sondern zudem ein ganz wichtiger für mich persönlich, ohne den ich heute vielleicht nicht auf die Idee käme, mehr als eine Stunde Anreise in Kauf zu nehmen, um einen südkoreanischen Western in einem leeren Kino zu schauen. Was "Memento" so besonders macht, sollte jeder, der ihn noch nicht gesehen hat, am Besten selbst herausfinden. So viel sei gesagt: Ein von Kurzzeitgedächtnis (vergisst alles, was mehr als fünf Minuten zurückliegt) geplagter Mann versucht mithilfe von Tattoos und Klebezetteln den Mord an seiner Frau aufzuklären. Und als kleines Schmankerl obendrauf: Erzählt wird diese Geschichte rückwärts. Naja... zumindest einer der drei Handlungsstränge... Nachdem die Top-Liste abgearbeitet wäre, möchte ich zum Schluss noch auf einen Film hinweisen, den wohl nur ein Bruchteil von euch gesehen hat (und kaum mehr werden überhaupt schon mal von ihm gehört haben). Die Rede ist von: Tarnation (2003), einem Film, der 218 Dollar gekostet hat und mit Apples iMovie geschnitten wurde. Ich möchte an dieser Stelle die Wikipedia zitieren: "Tarnation ist das filmische Dokument einer Aufarbeitung der Familiengeschichte von Jonathan Caouette. Zu Beginn des Films erhält Jonathan Caouette die Nachricht, daß seine Mutter Renee LeBlanc mit einer Überdosis Lithium ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Von hier aus rollt der Film collagenartig die Kindheit und Jugend des Filmemachers auf, der bereits als Teenager seine Umgebung mit der Super-8-Kamera gefilmt hat. Es sind diese Super-8-Filmsequenzen (z. T. mittels Split Screen auch mehrere nebeneinander), die zusammen mit neueren Videoaufnahmen, Familienfotos, Text und Musik zu einem dichten und lebhaften filmischen Selbstportrait montiert sind und von der engen Beziehung zu einer Mutter, die aufgrund der Diagnose Schizophrenie eine Vielzahl von Psychiatrie-Aufenthalten durchläuft, vom Aufwachsen bei den Großeltern und der späten Begegnung mit dem Vater erzählen." Beeindruckend an "Tarnation" war für mich nicht unbedingt die Tatsache, dass es mich berührt hat (und das hat es, oh ja), sondern vor allem, mit welch geringen Mitteln sich solch eine gewaltige Wirkung entfalten konnte - und das mit einem Film, von und über einen absoluten Nobody. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in dieser Dekade einen besseren "Billigfilm" gegeben hat. Großen Mist wie "Blair Witch Project" oder "Open Water" lässt "Tarnation" sowieso weit weit hinter sich. |
Muss da wohl nochmal in mich gehen...
Um dennoch was im Sinne diese Threads zu hinterlassen:
Habe mir vor neulich Andrzej Zulawskis Possession zugelegt, welcher Dank des Labels Bildstörung (der umstrittene Film Im Glaskäfig ist übrigens auch einen Blick wert) eine wirklich nette DVD-Veröffentlich spendiert bekommen hat. Der Film erzählt die Geschichte von Mark und Anna, welche im geteilten Berlin der frühen 80´ger wohnhaft sind. Nach einer eingestandenen Liaison Annas liegt die Ehe der beiden in Trümmern. Von Eifersucht getrieben spioniert Mark seiner Frau hinterher und stößt dabei auf ein im wahrsten Sinne des Wortes ungeheuerliches Geheimnis: Der Bettpartner seiner besseren Hälfte ist alles andere als menschlich! Indem ich dies preisgebe spoiler ich den Film in keinster Weise, allein der von Tentaklen umschmeichelte Frauenkörper auf dem Cover der DVD, zuletzt dann der Rückentext, sind in dieser Beziehung nämlich alles andere als zurückhaltend.
Freunde von La Blue Girl packen die Taschentücher jedoch am besten gleich wieder ein, explizit geht es in Zulawskis enigmaartigem Filmchen so gut wie kaum zu. Das theaterhaft überzogene Spiel der Darsteller kann mitunter ziemlich enervierend sein, doch gerade Isabelle Adjanis an die physischen Grenzen gehende Performance macht einen großen Teil des Reizes an diesem sperrigen Stück Film aus. Ihre verstörend intensives Spiel wurde bei den Filmfestspielen von Cannes 1981 zurecht mit einer Auszeichnung bedacht.
Der schnörkellose, kaum Ruhe findende Inszenierungsstil beschwört in Kombination mit den unterkühlten Bildern des Films eine sehr eigenwillige, düstere Atmosphäre herauf. Wie zu erwarten bleibt der Film seinem Publikum eine klare Aussage schuldig. Es geht um religiösen Fanatismus und seine Auswirkungen auf das Individuum, um Eifersucht und familiäre Krisensituationen und nicht zuletzt um die Folgen der Volkszweiteilung.
Klare Empfehlung? Jein!
- Editiert von jothesick am 07.01.2010, 00:04 -
| Zitat: |
| Original von mercy @Johnny: Wieso ist Green Mile in der 2000er Liste dabei? |
Das kommt davon, wenn man nur einen groben Blick auf die Titel wirft. Lies dir nochmal den allerersten Absatz durch. ;)
toll, dass mal jemand 25 Stunden erwähnt. :-)
Mit Hard Candy, Prinzessinenbad und Mitte Ende August in den Top 4 meiner "besten Filmme aller zeiten" (von dem was ich bis jetzt gesehen habe halt :ugly: )
| Zitat: | ||
Original von JohnnySinclair
Das kommt davon, wenn man nur einen groben Blick auf die Titel wirft. Lies dir nochmal den allerersten Absatz durch. ;) |
Habe ich, aber bin nicht wirklich schlauer.
| Zitat: |
| Listen sind schon was Tolles. Hier kommt nun eine mit den zwölf Filmen (mit deutschem Kinostart vom 1.1.00 bis 31.12.09), die mich am Meisten begeistert haben. An einem anderen Tag könnte die Reihenfolge schon wieder ganz anders aussehen, bzw. könnten einige Titel durch andere ersetzt sein. |
EDIT: Achso, der ist angeblich erst Februar 2000 bei uns gestartet. Wieso habe ich in Erinnerung, ihn 1999 gesehen zu haben?
Btw. werde ich bei Gelegenheit auch so eine Liste mal machen.
@Johnny: Wieso eigentlich genau 12 Filme? :ugly:
- Editiert von mercy am 07.01.2010, 17:40 -
| Zitat: |
| Original von mercy Wieso eigentlich genau 12 Filme? :ugly: |
Als ich alle außergewöhnlichen Filme der letzten zehn Jahre durchgegangen bin, hatte ich eine Liste von 42 Filmen beisammen. Ich hatte nicht wirklich Lust, einen davon auszuschließen und wollte die halt so bringen, evtl. dann nur die allerbesten in ner Rangfolge. Einfache Liste ohne Kommentare fand ich aber nicht so prickelnd, zu jedem nen Kommentar andererseits zu anstrengend. Also habe ich es doch auf ne Top-Liste runtergebrochen und mich schweren Herzens von einigen Titeln verabschiedet. Allerdings konnte ich auf keinen der oben genannten verzichten, weshalb es nun eben ne Top12 ist. ;)
2000:
The Green Mile
Memento
2001:
Moulin Rouge
Snatch
2002:
Hearts in Atlantis
Dämonisch
2003:
Mystic River
2004:
Eurotrip
2005:
Wenn Träume fliegen lernen
Hotel Ruanda
Sin City
2006:
Walk the Line
2008:
The Dark Knight
2009:
Zeiten des Aufruhrs
| Zitat: |
| Original von mercy 2002: Dämonisch |
Ist ein toller Film, aber wie oft der schon im TV lief kann ich schon gar nicht mehr zählen :rolleyes:
Besser als zB "Der Herr Der Ringe" kannst du den ja wohl nicht finden :spy:
- Editiert von McLovin am 08.01.2010, 17:43 -
@David & Johnny: Für 2007 hatte ich auf meiner Liste nur Prestige und Tödliche Versprechen. Beide habe ich dann aber gestrichen. Insgesamt gesehen bot 2007 keinen wirklichen Überflieger.
@Tommy & McLovin: Klamauk? :strike: Nein, ich finde diesen Film, auch wenn er oberflächlich wirkt, einfach nur lustig, weil es von Anfang bis Ende genau meinen Humor trifft. Es ist genau das, was ich mir unter einer tollen Komödie vorstelle. Ich weiß gar nicht, wie oft ich ihn mir schon angeschaut habe. Und da es schon so oft war und ich ihn einfach nur toll finde, ist er auch in meiner Liste enthalten.
Herr der Ringe ist auch eine sehr gute Produktion, die ich aber gestrichen habe, weil mir andere Filme ein wenig mehr gefallen haben, bzw. ich auch mal den eher unbekannteren Teil hervorheben wollte. ;)
Ein wenig sauer bin ich ja auch auf die TV Spielfilm. Dass man die in Sachen Kino-Kritiken mittlerweile nicht mehr ernst nehmen kann, ist mir ja klar. Aber so einen Scheiß zum Horrortipp zu erklären und zu schreiben "[...]hält so viele ausgetüftelte Terrorattacken parat, dass man ständig zusammenzuckt", ist schon die Härte.
Eine gewisse Genialität ist allerdings nicht zu leugnen. So viele Klischees und formelhafte Storyentwicklungen und -enthüllungen (klassisch: das "unerwartet" fiese Ende) in nur 84 Minuten Film zu packen, muss gelernt sein. Besonders erstaunlich: Dass dabei immer noch Raum für unzählige Logikpatzer bleibt.
Noch genialer ist allerdings die Fähigkeit der Darsteller, Angst zu spielen - sie machen große Augen.
Mal im Ernst: Nichts gegen billig produzierten Horror. Das Ganze sieht ja sogar einigermaßen vernünftig aus. Aber wenn die Story von den acht strunzdoofen, bekifften, nur ans Vögeln denkenden Teens, die einen bösen Djinn beschwören, so ideenlos, vorhersehbar und dämlich daherkommt, kann das Budget auch keine Entschuldigung mehr sein.
Die Vorstellung, dass man einen Horrorfilm noch schlechter hinbekommen kann, fällt schwer. Wobei... direkt davor und danach lief und läuft gerade John Carpenter's Ghosts of Mars, der mir auch nicht gerade als Glanzlicht des Genres in Erinnerung geblieben ist
2/10
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair Tja... ich fand ja Swimming Pool von Francois Ozon schon sehr ernüchternd; diese Nacht habe ich ihm ne zweite Chance gegeben (mit Ricky), und er hat sie wieder in den Sand gesetzt. |
Hab heute 8 femmes von Ozon gesehen. Tragikkomödie in der Tradition von Hitchcock und Agatha Christie, mit einem etwas aufgesetzt wirkendem Musical-Element. Die Schauspielerinnen haben sich imho nicht wirklich wohl dabei gefühlt. Der Film war aber insgesamt okay.
Sitcom war ganz witzig, hast du den schon gesehen, Johnny?
Bei 5x2 find ich die Erzähl-Struktur ja noch ganz interessant, aber bei Ricky fand ich die Idee auch nett, und was dann draus gemacht wurde...
Naja, vielleicht ist der frz. Film auch einfach nicht meins, "Amelie" find ich auch nur mittelmäßig.
| Zitat: |
| Das Jahr eröffnet hat ein Filmabend bei Sebastian in Zwenkau: Zu sehen gab es Andrei Tarkovskys letzten Film, Opfer (1986). Jener Regisseur, der bei Sebastian hoch im Kurs steht, war mir bis dato kein allzu großer Begriff, auch wenn ich von einigen seiner Werke (wie Solaris) natürlich schon einmal etwas gehört hatte, beziehungsweise eines von ihnen (Stalker) auch schon gesehen habe. Opfer ist ein anstrengender, atmosphärischer, schwer zu beschreibender Film, von dem mir vor allem die beeindruckende "Feuer-Szene" in Erinnerung geblieben ist. Ob es der ideale Film war, um ins Werk von Tarkovsky weiter einzutauchen, weiß ich nicht - vielleicht wären da andere eher geeignet gewesen. Wobei... im Vergleich zu Stalker entsprach Opfer ja schon fast (meinen) modernen Sehgewohnheiten. Nach einem Film eines russischen Regisseurs war als nächstes ein chinesischer an der Reihe: John Woo mit seinem aktuellen, nicht mit einem deutschen Kinostart beglückten Kriegs-Epos Red Cliff (2008). Welches auf dem asiatischen Markt in zwei Teilen veröffentlicht wurde, hierzulande (aber auch beispielsweise in den USA) jedoch zusammengefasst in einem knapp zweieinhalbstündigen Film. Ein Film mit einigen beeindruckenden Kampfszenen, aber leider auch mit sehr viel "an den Kopf greif"-Potential. Dazu ist irgendwann im Laufe der Filmgeschichte der Zeitpunkt gekommen, an dem Zeitlupen einfach nicht mehr cool sind - jedenfalls nicht so wie hier gezeigt. Die DVD-Extras enthielten ein kleines Interview mit Woo, in dem er auf mich nicht gerade sympathisch rüberkam. Das passte ganz gut in das Bild, das ich von einem Regisseur habe, der die Integrität seiner Filme dafür opfert, vollkommen sinnentleert ein paar Tauben durchs Bild fliegen zu lassen - man möge sich ja auch in 100 Jahren noch daran erinnern, wer Regie geführt hat (das man das lieber gar nicht tun sollte, wie im Falle von Paycheck, wo mir diese Tauben richtig negativ aufgefallen sind, kommt noch hinzu). Nun ja, über Long Time Dead (2002) hatte ich mich bereits damals ausgelassen - unfassbar, dass der TV Spielfilm dieser billige Scheiß einen Horrortipp wert war. Wenn wir schon beim Thema Horror sind: Ich war ja immer ein Verteidiger von M. Night Shyamalan. Das Mädchen aus dem Wasser war nicht so schlecht, wie er von vielen gemacht wurde, und The Village ist für mich sogar ein Film, der ins DVD-Regal gehört. Mit The Happening (2008) ist der Inder allerdings an einem Punkt angekommen, der mir zu denken gibt. Unbedingt realistisch gehandelt haben die Charaktere in seinen Filmen ja eigentlich noch nie; das wirkte schon immer sehr märchenhaft. Aber mal abgesehen davon, dass der gute Manoj nun scheinbar den Gorehound in sich entdeckt hat (Löwe, Rasenmäher, Schrotflinte), hat auch die Dummheit der Charaktere ein inakzeptables Niveau erreicht. Was macht man am Besten, wenn man herausgefunden hat, dass die Pflanzen böse Stoffe verschicken, die für das ganze Unheil verantwortlich sind? Logisch: Man verbringt so viel Zeit wie möglich an der frischen Luft... Die beiden besten (für mich neuen) Filme gab's dann Mitte Januar zu sehen und kamen aus dem Komödien-Genre. Der Krieg des Charlie Wilson (2007) erzählt, wie aus einem Scheinkrieg ein echter Krieg wurde (Amis vs. Russen in Afghanistan), gewürzt mit allerlei Boshaftigkeit. Neben einem gewohnt überragend aufspielenden Philip Seymour Hoffman überzeugt auch Tom Hanks, der hier gehörig gegen sein Saubermann-Image anspielt (erste Szene: Hanks mit ein paar Nutten nackt im Pool). In die komplett andere Richtung, was Subversivität betrifft, geht selbstverständlich Zoolander (2001) von Ben Stiller - allerdings hat er mir nur unbedeutend schlechter gefallen. Auch wenn bei Weitem nicht alles im gewünschten Maße zündet, gibt es hier so viel strunz-dummes Zeug, über das es sich amüsieren lässt, dass das nicht weiter ins Gewicht fällt. Ähnlich wie in Tropic Thunder also, wo Stiller seine Schauspiel-Kollegen aufs Korn nahm (und das auch etwas besser, wie ich finde), bekommt in Zoolander die Model-Branche ihr Fett weg. Zwar verfügt letzterer nicht über einen ähnlich genialen Cameo-Auftritt wie den von Tom Cruise im Fatsuit (auch wenn der von David Duchovny auch nicht von schlechten Eltern ist), dafür ist die Schar an bekannten Gesichtern noch beeindruckender und ich kann mich nur schwer entsinnen, mal etwas ähnliches gesehen zu haben. Eine Auswahl: Ben Stiller, Owen Wilson, Will Ferrell, Milla Jovovich, Jerry Stiller, Jon Voight, Donald Trump, Christian Slater, Cuba Gooding Jr., Natalie Portman, Lenny Kravitz, Gwen Stefani, Heidi Klum, Paris Hilton, David Bowie, Fred Durst, Lil' Kim, Claudia Schiffer, Victoria Beckham, Winona Ryder, Vince Vaughn, Billy Zane. Mit mehr oder weniger großen "Rollen"... Kurz darauf stand dann ein Horror-Abend auf dem Programm. Doch weder Event Horizon (1997) noch Ringu (1998), der Begründer der Asia-Horror-Welle, haben mich vom Hocker gerissen. Ersterer hatte zwar sowas wie Potential (aber welcher SciFi-Horror hat das nicht?), war streckenweise, besonders in seinen Action-Szenen, allerdings einfach unglaublich billig gemacht (im Sinne von: inszeniert) und wurde gegen Ende dann auch noch grenzdebil. Da konnte auch der eine oder andere gelungene Moment das Bild nicht mehr zurechtrücken. Doch da ich mir davon nicht viel erwartet hatte, war ich auch nicht enttäuscht - im Gegensatz zu Ringu, dem großen Langeweiler, der noch nicht mal sowas wie Atmosphäre hatte. Klar, die Synchro war verhunzt, aber allein daran wird's wohl kaum gelegen haben. Wenn der Kerl in den Brunnen klettern muss, um den Eimer vollzumachen, das Weib hingegen oben stehen bleibt und die gefüllten Eimer hochziehen muss (andersrum wäre doch irgendwie logischer gewesen?), dann ist das einfach nur dumm. Um mal ein Beispiel zu nennen. Gegen Ende des Monats wollte ich mit Sebastian eigentlich A Perfect Getaway gucken, der "DVD-Player" (mein Notebook) hatte allerdings etwas dagegen. Und so sorgte ein beherzter Griff ins DVD-Regal dafür, dass Christopher Nolans Erstlingswerk Following (1998) zum Vorschein gebracht wurde - gedreht in Schwarz-Weiß, mit wenig Geld, an Wochenenden, mit Studienfreunden. Auf narrativer Ebene jedoch besser als das meiste andere, was man zu sehen bekommt. Was mir schon klar war, weil ich ihn damals (2005 müsste das gewesen sein) schon im Kino gesehen hatte. Aber es kann ja nicht schaden, den eigenen Eindruck mal wieder zu überprüfen. Während ich andere Filme nach Jahren plötzlich gar nicht mehr so toll finde (zum Beispiel Collateral), finde ich Following nach wie vor beeindruckend. Nicht so raffiniert wie das spätere Meisterwerk Memento (dem ich meine kleine Filmanalyse fürs Studium widmen werde), aber sehr Nolan-typisch: mit Wendungen und nicht chronologisch erzählt. Für angehende Filmemacher sicher ein Lehrfilm, was man mit geringen Mitteln machen kann. Ich hoffe, dass Nolan irgendwann mal wieder einen kleinen Film dreht. Denn selbst wenn ein Film wie The Dark Knight cleverer sein mag als viele andere Hollywood-Filme - in Hollywood kennt das Verständnis für unkonventionellen Erzählfluss halt auch seine Grenzen. Oder darf sich Nolan mittlerweile alles erlauben, also auch einen 200-Dollar-Film, der das Epische seiner Batman-Filme mit der Intelligenz seiner frühen Werke verbindet? Vielleicht schafft es ja Inception. An diesem Wochenende habe ich mir schließlich die Filme Nr. 10 und 11 dieses Jahres zu Gemüte geführt. Nummer 10 war der für 9 Oscars nominierte Tödliches Kommando - The Hurt Locker (2008), u.a. für den Besten Film, die Beste Regie, das Beste Original-Drehbuch und den Besten Hauptdarsteller. Nun ja, ich war schon ziemlich enttäuscht. Handwerklich gut gemacht, die Darsteller überzeugen, die Szenen für sich genommen sind mitunter stark. Aber für mich ergibt das einfach kein stimmiges Ganzes. Zuerst wird Mission an Mission aneinander gereiht, dann geht der Protagonist in ein Haus, dann rennen sie durch den Dschungel... ich sehe einfach nicht, was mir das alles sagen soll und mehr als Pseudo-Entwicklung machen die Charaktere auch nicht durch. Ein gut inszenierter Action/Kriegsfilm - mehr ist das für mich leider nicht. Zudem nerven einige Klischees eben jener Genres. Und direkt bevor ich diesen Post angefangen habe, habe ich mir dann doch noch A Perfect Getaway (2009) angeschaut. Auch wenn Milla Jovovich ein Blickfang ist und ich mich auch gegen den Anblick einer nackten Kiele Sanchez (auch wenn man im Grunde nichts sieht) nicht gewehrt habe, ist der Thriller von David Twohy, dessen SciFi mit Vin Diesel - Pitch Black - mir nur unwesentlich besser gefallen hat, als Flop zu verbuchen. Natürlich ist es schon ein Problem, dass niemals ansatzweise Spannung aufkommt. Richtig schlimm ist allerdings der hirnrissige Twist, der vielleicht funktioniert hätte, wenn er besser vorbereitet worden wäre - aber nicht in dieser Form. Und obwohl sich die Gelegenheit eigentlich permanent bietet, bleibt festzuhalten, dass beeindruckende Natur-Panoramen auch schon schöner eingefangen wurden. |
Fand den Film im Ganzen irgendwie oberflächlich.
Positiv kann ich auf jeden Fall die Kinoszene hervorheben, am Ende, wo das Kino anfängt zu brennen und Shoshannas Kopf im Rauch noch zu sehen ist. Das fand ich genial.
Ebenso den Darsteller des Hans Landa (Name ist mir grad entfallen, bin etwas müde)...er hat großartig gespielt.
Ich würde aber nur 6 Punkte geben...weil dem Film für meinen Geschmack etwas Inhalt fehlte. Lange nicht der beste von Tarantino...
Der Film trifft genau mein Genre. Gangsterfilme wie Pulp Fiction, Goodfellas oder Reservoir Dogs. Was geileres gibts eigentlich nicht oder? 8-) Der Film ist sicher ein Klassiker in diesem Bereich, deswegen wollte ich ihn unbedingt sehen. Ich bekam genau das was ich mir erwartet habe, geile Dialoge, TONY MONTANA und Szenen die ich so schnell nicht vergessen werde. Wie zum Beispiel die Kettensägen Szene. Die meisten hier werden den eh schon gesehen haben also ;)
10/10
The Wrestler
Da ich damals ein großer Wrestling Fan war, bekam ich richtig Lust auf den Film. Die Kämpfe sind sehr realistisch dargestellt, genau so isses beim Wrestling halt auch. Geil fand ich das Ligen wie WXW, ROH und CZW im Film vorkamen. Der CZW Kampf gegen Necro Butcher ist zu genial! Der Film hätte noch gut 20 Minuten an Länge vertragen finde ich. Sonst gutes Werk.
8/10
Hatte mir damals beim Kino-Start einiges von versprochen, die Kritiken waren aber eher ernüchternd; weshalb ich's mir damals gespart habe. Nun nachgeholt, und mein erstes Gefühl damals war doch richtig:
Für mich ist das so eine Art Gute-Laune-Film mit sympathischen Charakteren; manchmal ziemlich konventionell, manchmal sehr erfrischend. Ich wünsch mir selten, dass ein Film länger dauert, aber in dieser Geschichte hätte ich gern länger verweilt.
Jennifer Garner ist keine großartige Darstellerin, aber irgendwie hat sie einfach Charme.
Ich bin zufrieden mit meinem Freundeskreis, aber zusammen mit den Charakteren in diesem Film fänd ichs glaube auch ganz nett. smile
Ne wirkliche
, nette Charaktere, guter Witz und nicht zu viel Kitsch - und dazu kommen noch schöne Settings.
Und die dann nach und nach abarbeiten.Hat einer Lust mal die FIlme die seiner Meinung nach die "besten" sind aufzulisten ( können ruhig ein paar mehr sein) oder sollte ich dafür ein neuen Thread aufmachen?
| Zitat: |
| Original von Dr.Faraday Ich würde gerne mal eine Liste zusammenstellen mit Filmen die man gesehen haben MUSS. Und die dann nach und nach abarbeiten.Hat einer Lust mal die FIlme die seiner Meinung nach die "besten" sind aufzulisten ( können ruhig ein paar mehr sein) oder sollte ich dafür ein neuen Thread aufmachen? |
Da würden mir so einige einfallen... ;)
| Zitat: | ||
Original von mike15
Da würden mir so einige einfallen... ;) |
Ich fürchte, da wirst du eine Liste bekommen, die du in einem Jahr nicht abgearbeitet hast. Mein Vorschlag: Wir machen einen Thread, in dem jeder genau einmal posten darf, und zwar drei Must-See-Filme mit Begründung. Was hältst du davon?
Death Proof
Den Anfang vom Film fand ich gar nicht so gut, kann aber auch daran liegen, dass ich nicht so sehr auf die Dialoge geachtet hab. Meiner Meinung nach brauchte der Film etwas Zeit, aber dafür hat sich die Verfolgungsjagd am Ende gelohnt. Nicht der beste Tarantino aber gut :-)
7,5/10
96 Hours
Der Film hat eher ruhig begonnen, ging dann aber auch recht zügig richtig los. Die ganzen Actionszenen sind richtig gut umgesetzt und Liam Neeson gefällt mir sehr gut in der Agentenrolle. Der Film zeigt auch teils schon heftigere Szenen und Neeson zeigt kein Erbarmen. Alles in allem ist er ein ziemlich guter Actioner, bei dem aber nicht nur auf Action sondern auch auf Story gesetzt wird.
8/10
Memento
Das Beste kommt ja bekanntlich zum Schluss. Nachdem mir The Dark Knight/ Batman Begins und vor allem The Prestige sehr gut gefallen haben, musste ich natürlich auch einmal Memento sehen. Dieser Film ist meiner Meinung nach einer der Filme, für die es die Filmindustrie gibt. Er hat eine geniale Handlung, welche vor allem durch die "Zeitliche" Umsetzung einige Twists darlegt. Die Schauspieler sind auch sehr gut gewählt und, obwohl sie doch eher unbekannt sind, legen eine erstaunliche Leistung dar. Ich freue mich schon sehr darauf, diesen Film ein zweites Mal zu sehen und Nolan ist jetzt endgültig bei meinen Lieblingsregisseuren ( neben u.a. Tarantino) dabei. Außerdem freue ich mich auch schon auf Nolan's Inception dieses Jahr und hoffe auf eine ebenfalls geniale Story.
9,5/10
| Zitat: |
| Original von Charlz In letzter Zeit gesehen: Death Proof Den Anfang vom Film fand ich gar nicht so gut, kann aber auch daran liegen, dass ich nicht so sehr auf die Dialoge geachtet hab. Meiner Meinung nach brauchte der Film etwas Zeit, aber dafür hat sich die Verfolgungsjagd am Ende gelohnt. Nicht der beste Tarantino aber gut :-) 7,5/10 96 Hours Der Film hat eher ruhig begonnen, ging dann aber auch recht zügig richtig los. Die ganzen Actionszenen sind richtig gut umgesetzt und Liam Neeson gefällt mir sehr gut in der Agentenrolle. Der Film zeigt auch teils schon heftigere Szenen und Neeson zeigt kein Erbarmen. Alles in allem ist er ein ziemlich guter Actioner, bei dem aber nicht nur auf Action sondern auch auf Story gesetzt wird. 8/10 Memento Das Beste kommt ja bekanntlich zum Schluss. Nachdem mir The Dark Knight/ Batman Begins und vor allem The Prestige sehr gut gefallen haben, musste ich natürlich auch einmal Memento sehen. Dieser Film ist meiner Meinung nach einer der Filme, für die es die Filmindustrie gibt. Er hat eine geniale Handlung, welche vor allem durch die "Zeitliche" Umsetzung einige Twists darlegt. Die Schauspieler sind auch sehr gut gewählt und, obwohl sie doch eher unbekannt sind, legen eine erstaunliche Leistung dar. Ich freue mich schon sehr darauf, diesen Film ein zweites Mal zu sehen und Nolan ist jetzt endgültig bei meinen Lieblingsregisseuren ( neben u.a. Tarantino) dabei. Außerdem freue ich mich auch schon auf Nolan's Inception dieses Jahr und hoffe auf eine ebenfalls geniale Story. 9,5/10 |
Die Bewertungen kann ich alle so unterstreichen, vielleicht maximal mit 0,5-Abweichung.
Ich hab gestern mal Coraline gesehen und war schon etwas enttäuscht. Die Optik war wirklich toll, aber irgendwie hat mich der Film auch ziemlich kalt gelassen. Der Film hat mich einfach nicht wirklich gepackt. Da fand ich "Nightmare Before Christmas" in dieser Hinsicht besser, obwohl dort ja auch alles ziemlich düster und unmenschlich war.
Ein genialer Film mit James Stewart und der unvergleichlichen Doris Day
Reservoir Dogs
Langsam habe ich alle Filme von Tarantino gesehen. Reservoir Dogs baut meiner Meinung nach wie jeder Tarantino extrem auf Dialoge. Allerdings gefallen mir hier die Dialoge sehr gut ( besser als z.B. bei Kill Bill). Die Dialoge sind alle extrem clever geschrieben und machen einfach Spaß. Die Story um den Überfall ist auch sehr gut und ich finde es irgendwie anders, aber gut gemacht, dass man den eigentichen Überfall nie sieht. Das Ende des Films war dann auch etwas überraschend. Reservoir Dogs reiht sich hinter Pulp Fiction und Inglourious Basterds ein.
8,5-9/10
Stimmst du mir zu, Johnny? :D
Kill Bill Vol. 1 ist wohl wirklich der Tarantino mit den schwächsten Dialogen. Dort sollen sie teilweise cooler sein als sie es letzten Endes sind.
Bei mir stehen übrigens fast alle Tarantino-Filme auf einer Stufe. Nur Jackie Brown hab ich noch nicht gesehen. Aber ansonsten landen die alle so bei 8-9/10. Death Proof eher bei 8, Basterds eher bei 9. Reservoir Dogs genau dazwischen und die beiden Kill Bill Filme schlängeln sich da irgendwo durch, die kann ich nicht genau einordnen. Nur Pulp Fiction fällt etwas ab, den habe ich als gar nicht so stark in Erinnerung.
!!!
Meine aktualisierte Tarantino Rangliste:
Jackie Brown
Pulp Fiction/Death Proof/Reservoir Dogs/Inglourious Basterds
Kill Bill
Jetzt fehlt nur noch Four Rooms und My Best Friend's Birthday, sein eigentliches Debut, dass man sich in voller Länge (bzw. das, was davon übrig ist) ansehen kann, wenn man dem Link folgt.
| Zitat: |
| Original von jothesick Schätze der Film leidet doch stark darunter, dass er aller optischer Spielereien zum Trotz nun mal nicht wirklich einen derartigen Grindhouse-Flair versprüht wie Rodriguez Beitrag. Andere Vorzüge werden da scheinbar gänzlich ausgeblendet. |
Diese Vorzüge machens aus. DP ist ja gerade deshalb so gut, weil er nicht dem Grindhouse Schema entspricht:
Spoiler anzeigen / verbergen
Rodriguez Film wirkt dagegen wie eine 1:1 Kopie bekannter Motive mit schicken Digitalschmutz. Vielleicht täusche ich mich aber auch. Ist nach meiner Fehleinschätzung von DP ja nicht auszuschließen.
| Zitat: |
| Original von The Darkness ! So, ich hoffe heute kommt Kiss Kiss Bang Bang mit der Post. Eine der wenigen "lustigen" Filme, die ich wirklich mehrmals gucken kann und immernoch witzig finde. außerdem der Film der mir Robert Downey Jr. nahe gebracht hat. Val Kilmer ist darin übrigens auch echt großartig! |
So ein Zufall, den habe ich gestern Abend gesehen und mich wirklich gut unterhalten gefühlt. Vor allem, wie er es immer wieder schafft, die Erwartungen zu hinterlaufen, ist schon genial. Beziehungsweise auch die Funktion des Erzählers in diesem Film und wie sie interpretiert wird.
Vor einigen Tagen habe ich auch Right at Your Door gesehen. "Schmutzige Bombe"-Angriff auf LA, man sieht alles fast nur aus der Perspektive der Hauptfigur, die sich in ihrem Haus barrikadiert. Und die Frau nicht reinlässt, da sie zu viel giftiges Zeug eingeatmet hat. Idee ist gut, Ausführung weniger. Hat mich einfach nicht gepackt, weder als Thriller noch als Drama. Der Twist hat es aber in sich.
Habe ihn gestern auch gesehen und muss sagen, das er mir nur mäßig gefallen hat.
Die ersten 30 Minuten hätte man auch getrost überspringen können, dann folgen 20 gelungene Minuten. Darauf folgen 30 langweilige Minuten und knappe 30 Minuten gute (aber nicht sehr gute) Unterhaltung.
Ich weiß das die ganzen Girly Dialoge zum Flair des Filmes beitragen sollen, aber ich fand es einfach nur stinklangweilig.
Womit ich aber nicht gerechnet habe war, das die erste Girly Kombo komplett draufgeht. Ob man das jetzt an dem Film gut findet, ist Geschmackssache. Ich persönlich fand die erste Truppe besser als die zweite.
Insgesamt würde ich dem Film maximal die Note befriedigend aussprechen.
@Kiss Kiss Bang Bang: Cooler Neo Noir. Probiert mal Double Indemnity von Billy Wilder oderD.O.A. von Rudolf Maté oder The Killers von Robert Siodmak. Ebenfalls hervorragende Noirs mit markanten Erzählern. (Schon erstaunlich wie hoch der Anteil von Österreichern und Deutschen in diesem Genre ist.)
Hat jemand ne Ahnung wann der auf Blu-Ray erscheint?Und hat ihn sich schonmal jemand in richtiger Reihenfolge angeschaut?Soll ja auf der Dvd mit drauf sein..
gott war das schlecht.
@Topic:
In letzter Zeit noch gesehen:
Running Scared
Fande ich sehr gut. Die Story ist richtig durchdacht und die ganzen "zufälligen" Begegnungen sind einfach gut gemacht. Die Leistung der Schauspieler ist auch richtig gut, z.B. die von Elizabeth Mitchell. Auf jeden Fall sehr zu empfehlen. Die Bild- und Tonqualität der Blu-ray ist auch ausgezeichnet und es ist einer der wenigen Filme, die auch die DTS-HD Tonspur in Deutsch haben ( hab ihn aber trotzdem in Englisch gesehen) ;)
9/10
Children of Men
Für diesen Film benötigte ich mehrere Anläufe. Hab ihn zuerst 2 mal nicht komplett gesehen, sondern immer vorher ausgemacht. Aber nun zum 2. Mal ganz. Der Film ist auch richtig toll und das ganze Untergangsszenario kommt wahnsinnig gut rüber. Außerdem ist die Kameraführung und allgemein die Regie hervorzuheben. Im Film wird oft auf lange Szenen ohne merklichen Schnitt gesetzt. Die Längste ist ( laut Wiki) um die 6 Minuten. Soetwas wirkt dann richtig realistisch und man fühlt sich mehr hineinversetzt in die Lage.
9/10
District 9
Auch ein sehr guter Film. Die Rolle der Aliens ist in diesem Film mal etwas komplett anderes. Die Aliens werden als Unterdrückte gezeigt und man kann auch teilweise mit ihnen mitfühlen. Der Schauspieler von Vikus van de Merwe ist auch richtig gut und eigentlich ziemlich unbekannt ( spielt aber im neuen A-Team Film mit). Die Gewalt in dem Film ist auch etwas "besonderes". Natürlich sterben einige Soldaten aber meiner Meinung nach das Brutalste im Film ist die Verwandlung von Vikus. Seine Schmerzen, wie z.B.
Spoiler anzeigen / verbergen
wirken sehr real und man fühlt als Zuschauer richtig mit.Auch 9/10
und da ist man übers ziel hinausgeschossen und weit, weit abegdriftet.
Bei der Action war es dann aber auch fast zu viel. Allerdings könnte ( aber nicht sooo sehr wahrscheinlich) ich mir vorstellen, dass sie bei einem 3. Teil, welcher ja falls er realisiert wird, höchstwahrscheinlich in 3D kommt, wieder etwas mehr auf "gute" Perspektiven setzen. Von der Story her ist es natürlich wieder etwas anderes :rolleyes: :(
Ein echt guter Horrorfilm. Gibt ordentlich Schockeffekte und zudem auch Einiges an Gore, weswegen der Film auch ab 18 ist.^^ Die ganze Spiegelthematik find ich in dem Film äußerst gut umgesetzt und ich fand es super, wie die Macher mit der Angst vor dem Spiegeln, gespielt haben. Das Bedrohhung jenseits des Glases, war jedenfalls gut im Film zu spüren und zu sehen. Des weiteren, fand ich auch Kiefer Sutherland in seiner Rolle überzeugend. Von einem Jack Bauer zu einem Ben Carson, ist es nunmal nicht weit. Nur hat er diesmal keine Terroristen gejagt, sondern Spiegelbilder. :D Aber er überzeugt auch in der Rolle. ;) Der Rest des Castes ist größtenteils eher unbekannt, aber spielt seine Rollen so wie es sich gehört. Vor allem hat mich Amy Smart gefreut. :l: :grrr:
Das Ende fand ich passend zur Thematik und ich habs echt nicht kommen gesehen.
Spoiler anzeigen / verbergen
8,5/10
Spoiler anzeigen / verbergen
Fand den Film auch super. Vor allem alleine im dunklen Kino mit Begleitung. :D
Meine Befürchtungen schienen sich anfangs auch zu bestätigen, denn die Einleitung zum erneuten Abstieg ins Höhlensystem des (bluttriefenden) Todes kam doch sehr holprig daher. Eine schwer paralysierte, kaum zurechnungsfähige Frau wird nach einem nur wenige Stunden andauernden Krankenhausaufenthalt genötigt, erneut in den klaustrophobischen Albtraum, der genau diesen Zustand erzeugt hat, hinabzusteigen, da das unfähige Oberhaupt der örtlichen Polizei mit der Suche nach ihren Freundinnen ansonsten ebenso überfordert wäre, wie die drei Kletterspezis des Bergungteams. Nur die Harten kommen halt innen Garten! Und außerdem steht die Gute ja eh direkt unter Mordverdacht- ist klar.
Sobald sich dann jedoch erneut durch beengte Felslücken gequetscht wird und man nicht nur einmal meint, ein in der Nähe aus dem Boden schießender Stalagmit würde ein erschreckend gollumnesques Erscheinungsbild aufweisen, entfaltet Harris Fortsetzung endlich ihr volles Potential. Zwar wird nur selten die Intensität des ersten Teils erreicht, die Stärken eben dieses sind in leicht abgeschwächter Form jedoch alle vorhanden. Der kleine Anflug von Kampflesben-Power (Kennern schwant Übles) im letzten Drittel hat meine Nerven dann doch nochmal kurz ein wenig überstrapaziert, der Gesamteindruck ist dennoch positiv.
Wer bei Fortsetzungen von Horrorstreifen stets nur einen noch blutigeren "Einszueins"-Aufguss des Vaterfilms erwartet, wird nicht enttäuscht. Und irgendwie will man das meistens ja auch wirklich.
Spoiler anzeigen / verbergen
Die Antwort auf beide Fragen lautet (somit): Ja! :ugly:
(500) days of Summer
Der Film lebt einfach von seinen Charakteren und seinem Wortwitz. Hier stimmt nahe zu alles. Der Cast ist einfach nru toll vorallem Zooey Deschanel, schon in Per Anhalter durch die Galaxis hat sie mir schon gut gefallen, aber hier konnte sie einfach alles zeigen. Zwar werden mache Klischees Erfüllt doch das macht den Film gerader so liebenswert, auch die nicht lineare Erzählweise passt perfekt, ich glaub linear wär der Film deutlich langweiliger. Ein Highlight ist sicher auch der Soundtrack. Der Film ist einfach so erfrischt, wie schon lang kein Film mehr und macht einfach nur Spaß.
9/10
Slumdog Millonär
Den Film hatte ich mir irgendwie komplett anders vorgestellt, klar hab ich schon einiges von dem Film mitbekommen und die Erwartungen waren sicher auch nicht ganz so niedrig, aber stellenweise konnte der Film sie auch erfüllen. Die Verbindung von den Fragen zu Jamals Leben war Stellenweise etwas konstruiert, doch was die Story an schwächen hat, was auch nicht alzu viele sind, machen die Bilder wieder gut. Die eingefangen Bilder sind einfach nur grandios und selbst mit einem meist unerfahrenen Cast können die Charaktere überzeugen. Die Musik fand ich stellenweise garndios, aber manchmal auch irgendwie unpassened. Doch eine so große Liebesgeschichte wurde schon lange nicht mehr so gut verpackt.
8,5/10
Milk
Sean Penn in weiteren Paraderolle, völlig verdient hat er dafür einen Oscar gewonnen. Der Film an sich hat mir auch gut gefallen, gerade der Stil. Auch das immerwieder eingebauten Orginalmaterial macht den Film schon halb zu einer Dokumentation. Im Fordergrund steht auch ehr der Aktivist Harvy Milk, sein Liebesleben hat zwar auch platz im Film, ist jedoch nicht die Haupthandlung. Es zeigt gerade auch die Missstände auf, die es leider heute teilweise noch gibt, im Amerika wohl noch ehr als in Deutschland.
7,5/10
Selten so etwas schreckliches sehen müssen.Angefangen damit, dass die ganze Story komplett vorhersehbar war.Dann schwankten meine Emotionen zwischen Fremdscham und einem Brechreiz...Sämtliche Klischees wurden bedient und auch noch maßlos übertrieben.
Echt keine Empfehlung!
-10/10
Der Film ist neben Shaun Of The Dead und 28 Days/Weeks Later mein neuer Lieblings-Zombiefilm geworden.
Die Story ist zwar sehr simpel, aber das stört kein bisschen. Im Gegensatz: Das macht den Film (vor allem als Zombiefilm) wesentlich kurzweiliger und spaßiger. Bei mir kam kein einziges mal auch nur ein Fünkchen Langeweile auf, was vor allem am hohen Tempo und den Charakteren lag. Letztere sind alle richtig unterhaltsam und sympathisch und man kann sich gut in sie hineinversetzen (es gibt übrigens nur 6 Sprechrollen im Film).
Der Humor ist auch genau mein Ding und
Spoiler anzeigen / verbergen
Gastauftritt war perfekt :-DIch habe mal gelesen, dass der Film ab 12 sein soll. Wenn das stimmt, ist das aber mehr als fraglich, da die Brutalität (auch wenn sie immer humoristisch eingebaut ist) trotzdem viel zu hoch für unter 16 jährige ist.
8,5/10
Ninja Assassin
Sowas von over the top ^^
Aber mehr hatte ich auch wirklich nicht erwartet. Der Gorefaktor ist jedoch höher als ich gedacht hatte (die Freigabe ab 18 ist auf jeden Fall berechtigt). Die Story überzeugt nicht wirklich, aber die Choreographie der Kämpfe war super und die Action auch ziemlich gut. Allerdings war der Film für einen Action Flick zum Teil etwas langatmig und der Rest (zB die Schauspieler) war auch eher mittelmäßig.
Alles in allem habe ich von einem Film, der "Ninja Assassin" heißt nichts anderes als simple Storyline und Charaktere, viel unrealistische Action und geniale Kämpfe erwartet. In der Beziehung enttäuscht der Film auch kaum (ich hätte mir vielleicht mehr Kämpfe á la Revenge Of The Warrior gewünscht).
5,5/10
- Editiert von McLovin am 04.05.2010, 00:22 -
| Zitat: |
| Original von McLovin Ich habe mal gelesen, dass der Film ab 12 sein soll. Wenn das stimmt, ist das aber mehr als fraglich, da die Brutalität (auch wenn sie immer humoristisch eingebaut ist) trotzdem viel zu hoch für unter 16 jährige ist. |
Deshalb ist Zombieland auch ab 16 freigegeben ;)
| Zitat: | ||
Original von Tommy
Deshalb ist Zombieland auch ab 16 freigegeben ;) |
http://www.filmstarts.de/kritiken/99642-Zombieland.html
:dunno:
Deine Meinung spiegelt sich übrigens komplett mit meiner wider. :)
Hab am Freitag nochmal Wenn Träume fliegen lernen gesehen. Was ein schöner Film. :l:
9/10
Paranormal Activity
Was für ein Film! :O Dass man, mit sowenig Aufwand, eine solche bedrückende und gruselige Atmospähre schaffen kann, ist schlichtweg genial. Nacht für Nacht, baut sich der Schrecken immermehr auf und es gab zuhauf Szenen, wo ich echt schlucken musste oder zusammengezuckt bin. :O Wenn da aufeinmal mitten in der Nacht, ein Poltern die Stille unterbricht, da kann man ja echt nicht anders.^^ Ich fand es auch gut, dass der Cast total unbekannt war, weiß nicht..ich glaube mit bekannten Schauspielern hätte der Film nicht so gewirkt. Und ich muss auch sagen, der Handkameraspekt wurde echt sauber umgesetzt und es hat echt was, von einem Horror-Homevideo. :D Das Ende, ist dann natürlich auch eine Nummer für sich. Genauso, wie das alternative Ende. Hat mich auf jeden Fall, mit einem offenen Mund zurückgelassen... Und ich bin auch echt froh, dass ich nachdem Film nicht alleine schlafen musste.^^
9/10
- Editiert von Dan am 09.05.2010, 20:37 -
Außerdem habe ich noch In 3 Tagen bist du tot gesehen, von dem ich eigentlich ein bissl was erwartet hatte - totaler Müll, in nahezu jeder Sicht.
Zum empfehlen ist hingegen die DVD-Premiere Triangle vom Creep/Severance-Regisseur, mit Melissa George (Alias) in der Hauptrolle. Ein Mystery-Horror-Thriller, über den jedes Wort fast schon eins zu viel ist: Gute Hauptdarstellerin, nette Atmosphäre und einige starke Wendungen. So fragt man sich nach einer halben Stunde (6 Segler, die in einen Sturm geraten sind und nun an Bord eines verlassenen Schiffs geklettert sind) "Hä? Was soll jetzt noch passieren?". Also für Genre-Fans definitiv ne Empfehlung wert. Ob man's am Ende mag, ist unsicher, klar. Aber endlich mal was halbwegs Originelles.
| Zitat: |
| Außerdem habe ich noch In 3 Tagen bist du tot gesehen, von dem ich eigentlich ein bissl was erwartet hatte - totaler Müll, in nahezu jeder Sicht. |
:D
Wir haben uns einfach nur abgefeiert bei dem Film und hatten immer was zu lachen ^^
ich hab gesternMulholland Drive gesehen.
mein kopf tat dermaßen weh als ich den film gesehen hab und ich hab einfach absolut gar nichts verstanden.dafür dass ich nichts verstanden habe war der film aber echt genial gemacht^^
| Zitat: |
| Original von Constantine ich hab gesternMulholland Drive gesehen. mein kopf tat dermaßen weh als ich den film gesehen hab und ich hab einfach absolut gar nichts verstanden.dafür dass ich nichts verstanden habe war der film aber echt genial gemacht^^ |
Ich hab mir eine 4 oder 5 Seiten "Auflösung" aus dem Netz geholt und mit der wollte ich den Film dann noch mal anschauen, aber bis heute hab ich es nicht geschafft. Hab aber mal überflogen und das Geheimnis es zu verstehen wird wohl die "Zeit" an sich sein, aber wie gesagt ich habs noch nicht damit geschaut.
Aber den Film finde ich auch gut (auch wenn ich wohl genauso wenig verstanden habe wie Du), es ist eben ein David Lynch Film :D
| Zitat: |
| Original von Constantine gibt es denn überhaupt die "eine" wahrheit, also die idee die david lynch hinter dem film hatte oder nur interpretationen? |
Wie gesagt ich hab das nur mal kurz überflogen, von daher keine Ahnung :dunno:
Da ich Herrn Slade gern unterstüzen möchte, werd ich mir den Film also ansehen. Vorher gabs aber noch zwei andere Filme. Den ersten hab ich mir jetzt mal angeschaut.
Twilight von Catherine Hardwicke
Lang nicht so schlimm wie ich gedacht habe. Mir gefällt zwar Hardwickes erschaffene Welt mit den nebligen Wäldern und dem immer schlechten Wetter überhaupt nicht und auch das Drehbuch von Rosenberg ist auch sicher kein Meilenstein aber der Film hat was. Stewart macht ihre Sache als erst ungläubiges, dann fasziniertes Mädchen ziemlich gut, wird aber noch von ihrem Vater übertroffen. Pattinson nehme ich den blutsaugenden Vampir nich so ganz ab, aber auch spielt alles in allem ganz gut. Generell ist es ein netter Cast und n paar schöne Ideen. Bin gespannt wie Weitz das bei New Moon macht. Der soll ja um einiges kitschiger sein.
Ich fand den ersten Film auch nicht soo schlecht. Die Chemie zwischen Stewart und Pattinson hat auf jeden Fall gestimmt. Ich fand das Buch deutlich, deutlich schlechter, viel zu lang^^
ich muss sagen, der film gefällt mir immer besser.
bei zweiten mal fallen einem mögliche handlungsstränge auf, man fängt an bestimme gegebenheiten miteinander zuverknüpfen und ein grobes bild wird sichtbar, auch wenn es nur eins von vielen möglichen ist. der film erinnert mich in der art seiner umsetzung irgendwie ein bisschen an musil erstlingsroman die verwirrungen des zögling törleß, das mittel ist irrationalität. mit symbolen, nicht stringenter führung und einem nicht vorhandenen, klar erschließbaren handlungsstrang versucht er seine intention durchzusetzen, und vielfältige theoriegerüste gehören meiner meinung nach dazu. es geht nicht darum die "eine" wahrheit zu finden. es ist eine wahrheit, deren grenzen verschwommen sind und dadurch an größe gewinnnt, denn obwohl es keine klarheit für uns gibt, ertasten und erfühlen wir den sinn des ganzen.
lynch spricht durch seine symbole, und diese symbolik ist in meinen augen meisterhaft. kameraführung, atmosphäre und der blaue cube, der rauch, alles im prinzip einfache stilmittel, aber unter lynchs einsetzung wirken sie stilvoll, perfekt eingesetzt und bekommen eine sehr große bedeutung.
ach der film ist einfach toll. eine wahrheit die so schlingerhaft ist, wie der titelgebende mulholland drive selber.
Viel zum Film sagen kann ich nach den anderthalb Teilen (insgesamt sind es 11), die ich mir bisher angeschaut habe noch nicht. Diese machen jedoch definitiv Lust auf mehr, auch wenn der Schnitt etwas seltsam anmutet. Und Achtung: es geht mitunter recht hart zur Sache.
- Editiert von jothesick am 29.05.2010, 20:29 -
Das einzige was mich gestört hat war, wie vorauszusehen, die flache story, humanz und die sehr sehr unglaubwürdige reporterin.
den rest fand ich aber sehr gut, tolle action, toller gerard wie immer, michael auch hier soziopathischer killer mit kalkül ( hallo dexter^^ )
vor allem beklemmende, aber leider nicht völlig aus der luft gegriffene vision einer zukunft
7,75 - 7,8 /10
jaja ich weiß komisch, aber anders gings irgendwie nicht.
Zack and Miri make a Porno
Der Film war ansich in Ordnung, aber für eine Komödie hab ich mir dann doch etwas mehr und lustigere Witze vorgestellt. Kann man schauen, muss man aber nicht.
6/10
Zombieland
Der war auch in Ordnung. Die ganzen Regeln waren witzig und auch die Charaktere waren witzig. Allerdings fande ich die Story nicht gerade die beste und er war meiner Meinung nach etwas schlechter, als ich gedacht habe. Er wurde ja doch ziemlich gehyped.
7/10
Hard Candy
Mir hat Hard Candy sehr gut gefallen. Die Schauspieler waren richtig gut und der Film war wahnsinnig spannend. Die Story war auch richtig gut und man kann schon etwas darüber nachdenken...
8,5/10
Bitch Slap :ugly:
Hmm ja...^^ Bitch Slap besteht aus wenig Story, Explosionen, Waffen und leicht bekleideten Frauen :ugly: Wer trashige Filme mag und unter Männern ist, kann sich diesen Film mal reinziehen. Ein zweites mal muss man ihn aber auf keinen Fall sehen :P
6/10 ( eigentlich kann man bei soetwas keine richtige Wertung abgeben ^^)
Der Film ist richtig gut gelungen, erfrischend, neu und originell - das alles in einem deutschen bzw. sogar bayrischen (Heimat)film? Ja, hätte ich selbst nicht erwartet, aber die Handlung macht rundherum Spaß, wie Sebastian versucht sich von seinen Vergehen zu erlösen und damit das gesamte Dorf durcheinander bringt wird einfach so herrlich dargestellt. Dazu noch toll geschriebene Charaktere und Dialoge desweiteren gibt es Situationen die einfach nur urkomisch sind.
Der im Film verwendte bayrische Dialekt macht es auch irgendwie "urig". Eine locker-leichte Komödie, mit tollem Drehbuch, überzeugenden Schauspielern, guter Kameraführung (teilweise deutliche Symbolik in den Bildern) und einem Soundtrack mit Ohrwurmpotential. Ich kann die Empfehlung zum anschauen geben und werde mir die DVD bald kaufen. :) 9,5/10
Ich bin froh, dass ich diesen Film gefunden habe. Er hat mich wirklich positiv überrascht :)
Sam Rockwell spielt einen Astronauten (Sam Bell), der in der Zukunft auf dem Mond arbeitet, um die Erde mit einer wichtigen Ressource zu versorgen, die eine neue Energiequelle darstellt. 3 Jahre lang dauert seine Schicht, in der er ganz alleine auf der Mondstation ist und nur von einem Roboter mit KI (GERTY - wird übrigens von Kevin Spacey gesprochen) unterstützt wird. Der Film spielt in den letzten 2 Wochen dieser Schicht, in denen Sam (trotz der Tatsache, dass er seine Frau und seine Tochter bald wieder sehen kann) langsam beginnt durchzudrehen. Nachdem er bei seiner Arbeit einen Fehler macht, entdeckt er etwas seltsames (was ihn und den Zuschauer noch mehr an seinem Verstand zweifeln lässt)...
Zuerst dachte ich, dass der Film recht langweilig werden würde, es kam aber fast nie wirklich ein Gefühl der Langeweile auf. Das liegt vor allem an Sam Rockwell, der super spielt und der an Atmosphäre, die die langsam aufkommende Verzweiflung von Sam gut verdeutlicht. GERTY ist sowieso awesome ^^ und die Sets sahen auch richtig gut aus.
Der Twist, der den Film erst richtig interessant macht, ist kein großer Mindfuck am Ende, sondern wird langsam aufgebaut und der Zuschauer kriegt schon ab der Mitte Vermutungen, was wirklich abgehen könnte. Diese werden auch vor dem Ende noch bestätigt (oder wiederlegt :dunno: ). Das macht das Ende nicht weniger interessant, weil man einfach mitfiebert und immer noch ein wenig mehr Klarheit und eine gute Auflösung will. Beides bekommt man auch mit dem mMn befriedigenden Ende.
Ein paar Trivia Sachen:
-Kaya Scodelario von Skins spielt eine kleine Rolle (sie kann ihren britischen Akzent aber nicht vollständig verstecken :-D)
-Der Film hat nur 5 Millionen gekostet
-Der Regisseur und Writer ist David Bowie's Sohn Duncan Jones
Achja, geht nicht auf die IMDb Seite des Films und vermeidet Cast-Listen, weil die Spoilen können!
Alles in allem: Ein emotionaler, anspruchsvoller Film, der einen zum Nachdenken anregt und auch richtig traurig und tragisch ist.
Langes Review, kruzer Sinn: Guckt Moon! :hammer:
- Editiert von McLovin am 04.06.2010, 13:24 -
American Beauty
Ein toller Film mit Tiefgang ich liebe Filme die nicht nur Unterhalten sondern auch zum Nachdenken bringen. Auch toll finde ich wie auf farbliche Dramatik geachtet wurde die Rot/Weiß Szenen mit den Rosen (oder auch mal Blut) sind wirklich eindrucksvoll. Toll waren auch die Schauspieler und ihre soz. abgelieferte Arbeit.
(Warscheinlich habt ihr den Film sowieso schon ewich oft gesehen...Ich sags trotzdem nochmal:) Der Film war toll!
9/10
Wow, was für ein toller Film! :l: Was hier Danny Boyle, auf die Beine gestellt hat, ist schlicht umwerfend. Angefangen, bei der tollen Kamera und schönen Einstellungen, über den grandiosen Soundtrack (:l:), bis hin zur tollen Story. Einen Film, dem es echt an nichts mangelt und weiß, seine Zuschauer zu unterhalten. :) Zudem war Dev Patel ein echt toller Hauptcharakter und auch der Rest des indischen Castes weiß zu überzeugen. Gerade Anil Kapoor als Showmoderator, war auch super. :) Ich fands auch gut, von der Erzähltechnik her, dass man während des Verhörs so in Rückblenden sah, wie Jamal die Antworten wusste. So konnte man immer gut, die Verbindung zu seiner Vergangenheit (die ja recht turbulent war) herstellen. :)
9/10
No Country For Old Man
Solche Filme mag ich ja! Die Story war zwar relativ einfach, aber die Inszenierung hat mich sehr angesprochen. Schon alleine, die grandiosen Dialoge der Charaktere untereinander. Hat mich so bisschen an die Serie Breaking Bad erinnert. Auch, das kaum Filmmusik vorkam. Des weiteren mochte ich das Szenario, der spätern 80er Jahre und eben die ganze Story rund um das Geld. War echt spannend gemacht und man hat echt mitgefiebert, wie es nun weitergehen wird. Der Cast macht auch ganze Arbeit, vor allem James Brolin, Tommy Lee Jones und Javier Bardem. Vor allem Letzter, als eiskalten Killer zu sehen, ist zugleich faszinierend wie beängstigend. :O
@ Ende:
Spoiler anzeigen / verbergen
9/10
Der Film ist doch eher die "andere" Art von Horror. Das Grundszenario ist ganz interessant und auch die Charaktere sind einem nicht einfach egal. Es bleibt auch bis zum Ende hin spannend und ja... kann man sich mal angucken ;-)
7/10
Ananas Express
Ich mag genau diese Art von Humor. Ist so ähnlich wie Superbad und die Charaktere sind auch ziemlich schräg. Die Story geht auch in Ordnung. Klar, man sollte nicht die größten Erwartungen an die Story haben, aber um die Witze und auch den Rest rüberzubringen, ist sie gut. Also Fazit: Wer Superbad mag, wird diesen auch mögen.
7,5/10
Mulholland Drive
Ist mein erster Film von David Lynch und ich fand ihn hervorragend. Die Story ist ziemlich wirr, aber irgendwie auch faszinierend. Aber ansich genial. Muss den nochmal gucken^^
Ich persönlich würd ja 0 geben :O
Schon so 9/10. Aber findest du ihn echt so schlecht?
Sagst du nur, weil du ihn nicht verstanden hast :hmpf:
Naja, ich hab ihn selber noch nicht gesehen :shutup:
Aus'm "Was schaut ihr gerade?"-Thread:
| Zitat: | ||
Original von mike15
Meinung dazu? ^^ Ich fand ihn ja nicht so prickelnd :rolleyes: |
War ein ganz guter Sci-Fi Thriller. Man hätte aber mit dem Thema viel coolere Sachen machen können ^^ Auf jeden Fall hat mich die Umsetzung ein wenig enttäuscht, weil Potential verschenkt wurde. Und mal abgesehen, davon, dass es schon im Trailer so gut wie verraten wurde, fand ich das Ende auch nicht besonders gut.
Spoiler anzeigen / verbergen
6,5/10
EDIT: Hat keiner Moon geguckt? :heul:
- Editiert von McLovin am 27.06.2010, 23:25 -
| Zitat: |
| Original von McLovin @Juliet Sagst du nur, weil du ihn nicht verstanden hast :hmpf: |
Du hast vollkommen Recht. Und dieser Film ist auch nicht zu verstehen. Ab der Theaterszene sind es nur noch aneinander gereihte, unsinnige Filmbröckchen ohne Sinn und Verstand. Und derjehnige, der mir plausibel den Inhalt des Filmes erklären kann, kriegt n Knutschi ;)
Ne im Ernst, der Film ist sowas von überschätzt. Meiner Meinung nach wird sich damit geschmückt, dass man den Film toll fand, weil einige sich dadurch (ich sag nicht alle) wohl besonders intelligent fühlten o.Ä.
Ich hab den Film einmal gesehen und mir ging er auf die Nerven.... :rage:
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ich hab den Film einmal gesehen und mir ging er auf die Nerven.... :rage: |
Spoiler anzeigen / verbergen
| Zitat: | ||
Original von Tommy
Spoiler anzeigen / verbergen |
Pfui...also Naomi ja gern...aber die andere ist zum Abgewöhnen :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Pfui...also Naomi ja gern...aber die andere ist zum Abgewöhnen :ugly: |
Du hast ja keine Ahnung von Frauen :D :P
| Zitat: |
| Original von Constantine juliet : mehrmals gucken. dann werden sich handlungsstränge verbinden, es kristallisiert sich etwas heraus. ist halt nicht das "typische" filmerlebnis |
Och nö, lass mal. Das halt ich nicht noch öfter aus.
@topic: Vorgestern Verblendung gesehen. Kann die Begeisterung von allen Seiten leider nicht teilen. Spannend fand ich den Film zu keinem Zeitpunkt, eher langgezogen. Dazu kommen viele unlogische Dinge. Wieso kam der Auftraggeber all die Jahre nie darauf, dass die Blumen evtl. nicht vom Mörder stammen? Wieso kam kein Ermittler je darauf, in der Bibel nachzusehen, anstatt die Nummern anzurufen? :gaga: (Das hat mich am meißten gestört)
Hinzu kamen die unnötigen Sexszenen...das war alles irgendwie fehl am Platz. Mag sein, dass es im Buch spannend und passend ist, im Film war es merkwürdig deplaziert.
4/10 Punkten :grml:
Wohl einer DER Gangsterfilme der letzten zwei Jahrzehnte. Al Pacino spielt hier dermaßen gut, dass es beängstigend ist. Anfangs getrieben von der Neugier auf die USA, versinkt er immermehr im Drogensumpf, bis es ihn immermehr zu einer bleichen, gezeichneten Gestalt werden lässt. Der Aufstieg von kleinen Flüchtling aus Kuba zum großen Drogenbaron, ist schon sehr sehenswert. Imho gerade, wie dadurch die Person Tony Montana sich selbst immer stärker verändert und am Ende alles verliert. Der Film bringt auch sehr gut den Flair der 80er Jahre rüber und die damals kulturellen Veränderungen in Amerika. Leider muss ich sagen, ich hab mir im Laden die Ab 16-Fassung gekauft, wo leider sehr viel geschnitten ist. Gerade bei den Gewaltszenen fehlt echt viel. Ich mein, sogar das Koksen wurde geschnitten. o.O Find ich schade, denn so hat der Film manchmal eine Abgehacktheit, bei gewissen Szenen. Deswegen, werd ich mir den Film wohl nochmal unzensiert anschauen und auf Englisch. So soll er ja erst richtig seine Wirkung entfalten.
8,5/10
The Host
Ein netter südkoreanischer Monsterfilm, lief gestern auf Pro 7 btw.. Nunja, fand ich ganz ok. Das Monsterdesign hätten sie ein bisschen besser machen können, imho hat es ein bisschen zu plastisch gewirkt. Aber ansonsten hat es gut in den Film reingebracht und auch sehenswerte Actionsequenzen hervorgerufen. Die Geschichte um Gang-du und Co, passt sehr gut in das mit unter zynische Szenario, wozu auch die Familie selbst durch ihre teilweise obskuren Aktionen beiträgt. :D Teilweise bietet dann die Story auch so ihre Überraschungen. ;) Ingesamt für zwischendurch okay zum Anschauen, aber an Cloverfield kommt es nicht ran.^^
7,5/10
Ein wirklich genialer Krimithriller mit einem überragenden Christian Bale.
Der junge und äußerst erfolgreiche Patrick Bateman, der tagsüber an der Wall Street arbeitet und nachts zum Serienkiller wird, ist süchtig nach Erfolg und Anerkennung. Der Film ist eine Hommage an das Leben der 80-er und spiegelt den Materialismus dieser Zeit wieder.
Daumen hoch! :y:
9/10 Punkte
| Zitat: |
| Original von McLovin EDIT: Hat keiner Moon geguckt? :heul: |
Doch. Und jetzt, da er endlich im Kino läuft, will ich ihn nochmal sehn. Genialer Film.
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Doch. Und jetzt, da er endlich im Kino läuft, will ich ihn nochmal sehn. Genialer Film. |
Wenn er nur mal bei uns laufen würde :angry:
| Zitat: |
| Original von jothesick Doch, er läuft momentan, nur reißt sich nicht jedes Kino drum, ihn auch zu bekommen. |
So isses, nächste Woche läuft er auch nicht bei uns, ich sehe schwarz :heul:
Sowas von meins!!!
Link
@ moon: bei mir läuft moon in 2 kinos :dance:
| Zitat: |
| Original von !Xabbu @ faraday: ich würd mal sagen falscher thread oder :ugly: :lol: |
ISt ja noch nicht draußen, deswegen dachte ich es passt hier vlt.^^
Unlustig (ich hab nicht einmal auch nur geschmunzelt), unsympathische Charaktere, denen man nichts von ihrem perfekten Leben gönnt, kaum eine wirkliche Handlung, langweilig ohne Ende, nervige Kinder, kaum bis gar keine Entwicklung und
niemand scheint sich bei der Produktion und beim Dreh auch nur ein wenig angestrengt zu haben. Es wirkt echt so, als würden die Schauspieler einfach normalen Urlaub machen und sich dabei filmen, um nebenbei ne Menge Kohle abzusahnen.
Selbst mit meinen niedrigen Erwartungen (ist ja schließlich ein Film mit Adam Sandler, Rob Schneider und David Spade) wurde ich von Anfang bis Ende enttäuscht. Spart Geld und Zeit und guckt euch den nicht an.
1.5/10
- Editiert von McLovin am 31.07.2010, 01:14 -
Martin Scorsese und Leonardo Di Caprio. Eine Zusammenarbeit, die hält was sie verspricht. Schon von Anfang an, wird man förmlich in den Film gezogen. Je weiter die Handlung voranschreitet, desto düsterer und bedrückender wird die Stimmung. Das liegt vor allem an dem grandios bedrohlichen Score, wie auch an der Kamerarbeit, die sehr gut die gruselige Welt auf Shutter Island einfängt. Des weiteren ist in dem Film vor allem Di Caprio eine Wucht. Wie gigantisch er die Rolle hier umsetzt, ist Wahnsinn. Wer hätte gedacht, dass aus dem Titanic-Boy mal so ein grandioser Schauspieler wird?! Jedenfalls spielt er sowohl seinen Partner Mark Ruffalo, als auch Ben Kingsley an die Wand. Und das will was heißen, denn diese Beiden spielen auch superb (gerade Kingsley ist die Rolle ja auf den Leib geschnitten).
Die Handlung ist spannend und hat zudem mehrere Wendungen, bei denen man schon staunt. Leider ist der Endtwist ab der ersten Häflte irgendwo schon vorraussehbar. Gerade für Genrekenner. Des weiteren gibt es auch Szenen, wo ich echt schlucken musste.
Spoiler anzeigen / verbergen
Nochmal zum Endtwist:
Spoiler anzeigen / verbergen
Angucken kann man sich ihn auf jeden Fall. Der bessere Film mit Di Caprio ist dieses Jahr dann aber doch Inception. :D
8,5/10
Beim ersten Versuch, den zu schauen, bin ich eingeschlafen und musste dann auch noch vorzeitig weg. Nun hab ich's endlich mal geschafft und ich war doch positiv überrascht. Vor allem davon, dass man dem Film sein Alter kaum anmerkt. Fand ihn spannender als so einiges, was danach kam (z.B. "Event Horizon"). Die Atmosphäre ist klasse, der ist richtig gut inszeniert (konnte man bei Ridley Scott eigentlich auch erwarten), und die Schreckmomente waren spärlich, dafür aber sehr effektiv. Da ich hier die gesamten Alien/Predator-Filme in einer Box habe, werde ich die weiteren Teile bald folgen lassen. Bin gespannt, was Cameron draus gemacht hat.
Von den Klassikern, an die ich mich bislang rangetraut habe, hat mir der neben "King Kong und die weiße Frau", "Clockwork Orange" und mit Abstrichen "Network" bislang am Meisten zugesagt.
| Zitat: |
| Original von Luke @Johnny: Ich finde immer noch das Aliens- Die Rückkehr einer der besten Filme überhaupt ist! Dem merkt man sein alter noch weniger an, als bei Alien! |
...was vielleicht daran liegt, daß er seither immer wieder kopiert wurde. Wobei das ja auch schon ein "Qualitäts"merkmal ist.
Spoiler anzeigen / verbergen
(Das gabs natürlich auch schon früher, wirkte aber anders. Aliens wirkt aber wie eine Blaupause für spätere Horror-B-Movies, finde ich)
Daher finde ich den Film auch erst im zweiten Teil gut.
- Editiert von Enathon am 10.08.2010, 15:53 -
| Zitat: |
| Original von Luke @Johnny: Ich finde immer noch das Aliens- Die Rückkehr einer der besten Filme überhaupt ist! Dem merkt man sein alter noch weniger an, als bei Alien! |
Das möchte ich absolut unterstreichen. Niemand hat es so drauf wie Cameron packende und mitreißende Action zu inszeneiren und das noch mit eienr guten Story zu verbinden. Ok, Avata ist was anderes, aber Cameron ist auch nicht mehr der Jüngste ;) . Wobe ich Alien 3 immer noch für den besten Teil der Reihe halte.
Spoiler anzeigen / verbergen
Der hat wirklich ewnig mit SciFi zu tun. Die wenigen SciFi Anteile sind meistens sehr nebensächlich.
Der läuft seit nem Monat im Kino, aktuell noch in mehreren Dutzend deutschlandweit. Ist also eher ein Fall für den Kino-Thread. ;)
School of Rock: Harmlose Komödie mit guten Kinder-Darstellern und einem ambitionierten Jack Black, der sichtlich Spaß in seiner Rolle hatte. Die Story ist zwar nicht der Rede wert und irgendwie auch teilweise lahm, aber im Endeffekt ist es doch ein recht netter Film.
6,5/10
Superbad: Stark übertriebene, aber dennoch lustige Komödie über die "Probleme" pubertierender Jugendlicher. Zwar flacht der Film im Mittelteil doch etwas ab, aber insgesamt erkennt man doch seine eigene Jugend wieder und kann über diese vergangenen Zeiten doch mitlachen.
7/10
| Zitat: |
| Original von Dan Shutter Island Nochmal zum Endtwist: Spoiler anzeigen / verbergen |
Hab's eben auch noch mal gesehen.
Spoiler anzeigen / verbergen
Nur um mal einiges zu nennen, was mir gerade so aufgefallen ist.
Ja Moon lief in Dresden, aber verdammt kurz und nur in einem Kino. Wenigstens in der OV. Hätte ihn gern gesehen, hab es aber zu spät mitbekommen. :(
- Editiert von Dan am 13.08.2010, 23:36 -
ein wirklich toller und vor allem spannender Film :-)
Am Ende bleiben dann auch nicht wirklich irgendwelche Fragen offen, womit sich der Film beispielsweise vom Mindfuck "Southland Tales" schon deutlich unterscheidet. Hat so was von "Lynch light". Oder "So würde ein Mainstream-Film von Lynch aussehen."
Interessant war's aber allemal und ich bin auf Kellys nächsten Film gespannt. Im Moment scheint's da aber kein neues Projekt zu geben.
Der Film hat mich echt überrascht. Schon lange nicht mehr, so einen guten Actionfilm gesehen. :) Zwar geht der Film relativ harmlos los, aber dann so ab der Mitte hält Liam Neeson nichts mehr und er bricht aus. Was wirklich zu sehr coolen Szenen führt, die beim Anschauen schon weh tun. :ugly: Die Story ist auch zwar eher so nebenbei, aber das macht nichts, denn die Action macht das locker wieder wett. Gefreut hat es mich neben Katie Cassidy (wenn auch nur kurz), auch eine Altbekannte, nämlich Maggie Grace, wiederzusehen. Obwohl sie als 17-Jährige ein bisschen deplatziert wirkte, da man sie aus Lost ja älter kennt. :ugly: Aber nun gut, war trotzdem toll.
Ich bin jedenfalls echt auf meine Kosten gekommen und kann den Film jeden Freund von guten Actionfilmen, wärmstens empfehlen!
8/10
2012
Ja, ein typischer Emmerich. Handlung, ach kannste vergessen (Familie + Welt geht unter OMGWTF! :O). Charaktere, Alles schonmal da gewesen (wobei ich den Präsidenten ja sehr symphatisch fand). Die Effekte waren jedenfalls das Beste an dem Film. Man kann gegen Roland Emmerich als Regiesseur sagen was man will, aber der Mann weiß wie man das Publikum fesselt. 2012 bietet echt Szenen, die Einen nur mit offenen Mund dasitzen lassen. Wirklich sehr imposant! Klar, irgendwann wirkt es vielleicht ein bisschen too much, aber gemacht ist es auf jeden Fall echt super. Für einen DVD-Abend reicht der Film allemal. :)
7,5/10
| Zitat: |
Ich bin jedenfalls echt auf meine Kosten gekommen und kann den Film jeden Freund von guten Actionfilmen, wärmstens empfehlen! 8/10 |
I am disappoint :pah:
| Zitat: |
| Original von Dan 96 Hours Der Film hat mich echt überrascht. Schon lange nicht mehr, so einen guten Actionfilm gesehen. :) Zwar geht der Film relativ harmlos los, aber dann so ab der Mitte hält Liam Neeson nichts mehr und er bricht aus. Was wirklich zu sehr coolen Szenen führt, die beim Anschauen schon weh tun. :ugly: Die Story ist auch zwar eher so nebenbei, aber das macht nichts, denn die Action macht das locker wieder wett. Gefreut hat es mich neben Katie Cassidy (wenn auch nur kurz), auch eine Altbekannte, nämlich Maggie Grace, wiederzusehen. Obwohl sie als 17-Jährige ein bisschen deplatziert wirkte, da man sie aus Lost ja älter kennt. :ugly: Aber nun gut, war trotzdem toll. Ich bin jedenfalls echt auf meine Kosten gekommen und kann den Film jeden Freund von guten Actionfilmen, wärmstens empfehlen! 8/10 |
Totally agreed. Auch wenn ich nicht soviel Punkte geben würde. :D
@ Snuffi: :O
Das Buch ist so spannend, da kann ein Film dem kaum gerecht werden. Trotzdem fand ich es gut, dass sie trotz einiger Sachen, die sie zeitbedingt kürzen mussten, es schlüssig dargestellt haben. Lisbeth wird klasse verkörpert, bei Michael bin ich mir nicht so sicher.
Was ich komisch fand:
Spoiler anzeigen / verbergen
Außerdem habe ich noch "The September Issue" gesehen, eien dokumentation über die Macherin von "Vogue". Wer "Der Teufel trägt Prada" gesehen hat und sich einigermaßen mit Mode auskennt, hat schon so einiges über Anna Wintour gehört. Umso schöner fand ich die Dokumentation, die sie auch als Mensch zeigt, und andererseits als knallharte Chefredakteurin, die eine versammelte Mannschaft der Vogue in Schach hält.
Düsteres Endzeitszenario, mit einem starken Denzel Washington als Hauptcharakter. Gary Oldman hat mir auch sehr gefallen. Seine Rolle war ja wie für ihn gemacht Die Story mit Eli seinem Buch hat mir auch ganz gut gefallen, aber man kann schon recht früh ahnen, um was für ein Buch es sich handelt. So kam es zumindest mir vor. Nichts desto trotz, gibt es kurz vor Ende dann doch einen guten WTF-Moment. Die Wendung hab ich echt nicht kommen sehen und hat den ganzen Film noch ein Stückchen besser gemacht. Ansonsten, wurde das Leben nach dem nuklearen (?) Holocaust sehr gut bebildert. Düster, brutal, ohne Hoffnung...man hat sich gleich mittendrin gefühlt.
8/10
Gran Torino
Wahsinn, wie hier Clint Eastwood als Regiesseur und als Hauptdarsteller fungiert. Mit seinen klaren und lebhaften Bildern zieht er in den Bann und beweist auch als Schauspieler, das er es noch kann. In dem Alter kann man das schl9eßlich nicht mehr von jedem sagen. :D Von der Story um Rassismus, Gewalt und das menschliche Miteinandersein war ich sehr begeistert. Erst erleben wir die Hauptperson Walt als engstirnigen und zornigen Mann, bis er sich dann langsam den Nachbarsjungen annimmt und so auch den kulturellen Neuanfang wagt. Zudem dann auch noch dieser Jugendgang die Stirn bietet, wirklich toll! Der Film hat Drama, Humor und nachdenkliche Momente. Echt nur zu empfehlen.
8,5/10
| Zitat: |
| Original von McLovin Um welches Buch es sich handelt sollte auch nicht wirklich ein Geheimnis sein. |
Naja am Anfang wurde es schon bisschen geheimnistuerisch behandelt. ;) Man konnte nicht gleich sagen, ah ja das ist...usw..
| Zitat: |
| White Lightnin erzählt die schockierende Lebensgeschichte von Jesco White der tief im Herzen West Virginias in einer brutalen und verkommenen Welt aufwächst. Die Eindrücke von Gewalt und Verfall verschmelzen in seinem jungen Geist zu einer ersten Form von Wahnsinn die nicht zuletzt durch die mit Alkohol, Klebstoff und Benzin ausgelösten Rauschzustände verstärkt werden. Um Jescos extremen Aggressionen beizukommen bringt ihm sien Vater den "Mountain Dance" bei, eine wilde lokale Abart des Steptanzes. Jesco lässt seine Emotionen im Tanz aus sich heraus, begeistert das Publikum und wird zu einer Legende. Doch sein derangierter Geist findet keine Ruhe und es kommt zur Katastrophe. |
Schon lange keinen so guten Horrofilm gesehen! 30 Days Of Night besitzt die besten Vorrausetzungen, den Zuschauer zu fesseln und das tut er! Vor allem das Szenario trägt dazu bei. Er spielt während der einmonatigen Sonnenfinsternis, in dem kleinen Örtchen Barrow, im Norden Alaskas. Mit dem Schnee zusammen, hat man hier eine tolle Stilkulisse geschaffen. Der Film wird so also eher von dunklen Kontrasten beherrscht. Aber das macht seine Beklemmenheit noch stärker. Nur die Farbe des vergossenen Blutes ist die einzige Komponente, die den Film vom absoluten Dunkel trennt. Ich kannte zwar bis dato die Comic-Vorlage nicht, aber in dem Making Of erfährt man sehr gut wie der Film anhand der Gegebenheiten umgesetzt wurde. Sehr interessant. Um nochmal zum Blut zu kommen: es fließt in Strömen. Vom Gore-Faktor auf jeden Fall ein sehr brutaler Film. Aber diese Brutalität wirkt nie lächerlich oder over the top. Zumal sie nicht dominierend ist, sondern eher ein stilverbindedes Mittel zw. den Schockmomenten ist. Schauspielerisch muss man vor allem Josh Hartnett loben, der gewohnt schnell in seine Rolle findet und doch sich ein bisschen von den Anderen abhebt. Das soll aber nicht heißen, der Rest spielt Mist. Im Gegenteil, jeder Cast-Member macht seine Sache gut. Vor allem Ober-Vampir Marlow aka Danny Huston hat mir des Öfteren, einen Schauer über den Rücken gejagt.
Wenn ich einen Kritikpunkt nennen müsste, dann wäre es das Ende. Obwohl das ein relativ kleiner ist, im Gegensatz zum Rest des grandiosen Filmes!
Spoiler anzeigen / verbergen
Aber ansonsten wiegesagt, ein cooler Film, den man sich als Horrorfilm-Fan nicht entgehen lassen sollte.
9/10
Wieso denn?
| Zitat: |
| Original von The Darkness Ich fand den sehr sehr langweilig :ugly: |
Mich hat er auch nicht überrzeugen können und ich kann es genausowenig erklären wie Snuffi :dunno:
zu diskutieren gibts da genug^^
| Zitat: |
| Original von Constantine hat jemand lust auf einen memento thread und möchte mit mir über den film diskutieren? zu diskutieren gibts da genug^^ |
Gerne, gerne - bin mir nämlich nicht sicher ob ich den so wirklich verstanden hab... :ugly:
aber erstmal schnell essen :P
Es ist immer wieder erstaunlich, wie aufregend es sein kann, Leuten beim Nichtstun/Blickezuwerfen zuzuschauen. Aber ich finde genau so sollte ein Film sein. Nirgendwo anders hat man die Möglichkeit, Dialog durch Bildsprache zu ersetzen. Und ich finde der Film macht das großartig.
(Dass ich den Film richtig gut finden würde, hätte ich vorher nicht gedacht).
8.5 / 10
Spoiler anzeigen / verbergen
das haben beide afflecks's ganz ganz toll gemacht :)
und remy ...hero!
Das Beste an dem Film waren noch die Effekte (obwohl die schon manchmal over the top waren) und die Kämpfe. Ansonsten ist der Rest des Filmes eher solala und zäh. Die schauspielerische Leistungen fand ich nicht so besonders, trotz eines eigebtlich guten Casts ( z.b. Worthington, Neeson und Fiennes). Und wie man in den Extras sieht, haben die Macher ja die Hälfte der Story rausgeschnitten. :O Sinnlos, den sonst hätte dieser ganze Götterkrieg mehr "Fleisch" gehabt und wäre unterhaltsamer gewesen, als mit der Story die genommen wurde. Viel Potenzial verspielt. Ich hoffe, der zweite Teil wird besser und nicht so plump.
6/10
Sherlock Holmes
Eine sehr gelunge Neuinterpretation von Guy Ritchie. Man muss vor allem die Wortduelle von Robert Downey Jr. und Jude Law hervorheben, welche sich exzellent als Holmes und Watson scharfzüngig die Stirn bieten. Äußerst amüsant und super gespielt. :D Und diverse Slapstickmomente gibt es auch. SH bietet ansonsten viel Action, gerade diese Rauheit mochte ich in den Kampfszenen sehr, z.b. wo Holmes sich im Ring behauptet. Diese Rauheit kennt man ja auch von anderen Filmen Ritchies und passt auch hier wunderbar. Die Story hat mir auch ganz gut gefallen, war unterhaltsam. Und ich fand es interessant, wie Sherlocks Kombinationsgaben (also seine "alten" Fähigkeiten) da hinein eingebaut wurden. So ist bisschen was von der Vorlage von Arthur Conan Doyle erhalten geblieben und man hat trotzdem einen "neuen" Holmes geformt.
8/10
- Editiert von Dan am 06.02.2011, 17:17 -
Ich find dann halt so Standart Sätze in reviews immer ein bisschen lustig :ugly: damit sollten die Leute viel vorsichtiger umgehen
Nun, sicherlich ein Film über den man äußerst lange diskutieren kann, aber ich versuche mich mal kurzufassen. DWB ist für mich auf jeden Fall ein Höhepunkt der deutsch/österreichischen Filmgeschichte. Er poträtiert sehr gut das Leben in dem protestantischen Dorf in Norden Deutschlands, kurz vor dem 1. Weltkrieg. Die Fassade, sowie auch den düsteren Vorhang, hinter den sich nie jemand zu schauen wagt, da die Wahrheit kaum ertragbar wäre. In dieser Gemeinschaft ist das Eltern/Kinder-Vehältnis kein liebendes oder fürsorgliches, nein, es ist ein Machtkampf. Sowie fast alle Beziehungen im Dorf. Die Eltern stürzen sich auf ihre Kinder, wie alte Bussarde und zwängen ihnen ihre Vorstellungen auf. Bestrafungen erfolgen mit Schlägen, Demütigungen oder Schlimmeren. Es ist wirklich erschreckend, wie Kinder in dieser Welt behandelt werden und Michael Haenke bebildert das zuweilen sehr heftig, aber umso intensiver für den Zuschauer. Da ich gerade schon bei den Kindern bin (um die sich ja doch der Hauptfaktor des Filmes dreht): die gewählten Darsteller spielen wirklich beeindruckend. Hier dürften einige Neuentdeckungen dabeisein, die man hoffentlich in anderen Produktionen auch mal wieder sehen wird. Gutb gewählt fand ich es, die Geschichte praktisch erzählen zu lassen. So wirkt alles konstant in einem Rahmen, gerade eben weil es der Lehrer ist, der vorträgt. So nimmt DWB auch die Stellung als Zeitzeugenbericht ein. Die Rahmenhandlung um die mysteriösen Ereignisse in dem Dorf ist interessant und bietet eine ordentlich Spannungskurve. Das Ende wie es ist, fand ich okay, aber wird bestimmt nicht jedermanns Sache sein. Im Prinzip kann man sich denken, wie Alles zusammenhing, zumal der Film, ordentlich Hinweise daraufgibt. Nur fehlt eben dann letztendes der gewisse Punkt wo alles eine riesige Auflösung erfährt, aber wiegesagt mich hat es nicht gestört. Auf der technischen Seite hatte der Film auch seine Stärken. Das Schwarz/Weiß verleiht DWB eine besondere Intensität, die er durch Farbe meiner Meinung nach nicht erreicht hätte. Man merkt auch, wie die Kamera mit dem Dunkel spielt, oder auch mit verschiedenen Weißtönen, um die Farblosigkeit der Leben im Dorf zu suggerieren. Auch die Kameraeinstellungen fand ich klasse. Vor allem diese "Leere" die poträtiert wird. Des öfteren werden Landschaften oder verlassene Dorfteile gezeigt, ein Spiegel der nicht vorhandenen Gleichheit und Fürsorge in diesem Dorf.
8,5/10
Filmisch gesehen wird die Geschichte von einer Rahmenhandlung mit der Gerichtsverhandlung souverän herunter gespielt ohne wirkliche Höhepunkte zu setzen. Ellen Page ist super und stellt die Verletzlichkeit "wunderbar" dar. Catherine Keener als Geistesgestörte ebenso. Den Film kann ich nur eingeschränkt empfehlen. Definitiv nicht für jeden was, aber dennoch ein Spiegelbild einer widerwärtigen Gesellschaft.
7/10
| Zitat: |
| Original von jothesick Habe mir gestern auf arte Pontypool gegeben. Ist definitiv einer der außergewöhnlichsten "Zombie"-Filme überhaupt, der jedoch mit Sicherheit nicht jedermanns Geschmack treffen wird. Jedes weitere Wort wäre schlicht zu viel, weshalb Neugierige nun einfach hier klicken sollten. |
Cool cool. Gleich mal anschaun. Ist sogar OmU. Morgen gibts auf Arte gleich zwei außerordentlich gut gelungene Vertreter der "Berliner Schule" zu sehen. In der Nacht von heute auf morgen läuft um 00:15 Maren Ades Alle anderen, morgen um 22:00 Christian Petzolds Jerichow.
so ein Müll :ugly: da wartet man 1,5 Stunden bis endlich was passiert und dann so ein harmloses Ende? da war ja noch Teil 1 gruseliger :(
Spoiler anzeigen / verbergen
Punkto schauspielerische Leistungen war's zwar nicht ganz soo schlecht aber bei so einer Art von Film können die eh nix falsch machen :D
3/10 wegen paar gut gemachter Szenen
- Editiert von Ric am 12.04.2011, 18:19 -
| Zitat: |
| Wie kann man sich da erschrecken? :ugly: |
gute Frage :ugly: glaub gerade bei dieser Szene war ich vollkommen unvorbereitet deswegen :dunno:
Habe Montag auf ZDF Die Fremde in Dir gesehen. Ein ziemlich beeindruckender und intensiver Film. Foster spielt ihre gebrechliche, aber doch zwingende Rolle echt super. Die Spannung war extrem groß. Zwar war das Ende etwas unrealistisch, aber Naveen Andrews war ja auch dabei. :ugly:
8/10
Es ist halt ein typischer Indiefilm, wenn ich das mal so sagen darf. Die Szenen sind auf eine seltsame Art geschnitten und manche Charaktere reden auf eine seltsame Art und Weise und sind so oder so sehr skuril. Der Film ist auf seine Weise lustig, aber ich würde eher sagen tragisch. River Pheonix spielt klasse und auch Kenau Reeves.
Spoiler anzeigen / verbergen
Insgesamt doch ein sehr schwieriger Film. Ich braucht meine Zeit um da reinzukommen.
- Editiert von Rowe am 20.04.2011, 00:06 -
Wirklich ein sehr guter Film! Anfangen muss man vor allem dabei Sam Rockwells grandiose Performance als Astronaut Sam Bell zu loben. Ich kannte ihn bisher nur aus Iron Man 2 und da hatte er ja nun wirklich nicht viel zu spielen. :ugly: Aber in Moon zeigt der Mann seine ganze Ausdruckskraft und berührt richtig. Sehr stark auf jeden Fall, wie er zum einen diese Heimweh spielt, aber anderseits neugierig ist, was um ihn herum passiert. Den Hilfscomputer Gerty fand ich auch super. :D Der hatte immer einen passenden Kommentar zu Situation (bzw. Smileyfaces ) und zudem wurde er von Kevin Spacey synchronisiert, was ein schönes Atmosphäreplus war. Hervorheben bei Moon muss man auch ganz klar Duncan Jones Qualitäten als Regiesseur. Er schafft es mit tollen Einstellungen das Szenario eindrucksvoll zu bebildern. Gerade die Mondlandschaft mit der Erde im Hintergrund fand ich sehr cool. Und die ganzen Sets (gerade das Innere der Raumstation) waren glaubwürdig gebaut und designt worden. Hier passt Alles. Die Story fängt langsam an und baut sich dann immer weiter auf. Es zeichnet sich zwar schon ab der Hälfte ab, worauf es hinauslaufen könnte, aber trotzdem wird es nie langweilig. Man sitzt im Prinzip im gleichen Boot wie Sam und ergründet mit ihm zusammen, was eigentlich auf dem Mond vorgeht. Diese Unwissenheit die bei Sam und dem Zuschauer vorherrscht, lässt einen noch mehr Sympathie für den Hauptcharakter entwickeln. Einen richtigen großen WTF-Moment gibt es in dem Film zwar nicht (was man vllt. hätte erwarten können), aber Moon hat auf jeden Fall ein paar gute Wendungen, welche die Story frisch halten.
8,5/10
hab mir letzen's Buried - Lebend begraben angeschaut:
Ryan Reynolds spielt hier den Truckfahrer Paul Conroy aus Amerika der sich in einer Holzkiste, die 1 Meter tief unter der vergraben ist, wiederfindet. Von der ersten bis zur letzten Sekunde ist der Film spannend und man fiebert wirklich mit, was vor allem der grandiosen Leistung von Reynolds zu verdanken ist. Mit nur Sauerstoff für 90 Minuten, einem Zippo, einem Stift, einem Messer, einer defekten Taschenlampe und einem unbekannten Handy beginnt buchstäblich ein Wettlauf gegen die Zeit. Zwischendurch erhält Paul immer wieder Anrufe von einem mysteriösen Terroristen, der diverse Forderungen stellt. Ich will hier nicht allzu viel verraten, sonst nimmt es dem Film die ganze Spannung. Der Film spielt die ganze Zeit über in dieser Holzkiste, aber das schadet der Spannung und der Mystik keines Falls. Im Gegenteil. Gerade das macht den Film einzigartig.
Ein kleiner Tipp: wer Interesse hat schaut sich den Film nachts alleine im Dunklen an und lässt sich wenn möglich von niemanden stören, da sonst die ganze Atmosphäre schnell zerstört wird.
Ein richtiger Geheimtipp bei dem ich am Ende dumm aus der Wäsche geschaut habe :D
Ryan Reynolds gibt hier ordentlich Gas und bietet eine One-Man-Show der Extraklasse!
9/10
- Editiert von Ric am 26.04.2011, 15:56 -
Hab gestern 22 Bullets mit Jean Reno in der Hauptrolle gesehen.
Die Story ist schnell erzählt: Charley Mattei (Jean Reno) ist aus dem organisierten Verbrechen Marseilles ausgestiegen, um ein ruhiges Leben mit seiner Frau und seinen beiden Kindern zu leben. Doch seine Vergangenheit holt ihn schneller ein, als er denkt und so wird er am Anfang des Filmes niedergeschossen, mit exakt 22 Kugeln (daher auch der Titel des Filmes). Er überlebt wie durch ein Wunder (btw diese Tatsache beruht auf wahren Ereignissen). Nachdem er genesen ist liegt es natürlich nun nahe, dass Charley Rache nimmt. An den Killern, seinen ehemaligen "Kollegen" der Mafia. Doch nicht nur Rache ist das Hautmotiv der Story. Nein, sie behandelt auch z.b. Freundschaf und Familie. Letztere nimmt sogar einen großen Aspekt ein. Auf Seiten Charleys, aber auch auf der Seite der Bösen. Den Killern die Charley erbarmungslos verfolgt werden nicht nur als gesichtslose Männer dargestellt. Nein, es wird gezeigt, dass Manche selber eine Familie haben und hinter der Gangsterfassade ein ganz normaler Mensch steckt. Mit sozialen Bindungen, die ihm Alles bedeuten. Nichts destotrotz aber, schnappt sich Charley einen nach dem Anderen. Das gipfelt zumal in sehr brutalen Szenen, aber es wird nie ein Gemetzel daraus. Einige Szenen schockieren zwar sehr, aber sie passen in das Konzept des Filmes.
Der Regiesseur Richard Berry inszeniert die Rachehatz mit Bravour. Kein Moment der Langeweile kommt auf und man wird in den knapp zwei Stunden sehr gut unterhalten. Das liegt auch an der Kameraarbeit die mitreißend gestaltet wurde. Gerade in den Actionszenen ist sie ein großes Plus. Aber auch in stillen Momenten liefert sie tolle Bilder der Landschaft oder der Charaktere. Der Cast macht seine Sache wunderbar. Allen voran Jean Reno, der Charley Mattei sehr menschlich hält und ihn nie zu einer überstarken Kampfmaschine macht. Auch die restlichen (hauptsächlich französischen Schauspieler) spielen gut.
Alles in allem ein sehr empfehlenswerter Film.
8/10
Selten so einen Mist gesehen! Die Chemie zwischen Depp und Jolie ist gleich Null. Hölzerne Dialoge. Mieses Drehbuch. Und das Ende war auch irgendwie komisch bzw. vorhersehbar. Einzig und allein Paul Bettany und das Setting (Schauplätze, Kostüme etc.) konnten mch überzeugen.
Schade eigentlich, aus der Grundidee hätte man einen tollen Agentenfilm a la Knight & Day machen können. :(
4/10
- Editiert von Ric am 29.05.2011, 14:45 -
Ich fand "The Tourist" jetzt nicht so schlecht wie er von den meisten Kritiken her gemacht wurde.
| Zitat: |
| "Toll" und "Knight & Day" in einem Satz. :ugly: |
ich fand Knight & Day voll gut :P
Zum Ende nochmal:
Spoiler anzeigen / verbergen
8,5/10
| Zitat: |
| Original von Ric @ Boxi & Snuffi: die News gibt's zwar schon lange, aber Teil 2 und Teil 3 sind fix, haben grünes Licht erhalten und sollen schon bald gedreht werden ;) |
Aber leider ist immer noch kein Regiesseur bekannt, oder? Fincher war jedenfalls kein so sicherer Kandidat für die Nachfolger.
Btw ich fand den Film auch sehr gut, ohne Vorkenntnisse der schwedischen Filme, bzw. der Bücher. Aber die Originale sollen auch sehr sehenswert sein. Werde ich mir mal bei Gelegenheit zulegen.
Auch die unverbrauchten Locations waren großartig gewählt und ebenso toll in Szene gesetzt, allein die Sequenz am höchsten Gebäude der Welt. :O Von mir also eine absolute Empfehlung, wenn ihr den vorherigen Teilen etwas abgewinnen konntet, dann werdet ihr hier sicher nicht enttäuscht sondern wohl auch positiv überrascht. 7/10 :)
An sich ja kein schlechter Film, nur er ist recht früh durchschaubar, zumindest die Tatsache das
Spoiler anzeigen / verbergen
Alles in allem recht spannend und anschaubar ;) Die Story habe ich aus gutem Grund nicht erwähnt - nervige und klischeehafte Nebenfiguren und ein lachhaftes Drehbuch. DER Lichtblick waren schlussendlich nur die Stunts, die an sich relativ cool waren.
Fazit: Schaut den Film nicht! :ugly:
Dann James Camerons Film. Für mich eine Kopie des ersten Teils und ich kann das viele Lob nicht nachvollziehen. Für sich gesehen hätte der Film die hohen Wertungen auf jeden Fall verdient, aber dass die Weiterführung der Story einfach noch ein Mal die gleiche Story ist...
Der Anfang unterscheidet sich ja noch relativ deutlich und den finde ich auch gut gelungen, ab dem zweiten Akt geht es schon in die Richtung des ersten Films und die gesamte Auflösung ist eine 1:1 Kopie. Wieder gibt es einen Countdown bis zur Selbstzerstörung, wieder geht Ripley in den letzten Minuten zurück, die Katze wurde durch ein Kind ersetzt, wieder trifft sie dabei auf ein Alien (dieses Mal eben ein größeres Wesen), wieder schafft sie es in letzter Sekunde zu fliehen und wieder schafft es das Alien an Bord des Raumschiffes und wieder wird das Monster schlussendlich auf die gleiche Art und Weise erledigt und zum Schluss legt sie sich natürlich wieder schlafen.
Klar kann man argumentieren, dass es eben zu dieser Reihe gehört, aber musste es der exakt gleiche Showdown sein? Man hatte eine gute Grundidee, nur schien es so als würden die Ideen ausgehen und man sich gegen Ende einfach sagt: "Hmm, machen wir einfach dasselbe wie bei Teil 1, das hat den Leuten gefallen".
Wie gesagt, eigenständig wäre ich wohl sehr beeindruckt gewesen, aber so sehe ich darin einfach keine überragende kreative Leistung. Abgesehen von der Technik wieder, die Sets und die Inszenierung stehen Teil 1 in nichts nach. Ansonsten mit Sicherheit wegweisende Filme, hat danach doch jeder Sci-Fi-Horrorfilm auf die Inszenierung zurückgegriffen.
Ein wirklich grandioser Film, der ingesamt von drei Regisseuren (Andy Wachowski, Lana Wachowski & Tom Tykwer) inszeniert wurde. Was da an epischen und alles überschreitenden Szenarien aufgefahren wurde war einfach nur gut. :O So einen Film der jegliche Grenzen sprengt und so viele Zeitlinien enthält, hat es wohl noch nicht gegeben! Gekonnt werden verschiedene Epochen, in denen die Darsteller immer andere Rollen übernehmen, miteinander verwoben. Klasse fand ich auch, dass manche Darsteller bis zu sieben (!) Charaktere gespielt haben und niemals aufgesetzt oder überzogen wirkten. Die Thematik, dass Liebe zeitlos ist und für uns und unsere Mitmenschen ein klarer Weg vom Schicksal bestimmt ist der uns immer wieder miteinander zusammenbringt, fand ich überaus faszinierend. Mit einer Laufzeit von knapp 3 Stunden sorgt der Film für viel Diskussionsstoff und verbindet zahlreiche Genres wie Sci-Fi, Drama, Fantasy, Mystery, Action und sogar Komödie :y:
Toller Film 9/10
- Editiert von Ric am 18.04.2013, 21:31 -