In diesem Thread befinden sich 1501 Posts.
Ich dacht, das wär ne nette Idee. Um diverse Fragenthreads und sonstwas zu verringern, dachte ich, ich mach hier mal ne Anlaufstelle auf.
Wenn ihr irgendwelche Fragen habt, stellt sie einfach und sofern es möglich ist, werd ichs beantworten.
Einfach sowas wie "Was hat die Christine 1 da überhaupt gemacht?"
"Was war das da für ein Kreis um Jacobs Hütte?" oder
"Wer hat da mit Michael gechattet?" posten und ich setz mich dran.
Oder ihr habt was vergessen oder noch Mysterien, bei denen ihr denkt, dass sie noch offen sind...
@Mods: wenns gut ankommt, vllt sticky pinnen? Kein Plan :)
Trotzdem gibts öfters in diversen Threads immer wieder irgendwelche Fragen :P
| Zitat: |
| Original von Yrifa Meine erste Frage: Bist du allwissend? :P |
Da Strandkorb... es geht schon los! :ugly:
Allwissend möchte ich nicht sagen, aber ich habe mir ein grossen Fachwissen in Bezug auf LOST angeeignet und werde ach öfters gerne per PM zu Rate gezogen :O
Und ich weiss, dass du am 09.02.1990 geboren wurdest, obwohls nich in deinem Profil steht :O :ugly:
- Editiert von qu4d am 16.11.2008, 20:55 -
Oder das hier eine zusammenarbeit mit der Dharmas vorlag??
2. Was sind die Whispers?
3. Wie ist es einzuordnen das die Stuardess in allen Backflashs
eine andere Boardansprache hält?
4.http://www.acapela-group.com/Greetings/Fish-1-169-bb347c5c4c225
So das würd mich doch mal interesieren =)
- Editiert von titus am 16.11.2008, 21:22 -
Wenn ja, dann:
@3. Das dürfte entweder ein Fehler sein, oder auf den verschiedenen Erinnerungen von Jack, Kate und Charlie begründet sein. Ich halte ersteres für wahrscheinlicher und letzteres für eine Ausrede. ^^
| Zitat: |
| 1.Gibt es bereits andeutungen das Paik Industries Verbindungen mit der Insel hat?Oder das hier eine zusammenarbeit mit der Dharmas vorlag?? |
Ja.Paik hat direkte Verbindungen zu Widmore und der Hanso Foundation und erledigt zum Beispiel Auftragsarbeiten.Inwiefern Paik mit der Insel zu tun hat, ist noch unbekannt.Durch die Erfahrung im Stahl/Baugewerbe ist es aber anzunehmen, dass Paik vllt sogar für den Bau der Stationen angeworben wurde.
| Zitat: |
| 2. Was sind die Whispers? |
Hier muss man unterscheiden, da nicht alle Whispers den gleichen Ursprung haben.
Für einen Grossteil der Whispers sind die Others verantwortlich.Das is Fakt.Als Sayid in Staffel 1 zB durch den Dschungel marschiert? Sind die Others.Staffel 2 Finale, als Jack, Kate und co. überfallen werden? Auch die Others. Cindys Entführung? Die Others. Staffel 4 Finale; der Angriff auf Keamys Team? Die Others.
Die Whispers, die Hurley zum Beispiel hört, als er bei Jacobs Hütte ist? Eine "übernatürliche" Quelle, wie der reinkarnierte Chris Shephard... Geister, sonstwas... kann man so noch nich genau sagen.
| Zitat: |
| 3. Wie ist es einzuordnen das die Stuardess in allen Backflashs eine andere Boardansprache hält? |
| Zitat: |
| 4.http://www.acapela-group.com/Greetings/Fish-1-169-bb347c5c4c225 |
:ugly: (nein!!!)
@killua...
Hmm... kA :D
- Editiert von qu4d am 16.11.2008, 21:31 -
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Da Strandkorb... es geht schon los! :ugly: Allwissend möchte ich nicht sagen, aber ich habe mir ein grossen Fachwissen in Bezug auf LOST angeeignet und werde ach öfters gerne per PM zu Rate gezogen :O Und ich weiss, dass du am 09.02.1990 geboren wurdest, obwohls nich in deinem Profil steht :O :ugly: |
Ja, weil ich in anderen Foren angemeldet bin (so wie du) und da steht's eben im Profil :D
Und zwar bin ich mir grad Staffel 3 am anschauen und bei Folge 5 hängengeblieben. Denn als Eko endlich auf Yemi trifft sagt Yemi folgendes:
"You speak to me, as if I were your brother".
Eigentlich könnte man ja nun schließen, dass er ihn nicht mehr als Bruder akzeptiert bzw. ihn nicht vergibt, nach all den Dingen die Eko getan hat. Aber nach der Reaktion Eko´s muss es ja jemand anderes sein. Aber wer?
Ist vielleicht ne ziemlich spezielle Frage und für den weiteren Handlungsverlauf nicht wichtig, aber vielleicht kennt jemand die Antwort.
| Zitat: |
| Original von mercy Wenn der Thread auf Spam aus ist, wird er gleich wieder geschlossen. |
Von meiner Seite aus nicht. Ich möchte nur helfen und es gibt ja auch n paar ordentliche Fragen :)
| Zitat: |
| Original von Mitschie Und zwar bin ich mir grad Staffel 3 am anschauen und bei Folge 5 hängengeblieben. Denn als Eko endlich auf Yemi trifft sagt Yemi folgendes: "You speak to me, as if I were your brother". Eigentlich könnte man ja nun schließen, dass er ihn nicht mehr als Bruder akzeptiert bzw. ihn nicht vergibt, nach all den Dingen die Eko getan hat. Aber nach der Reaktion Eko´s muss es ja jemand anderes sein. Aber wer? |
Aus der Folge sollte eigentlich die Tatsache erkennbar gemacht werden, dass Cerberus die Gestalten von anderen annehmen kann. Das wird ebenfalls im Podcast zu der Folge und später auch nochmal mehr als nur stark angedeutet.
Das war also nicht Yemi, sondern der schwarze Rauch aka Cerberus, der Eko täuschen wollte.
Bei Faktenwissen siehts villeicht anders aus, aber trotzdem find ichs gut. :D
@qu4d: Dann möcht ich deinen Service auch mal in Anspruch nehmen. :D
Also, gestern hab ich mir nochmal 4x08 angesehen. Im FB gibts eine Szene zwischen Naomi und Frank. Kurz darauf spricht er mit Michael am Deck. Im Hintergrund sehen wir nur einen Heli, es sollten aber eigentlich 2 sein, da Naomi und Frank die einzigen Piloten an Bord sind. Bei Lostpedia wird das als Fehler gelistet. Daran möcht ich nicht so recht glauben, da:
1. Es am Set Leute gibt die aufpassen, dass die Pflanzen sich nicht von Szene zu Szene verändern, ein fehlender Helikopter ist da ja schon fast lächerlich.
2. Auch wenn sie keinen zweiten Heli besorgen konnten, hätte man den Kamerablickwinkel anders machen können.
Meine Frage: Gibts da irgendwas offizielles und was ist deine Meinung?
Auch wenn ich nicht ganz von der Unfehlbarkeit qu4ds überzeugt bin;-)
| Zitat: |
| Original von Pan Nox Auch wenn ich nicht ganz von der Unfehlbarkeit qu4ds überzeugt bin |
Blasphemiker ... ! :strike:
| Zitat: |
| Original von Boxman @qu4d: Dann möcht ich deinen Service auch mal in Anspruch nehmen. :D Also, gestern hab ich mir nochmal 4x08 angesehen. Im FB gibts eine Szene zwischen Naomi und Frank. Kurz darauf spricht er mit Michael am Deck. Im Hintergrund sehen wir nur einen Heli, es sollten aber eigentlich 2 sein, da Naomi und Frank die einzigen Piloten an Bord sind. Bei Lostpedia wird das als Fehler gelistet. Daran möcht ich nicht so recht glauben, da: 1. Es am Set Leute gibt die aufpassen, dass die Pflanzen sich nicht von Szene zu Szene verändern, ein fehlender Helikopter ist da ja schon fast lächerlich. 2. Auch wenn sie keinen zweiten Heli besorgen konnten, hätte man den Kamerablickwinkel anders machen können. Meine Frage: Gibts da irgendwas offizielles und was ist deine Meinung? |
Das is imho weder ein Fehler noch sonstwas. Es gibt 2 Hubschrauberlandeplätze auf dem Frachter und wir haben die Kahana nur zu diesem Zeitpunkt gesehen, als der Frachter gerade beladen wurde. Da war noch nichtmal die Crew komplett vor Ort, wie man an Michael sieht. Der zweite Hubschrauber kann einfach noch nicht geliefert worden sein... die Szene dort kann ja locker 2-3 Tage vor der Abfahrt gespielt haben. Genug Zeit für alles andere.
Zu deinem Punkt 1: So krass würd ich das nich ausdrücken, weils eigentlich auch garnicht stimmt. Von Szene zu Szene ändern sich so oft Gegenstände, Positionen und was weiss ich nich alles.
In 4x02 sieht man Miles bei der Oma... als er die Treppe hoch geht, sieht man den toten Jungen auf nem Bild. Als Miles wieder runtergeht, hat das Bild sogar einen anderen Rahmen und ist anders positioniert. Gibts dutzende Beispiele für.
| Zitat: |
| Original von Pan Nox Ich find den Thread auch gut. Auch wenn ich nicht ganz von der Unfehlbarkeit qu4ds überzeugt bin;-) |
Ich behaupte auch nicht, dass ich unfehlbar bin :)
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Blasphemiker ... ! :strike: |
Schleimer :strike:
:ugly:
| Zitat: |
| In 4x02 sieht man Miles bei der Oma... als er die Treppe hoch geht, sieht man den toten Jungen auf nem Bild. Als Miles wieder runtergeht, hat das Bild sogar einen anderen Rahmen und ist anders positioniert. Gibts dutzende Beispiele für. |
Wobei es hier mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit mit Absicht gewesen ist.
Ich stell einfach mal eine deiner Beispielfragen: Mit wem hat Michael da eigentlich gechattet?
| Zitat: |
Wobei es hier mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit mit Absicht gewesen ist. |
| Zitat: |
| Ich stell einfach mal eine deiner Beispielfragen: Mit wem hat Michael da eigentlich gechattet? |
| Zitat: |
Zu deinem Punkt 1: So krass würd ich das nich ausdrücken, weils eigentlich auch garnicht stimmt. Von Szene zu Szene ändern sich so oft Gegenstände, Positionen und was weiss ich nich alles. |
War ja nur ein Beispiel, wenn sie auf kleine Sachen achten, dann ist es ja wohl lächerlich wenn sie einen Hubschrauber vergessen. :ugly:
| Zitat: |
In 4x02 sieht man Miles bei der Oma... als er die Treppe hoch geht, sieht man den toten Jungen auf nem Bild. Als Miles wieder runtergeht, hat das Bild sogar einen anderen Rahmen und ist anders positioniert. Gibts dutzende Beispiele für. |
Wie McLovin, dachte ich eigentlich, dass sei Absicht um die Erlösung des Geistes darzustellen. (?)
Ich würd da echt nix reininterpretieren, sonst muss man das noch 100x bei anderen Sachen machen und muss sich was ausn Fingern saugen, was keinen Sinn ergibt.
Das war wahrscheinlich einfach nur ein Nachdreh, wie es andauernd passiert.
Dazu gibts ja wieder sone geniale Aussage von nem neueren Panel.
Inhalt: Gregg Nations is Script Coordinator und der passt auf, dass die timeine hinhaut etc und meldet das auch alles Damon und Carlton. Was machen die? Sagen FUCK YOU und schicken ihn weg :ugly:
Ja, ist schon klar, aber bei einer Aufnahme in der NUR die Bilder zu sehen sind sollte das schon auffallen.(Das Ereignis hat übrigens auch einen Lostpedia Eintrag)
| Zitat: |
| Original von MoJoe Also ich glaube schon, daß das mit dem Bild Absicht war. Wieso sollten sie denn die Bilder überhaupt abmachen, selbst wenn es sich um 2 Drehtage handeln sollte. Ich glaube kaum, daß die eine ganze Filmwand zweimal aufgebaut haben für einen simplen Treppengang. :rolleyes: |
Da kann ich auch gleih Fragen, wie Claires Lavalampe (aus Staffel 1 Flashback) in den Hatch kam... oder wie die Bilder von Thomas (2004 gemalt) in Widmores Büro (1996) kam... oder wieso Charlie, der ja in England aufgewachsen ist, im selben Haus wie Richard Malkin (Australien) lebt... sowas passiert einfach.
| Zitat: |
Seit wann wird die Erlösung eines Geistes durch die Änderung eines Bildrahmens (den man eh kaum sieht) deutlich gemacht? :ugly: |
War ja nur ein Gedanke. :ugly: Ok, könnte sein, dass du Recht hast. :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
|
Wurde denn offiziel bestätigt, dass Michael mit Walt gechattet hat?
| Zitat: |
| Original von Toaster Wurde denn offiziel bestätigt, dass Michael mit Walt gechattet hat? |
Das hatte ich mich jetzt auch gerade gefragt ... ! ;)
Irgendwie klangen die Formulierungen des "Chatpartners" für mich nicht gerade nach ´nem 10jährigen ... ! :ugly:
| Zitat: |
| Nonetheless, communication via the computer was possible, as Michael communicated with someone claiming to be his son Walt while he was on shift in the Hatch. |
In der deutschen Lostpedia steht, dass es Walt ist, mit dem Michael chattet...
Und nebenbei angemerkt: vom deutschen Lostpedia halte ich rein garnichts.
| Zitat: |
| Walt/Hatch computer Answers Damon Lindelof: Yeah, we can say that was Walt on the computer. Carlton Cuse: Yeah, he’s a good typist. Damon Lindelof: But he might not … Carlton Cuse: He has exceptional typing skills Damon Lindelof: … or he might not even have needed a computer. When you have psychic powers, maybe you just think about the internet and you start IMing people. Carlton Cuse: Is that how you write? Damon Lindelof: That is how I write, but often, like, I’ll get to the office and I’ll be, like, “Did you get pages?” and people will be, like, “What are you talking about?” Like, I was writing them psychically and then I have to manually input them myself because people think I’m crazy. Carlton Cuse: Oh, nobody thinks you're crazy. Damon Lindelof: I don’t know … wacky. |
Zitat von Lostpedia, Access Granted. ;)
EDIT
Verdammt, der qu4d war schneller. :angry: :ugly:
So wie jetz bei mir.
edit: Hmm? Seit wann isn das weg? :ugly:
- Editiert von Boxman am 17.11.2008, 15:31 -
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Von meiner Seite aus nicht. Ich möchte nur helfen und es gibt ja auch n paar ordentliche Fragen :)
Aus der Folge sollte eigentlich die Tatsache erkennbar gemacht werden, dass Cerberus die Gestalten von anderen annehmen kann. Das wird ebenfalls im Podcast zu der Folge und später auch nochmal mehr als nur stark angedeutet. Das war also nicht Yemi, sondern der schwarze Rauch aka Cerberus, der Eko täuschen wollte . |
Würde ich nicht so sehen. S4 Bonus (wie ich schon mal schrieb) erfährt man, dass Leute auferstehen aber sich dadurch verändern und es besser wäre "tot zu bleiben". Deshalb besaß Yemi vll. ne Verbindung zu Cerberus, aber muss nicht Cerberus sein´...
- Editiert von Strandkorb am 17.11.2008, 15:57 -
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Da kann ich auch gleih Fragen, wie Claires Lavalampe (aus Staffel 1 Flashback) in den Hatch kam... oder wie die Bilder von Thomas (2004 gemalt) in Widmores Büro (1996) kam... oder wieso Charlie, der ja in England aufgewachsen ist, im selben Haus wie Richard Malkin (Australien) lebt... sowas passiert einfach. |
Das sind ja nun wirklich nicht die selben Dingen. Requisiten, die für spätere Folgen wieder benutzt werden ist das eine, aber eine Einstellung, die in einer Folge in einer Szene kommt, muss mehr dahinter stecken, sonst hätte die Kamera nicht extra noch drauf gehalten. Einen Anschlussfehler halte ich für ziemlich ausgeschlossen.
Da der Thread hier ja gut anzukommen scheint, möchte ich mal deine Meinung zu diesem Thema, auch wenn es meiner Meinung nach eindeutig, aber verwirrend für den Zuschauer ist:
In 3.23 schießen Tom und Ryan ja in den Sand, obwohl Ben explizit befohlen hat, die drei Gefangenen zu erschießen. Der Dialog danach erscheint verwirrend:
| Zitat: |
| Ryan: "Es war ein Befehl, Tom! Wir mussten es tun" Tom: "Ben weiß doch gar nicht mehr wovon er spricht. Er hat die Kontrolle verloren. Guck doch mal was sie uns angetan haben. Anstatt drei Mal in den Sand zu schießen, hätten wir sie wirklich umbringen sollen." |
Nach diesen Worten sollte man davon ausgehen, dass Ben ihnen ein geheimes Signal gegeben hat, was aber irgendwie Schwachsinn ist. Was soll er dann sagen, wenn sie die Männer wirklich umbringen sollen? Schließlich meinte Ben ja vorher, dass die Männer umgebracht werden sollen, wenn sie so dumm sind, sich in den Weg zu stellen. Auch hätte Ryan ja vorher Jin getötet, wenn Bernard nicht dann geredet hätte.
Lostpedia meint folgendes:
| Zitat: |
Später erhalten sie von Ben per Walkie-Talkie die Anweisung, die Gefangenen zu erschießen, ein Trick um Jack dazu zu bringen mit Ben zu kooperieren. Pryce schießt dreimal in den Sand, ein Bluff, den er vorher wohl mit Ben geplant hat. Kurz darauf gerät sein Team ein zweites Mal in einen Hinterhalt. Bei der Rettungsaktion überfährt Hurley Pryce mit dem DHARMA Bus und tötet ihn. ("Hinter dem Spiegel, Teil 2" ) |
Macht die Sache plausibel, aber der Zuschauer bleibt erstmal verwirrt. Waren also die Autoren nur etwas mit der Fülle des Stoffs überfordert?
1. Wer sind Adam und Eva?
2. Was ist das Monster? Bzw ist etwas über seinen Ursprung bekannt?
3. Ist über den Tempel bereits etwas näheres bekannt? ^^
Reicht erstma, oder?
Am Kartenschalter sozusagen. Ist das Offiziell? Wird das nochmal erwähnt, oder war das nur für die "Schwitzhüttenszene"???
| Zitat: |
| Original von Killua Desmond schlüpft da doch auch in die Rolle des Piloten. ^.- Und Ben ist ein Durchleuchter. :ugly: Das ist als Metapher zu verstehen. |
Ich hab wieder nur auf Hurley geachetet, oh man ich muss die Folgen unbedingt öfter gucken.
Hab teilweise bei Verweisen auf die ersten Staffeln null Ahnung mehr wovon die überhaupt sprechen.
:(
| Zitat: |
| Das sind ja nun wirklich nicht die selben Dingen. Requisiten, die für spätere Folgen wieder benutzt werden ist das eine, aber eine Einstellung, die in einer Folge in einer Szene kommt, muss mehr dahinter stecken, sonst hätte die Kamera nicht extra noch drauf gehalten. Einen Anschlussfehler halte ich für ziemlich ausgeschlossen. |
Ich versteh nich, warum man dieser einen Sache soviel Bedeutung beilegen will, andere Sachen aber links liegen gelassen werden.
| Zitat: |
| Macht die Sache plausibel, aber der Zuschauer bleibt erstmal verwirrt. Waren also die Autoren nur etwas mit der Fülle des Stoffs überfordert? |
@killua:
| Zitat: |
1. Wer sind Adam und Eva? |
Wird noch gezeigt.
| Zitat: |
| 2. Was ist das Monster? Bzw ist etwas über seinen Ursprung bekannt? |
| Zitat: |
| 3. Ist über den Tempel bereits etwas näheres bekannt? ^^ |
Leider nein.
| Zitat: |
Reicht erstma, oder? |
Jup :ugly:
@*Juliet*
| Zitat: |
| Ja ich habe eine Frage: In der Folge Further Instructions sieht Locke Hurley am Flughafen arbeiten. Am Kartenschalter sozusagen. Ist das Offiziell? Wird das nochmal erwähnt, oder war das nur für die "Schwitzhüttenszene"??? |
Wie killua vollkommen treffend gesagt hat... eine Metapher der Insel um John zu zeigen, wie es gerade um alle steht...
Man sollte den Thread womöglich umbennen, sodass er vor allem neuen Mitgliedern des Forums sofort ins Auge sticht, wenn ihnen eine Frage auf dem Herzen liegt.
| Zitat: |
| Ich hab wieder nur auf Hurley geachetet, oh man ich muss die Folgen unbedingt öfter gucken. |
Kein Wunder. Ich meine: Da waren Jack und Desmond und Sawyer und Co. an diesem Flughafen in Lockes Vision - aber die Frauen achten natürlich mal wieder nur auf Hurley. :D
| Zitat: | ||
Kein Wunder. Ich meine: Da waren Jack und Desmond und Sawyer und Co. an diesem Flughafen in Lockes Vision - aber die Frauen achten natürlich mal wieder nur auf Hurley. :D |
Ich als Frau achte eigentlich auch nur auf Frauen :O Schwups nun ist es raus, aber Hurley ist halt Klasse :grrr:
Ich machs nur, weil ich Spass dran hab. Und wie gesagt... ich krieg öfters mal ne PM mit ner Frage. Die Leute wenden sich direkt an mich. Da kann ich ja nichts für. LOST is aber nunmal n grosses Hobby von mir und ich kenn mich da sehr gut aus. Warum also nich auf diese Weise :)
Wenn das dann meistens du bist, qu4d - dann sei es eben so.
(ich würd ja gerne mal n Battle machen :P )
Der Thread ist in Ordnung und wird ja auch rege benutzt, passt alles. :y:
(Vorher müsste aber ein Rerun erlaubt sein, angesichts der Tatsache, wie viel ich in letzter Zeit im Lostquiz daneben geraten habe).^^
Jemand is Moderator... ich bin ich und irgendjemand fordert mich heraus. So wie bei Schlag den Raab :ugly: Nur gehts halt um geballtes LOST-Wissen :-)
Und zwar geht es mit um die Kommunikationsanlage aus Jacks Zelle in der Hydra. Julie meinte, sie sei kaputt. Nunja, sie funktionierte aber dennoch dreimal. Erst hört Jack seinen Vater, dann Sawyers Schreie und dann teilt ihm Alex noch mit, dass er die Tür probieren soll.
Angesichts der Handlung und Bens Masterplan gehe ich davon aus, dass das alles mit zu seinem Plan gehört. Würde storymäßig in allen 3 Fällen Sinn ergeben. Und Christian wird wahrscheinlich nicht direkt von den Others ausgehen.
Öhm ja, meine Frage: Verhält es sich wie beschrieben oder gibts da noch etwas anzufügen? :D
wurde bestätigt, dass es sich bei der "magic box" um eine metapher für die insel an sich handelt?
Was meinte Eko genau als er kurz vor seinem Tod Locke ins Ohr sagte:"Ihr seid die nächsten!"?
- Editiert von McLovin am 17.11.2008, 22:20 -
| Zitat: |
| Original von McLovin Ich hab nochmal eine Frage(ich fang an diesen Thread zu mögen :D ): Was meinte Eko genau als er kurz vor seinem Tod Locke ins Ohr sagte:"Ihr seid die nächsten!"? - Editiert von McLovin am 17.11.2008, 22:20 - |
ich mein dass das you auf nikki und paolo bezogen war, die sind ja schließlich (von smokey oder auch nicht) von spinnen gebissen wurden und starben :ugly:
Dämliches Englisch auch...dass die nichtmal zwischen Du und Ihr unterscheiden. Das führt doch nur zu Verwirrungen. Im Deutschen gäbs über diese Szene kaum Gesprächsbedarf. Wie wurds eigentlich im Deutschen übersetzt??
- Editiert von Nishi am 17.11.2008, 22:59 -
Frage 1: Welche Bedeutung haben die zwei Steine (Schwarz/Weiß) bei den beiden Toten in der Höhle ?
Frage 2: Wer sind die beiden Toten (m/w) ?
Frage 3: Welche Bedeutung haben/hatten die Zahlen überhaupt ?
Frage 4: Wie passt der Irre aus der Klapse (der Typ von 4Gewinnt / Lenny ?) in das Gesamte ?
| Zitat: |
| Original von McLovin Ich hab nochmal eine Frage(ich fang an diesen Thread zu mögen :D ): Was meinte Eko genau als er kurz vor seinem Tod Locke ins Ohr sagte:"Ihr seid die nächsten!"? - Editiert von McLovin am 17.11.2008, 22:20 - |
Das wurde doch schon in der Serie angedeutet, dass es sich wohl auf Nikki und Paulo bezogen haben könnte. Ich denke nicht, dass es noch einen weiteren, driftigen Grund gibt.
@qu4d: Ich muss nochmal auf 4.02 zurück kommen. :ugly: Warum werden die Bilder gezeigt, bevor Miles die Treppen hochgeht, und dann nochmal explizit, als er mit seinem "Ritual" fertig ist? Da soll mit Sicherheit etwas angedeutet werden.
PS: Ich habe den Thread mal einen passenderen Namen gegeben. ;)
Hab nochmal nachgeschaut/nachgehört. Im O-Ton lautets ja "you´re next"... das kann man nur auf Locke beziehen oder auch auf die Gruppe. Locke hat es auf die Gruppe bezogen. Muss aber auch nix heissen, weil es ja nur ein Gedanke von Eko war... Und die Spinnen bei Nikki und Paulo, ja das war Cerberus.
| Zitat: |
| Frage 1: Welche Bedeutung haben die zwei Steine (Schwarz/Weiß) bei den beiden Toten in der Höhle ? |
| Zitat: |
| Frage 2: Wer sind die beiden Toten (m/w) ? |
Wurde schon hier gefragt ;) Ist noch unbekannt, wird aber noch gezeigt.
| Zitat: |
| Frage 3: Welche Bedeutung haben/hatten die Zahlen überhaupt ? |
Die Zahlen werden niemals wirklich aufgelöst... gibt nur ein paar Hintergründe.
Meine Interpretation:
http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3015
| Zitat: |
| Frage 4: Wie passt der Irre aus der Klapse (der Typ von 4Gewinnt / Lenny ?) in das Gesamte ? |
| Zitat: |
| @qu4d: Ich muss nochmal auf 4.02 zurück kommen. [:ugly:] Warum werden die Bilder gezeigt, bevor Miles die Treppen hochgeht, und dann nochmal explizit, als er mit seinem "Ritual" fertig ist? Da soll mit Sicherheit etwas angedeutet werden. |
Die Inneneinrichtung vom Swan wurde auch einfach so geändert... oder Chang im Orientation Video.
Nach der Logik muss das hier auch was zu bedeuten haben.
Hat es aber nicht...
"Warum haben eigentlich (von den Fans, so weit ich weiß) Tom und Mikhail die Namen Friendly und Patchy bekommen? Was steckt dahinter?"
Und Mikhail heisst Patchy, weil er ne Augenklappe hat. Zu Deutsch: Eyepatch. Patchy.
Noch was: Wir sehen ja im S4-Finale das Orientierungsvideo der Orchidee. Doch dank eines für mich recht unerklärlichen Zurückspulzwischenfalls (den vielleicht jemand anders erklären kann?), sieht Locke nur einen Teil des Videos. Sind der Rest und mit ihm auch die Station noch von Bedeutung, und werden wir das Video in der Serie noch komplett sehen? Gibt es da irgendwelche Hinweise oder fundiertere Meinungen?
Sonst gibts halt nur noch das Orchid-Video von den Dreharbeiten, wo sie den Hasen in der Zeit erfolgreich reisen lassen.
| Zitat: |
Noch was: Wir sehen ja im S4-Finale das Orientierungsvideo der Orchidee. Doch dank eines für mich recht unerklärlichen Zurückspulzwischenfalls (den vielleicht jemand anders erklären kann?) |
Erklären ist so eine Sache, aber ich DENKE an dem Video ist etwas kaputt oder das Vid war an der Stelle zu ende (ungewollt) und an einigen Videorekordern (meinem damals auch) gab es ja die Einstellung das von allein zurückgespult wird, wenn das Band zu Ende ist. So kann ich es mir vorstellen.
Für die Serie hat es natürlich nur den Sinn, dass wir mal wieder gar nichts verstehen :heul: ;)
- Editiert von *Juliet* am 18.11.2008, 13:42 -
Warum kann Cerberus kein Dschinn sein?
| Zitat: |
| Original von Dolmar Okay ich hab auch mal ne Frage. Warum kann Cerberus kein Dschinn sein? |
Weil ein Djinn zu spezifisch ist und ich denke, dass Cerberus eine neu gschaffene Kreatur ist. Diese kann aber trotzdem an die Gestalt des ursprünlichen Djinns angelehnt sein.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Weil ein Djinn zu spezifisch ist und ich denke, dass Cerberus eine neu gschaffene Kreatur ist. Diese kann aber trotzdem an die Gestalt des ursprünlichen Djinns angelehnt sein. |
Diplomatisch. :ugly:
Ich versteif mich auf nix. Aber die Parallelen zwischen beiden Sachen sind nunmal ncht von der Hand zu weisen Ob das zufällig so ist, ist wieder ne andere Sache :)
Aber bei Paulo und Nikki versteh ich nicht ganz, warum sich Smokie nicht als Rauchmonster auftritt und beide killt, sondern in der Form von Medusa-Spinnen?!
Zudem Frage ich mich, warum Smokie die beiden töten wollte. Dass Niemand auf die Idee kommt die beiden für den Friedensnobelpreis vorzuschlagen ist mir schon klar. :-) Aber sonst seh ich noch nicht ganz den Grund, warum Smokie bestimmte Losties killt...
naja, weil die beiden Bad Guys waren. Sie haben keine Reue für den Mord an dem Regisseur und dem Diebstahl der Diamanten gezeigt.
Außerdem waren sie dabei als Mr. Eko (der auch starb, weil er keine Reue gezeigt hat) "You´re next." sagte.
was die Sache mit den Spinnen angeht.. das überlass ich qu4d *g*
- Editiert von steffernan am 18.11.2008, 15:43 -
Warum behauptet Ben gegenüber Locke, dass er die Zahlen nicht eingetippt hat? Immerhin führte das ja schlussendlich dazu, dass Locke die Zahlen nicht eingegeben hat. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob dadurch die Welt wirklich untergegangen wäre, aber es wäre sicher nichts Gutes dabei herausgekommen, wenn Des nicht den Fail Safe aktiviert hätte.
@qu4d: Wir werden sehen, ob es nochmal aufgegriffen wird, wovon ich dank Miles als neuen Charakter einfach mal stark von ausgehe. ;) Es macht für mich kein Sinn, warum die Kamera kurz nacheinander zweimal diese Fotowand zeigt, was angeblich keine Bedeutung haben soll.
1. Hat die Insel nun heilende Kraefte? Oder liegt sie in der Vergangenheit, und z.B. Locke konnte zu diesem Zeitpunkt gehen...
2. Was macht Christian/"richtige" Sawyer auf der Insel? Wie ist er dahin gekommen?
3. Was hat es mit den Knidern/Geburten auf sich? Wo sind sie und was machen sie da?
| Zitat: |
| Die Insel selbst oder eine unbekannte Kraft oder ein unbekanntes Lebewesen darauf scheint über Heilungskräfte zu verfügen, die bei einigen Bewohnern Langzeitbeschwerden heilt, leichte bis mittlere Wunden schneller heilen lässt und die Lebenszeit verlängern können. Beispiel dafür sind Lockes Paralyse, Roses Krebs und das gleichbleibende Aussehen von Richard Alpert. |
(Heilende Wirkung / Lostpedia)
2.) Der richtige Sawyer heißt Anthony Cooper und nicht Christian ... ! ;)
| Zitat: |
| Nach seiner eigenen Aussage hat er zusammen mit dem Rest der Welt von dem Absturz von Flug 815 gehört und ist davon ausgegangen, dass Locke zusammen mit den anderen Passagieren gestorben ist. Kurz darauf gerät er in Tallahassee in einen Autounfall: Er fährt den Interstate 10 entlang, als jemand von hinten auf seinen Wagen auffährt, was dazu führt, dass er mit 70 Meilen pro Stunde mit der Leitplanke kollidiert. Er erinnert sich daran, dass er in einen Krankenwagen verfrachtet wird und dass ihn einer der Sanitäter anlächelt, als er eine Injektion bekommt. Danach kommt er gefesselt und geknebelt auf der Insel wieder zu sich. |
(Anthony Cooper / Lostpedia)
3.) Das letzte mal hat man die Kinder (Zack und Emma) in 3x19 bei den Anderen gesehen ... !
| Zitat: |
| Als Locke es nicht schafft, seinen Vater zu töten, sind Emma, Zack und Cindy im Hintergrund zu sehen. |
(Zack / Lostpedia)
@ lokipoki
Hoffentlich ist dir damit zu so später Stunde erstmal geholfen ... ! ;)
| Zitat: |
| Original von Bastard Bin grade bei meinem Re-Run bei Staffel 2 angekommen und folgendes ist mir dabei wieder untergekommen: Warum behauptet Ben gegenüber Locke, dass er die Zahlen nicht eingetippt hat? Immerhin führte das ja schlussendlich dazu, dass Locke die Zahlen nicht eingegeben hat. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob dadurch die Welt wirklich untergegangen wäre, aber es wäre sicher nichts Gutes dabei herausgekommen, wenn Des nicht den Fail Safe aktiviert hätte. |
Ich glaube gehört zu haben, das Ben die Station nicht kannte und deshalb gelogen hat.
Aber schon komisch. Wenn er wirklich gedacht hat das die station ein scherz ist,
warum hat er dann die Zahlen eingegeben? Er hätte es durchalufen lassen müssen.
Aber auf der anderen Seite, wenn er die Station kennt warum sagt er locke nicht die wahrheit. Er verleitet ihn ja die Welt untergehen zu lassen...
| Zitat: |
| Original von Bastard Bin grade bei meinem Re-Run bei Staffel 2 angekommen und folgendes ist mir dabei wieder untergekommen: Warum behauptet Ben gegenüber Locke, dass er die Zahlen nicht eingetippt hat? Immerhin führte das ja schlussendlich dazu, dass Locke die Zahlen nicht eingegeben hat. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob dadurch die Welt wirklich untergegangen wäre, aber es wäre sicher nichts Gutes dabei herausgekommen, wenn Des nicht den Fail Safe aktiviert hätte. |
Ich glaube das Ben gemerkt hat das die Swan-Station zu gefährlich wurde nachdem die Losties sich dort Zugang verschafft haben ... !
Durch die Äußerung gegenüber Locke das er die Zahlen nicht eingetippt hat wollte er wohl nur die Benutzung des Failsafe provozieren ... ! ;)
Wie hätte er die Station sonst "entschärfen" können ... ? Der (wohl einzige) Failsafe-Key war z.B. gut versteckt und vorher gab es wohl wenig Möglichkeiten in die Station einzudringen ... ! 8-)
| Zitat: |
| Aber bei Paulo und Nikki versteh ich nicht ganz, warum sich Smokie nicht als Rauchmonster auftritt und beide killt, sondern in der Form von Medusa-Spinnen?! |
| Zitat: |
| Zudem Frage ich mich, warum Smokie die beiden töten wollte. Dass Niemand auf die Idee kommt die beiden für den Friedensnobelpreis vorzuschlagen ist mir schon klar. [:-)] Aber sonst seh ich noch nicht ganz den Grund, warum Smokie bestimmte Losties killt... |
| Zitat: |
| Ich weiß gar nicht warum so viele denken das die Spinnen Smokey waren.Gut, die Produzenten haben es mal gesagt, aber dem Unterton hat man (so kam es mir jedenfalls vor) deutlich angemerkt, dass das nicht allzu ernst zu nehmen war. |
| Zitat: |
| Warum behauptet Ben gegenüber Locke, dass er die Zahlen nicht eingetippt hat? Immerhin führte das ja schlussendlich dazu, dass Locke die Zahlen nicht eingegeben hat. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob dadurch die Welt wirklich untergegangen wäre, aber es wäre sicher nichts Gutes dabei herausgekommen, wenn Des nicht den Fail Safe aktiviert hätte. |
| Zitat: |
| Ich bin ziemlich sicher, dass Smokey zwar in der Nähe war, aber die Spinnen echt waren. Woher soll Smokey auch das Gift der Spinnen haben? Er kann ja nur sein Äußeres verändern?! |
Cerberus macht auch Blitze und so, is aber nur Rauch :P Was Cerberus so alles kann, muss man glaub ich nicht hinterfragen.
| Zitat: |
| Wir werden sehen, ob es nochmal aufgegriffen wird, wovon ich dank Miles als neuen Charakter einfach mal stark von ausgehe. [;)] Es macht für mich kein Sinn, warum die Kamera kurz nacheinander zweimal diese Fotowand zeigt, was angeblich keine Bedeutung haben soll. |
| Zitat: |
| 1. Hat die Insel nun heilende Kraefte? Oder liegt sie in der Vergangenheit, und z.B. Locke konnte zu diesem Zeitpunkt gehen... |
Die Insel hat jedenfalls heilende Kräfte. Aber wie genau, dass geregelt wird, verstehe ich auch nicht so wirklich. Die Insel hat ein Bewusstsein... Ben sagt, dass Locke geheilt wurde und Ben Krebs bekommen hat, weil Locke der neue Anführer is... es kann also genauso in de andere Richtung gehen. War mit Jacks Blinddarm genauso. Er wollte verschwinden und die Insel hat versucht, ihn aufzuhalten.
Naomi war nicht gut für die Insel und ihre zerfetzte Lunge wurde trotzdem geheilt. Mikhails Kleinhirnblutung wurde auch geheilt... er gehört aber wohl zu den Guten ;) Die Wunde vom Marshal blieb aber unberührt... vllt weil er böse war. Da kann ich mir keinen Reim drauf machen. Boone? Wurde auch nicht geheilt... könnte man damit erklären, dass er wirklich ein Opfer war, dass die Insel gefordert hat.
| Zitat: |
| 2. Was macht Christian/"richtige" Sawyer auf der Insel? Wie ist er dahin gekommen? |
| Zitat: |
| 3. Was hat es mit den Knidern/Geburten auf sich? Wo sind sie und was machen sie da? |
habe diesen artikel gefunden:
"Der amerikanische Sender abc gab nun bekannt, dass die 5. Staffel von Lost bereits am 21. Januar 2009 mit einer 3 stündigen Premiere beginnen wird.
1 Stunde davon wird wieder aus einer Clip-Show bestehen, die dem Zuschauer noch einmal ins Gedächtnis rufen soll was bisher geschah."
weiß einer etwas über diese clip-show?? hat schon einer diese show gesehen? im artikel steht ja "wieder", ergo muss es sowas ja schonmal gegeben haben.
auf den bisherigen dvd boxen sind sie ja nicht dabei....
| Zitat: |
| Original von Bettis Hi! habe diesen artikel gefunden: "Der amerikanische Sender abc gab nun bekannt, dass die 5. Staffel von Lost bereits am 21. Januar 2009 mit einer 3 stündigen Premiere beginnen wird. 1 Stunde davon wird wieder aus einer Clip-Show bestehen, die dem Zuschauer noch einmal ins Gedächtnis rufen soll was bisher geschah." weiß einer etwas über diese clip-show?? hat schon einer diese show gesehen? im artikel steht ja "wieder", ergo muss es sowas ja schonmal gegeben haben. auf den bisherigen dvd boxen sind sie ja nicht dabei.... |
Bei Staffel 4 war es 4.00 Past Present & Future. Ist eine Zusammenfassung der vorherigen Staffeln
In Staffel 2 sogar 3x...
Dann vor Staffel 3 und 4 jeweils 1 Recap...
Die müssen aber auch nich auf DVD, weil sie nix neues bringen. Sind nur nette Zusammenfassungen ohne irgendwelche neuen Inhalte.
habe mir damals die dritte herr der ringe dvd nur geholt weil da ein 15min trailer über die ganze HdR saga drauf ist. in dem trailer wird die ganze story kurz und knackig in nem geilen trailer gezeigt. gänsehaut garantiert...
wenn man mal schnell lust auf lost hat eben das teil anschauen...
| Zitat: |
| Original von Bettis genau darauf stehe ich ja... sind sie denn irgendwie besonders geschnitten?? habe mir damals die dritte herr der ringe dvd nur geholt weil da ein 15min trailer über die ganze HdR saga drauf ist. in dem trailer wird die ganze story kurz und knackig in nem geilen trailer gezeigt. gänsehaut garantiert... wenn man mal schnell lust auf lost hat eben das teil anschauen... |
Dann wäre Lost in 8:15 Minuten glaube ich besser.
gibt auf youtube auch andere ganz gute trailer aber die sind nicht alle chronologisch und manche sachen werden nicht behandelt...
Is auf der DVD von Season 4 drauf... gibts aber in ner noch kürzeren Fassung.
| Zitat: |
| Original von *Juliet* lost in nur 15 Minuten :O Whoa, ich hab schon bei der vollen Länge Probleme zu folgen :D |
Lost in 8:15 Da ist das Video
| Zitat: | ||
Original von Charlz
Lost in 8:15 Da ist das Video |
Jaja, weiß ich doch. War auf den Herr der Ringe Kommentar bezogen und ein kleiner Scherz am Rande ;)
Zumindestens Nikki wurde nicht vom Spinnenbiss getötet, sondern nur fälschlicherweise von den Losties für Tod erklärt(wie man am Ende der Folge "Expose`" auch sehen kann. Da ist nämlich zu sehen, wie sie noch die Augen im Grab öffnet bevor Hurley und Sawyer es zuschaufeln). Ist zwar nicht relevant, musste aber richtig gestellt werden.
Und was glaubst du qu4d, ist Claire noch am leben oder wie immer in unseren schönen SA-Podcast behauptet schon längst tot?
| Zitat: |
Eine frage zu Claire, in der dritten Staffel sagt Desmond zu Charlie das Claire und Aaron sicher in einen Helikopter steigen und gerettet werden. Wie wir in im S4 Finale gesehen haben, stimmt das nicht. Haben sich Lindelof und Cuse dazu schon geäussert, ob Desmond einfach eine andere zukunft oder ähnliches gesehen hat oder gar dies erst passieren wird? |
| Zitat: |
| Und was glaubst du qu4d, ist Claire noch am leben oder wie immer in unseren schönen SA-Podcast behauptet schon längst tot? |
Das is wieder so ein nicht beabsichtigtes Mysterium, was nie hätte entstehen sollen. Damon und Carlton haben gesagt, dass man sich nicht fragen soll, was mit Claire ist, sondern warum sie in der Hütte bei ihrem toten Vater rumsitzt.
| Zitat: |
| Original von qu4d Desmond hat nur Flashes gehabt, die er selbst verarbeiten musste. Als Naomi auf der Insel gelandet ist, war er sich auch sicher, dass das Penelope war... und am Ende war sies doch nich. Vllt hat er ne Frau mit Baby gesehn... aber nur so kurz und bruchstückhaft, dass er angenommen hat, dass das Claie is... weil sie die einzige mit nem Baby is. |
Ich glaube, dass auch die Möglichkeit besteht, dass Desmond Charlie einfach angelogen hat um ihn dazu zu bewegen zur "Looking Glass" zu tauchen. Irgendwie musste er ihn ja da runter bekommen, was wäre eine bessere Überzeugungshilfe als die Aussicht Claire und Aaron damit zu retten.
In welcher Verbindung stehen die beiden "Bewohner"? Hab ich irgendwie (Lost in translation) verpennt.
| Zitat: |
| Original von qu4d Hmm? Welche Bewohner? Kann dir grad nich so folgen. Was meinst du? :) |
Ich meine Mikhail und Ms. Klugh...warum hängen grad die beiden in der Flamme rum??
Hab ich nicht so ganz begriffen.
Wussten sie, dass die Losties da auftauchen würden?
Und warum zum Teufel war die Selbstzerstörung durch so ein olles Schachspiel gesichtert,
wenn Mikhail davon doch eh weiß????
Warum Mrs. Klugh grad da war... vllt Zufall. War vielleicht auch Nachrichten abholen oder Fleisch holen :ugly:
| Zitat: |
| Wussten sie, dass die Losties da auftauchen würden? |
| Zitat: |
| Und warum zum Teufel war die Selbstzerstörung durch so ein olles Schachspiel gesichtert, wenn Mikhail davon doch eh weiß???? |
| Zitat: |
Das ist in der Tat blödsinnig. In meinen Augen aber ein einfaches Mittel um die Dramaturgie zu steigern. Im Spiel explodiert übrigens die Station sofort, wenn man 77 eingibt... und man is natürlich sofort tot :ugly: |
Natürlich :D Juhu, ich bin mal auf was gestoßen, was blödsinnig ist. Find ich gut :-) Sonst krieg ich immer antworten wie: ließ doch mal da oder naja, das ist doch seit der ersten Staffel klar etc. Der Abend ist gerettet :O
| Zitat: |
| Original von qu4d Naja Mikhail is immer da. Der sorgt ja für die Kommunikation etc. Nachrichtenbeschaffung und so weiter. Warum Mrs. Klugh grad da war... vllt Zufall. War vielleicht auch Nachrichten abholen oder Fleisch holen :ugly: |
Vielleicht war sie da um ihn zu unterstützen. Durch den von der Swan Im/Explosion ausgelösten EMP und die dadurch unterbrochenen Kommunikation zum Festland (von Tom anfangs der dritten Staffel behauptet) dürfte da viel zu reparieren gewesen sein. Vielleicht hat sie ihm auch Ersatzteile gebracht.
auch schon ein paar Mal "befallen" gewesen sein soll.
Vielleicht ist Bea auch so unten in den Keller gekommen, ohne vorher eine der anderen Türen durch-
schritten haben zu müssen.
Damit kann ich mir auch vorstellen, dass es bemerkt wurde, dass die Losties in der Flamme sind. So wurde Bea schnell geschickt um zu helfen. Vielleicht können die Anderen diese Art Bilokation steuern...???
| Zitat: |
| Original von qu4d Mag da nich so dran glauben... weil wovon die da sprechen, stimmt nich. Der Walt, der da Shannon erschienen ist, war Cerberus. Und nur bei Beatrice Michael gefragt hat, ob Walt mal an nem Ort aufgetaucht ist, an dem er nicht hätte sein sollen, heisst das nich, dass er die Bilokation beherscht. :) |
Er selbst muss sie ja vielleicht auch gar nicht unbedingt selbst beherrschen. Ich kann nur einfach nicht glauben, dass die alte da unten im Keller abhängt und wartet bis mal was passiert.
Gut, vielleicht ist sie auch in den Keller geschlichen, als auf Sawyer geschossen wurde :D
| Zitat: |
| Original von harre in LOST: Via Domus gibt es einen geheimgang in Mikhails Haus, über den man direkt in den Keller kommt. kA ob das canon ist, aber so könnte Bea da hin gekommen sein, ohne gesehen zu werden. |
Das Spiel hab ich leider nicht gespielt...aber das ist natürlich auch ne Idee :-)
Die Erscheinung von Walt die Shannon und Sayid hatten war nicht Walt persönlich sondern eine Erscheinung in Verbindung mit dem Monster, wurde jedenfalls von Cuse und Lindelof behauptet.
| Zitat: |
| Original von Dolmar Die Erscheinung von Walt die Shannon und Sayid hatten war nicht Walt persönlich sondern eine Erscheinung in Verbindung mit dem Monster, wurde jedenfalls von Cuse und Lindelof behauptet. |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Genau....deswegen vote ich gegen Teleportationskräfte bei Walt!!!!!! :ugly:
Auf Lost Pedia steht bei Juliet unter ungeklärte Fragen:
Warum hätte ihr Mann nie zugestimmt, das sie mit nach Portland geht (o.s.ä.)
Das ist doch wohl klar oder? Weil er mit ihr dieses Gengeschäft hochziehen wollte und sie dazu
braucht. Der alte Schlawiner...
Ist das da einfach noch nicht gelöscht oder gibt es etwas was man vielleicht noch nicht weiß?
Kinder? Sorgerecht? 8-)
Genauso bei Jack die Frage, warum er Flugstunden genommen hat... hallo? Da kann ich auch gleich fragen, ob er 2-lagiges oder 3-lagiges Toilettenpapier bevorzugt...
Schwachsinn. Mehr nicht.
Worüber holst du dir denn dein "Wissen/Vermutungen"? Nur durchs schauen?
Jede Folge mindestens 10x gesehn. Manche bereits um die 20 mal :ugly:
Höre jeden Podcast, teilweise auch mehrfach... lese jedes Interview. Verfolge alles an Spielen etc. Schreibe ja auch n Buch zu LOST :)
dt. Lostpedia: Wie schon gesagt kann man die zu großen Teilen vergessen, die ist lang nicht so genau und auch ausführlich wie das englische Pendant. ;)
Gibt es Indizien das Jacob irgendeinen Vorteil dadurch hat das Aaron die Insel verlässt? Und falls nicht, welches Gewicht sollte man auf die Ausage Chritians legen, für Jacob zu sprechen?
| Zitat: |
| Gibt es Indizien das Jacob irgendeinen Vorteil dadurch hat das Aaron die Insel verlässt? |
| Zitat: |
| Und falls nicht, welches Gewicht sollte man auf die Ausage Chritians legen, für Jacob zu sprechen? |
Mit Christian lässt sich das beliebig rauszögern. Falls Jacob überhaupt mal wirklich gezeigt werden sollte.
Ist der Kompass den Locke im neuen Trailer in der Hand hält wohl derselbe den Richard dem 5jährigen Locke in 4x11 zusammen mit den anderen Gegenständen zeigt ... ?
In Vor-Abschlussszene der ersten Staffel, wo man alle in das Flugzeug einsteigen sieht (eine meiner Lieblingsszenen), da guckt Sayid nach links und man sieht kurz einen Mann neben ihm. Wer ist das? Ist der vorher schonmal irgendwo aufgetaucht?
So im Sinne von: Oh fuck, n Iraki. Hat bestimmt ne Bombe... und der Typ start Sayid an. Sayid kuckt rüber und er kuckt direkt weg, um sich nix anmerken zu lassen.
Sayid dreht sich auch wieder weg und denkt sich nur: Ja du Typ, ich weiss genau, was du denkst... der Terrorist is an Board.
Christian der für Jacob spricht, ist aber schon Smokey oder?
Smokey nimmt halt die Gestalt Christians an, der ja definitiv tot ist.
Das würde ja bedeuten das Smokey und Jacob zusammen agieren? :O
Ist meine Schlussfolgerung korrekt lieber qu4d? :-)
- Editiert von redmagic am 22.11.2008, 23:33 -
So 100%ig steig ich aber noch nich durch. In 1x05 war Chris wohl nur ne Vision... Bei Michaels Tod auf Frachter... vllt auch? Das is alles sehr schwer zu differenzieren.
Locke is ja auch ne Wiedergeburt... wenn auch anders. Will auch wissen, wie die das genau definieren :)
Ekos Bruder heisst Yemi ;) Yemi... möglich. Sehr gut sogar. Er und Chris wurden mal in nem Podcast als "undead" deklariert. Ich würde nur selbst gerne wissen, ob sie jetz "einfach" wieder aus Fleisch und Blut sind oder höhere Fähigkeiten haben...
when is kind of a relative term :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d In 1x05 war Chris wohl nur ne Vision... Bei Michaels Tod auf Frachter... vllt auch? Das is alles sehr schwer zu differenzieren. |
Hm. Michael hatte Christian davor ja noch nie gesehen, wenn ich mich nicht irre. Wieso sollte er ihm dann als Vision erscheinen?
Dass der Christian der Michael erschienen ist, nicht körperlich war, steht glaube ich fest.
Wie soll das sonst klappen?
Aber laut Quad ist ja scheinbar bestätigt, dass Christian tatsächlich körperlich wiederauferstanden ist. Deswegen ist ja seine Leiche weg.
Parallel dazu ist ja auch fraglich, in welcher Form Charlie Hurley erschienen ist. Eine Vision kann es eigentlich nicht sein, vorher sagt ihm ja ein anderer Patient, dass jemand ihn anglotzt.
Trotzdem verschwindet Charlie anschliessend einfach so.
Die "Visionen" scheinen also nicht einfach nur im Kopf des betroffenen stattzufinden, sondern sind scheinbar tatsächlich da und andere können sie sehen.
Ich denke Miles wird noch stark dazu beitragen, das ganze aufzuklären.
Desmond erinnert sich ja daran das Charlie vom Blitz erschlagen und bei Claires Rettungsaktion ertrunken ist. Aber wie kann es sein das er sich daran erinnert wenn diese Ereignisse doch in der Zukunft liegen? In seinem "FB" von 3.08 ist es ja klar gewesen, weil er diese Sachen schonmal alle durchlebt hat, aber zum Zeitpunkt als der den Schlüssel vom Hatch umgedreht hat, waren eben diese Visionen von Charlies Tod noch Dinge aus der Zukunft! Also wie konnte er sich daran erinnern?
Hoffe mal ich habe das einigermaßen verständlich ausgedrückt :ugly:
Generell würde ich da rüber nicht zu viel nachdenken, Zeitreisen sind nie logisch.
Das ist an sich dann doch das selbe wie in 4.05.. Nicht der 2004-Desmond sieht die vergangenheit, sondern der 1996-Desmond sieht die Zukunft, was jedoch durch ein Ereigniss im jahr 2004 (der Flug zum Frachter) ausgelöst wurde.
- Editiert von Killua am 23.11.2008, 17:34 -
Charlie fragt ihn ja weshalb er wußte das Claire ertrinken würde und darauf antwortet Desmond: "Weil ich mich daran erinnert habe".
Weiß aber nicht mehr genau ob das der genaue Wortlaut war, aber so in etwa hat er es gesagt.
| Zitat: |
| Desmond: Nach dem Drehen des Schlüssels... seh ich mein Leben... wie im Zeitraffer ablaufen, und auf einmal war ich wieder zurück im Dschungel... wieder auf dieser beschissenen Insel. Aber diese Erinnerungsfetzen... diese Erinnerungen sind immer noch da. Charlie: Also, willst du damit sagen.. du hast dich einfach nur erinnert, wie Claire ertrunken ist? Deswegen konntest du sie retten? |
| Zitat: |
| DESMOND: When I turned that key my life flashed before my eyes. And then I was back in the jungle and still on this bloody island. But those flashes, Charlie -- those flashes -- they didn't stop. CHARLIE: So, you're telling me you saw a flash of Claire drowning this morning -- that's how you knew how to save her? |
Der Unterschied sollte hier recht ersichtlich sein. Übersetzungsfehler. Einer der groben Sorte. ^^
Wird imho nich weiter erklärt... sollte ne spannende Story liefern. Und die Flashes haben ja auch nich nur von Charlie gehandelt. Er hat ja auch Lockes Rede gesehn und so :f
- Editiert von redmagic am 23.11.2008, 21:02 -
| Zitat: | ||
|
Ich denke die Spinnen hatten nichts mit Smokey zu tun. Sie wurden durch das Blut der toten Spinne angelockt. Und Paulo und Nikki sind ja auch nicht gekillt worden, sondern sind, würde ich sagen, etwas später am Sand erstickt.
- Editiert von *Juliet* am 23.11.2008, 22:38 -
- Editiert von *Juliet* am 23.11.2008, 22:39 -
- Editiert von *Juliet* am 23.11.2008, 22:39 -
| Zitat: |
| Original von qu4d Ist aber so. Man hört Cerberus sogar. Und wurde halt später in nem Podcast sogar nochmal bestätigt :/ |
Man hört ihn bei den Spinnen? Ich hab die Folge grad gesehen, hab nichts gehört, ist das Geräusch da sehr leise??
| Zitat: |
| Original von Killua Jop, sehr sehr leise, wenn man mich fragt. Hab die Folge zufällig auch heute gesehen ^^ Muss mal meinen Rerunstand aktualisieren ^^ |
Ich re-runne grad rückwärts....nach der dritten kommt die zweite...hat auch was für sich.
Könnte es nicht sein, das man Smokey im Hintergrund hört, der grad Kate und Juliet verfolgt??
| Zitat: |
| Original von mercy Man hört es, kurz bevor sich Nikki im Dschungel umschaut, aber die Spinnen haben nichts mit Smokey zu tun. |
Doch :)
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Doch :) |
Warum? ;)
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Doch :) |
Ich sehe darin weder Sinn, noch Logik.
| Zitat: | ||||
Original von mercy
Ich sehe darin weder Sinn, noch Logik. |
Ich weiß es halt nicht, aber für mich macht es auch keinen Sinn (?)
| Zitat: |
| Original von mercy Worin besteht der Sinn, dass es Smokey war? Außerdem, wie gesagt, ist er sehr schwer zu hören, was eher belegt, dass er nicht in der Nähe ist. Außerdem wurde ja vorher in der Folge gesagt, dass die Spinnen durch die Pheromone angelockt werden, welches ja passiert. Und woher sollte Smokey die Fähigkeit haben, N + P zu paralysieren? Das passt vorne und hinten nicht. |
Weil er Paulo und Nikki vllt bestrafen wollte? Man weiss es nicht genau.
Und ich hab Cerberus damals sofort gehört. Und das war nach einer durchgemachten Nacht früh um 5... ich war also leicht müde. Und nur weil gesagt wird, dass die Pheromone alle anderen anlockt, müssens trotzdem nicht sofort die Spinnen sein. Walt springt auch nich hin und her, obwohl Bea das fragt.
Und woher sollte Cerberus die Fähigkeit haben, Gedanken zu lesen, sich als Mensch zu manifestieren, Menschen zu töten...? Es ist doch "nur" Rauch? Da muss man nicht hinterfragen, was der alles kann.
Ich bleibe dabei, die Spinnen kamen wegen der Phäromone und Smokey jagde
im Hintergund Kate und Juliet (oder sonst wen)
Geh jetzt bubu machen und schaue morgen mal, wie es hier weiter ging :D
EDIT: Und noch ne frage: Miles will von Ben 3,2 Mill$....woher weiß er das Ben überhaupt soviel Geld hat?Er war immerhin fast sein ganzes Leben auf der Insel,also woher soll er soviel Geld besitzen?
- Editiert von Reservoir1987 am 24.11.2008, 02:52 -
| Zitat: |
| Original von mercy Ich habe es auch gleich gehört, aber viele andere eben nicht. Auch nach dem Wissen, dass es da sein sollte. ;) Und deine Argumente ziehen irgendwie nicht. Es ist eben das Offensichtlichste, dass es eben die Spinnen sind. Das passt so wunderbar zu dieser ironisch-sarkastischen Situation, die diese ganze Folge mit diesem Ton einhüllt. ;) |
| Zitat: |
| Original von Reservoir1987 Hi...also ich versteh irgendwie das ende der 4. staffel net wirklich!!Wieso nennt sich Locke auf einmal anders,wieso ist er doch von der Insel weg gegangen und warum ist er tot? EDIT: Und noch ne frage: Miles will von Ben 3,2 Mill$....woher weiß er das Ben überhaupt soviel Geld hat?Er war immerhin fast sein ganzes Leben auf der Insel,also woher soll er soviel Geld besitzen? |
Locke hat einen Decknamen, weil John Locke für die Aussenwelt tot is... es würde auffallen, wenn plötzlich noch einer von Flug 815 auftaucht ;)
Von der Insel weg... weil schlimme Dinge geschehen sind. Er wollte Jack und co. wiederholen. Wie er gestorben ist... bleibt abzuwarten.
Miles: will Geld, weil... weil... weil es leicht verdientes Geld wäre? Und ich denke durch ein paar Missionsbriefings sollte denen klar sein, dass Ben mächtig ist und viel Geld hat. Die Instruktionen kommen ja von Widmore. Und Ben hat ihm ja auch einiges abgenommen.
| Zitat: |
| Original von qu4d Locke hat einen Decknamen, weil John Locke für die Aussenwelt tot is... es würde auffallen, wenn plötzlich noch einer von Flug 815 auftaucht ;) |
Es würde nicht nur auffallen. Locke will ja nicht dass alles bekannt wird, er selbst hatte ja Jack eingetrichtert zu lügen, ergo nutzt er einen Decknamen.
| Zitat: |
EDIT: Und noch ne frage: Miles will von Ben 3,2 Mill$....woher weiß er das Ben überhaupt soviel Geld hat?Er war immerhin fast sein ganzes Leben auf der Insel,also woher soll er soviel Geld besitzen? - Editiert von Reservoir1987 am 24.11.2008, 02:52 - |
Weiß jetzt nicht, ob Ben wirklich so viel Geld hat (obwohl ich irgendwo im Hinterkopf habe, dass es so ist) aber es werden ja viele Menschen um Geld erpresst, wo auch klar ist, dass da nicht viel vorhanden ist.
Warum wurde das Thema eingebracht und nicht zu Ende geführt? War das nur gedacht um zu zeigen wie mächitg Ben ist, und das er in der Lage ist soviel Geld auf einer Insel irgendwoher zu nehmen? Wurde da offiziell noch was zu gesagt, oder wirds wieder aufgegriffen?
Ich weiß das das Thema sich in dem Moment eigentlich erledigt hatte als Keamy und co. auf die Insel kamen, aber dann scheints mit etwas seltsam so ein Thema was vielen Kopfzerbrechen bereitet hat einfach abzuhacken ohne wirkliche Lösung.
- Editiert von Palexx am 24.11.2008, 15:39 -
Und das ist auch von eins von mehreren Themen, die fallen gelassen worden sind. Jack wollte mit Ana-Lucia auch ne Armee aufbauen/trainieren. Nix wars.
ist schon etwas genaueres darüber gesagt worden, warum widmore solche schwierigkeiten hat, die insel zu finden? schließlich hat er bzw. seine firma zusammen mit paik industries die dharma bunker gebaut...muß ja logistisch eine riesenaufgabe gewesen sein, die jahre angedauert hat...desweiteren wurden bis zuletzt dharma versorgungspakete abgeworfen und widmore hat seine frachterleute geschickt...also warum hat er solche probleme die insel wieder unter seine kontrolle zu bekommen? leuchtet mir nicht ein...
| Zitat: |
| Original von dsc da ich jede folge bisher nur einmal! (böses outing) gesehen habe, erinnere ich mich nicht mehr so ganz genau...also meine frage: ist schon etwas genaueres darüber gesagt worden, warum widmore solche schwierigkeiten hat, die insel zu finden? schließlich hat er bzw. seine firma zusammen mit paik industries die dharma bunker gebaut...muß ja logistisch eine riesenaufgabe gewesen sein, die jahre angedauert hat...desweiteren wurden bis zuletzt dharma versorgungspakete abgeworfen und widmore hat seine frachterleute geschickt...also warum hat er solche probleme die insel wieder unter seine kontrolle zu bekommen? leuchtet mir nicht ein... |
Ich denke, das liegt daran, dass die Insel nicht das erste Mal verschwunden ist, so wie jetzt am Ende der vierten Staffel. Und Widmore wohl nur den alten Standort kannte.
Aber ich bin sicher es gibt leute die dir das hier genau sagen können. Die Antwort interessiert mich auch sehr :D
Widmore wäre sicher in der Lage gewesen gleich 4 Schiffe zu entsenden.
Aber das hätte wohl das lost- budget gesprengt ^^
| Zitat: |
| Original von dsc da ich jede folge bisher nur einmal! (böses outing) gesehen habe, erinnere ich mich nicht mehr so ganz genau...also meine frage: ist schon etwas genaueres darüber gesagt worden, warum widmore solche schwierigkeiten hat, die insel zu finden? schließlich hat er bzw. seine firma zusammen mit paik industries die dharma bunker gebaut...muß ja logistisch eine riesenaufgabe gewesen sein, die jahre angedauert hat...desweiteren wurden bis zuletzt dharma versorgungspakete abgeworfen und widmore hat seine frachterleute geschickt...also warum hat er solche probleme die insel wieder unter seine kontrolle zu bekommen? leuchtet mir nicht ein... |
wie juliet sagt... die insel hat sich sicherlich nicht das erste mal bewegt...
und Charles hat defintiv ne Geschichte mit der Insel, war vllt selbst mal irgendwie der Führer der Others. Das Widmore und Paik die Bunker gebaut haben, liegt aber auch nur seeeeeeeehr nahe. Als Fakt will ichs noch nicht in den Raum stellen.
Die Insel hat ja auch so seine Verteidigungsmechanismen... in Staffel 5 dürfte das ein grosses Thema sein ;)
Im Finale von Staffel 3 heißt es im Zeitungsbericht, dass die Person im Sarg einen Teenager zurück lässt.
Daraufhin haben ja viele vermutet das Michael der Mann im Sarg sein wird.
Wie wir aber aus dem Finale der 4.Staffel wissen ist es Locke. Gibt es irgend welche Informationen bezüglich des Sohns.
Könnte vielleicht Walt gemeint sein oder ist die Zeitungsinformation mit dem Sohn genauso falsch wie der Name? :???:
Wäre schön wenn mir das jemand beantworten könnte.
- Editiert von lost_jünger am 24.11.2008, 19:44 -
| Zitat: |
| Original von qu4d Ich verschlinge alles, was mit LOST zu tun hat... Jede Folge mindestens 10x gesehn. Manche bereits um die 20 mal :ugly: Höre jeden Podcast, teilweise auch mehrfach... lese jedes Interview. Verfolge alles an Spielen etc. Schreibe ja auch n Buch zu LOST :) |
Und wie sieht dein Buch aus? Schon ne Struktur/Inhalt oä im Kopf?
Ein Buch halt... mit LOST und allem was dazugehört drin. Hab das meiste schon im Kopf. schreibe/bastle schon seit n paar Wochen/Monaten dran :)
Hintergründe, Interviews, die komplette Handlung, Weltanschauungen und und und. Wird nicht wenig.
Was ist der Tempel? Gibt es schon Andeutungen darauf, wie man sich das alles vorstellen darf?
Vllt auch eine umfunktionierte Tempelanlage, wo DHARMA was dazugebaut hat. Aber das sind auch nur Vermutungen. Gibts nichts genaues zu.
Aber auf das Buch bin ich schon gespannt wie Flitsebogen, das sollte sicher in keiner Sammlung fehlen...
| Zitat: |
| Original von Toaster Viel lala, wenig konkretes, wer up to date is in Sachen Lost, also FAN ist, der is auch nich mehr oder weniger schlau wie quad. Aber auf das Buch bin ich schon gespannt wie Flitsebogen, das sollte sicher in keiner Sammlung fehlen... |
Das hast Du aber schön ausgedrückt :D Ich meine auch das da einfach viel eigene (und auch vielfältige) Interpretation(en) möglich ist (bzw. sind) und das ist auch gut so ;)
| Zitat: |
| Original von Toaster Viel lala, wenig konkretes, wer up to date is in Sachen Lost, also FAN ist, der is auch nich mehr oder weniger schlau wie quad. |
Wenn es konkrete Antworten gibt, dann sag ich die auch und davon gabs hier bis jetzt glaub ich viele. Und dafür reicht es imho nicht "up to date" zu sein... ich hab genug FANs erlebt, die sich als die grössten Fans hinstellen aber absolut keinen Dunst von der Materie haben.
Aber das soll hier keine Grundsatzdiskussion werden.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
wie juliet sagt... die insel hat sich sicherlich nicht das erste mal bewegt... |
Da kommt bei mir die Frage auf warum er sich das Tagebuch ersteigert. Die Aufzeichnungen darin können doch eigentlich gar nicht den Standpunkt der Insel enthalten, wenn sie sich "ab und zu" bewegt.
Die Christiane 1 war ja auf der Suche nach der Black Rock, also wirds da schon eine Verbindung geben. Vllt gibt es auch diverse konstante Orte, zwischen denen die Insel hin und herspringt.
| Zitat: |
| Original von qu4d Vllt gibt es auch diverse konstante Orte, zwischen denen die Insel hin und herspringt. |
Darauf wollte ich hinaus. Vielleicht gibt es ja wirklich nur ein paar unterschiedliche Standpunkte für die Insel.
Mich wundert hier, wie das Log-Buch von der Insel runterkommen konnte...
In 4x05 wird ja auch der Name Tovard ins Spiel gebracht. Nicht Magnus. Familie Hanso kann ja mehrfach auf der Insel gewesen sein und hat Notizen davon im Logbuch hinterlassen. Und zuletzt ist Magnus aufgebrochen... und auf der Insel gelandet.
Aber da man nichts genaues weiß kann man nur spekulieren wie über fast alles :P
Bin mir auch sehr sicher, dass das Buch vor DHARMA die Insel verlies, d.h.: ja, ich glaube dass es mal auf der Insel war, qu4d! :P
- Editiert von steffernan am 25.11.2008, 13:37 -
| Zitat: |
| Original von qu4d Ja vielleicht war es auch mala da, wurde wieder mitgenommen und innerhalb der Familie weitergereicht. |
Würde ich auch so sehen, zumindest glaube ich nicht, dass es bei der letzten Fahrt der Black Rock nicht mitgenommen wurde.
| Zitat: |
| Original von Dolmar Na die Koordinaten an der sie sich befunden hat dürften ihm wohl durch die Station mit den "portugisischen" Forschern bekannt sein. |
Es wird doch ´mehrere Zeitkoordinaten geben, oder nicht?
Welche station meinst du jetzt?
| Zitat: |
| Original von qu4d Pennys Abhörstation... die die elektromagnetische Anomalie geortet haben, die Desmond freigesetzt hat. |
Die im Wasser? Es ist über ein Jahr her das ich die dritte Staffel gesehen habe, ich re-runne grad ;)
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Die im Wasser? Es ist über ein Jahr her das ich die dritte Staffel gesehen habe, ich re-runne grad ;) |
Nein , das war The Looking Glass ... ! ;)
Diese Abhörstation hier ... !
die insel kann sich doch zwischen den dharma bauarbeiten und dem absturz von oceanic gar nicht bewegt haben...wie sollten sonst die dharma care-packete ihren weg auf die insel gefunden haben?
außerdem verstehe ich einfach nicht, warum widmore nicht viel mehr söldner geschickt hat...er kennt doch die gefahr die von ben und seinen leuten ausgeht und wird darum einschätzen können, das keamy und seine truppe zwar vielleicht eine chance haben, aber diese insgesamt als nicht herausragend hoch eingeschätzt werden kann...also warum so ein projekt starten, einen krieg anzetteln, viel geld riskieren, in kauf nehmen das die insel "verschwinden" könnte, wenn ich alle diese risiken minimieren könnte? genug wissen, geld und einfluss besitzt widmore doch...
sowas ist doch völlig untypisch für einen sehr erfolgreichen "macht-menschen" wie widmore...klar kann man jetzt einfach sagen, widmore möchte möglichst wenige menschen in das geheimnis der insel einweihen...aber dagegen spricht das erstens: söldner davon leben sehr sehr verschwiegen zu sein und zweitens durch die dharma bauten soviele hundert menschen ebenfalls eingeweiht wurden...
| Zitat: |
| Original von Dolmar Es ist kein Logbuch, also muss es nicht unbedingt mitgenommen werden. |
Stimmt, ist ja gar kein Log-Buch, sondern wird ja immer als "Hauptbuch" bezeichnet, muss also nicht zwingend auf den Reisen dabei gewesen sein...
| Zitat: |
| Original von dsc außerdem verstehe ich einfach nicht, warum widmore nicht viel mehr söldner geschickt hat...er kennt doch die gefahr die von ben und seinen leuten ausgeht und wird darum einschätzen können, das keamy und seine truppe zwar vielleicht eine chance haben, aber diese insgesamt als nicht herausragend hoch eingeschätzt werden kann...also warum so ein projekt starten, einen krieg anzetteln, viel geld riskieren, in kauf nehmen das die insel "verschwinden" könnte, wenn ich alle diese risiken minimieren könnte? genug wissen, geld und einfluss besitzt widmore doch... |
Erstmal ein kleines Team zu schicken um einfach nur Ben zu schnappen und dadurch die Möglichkeit zu unterbinden das die Insel verschoben wird macht doch Sinn ... ! ;)
Wenn das erstmal der Fall gewesen wäre hätten ja ohne Probleme andere Teams folgen können ... !
erst ein kleines team zu schicken birgt meiner meinung nach eben genau die riskien die sich dann auch verwirklicht haben...und das ist eben für einen charakter widmore unlogisch...wären sie gleich mit ner kleinen armee angerückt, hätte man das insel verschieben sicher verhindern können...
hab auch gleich noch eine frage...
wurde schon etwas darüber gesagt, warum dharma so ungehindert diese ganzen bauten auf der insel errichten konnten? hatten die ureinwohner vorher noch keine probleme damit? oder fehlten ihnen einfach nur die mittel um gegen dharma in den krieg zu ziehen? und wie ist dharma eigentlich auf die insel aufmerksam geworden?
aber das sind nur meine Vermutungen. Mit Tatsachen wird sicher qu4d gleich anrücken :kaugummi:
| Zitat: |
| Original von dsc erst ein kleines team zu schicken birgt meiner meinung nach eben genau die riskien die sich dann auch verwirklicht haben...und das ist eben für einen charakter widmore unlogisch...wären sie gleich mit ner kleinen armee angerückt, hätte man das insel verschieben sicher verhindern können... |
Kleine Armee = Viele Mitwisser ;)
Es wird wohl geplant gewesen sein Ben still und heimlich direkt aus der Mitte seiner Leute zu kidnappen ... ! 8-)
Aber das was Keamy und Konsorten da veranstaltet haben war ja nun alles andere als still und heimlich ... ! :ugly:
| Zitat: |
| Original von steffernan Ich nehme an DHARMA ist durch Alvar Hanso auf die Insel aufmerksam geworden, denn der war immerhin Geldgeber und hatte somit einen gewissen Einfluss (nicht dass man bei den Möglichkeiten, die sich auf der Insel bieten noch viel Einfluss bräuchte :P) und Alvar Hanso wiederrum ist durch seine Familie darauf aufmerksam geworden..oder einfach durch ein Forschungsteam :P aber das sind nur meine Vermutungen. Mit Tatsachen wird sicher qu4d gleich anrücken :kaugummi: |
Und was die Diskussion mit Keamy und co. angeht... Schaut nicht zutief ins Glas und versucht auch zu bedenken, was filmisch umzusetzen ist und was dramaturgisch gut wirkt und umzusetzen ist. Das muss und sollte man imho auch nicht so vertiefen. Es geht um eine spannende Storyline. Widmore hätte auch ne Atombombe mit zur Insel bringen lassen können... wär aber einfach scheisse. Oder nicht? ;)
Und die schweigen nicht aus Überzeugung oder "Berufsehere" sondern für Geld ... !
Wenn also jemand für Antworten mehr Geld bietet als das was sie für´s Schweigen bekommen haben ... ? 8-)
@ mr clucks
wenn söldner so handeln würden wie du das schreibst, würden sie aber nicht viele aufträge bekommen...sie werden eben auch für ihr stillschweigen bezahlt...und wenn sie jedesmal für "mehr" geld ihre informationen weiterverkaufen würden, wären sie sehr schnell out of business...
Ich beziehe mich auf Folge 4.06 Die andere Frau.
Warum sagen Daniel und Charlotte nicht einfach, was sie vorhaben, nämlich Ben davon abzuhalten alle auf der Insel zu vergiften.
OK, es würde eine Weile dauern, die Losties davon zu überzeugen, aber es bestand ja keine akute Gefahr, die beiden aktivierten den Countdown nur, weil sie die Anlage komplett ausschalten wollten. Sie hätten sich also beim Überzeugen Zeit lassen können.
Auch das Niederschlagen von Kate ergibt für mich bis jetzt keinen Sinn, da Daniel und Charlotte ja nur Gutes im Sinn zu haben scheinen. (Mein Stand: 4.06)
Hast ja recht ... ! :rolleyes:
Dennoch ist ein kleines Team auf jeden Fall erstmal unauffälliger als eine kleine Armee ... ! ;)
ich hätte panzer auf der insel nett gefunden :grrr:
aber was ich damit eigentlich sagen wollte ist, ich denke ähnlich wie qu4d, das es serien-technisch nicht so gepasst hätte, aber die macher der serie sich trotzdem etwas dabei gedacht haben...vielleicht wäre eine große gruppe von leuten "der insel" direkt aufgefallen!? eine armee von smokey direkt zerschlagen worden? wäre eine möglichkeit...
| Zitat: |
| Original von Mr Clucks @ dsc Hast ja recht ... ! :rolleyes: Dennoch ist ein kleines Team auf jeden Fall erstmal unauffälliger als eine kleine Armee ... ! ;) |
Genau wie so ein versiffter Frachter...
| Zitat: |
| Original von qu4d Genau wie so ein versiffter Frachter... |
Der Siff macht eben den Unterschied ... ! :D
Überlegt mal, eine Armee mit Panzern würde nicht viel bringen, da es auf der Insel eh nicht viel zum "platt machen" gibt. Der gute Charles dachte wahrscheinlich, dass da nur 40 - 50 Leute auf der Insel sind, da braucht man keine 1000 Mann starke Armee... ;)
das war ein spass...ein bis zwei stealthbomber wären sinnvoller gewesen :ugly:
| Zitat: |
| das war ein spass... |
Weiß ich doch... :ugly: Wollt nur verdeutlichen das ein kleiner Trupp in dem Fall wirklich sinvoller war, als gleich eine Armee und zehn hochmoderne Flugzeugträger auszuschicken.
Villeicht hätten sie noch einen kleinen Stealthbomber mit auf die Kahana nehmen können, man kann ja nie wissen wozu so ein Teil noch mal nützlich ist... :ugly: :ugly:
:lol:
ne..
naja davon hat man nie was gesehen..
ich persönlich glaube, dass die einfach wieder ans Festland gefahren sind..denke nämlich nicht, dass wir auf der Insel noch ein ganzes Bauunternehmen sehen werden :P
- Editiert von steffernan am 25.11.2008, 16:53 -
naja zumindest hätte er sich unsichtbar machen können...ist zwar nicht so gut wie zeitreise oder verschwinden, aber dafür gibts kein nasenbluten (?)
@steffernan
du meinst wie das colloseum oder die pyramiden?
vielleicht sind die "others" ein bauunternehmen und haben angst vor konkurrenz?
- Editiert von dsc am 25.11.2008, 16:56 -
1.Also Widmore hat die Söldner,Frank und co geschickt um Ben von der Insel zu nehmen. Wofür genau wurden die Wissenschaftler/Geisterjäger wie Frank und Miles gebraucht? Die kamen doch ncht wirklich zum Einsatz auf der Insel. Das einzige woran ich mich erinnere ist das die den Sturm ausgeschaltet haben. Wofür sollte Widmore die rekrutieren wenn er nur Ben wollte? Und wurden Frank und co überhaupt von Widmore rekrutiert, indirekt durch Abandon?
2.Die Insel war ja eigentlich die ganze Zeit für die Außenwelt nicht sichtbar. Die Losties kamen auch nur drauf wegen dem Systemausfall, aber wie kommt es das die Frachterleute ohne Probleme draufkommen? Es gab doch kein Ereignis was wieder zugelassen hatte das jemand auf dei Insel kommt. Oder war die Implosion des Hatch auch ne Möglichkeit auf die Insel zu kommen?
3.Ne Allgemeine Frage zu Lost: So wie ich mitbekommen habe wurde ja bestätigt das Lost am Ende logisch oder wissenschaftlich aufgeklärt sein wird. Meine Frage ist aber ob das auch bedeutet das die Autoren jedes noch so kleine Geheimnis aufdecken wollen ( mal abgesehen von den Zahlen), denn wenn man mal überlegt über wieviel hier im Forum beispielsweise diskutiert wird, währe das schon einiges was in gerade mal 2 Staffeln aufzudecken währe.
| Zitat: |
| 1.Also Widmore hat die Söldner,Frank und co geschickt um Ben von der Insel zu nehmen. Wofür genau wurden die Wissenschaftler/Geisterjäger wie Frank und Miles gebraucht? Die kamen doch ncht wirklich zum Einsatz auf der Insel. Das einzige woran ich mich erinnere ist das die den Sturm ausgeschaltet haben. Wofür sollte Widmore die rekrutieren wenn er nur Ben wollte? Und wurden Frank und co überhaupt von Widmore rekrutiert, indirekt durch Abandon? |
Und ich denke schon, dass das von Widmore ausgeht. Die sind ja schon da, um die Insel zu untersuchen.
| Zitat: |
| 2.Die Insel war ja eigentlich die ganze Zeit für die Außenwelt nicht sichtbar. Die Losties kamen auch nur drauf wegen dem Systemausfall, aber wie kommt es das die Frachterleute ohne Probleme draufkommen? Es gab doch kein Ereignis was wieder zugelassen hatte das jemand auf dei Insel kommt. Oder war die Implosion des Hatch auch ne Möglichkeit auf die Insel zu kommen? |
| Zitat: |
| 3.Ne Allgemeine Frage zu Lost: So wie ich mitbekommen habe wurde ja bestätigt das Lost am Ende logisch oder wissenschaftlich aufgeklärt sein wird. Meine Frage ist aber ob das auch bedeutet das die Autoren jedes noch so kleine Geheimnis aufdecken wollen ( mal abgesehen von den Zahlen), denn wenn man mal überlegt über wieviel hier im Forum beispielsweise diskutiert wird, währe das schon einiges was in gerade mal 2 Staffeln aufzudecken währe. |
Falsch mitbekommen. Es wird/wurde nie der wirkliche Anspruch gemacht, alles wissenschaftlich aufzuklären. Und Wissenschaft hat auch nichts mit Logik zu tun. Geister sind übernatürlich... sind sie deswegen unlogisch? Nein.
Es werden alle Rätsel aufgelöst, von denen sie denken, dass sie es wert sind, aufgelöst zu werden. Manche Sachen lassen sich auch nicht ohne weiteres erklären... manches würde die Sache auch nur kaputt machen. Das haben sie mal mit Star Wars verglichen. Früher war es die "Macht", die mit einem war... ohne Erklärung. Die gab es und Ende. Konnte sich jeder selbst ausmalen, wie die definiert ist.
Dann kam Lucas wieder an und bringt die Midichlorianer ins Spiel, die alles kaputt gemacht haben. Sowas wird bei LOST nicht passieren.
| Zitat: |
| Original von Palexx 2.Die Insel war ja eigentlich die ganze Zeit für die Außenwelt nicht sichtbar. Die Losties kamen auch nur drauf wegen dem Systemausfall, aber wie kommt es das die Frachterleute ohne Probleme draufkommen? Es gab doch kein Ereignis was wieder zugelassen hatte das jemand auf dei Insel kommt. Oder war die Implosion des Hatch auch ne Möglichkeit auf die Insel zu kommen? |
Es wird wohl zu jeder Zei möglich gewesen sein auf die Insel zu gelangen (wie z.B. Desmond , Rousseau oder der echte Henry Gale), wenn man denn wusste wo man suchen mußte ... ! ;)
Und durch den Systemausfall (der zum 815 Absturz geführt hat) und die Aktivierung des Failsafe wurde die Insel jeweils für einen Augenblick für die Aussenwelt sichtbar ... !
Nur das die beiden Portugiesen in der Abhörstation den 1. Systemausfall wohl verpennt haben ... !
Dazu kommt: Flug 815 ist doch niemals genau auf dem Kurs über die Insel geflogen? Was ist mit Zeitverschiebung oder Symptomen wie Desmond sie bekommt. Gibt es dises "dazwischen", wie es zB bei Frank im Heli war( Wolken, keine Sicht, etc) in der Höhe nicht mehr?
- Editiert von Redux am 25.11.2008, 19:25 -
- Editiert von Redux am 25.11.2008, 20:00 -
zu1)
Was ich dan aber nicht ganz verstehe ist als Sayid (glaue ich) Daniel gefragt hatte was sie hier wollen (glaube in der 2. oder 3. Folge), sagte dieser sie seien wegen Ben hier. Das muss vielleicht nicht stimmen, aber die genauen Absichten von denen wurden doch nur angenommen, oder wurde irgendwann ausgesprochen das die die Insel erkundnen sollen? Vielleicht irre ich mich auch, kann auch sein :-) .
zu2)
Das kann ich irgendwie nicht glauben das die Insel für jeden zu finden ist. Ich meine es gibt genug Inseln die unentdeckt sind, aber wie kommt es dann das Desmond die Insel nicht verlassen konnte mit seinem Segelboot, wenn doch keine physikalische Grenze vorhanden ist. Und ich dachte die Insel währe erst durch den FailSafe sichbar geworden.
und daraus ergibt sich auch schon eine neue Frage also:
2.1)
Als Desmond mit seinem Segelboot rausgefahren ist, warum wurde er da nicht schon von dieser "Krankheit" überfallen...denn er ist ja nicht dieser bestimmten Peilung gefolgt.
zu3)
Deshalb hab ich ja wissenschaftlich oder logisch geschrieben ;) ...
und wenn das immernoch falsch ausgedrückt war lass ich die Adjektive weg und sag einfach: "aufgeklärt". :-)
- Editiert von Palexx am 25.11.2008, 21:30 -
Wir sahen ja Eisbären, Wildschweine und eine Kuh. Aber da müsste es doch mehr geben. Und wann wird Walt endlich lernen Tiere nach seiem Willen zu steuern?? ;) ;)
| Zitat: |
| Original von Palexx ok danke erstmal für die schnellen Antworten: zu2) Das kann ich irgendwie nicht glauben das die Insel für jeden zu finden ist. Ich meine es gibt genug Inseln die unentdeckt sind, aber wie kommt es dann das Desmond die Insel nicht verlassen konnte mit seinem Segelboot, wenn doch keine physikalische Grenze vorhanden ist. Und ich dachte die Insel währe erst durch den FailSafe sichbar geworden. und daraus ergibt sich auch schon eine neue Frage also: 2.1) Als Desmond mit seinem Segelboot rausgefahren ist, warum wurde er da nicht schon von dieser "Krankheit" überfallen...denn er ist ja nicht dieser bestimmten Peilung gefolgt. |
Zum ersten Punkt: Er konnte die Insel nicht verlassen weil er nach Kurs gesegelt ist. Da die Swan-Station da aber noch intakt war, war auch noch eine magnetische Anomalie vorhanden, die den Kompass des Bootes beeinflusst haben dürfte. Ich denke nicht dass eine physikalische Grenze da ist die das Verlassen der Insel verhindert. Ich würde es zur Zeit als Desmond versucht hat wegzusegeln eher als ein Hindernis als eine Grenze bezeichnen. Deswegen sind die Other ja auch mit dem UBoot unterwegs. Eine Sonarpeilung über eine Sonarboje wie in 3.11 erfahren, macht ein Navigieren mit Kompass unnötig.
Zum zweiten Punkt: Vielleicht ist der Impstoff ja doch zu etwas gut. Wir haben ja gesehen dass er sich diesen kurz vor seiner Flucht aus dem Schwan injeziert hat. Und es wurde gesagt dass er mind. 9 Tage vorhält. ;)
- Editiert von Dolmar am 26.11.2008, 10:10 -
@Titus: gesehene Tiere: Frösche, Bienen, Eisbären, Haie, Hunde, Kaninchen, Katzen, Spinnen, Nachtfalter, Pferde, Kühe, Seeigel, Vögel, Wildschweine, Fische, früher wahrscheinlich auch Delfine in der Hydra.
Was Walt angeht denke ich, dass er Magnetfelder beeinflussen kann. Vögel navigieren ja über das Erdmagnetfeld, wenn sie irgendwo gegen fliegen dann meist weil was mit dem Magnetfeld um sie herum oder dem Sinnesorgan dafür bei den Vögeln nicht stimmt.
- Editiert von Dolmar am 26.11.2008, 10:15 -
| Zitat: |
| Original von Dolmar Zum ersten Punkt: Er konnte die Insel nicht verlassen weil er nach Kurs gesegelt ist. Da die Swan-Station da aber noch intakt war, war auch noch eine magnetische Anomalie vorhanden, die den Kompass des Bootes beeinflusst haben dürfte. Ich denke nicht dass eine physikalische Grenze da ist die das Verlassen der Insel verhindert. Ich würde es zur Zeit als Desmond versucht hat wegzusegeln eher als ein Hindernis als eine Grenze bezeichnen. Deswegen sind die Other ja auch mit dem UBoot unterwegs. Eine Sonarpeilung über eine Sonarboje wie in 3.11 erfahren, macht ein Navigieren mit Kompass unnötig. Zum zweiten Punkt: Vielleicht ist der Impstoff ja doch zu etwas gut. Wir haben ja gesehen dass er sich diesen kurz vor seiner Flucht aus dem Schwan injeziert hat. Und es wurde gesagt dass er mind. 9 Tage vorhält. ;) - Editiert von Dolmar am 26.11.2008, 10:10 - @Titus: gesehene Tiere: Frösche, Bienen, Eisbären, Haie, Hunde, Kaninchen, Katzen, Spinnen, Nachtfalter, Pferde, Kühe, Seeigel, Vögel, Wildschweine, Fische, früher wahrscheinlich auch Delfine in der Hydra. Was Walt angeht denke ich, dass er Magnetfelder beeinflussen kann. Vögel navigieren ja über das Erdmagnetfeld, wenn sie irgendwo gegen fliegen dann meist weil was mit dem Magnetfeld um sie herum oder dem Sinnesorgan dafür bei den Vögeln nicht stimmt. - Editiert von Dolmar am 26.11.2008, 10:15 - |
aah...der Impfstoff, den hatte ich ganz vergessen. Währe gut möglich das der was damit zu tun hat.
Aber irgendwie hat sich bei mir das Bild von der unerreichbaren Insel im Kopf eingeprägt. Ich kann irgendwie nicht sorecht glauben das es da kein Hinderniss gibt. Hätten die Losties nicht irgendwann mal ein Schiff oder Flugzeug in weiter Ferne hätten sehen können, wenn es nichts gibt was die Insel versteckt, bzw nicht erreichabr macht?
| Zitat: | ||
Original von Palexx
aah...der Impfstoff, den hatte ich ganz vergessen. Währe gut möglich das der was damit zu tun hat. Aber irgendwie hat sich bei mir das Bild von der unerreichbaren Insel im Kopf eingeprägt. Ich kann irgendwie nicht sorecht glauben das es da kein Hinderniss gibt. Hätten die Losties nicht irgendwann mal ein Schiff oder Flugzeug in weiter Ferne hätten sehen können, wenn es nichts gibt was die Insel versteckt, bzw nicht erreichabr macht? |
Ich seh das genau so wie du. Für mich gibt es dort auch so eine Art Schutzschild, wodurch es erschwert wird die Insel zu finden. Sonst hätte Desmond ja auch einfach nur gerade aus segeln brauchen und wäre irgendwann schon weggekommen.
- Editiert von *Juliet* am 26.11.2008, 15:48 -
wie willst du denn ohne kompass einfach so gerade aus segeln? :D
| Zitat: |
| Original von dsc @ juliet wie willst du denn ohne kompass einfach so gerade aus segeln? :D |
Na nun zähl mal keine Erbsen....du weißt schon was ich mein :angry:
Ben kann also nicht von der abgeschalteten Station profitiert haben.
- Editiert von Elton am 26.11.2008, 22:19 -
Hmm, joa keine Ahnung. Musst du qu4d fragen, der weiß bestimmt ne Antwort :ugly:
Einfach ma kurz anklingeln und die drücken ne Taste und schon kann der Ben mal für 5 Minuten mit seinem Freund Michael telefonieren.
Eigentlich simpel. Oder kann das so nicht gewesen sein? ^^
Und 5 Minuten sind doch kein Risiko. Ben wird schon klar gewesen sein, dass die Losties nicht pausenlos (und dann auch noch bei nacht) vor ihrem Transiever hocken, zumal sie doch kaum Saft drauf haben, oder?
| Zitat: |
| Original von Elton @K.C.: Das Gespräch zwischen Michael und Ben muss aber vor der Flutung durch Charly stattgefunden haben, da Ben während der Flutung bereits Gefangener der Losties war. Ben kann also nicht von der abgeschalteten Station profitiert haben. - Editiert von Elton am 26.11.2008, 22:19 - |
Killua hats ja schon erwähnt, dass Ben während der Flutung Gefangener der Losties war kann natürlich nicht sein. Ben muss nach der Befreiung durch Michael gefunkt haben. Wie er Michael angefunkt hat ist dann wieder ne andere Frage, fakt is nur, dass er Michael angerufen, bzw. angefunkt hat...
Ich meinte das zweite Mal, als Ben von den Losties gefangen wurde, im Staffel 3 Finale, also in derselben Folge, in der "The Looking Glass" geflutet wurde.
Die Losties waren gerade auf dem Weg zum Radioturm, als Jack Ben gefangen nahm und übel zurichtete.
| Zitat: |
| Original von Elton Wie konnte Ben mit Michael auf dem Frachter in der Folge "Meet Kevin Johnson" kommunizieren, wenn doch alle Kommunikation durch die Station "Looking Glass" gestört wurde? |
| Zitat: |
| Juliet: Ben verwendet eine DHARMA-Station dafür, alle Signale zu blockieren außer unserer eigenen. Sayid: Was für eine Station? Juliet: Sie nennen sie den Spiegel. |
;)
| Zitat: |
| Original von Elton @ Toaster Ich meinte das zweite Mal, als Ben von den Losties gefangen wurde, im Staffel 3 Finale, also in derselben Folge, in der "The Looking Glass" geflutet wurde. Die Losties waren gerade auf dem Weg zum Radioturm, als Jack Ben gefangen nahm und übel zurichtete. |
Wenn dich das weiterbringt, dann kannst du auch sagen, dass Ben Michael zwischen den beiden gefangennahmen angefunkt hat, is halt simple Logik.
Und den Spiegel hat Ben ganz offensichtlich benutzt, um die Kommunikation zu kontrollieren.
Nachdem Charlie, den Code eingegeben hat, hören wir im Hintergrund ein klopfendes Gerräusch. Was ist das? Hat Charlie etwas ein- statt ausgeschaltet?
| Zitat: |
| Original von Boxman Nachdem Charlie, den Code eingegeben hat, hören wir im Hintergrund ein klopfendes Gerräusch. Was ist das? |
Mikhail der ans "Fenster" klopft ... ? :D
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Mikhail der ans "Fenster" klopft ... ? :D |
... und da war er grad in Bombenstimmung! :ugly:
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Mikhail der ans "Fenster" klopft ... ? :D |
:lol: :lol:
Es hört sich doch schon "maschineller" an. :P Außerdem hört man es sogar noch lauter im Moon Pool Raum.
Es ist ja immer davon die Rede die Unterwasserstation sei geflutet. So wie ich es in Erinnerung habe ist aber nur der eine Raum in dem Charlie war geflutet?! Warum wird gesagt die ganze Station sei geflutet?
Und falls das der Fall sei, währe es doch auch möglich den Störsender wieder zu aktivieren. Ben hätte doch einen seiner Leute runter tauchen lassen können. Es seid denn der Störsender war nicht wasserdicht ;)
Edit: Der Störsender wird solange unnutzbar sein, bis das Bullauge repariert ist und ich sehe keinen auf der Insel der dazu imstande wäre.
- Editiert von Dolmar am 27.11.2008, 16:41 -
| Zitat: |
| Original von Dolmar Es ist nur der Kontrollraum des Störsenders überflutet. Es wird gesagt dass die ganze Station geflutet ist weil Desmond das in seiner Vision gesehen hat und Charlie es auch gegenüber Bonnie und Greta behauptet hat, stimmt aber nicht. Der Störsender wird mit der Überflutung des Raumes hin sein, mal abgesehen davon, dass eh keiner in den Raum reinkommt ohne vorher das defekte Bullauge zu reparieren. |
Zu dem zweiten Abschnitt: Es wird des öfteren betont, dass der Störsender weiterhin funktioniert, selbst wenn der Raum geflutete wird. Also ist er doch nicht hin. :spy: Er ist einfach nur abgeschaltet.
Nein ich meinte eher, dass bevor das Bullauge nicht repariert ist keiner in den Raum reinkommt, somit ist die Anlage also nicht nutzbar ist.
wir leben im 21 Jahrhundert .....
also den Taucheranzug hatte Mikhael schon an, ne Blechplatte von der größe des Bullauges kann man sich ohne Probleme aus irgend nem Hatch besorgen oder die Anderen haben sowas auf Lager, und zum Kleber ich weiß ja auch nicht aber die Anderen haben da ne Menge an Technik auf der Insel (allein der Sturm) und diese muss man wohl auch ab und an warten oder reparieren also gibts da irgendwo auf der Insel bestimmt nen Epoxi oder zur Not würde es auch ne Tube Silikon tun, die Platte muss ja nur fixiert werden, der Druck vom Wasser tut dann den Rest .....
| Zitat: |
| Original von Palexx warum sollte das Bullauge zuerst repariert werden? Wenn die Technik wasserdicht ist kann doch auch ein Taucher runter und das Ding wieder anschalten. (?) |
Na ob ein Taucher durch das Bullauge passt. hmmm
Aber das Bullauge zu reparieren bringts auch nicht. Durch die Tür kommt man so oder so nich. Außer man zerschißet das Glas und greift dann nach unten. Aber ob das so funzt....
Mein Tipp: Da wird sowieso nie wieder jemand reingehen. ^^
- Editiert von Killua am 27.11.2008, 18:38 -
Sind Locke und sein Vater nicht irgendwie fast gleich alt? (ich weiß, dass das biologisch nicht geht)
Wird irgendwo mal erwähnt wie alt John ist bzw. sein Vater?
Könnte jetzt suchen, aber ich bin sicher jemand hier weiß es.
Entweder einer hat sich gut gehalten oder der andere ganz und gar nicht....oder....
Kann ich mir beides vorstellen. Obwohl Cooper für über 70 wirklich noch gut aussieht ^^'
Gut, die Schauspieler sind 56 und 64 :D Aber das liegt wohl daran, dass man Lockes vater zuerst nur in FB's gebraucht hat. Und da war Locke eben noch um einiges jünger. Jetzt auf der Insel muss man sich Cooper eben nochma älter vorstellen.
- Editiert von Killua am 27.11.2008, 21:55 -
| Zitat: |
| Original von Killua Locke ist 48. Und Cooper dürfte gut 25 Jahre älter sein, schätze ich. Also Anfang/Mitte der 70er. Kann ich mir beides vorstellen. Obwohl Cooper für über 70 wirklich noch gut aussieht ^^' |
Das ging jetzt wirklich schnell :D Flotter 70er würd ich sagen...hatte grad son Zeitreisegefühl...aber ich
hab bei Lost immer das Gefühl JETZT hab ich was entdeckt...naja, aber ich glaub das war nichts. Die nächsten Sätze haben das ganze schon wieder relativiert.
Ist einfach zu lange her, dass ich die dritte Staffel gesehen habe.
Danke aber für die Antwort ;)
DSC hat aber recht. Wenn die Macher einen Weg finden wollen die Anlage zu reaktivieren dann finden sie schon einen.
@Altersunterschied Locke - Cooper
Eigentlich müsste er ja noch älter sein. Sagte Lockes Großmutter nicht, dass Emilys Freund, also Cooper, fast doppelt so alt war wie Emily selbst? Wie alt war Emily da? 15? Dann hätte er bei Lockes Geburt schon 30 sein müssen.
Und wenn das Geburtsjahr im Waffenschein von Locke stimmen würde (1946), dann müsste Cooper ca. 90 sein, aber der Waffenschein dürfte wohl gefälscht gewesen sein...
Das Verhältnis von Harz und Härtner muss eingehalten werden, was unter Wasser nicht möglich ist da das Wasser den Härter auswäscht. Nur eine kleine Abweichung vom Verhältnis und der Klebstoff hat nur noch einen Bruchteil seiner Festigkeit. Das mit dem im Wasser enthaltenen Sauerstoff ist lächerlich. Eher wäscht das Wasser den kompletten Klebstoff weg als dass er aushärtet. Auch Silikone sind nur bis zu einer bestimmten Feuchtigkeit nutzbar.
Und nebenbei bemerkt gibt es erst seit ca. 1-2 Jahren wirkungsvolle Kleber welche unter Wasser einsetzbar sind und den erwünschten Halt bringen.
Den von dir genannten Druck kannst du auch nicht verwenden. Das Bullauge ist an der Seite. Selbst als Laie, wie du dich selber bezeichnest, müsstest du wissen, dass wenn man etwas seitlich an etwas anbringt und es nicht fixiert, es selbst unter Wasser immer noch den Gesetzen der Schwerkraft folgt und bestrebt ist nach unten zu sinken.
Selbst wenn auf der Insel kein Behindertenverein herumläuft, eine Unterwasserreparatur ist nichts für Laien und du würdest das schon mal gar nicht hinbekommen, genauso wenig wie ich.
Und wann Schluss mit einer Diskussion ist entscheidest nicht du. Du kannst dich gern dafür entscheiden nicht mehr mitzudiskutieren, aber den Mund verbieten lasse ich mir nicht, selbst wenn das Szenario noch so unbedeutend oder unwahrscheinlich ist.
| Zitat: |
| Original von Toaster Wenn John tatsächlich 1956 geboren wurde, müsste er somit beim Absturz 48 Jahre als gewesen sein, sein Vater müsste 30 Jahre älter, also zu der Zeit 78 Jahre alt gewesen sein. Also hier passt was nicht ganz zusammen, Cooper sieht schon wesentlich jünger aus. Und wenn das Geburtsjahr im Waffenschein von Locke stimmen würde (1946), dann müsste Cooper ca. 90 sein, aber der Waffenschein dürfte wohl gefälscht gewesen sein... |
Ich denke, dass liegt wahrscheinlich einfach am aussehen der Darsteller. Wenn es keinen BF mit Locke und seinem Vater gegeben hätte, würde ich sagen beide sind aus unterschiedlichen Zeiten auf die Insel gekommen, aber im BF sehen sie ähnlich gleichalt aus....
Daraus folgt: Cooper ist 2004 Anfang der 70er einzuordnen. Plus-minus ein paar wenige Jahre. Und das sehe ich noch im Rahmen. Meinetwegen er is genau 70. Der Schauspieler is 64. Also die 6 Jahre Differenz machens da auch nich. Und in den 3 Szenen, in denen wir Cooper auf der Insel sehen, kann man nicht sagen: "Der ist niemals 70!". Das ist ganz einfach die Illussion des jüngeren Coopers in den Flashbacks. Aber welchen enormen Unterschied will man zwischen einem 60jährigen und einem 70jährigen schon sehen? Das kann auchmal nur eine Falte mehr sein.
Das wäre genauso als wenn eine weibliche Figur in der Serie gefragt wird wie alt sie ist und sie sagt 28 obwohl sie 34 ist, weil Frauen sich nunmal manchmal gern jünger machen als sie sind. ;)
| Zitat: |
| Original von Dolmar Nunja Goldwaage hin oder her, sie sagt er ist doppelt so alt wie sie und nicht er ist fast doppelt so alt. Das wäre genauso als wenn eine weibliche Figur in der Serie gefragt wird wie alt sie ist und sie sagt 28 obwohl sie 34 ist, weil Frauen sich nunmal manchmal gern jünger machen als sie sind. ;) |
Grob gesehen ja. Warum auch nicht?
Und die wörtliche Aussage (28) ist unwahrscheinlicher als die Wahrheit (34). Vorausgesetzt natürlich, du spielst darauf an, dass man der Frau die 6 Jahre anssieht. Und das tust du sicherlich, denn ansonsten wäre dein Argument ja wertlos. Und das gleiche gilt im Cooper-Falle. Die eigentliche Aussage (doppelt so alt) ist unwahrscheinlicher als die Wahrheit (eben nicht doppelt so als, sondern einfach nur um einiges älter als Emily und vor allem aber Volljährig!).
Warum letzteres wahrscheinlicher ist, wurde ja hier geklärt. Hast du ja selbst mitbewiesen, denn Cooper ist auf der Insel vom Aussehen her sicherlich nicht 80 (48 plus 30-32).
Wer natürlich gerne Fehler und leichte Ungereimtheiten sucht und findet, ist gut beraten, "doppelt so alt" wörtlich zu nehmen. :D Das wäre in der Tat anzuzweiflen. ^^
| Zitat: |
| Original von Toaster Finde ich allerdings auch ne elegante Erklärung, dass Locke in den FB einfach ne andere Erinnerung an Cooper hat. |
dazu fällt mir noch eine Frage ein:
Als was sind die Flashbacks einzuordnen?
Sollte man sie als Erinnerung des Charakters sehen, sozusagen ein Rückblick den der Charakter selbst in seinem Kopf vollzieht, und wir diesen mitbekommen (wodruch obrige Aussage von Toaster möglich währe)
Denn bei den Rückblicken handelt es sich oftmal um Personen die dann auch im Mittelpunkt des Inselgeschehens stehen, und viele Handlungen oder ähnliches lassen sich sowohl auf der Insel als auch im dazugehörenden Flashback feststellen, was zeigen könnte das der Charakter sich aufgrund der bestimmten Handlung zurückerinnert.
Oder sind die Flashbacks als zweiter Handlugsstrang anzusehen, der uns neben der Inselgeschichte erzählt wird, und der Charakter durchlebt nichts von diesen Erinnerungen in seinem Kopf (wodruch Toasters Aussage nicht möglich währe).
Die FF lass ich hierbei mal weg, denn bei denen kanns eigentlich nur zweites sein, da wohl kaum einer Erinnerugnen an die Zukunft im Kopf gspeichert hat (abgesehen von Desmond :ugly: )
- Editiert von Palexx am 28.11.2008, 17:36 -
| Zitat: |
| Original von Dolmar Man kann sich nur auf das Gesagte berufen und nicht auf das was man annimmt. Da sein Alter nur mit einer Aussage, nämlich der von Emilys Mutter, erwähnt wurde nehme ich halt an, dass genau das auch stimmt. Für mich ist es unwahrscheinlicher zu denken er wäre nicht so alt nur weil er nicht danach aussieht. :P |
Kann ich ehrlich gesagt vorne und hinten nicht nachvollziehen. Tut mir Leid. ^^''
Du kannst dich ebensowenig auf eine unbestätigte Aussage berufen, wie ich mich auf eine logische Schlussfolgerung. Aus Oma Lockes Aussage lässt sich weder schließen, dass Cooper genau 30 war oder dass er doch noch etwas jünger war. Alles was wir dadurch erfahren, ist, dass er älter war als Emily. Und anzunehmen ist, dass der Altersunterschied so beachtlich gewesen sein muss, dass Mutti sich Sorgen macht.
Ob nun 20 oder 30 steht in den Sternen. Zumindest bis das Alter bestätigt wird. Und da Cooper nicht so aussieht, als wäre er damals bereits 30 gewesen, ist 20 einfach wahrscheinlicher.
Hm ja und so....fertig :D Zumindest von meiner Seite.
Zu behaupten, dass Emilys Aussage wörtlich zu nehmen ist, wäre reine Spakulation und somit in keiner Weise wahrscheinlicher als ihrer Aussage einen sinnbildlichen Charakter zu verleihen.
Ich schreibe besser noch einen Schlusssatz, bevor das in 3 Seiten Diskussion ausartet:
"Ob 20 oder 30, keins von beidem ist bestätigt. Glauben kann man, was man will. Aber 20 würde dem teilweise angezweifelten Altersunterschied zwischen Locke und seinem Vater auf der Insel zugutekommen."
So, das hab ich jetzt alles fein objektiv beurteilt und auseinanderklamüsert. ^^
- Was hat Naomi zu Mikhail gesagt? Hat sie sich wirklich bei ihm bedankt?
- Als Paolo in der Pearl war und Ben & Juliette gekommen sind - wie sind die beiden da eigentlich reingekommen? Wenn sie durch den Einstieg oben rein sind, hätte ihnen auffallen müssen, dass dieser offen war und sich vermutlich jemand unten befindet. Oder gibt es irgendein Geheimgangsystem durch das sie gekommen sind?
Sie sagte nicht "Danke", sondern: "Ich bin nicht allein"
- Editiert von redmagic am 28.11.2008, 19:30 -
2. Nach der Chronologie der FFs im Bonusmaterial stellte sich mir die Frage, warum Sayid Hurley aus der Anstalt holt. Ich nahm zuerst an, dass es auf Jacks Geheiß war, aber das kommt ja erst viel später?!
| Zitat: |
| Original von mercy 1. Muss man, wenn man zum Donkey Wheel möchte, immer die halbe Orchidee-Station in die Luft jagen? :ugly: |
"Immer" ist gut :ugly:
Und man kann ja davon ausgehen, das Eisbären das Ding mal gedreht haben oder nicht?
- Editiert von *Juliet* am 29.11.2008, 12:40 -
| Zitat: |
1. Muss man, wenn man zum Donkey Wheel möchte, immer die halbe Orchidee-Station in die Luft jagen? :ugly: |
Meine Meinung: Ben krabbelt nach der Sprengung in den Gang. Dieser beginnt nicht an der orchid. Also denk ich, dass man auch über das Höhlensystem durch einen anderen Eingang, zum Wheel kommt. Den es wär wirklich seltsam, wenn man immer die Kammer sprengen müsste.
Zu 2.: Ich denke Sayid handelt nach Bens Befehl.
zu 1. Klingt plausibel. Irgendwie scheinen ja alle Tunnel, Stationen zwei Eingänge zu haben. :ugly:
zu 2. Wäre auch der stimmigste Grund. Somit würde Ben schon im voraus handeln, für das, was er eigentlich Jack beauftragt. Aber durch sein "Da kann ich behilflich sein" wird er schon einige Dinge in die Wege geleitet haben. :)
Wieso müssen die O6 eigentlich so unbedingt lügen? Wieso ist das die einzige Möglichkeit alle zu beschützen? Die Insel findet doch eh keine Sau und die die Insel kennen, wissen dass alle am Leben sind. Wo ist der Unterschied? Zum Rettungszeitpunkt wusste man ja noch nichts von den Bad Things.
| Zitat: |
| Original von Redux Ich stell mir gerade folgende Frage: Wieso müssen die O6 eigentlich so unbedingt lügen? Wieso ist das die einzige Möglichkeit alle zu beschützen? Die Insel findet doch eh keine Sau und die die Insel kennen, wissen dass alle am Leben sind. Wo ist der Unterschied? Zum Rettungszeitpunkt wusste man ja noch nichts von den Bad Things. |
Widmore zumindest hat sie gefunden.
Stell dir vor, morgen setht in jeder Zeitung, es kommt un jeden Nachrichten dass es eine Insel gibt auf der ein "Rauchmonster" lebt, gelähmte wieder laufen könenn etc...
Da würde ein Suchen nach der Insel losbrechen
Und selbst wenn die Suche losbrechen sollte, wo ist das problem? Die Insel ist so so gut wie unfindbar. Und die Losties haben ja jetzt keine enge Beziehung zur Insel slbst wie zB Ben oder Widmore. Und wenn sie doch jemand finden sollte ist es halt so. Außer locke würds doch keinen stören. Nicht jeder will böses...
- Editiert von Redux am 30.11.2008, 01:09 -
| Zitat: |
| Original von Redux Erstmal würds wahrscheinlich eh niemand glauben das es sone Insel gibt, ob es jetzt publik gemacht wird oder nicht, die würden wohl eher als Spinner verkauft werden. Und selbst wenn die Suche losbrechen sollte, wo ist das problem? Die Insel ist so so gut wie unfindbar. Und die Losties haben ja jetzt keine enge Beziehung zur Insel slbst wie zB Ben oder Widmore. Und wenn sie doch jemand finden sollte ist es halt so. Außer locke würds doch keinen stören. Nicht jeder will böses... - Editiert von Redux am 30.11.2008, 01:09 - |
1. Ich denke aber nicht, dass die o6 als Spinner bezeichnet werden wollen ;)
2. Nicht jeder, aber die o6 wissen dass jemand die Insel gefunden hat, und der wollte etwas böses. Also wollen sie sicher nicht dass jemand anderes die insel findet und ähnliche Dinge tut.
Ist einfach so, sie wollen, dass die Insel nicht gefunden wird ^^
Nur ich verstehe die Lüge dann nicht. Sollen doch alle suchen gehen und die Wahrheit kennen. Solange Widmore in Schach gehalten wird ist doch alles ok.
Irgendwie hab ich das Gefühl seit gestern nachmittag versteh ich die serie nicht mehr :rolleyes: :ugly:
| Zitat: |
| Original von K.C. @Redux: Zum Teil ist es aber auch so das unsere Losties auf der Insel gemordet haben. Und wenn das ans Licht kommt, sieht die Zukunft für manche auch nicht mehr so rosig aus. |
...es ist aber trotzdem nicht der Beweggrund zum Lügen gewesen. Sonst hast du natürlich Recht, dann wär Feierabend. Aber zu dem Zeitpunkt spielte das ja eher garkeine Rolle.
- Editiert von redmagic am 30.11.2008, 02:41 -
Trotzdem waren sie diesmal speziell auf Disk 5, sehr gut versteckt wie ich finde.
@K.C.: Die Begründung von Locke war, die Insel zu beschützen.
@mercy: Dieses mal sind die Eastereggs wirklich gut versteckt. Meistens muss man mehrere Eingaben machen bis man zu einem "Punkt" kommt.
- Editiert von Boxman am 30.11.2008, 12:20 -
Und überhaupt. Es spricht für mich mehr dafür die wahrheit zu sagen.
Man kann doch nicht die Insellosties einfach mit den Ben- Leuten zurücklassen.
Den nach sicht der Losties sind diese genauso zwielicht wie die Frighter Leute.
Und dann einfach ein Kind mitgehen lassen, mit dem Wissen das die Mutter noch auf der Insel weilt.Das sind alles Gründe sich an eine Staatliche Stelle zu wenden.
Selbst wenn die Story nicht jeder glaubt, ist es immernoch besser das mehr Leute die Insel suchen als Ben und Widmore die ja gut dreck am stecken haben.
Es ist halt ne Serie, wo die Handlungsstrenge nunmal zurechtgebogen werden. Das ist aber kein Grund Gründe zu erfinden um es als Real hinzustellen.
Und dann sieht er mit eigenen Augen, wie die Insel verschwindet. Sein ganzer Glaube hat sich geändert mit einem Schlag. Er hat Einsicht gezeigt.
| Zitat: |
| Original von titus Ich teile die Skepsis von Redux. Ausserdem bin ich der meinung das Jack die wahrheit hätte sagen sollen. Das hätten nehmlich seinem Charakter entsprochen. Und überhaupt. Es spricht für mich mehr dafür die wahrheit zu sagen. Man kann doch nicht die Insellosties einfach mit den Ben- Leuten zurücklassen. Den nach sicht der Losties sind diese genauso zwielicht wie die Frighter Leute. Und dann einfach ein Kind mitgehen lassen, mit dem Wissen das die Mutter noch auf der Insel weilt.Das sind alles Gründe sich an eine Staatliche Stelle zu wenden. Selbst wenn die Story nicht jeder glaubt, ist es immernoch besser das mehr Leute die Insel suchen als Ben und Widmore die ja gut dreck am stecken haben. Es ist halt ne Serie, wo die Handlungsstrenge nunmal zurechtgebogen werden. Das ist aber kein Grund Gründe zu erfinden um es als Real hinzustellen. |
Wenn jemand das Geld und die Macht hat, ein ganzes Flugzeug mit Passagieren (wo auch immer die Toten herkamen :O ) im Ozean zu versenken, dann ist der immer zuerst an der Insel, egal wieviele noch mit suchen. Geld ist immer als erstes am Ziel, so ist es halt...Also von daher ist es schon besser, nichts zu sagen.
Also Ben und Lock mal im vergleich......
Lock scheint so 4, 5 oder auch 6 Jahre älter zu sein als Ben, oder was denkt ihr?? (ok, schätzen war nie ne Eigenschaft die ich wirklich gut konnte...).Er kahm zur Welt als seine Mutter Emely ca. im 6ten Monat war, also 2, 3 Monate zu früh….. Als er zur Welt kommt sagt seine Mutter:”Bitte, er soll John heissen”.
Ben's Mutter hies ebenfalls Emily, ich bin mir allerdings 100% sicher dass es sich um 2 verschiedene “Emely’s“ handelt, Ben’s Mutter starb ja bei seiner Geburt, während die Mutter von John in einem FB zu sehen war in dem John schon längst erwachsen war……. Zudem ist auch optisch absolut keine Ähnlichkeit vorhanden, finde ich zumindest. Ben kahm 2 oder 3 Monate zu früh zur Welt, in einem FB von Ben (in Staffel 3) sagte sein Vater (als er Ben's Geburtstag wiedermal vergass) was wie: "Du hättest erst in 2 (oder 3?? weiss ich nicht mehr genau) Monaten kommen sollen, aber du konntest ja wiedermal nicht warten.....". Als Ben zur Welt kahm waren die letzten Worte von Ben’s Mutter:”Bitte, er soll Benjamin heissen……”.
Dann die Väter von John bzw. Ben, beide haben sehr schlechte Erfahrungen mit Ihren Vätern gemacht, beide Väter starben auf der Insel und mehr oder weniger wurden sie von Ihren Söhnen umgebracht (John gab lediglich “den Auftrag” ;-) an Sawyer weiter….). Zudem frag ich mich was Ben gemeint hat als er zu John sagte:”du hast ihn hergebracht”
Dann die Beziehung von Richard zu den beiden……. Richard ist “abseits der Insel” nach der Geburt von John im Krankenhaus und als derselbe so 6 Jahre alt ist zu sehen, fein sauber mit Anzug und Krawatte……. Dies war mit Sicherheit vor der unfreiwilligen Machtübernahme der “Anderen” und dem Massen-Mord an den Dharma Mitarbeiter…. Wie konnte also Richard zu dem Zeitpunkt schon von der Insel und wieder zurück?? Das U-Boot und somit die (zumindest die uns bekannte) Verbindung zur Aussenwelt ist doch zu diesem Zeitpunkt noch in der Gewalt der Dharma-Leute… Der Weg den Ben später nimmt (bzw. nehmen muss) als er die Insel bewegt, ist aus meiner Sicht auszuschließen, da man danach nicht mehr zurück kann… (und dieser Weg auch nicht so ungefährlich ist……)…. In einem FB von Ben ist Richard zu sehen, der auf der anderen Seite des “Sicherheitszaun’s” steht in und sehr verwildert aussieht… Die Begegnung Richard’s mit John muss aber meiner Ansicht nach vor der “Übernahme” stattgefunden haben, und dort ist er wie gesagt mit Hemd und Krawatte, wie er uns bekannt ist… Wobei, “die Anderen” haben ja Offensichtlich nen Hang zum “Theater spielen”, wenn man an die in der medizinischen Station gefunden Klamotten, Theaterschminke und das Scheindorf denkt……
Dann die Beziehungen / Parallelen zwischen Mr.Paik - Jin und Mr. Withmore - Desmond…..
Mr. Withmore und Mr. Paik haben jeweils’s ein Kind, ne Tochter. Beide sind mit der Partnerwahl ihrer Töchter mehr als unzufrieden und ruinieren (oder versuchen es zumindest auf alle erdenklichen Arten) jeweils’s die Beziehungen zwischen Penny bzw. Sun und “dem auserwählten”. Mr. Paik lässt Jin für sich arbeiten, ebenso Mr. Withmore Desmond, wenn auch letzterer nicht’s davon ahnt , dass Mr. Withmore die “Solo-Regatta um die Welt” nur unternimmt, um die Insel zu finden……
Wie gesagt, würde mich interessieren wie ihr über mein “Gedankenwirrwarr denkt!
*wink* Sanja
| Zitat: |
| Original von Boxman @Redux: Die 06 lügen nicht nur wegen dem schon genannten Grund. Sie tun es v. a. um sich vor Widmore zu schützen. Widmore will die Insel, wenn die Oceanic 6 jetzt preisgeben wo sie waren, wird Widmore mit ihnen wohl ähnliches anstellen, wie mit einem von Bens Leuten. Er weiß zwar, dass das gefundene Flugzeug ein Fake ist und die 06 somit lügen, aber er weiß nicht dass sie auf der Insel waren, die er sucht. - Editiert von Boxman am 30.11.2008, 12:20 - |
Widmore weiß bestimmt, dass die Oceanic 6 auf der Insel waren, schließlich waren die Freighter-Leute ja gar nicht überrascht Überlebende von Flug 815 zu finden. Und außerdem kannte Miles Kate und alle ihre Verbrechen, hat sich also mit ihrer Akte beschäftigt. Das wäre sinnlos, wenn Miles gedacht hätte, dass Kate und alle anderen tot sind.
Ich denke also, Widmore weiß über die Oceanic 6 Bescheid.
| Zitat: |
| Original von qu4d Jack wurde aber gebrochen. Er hat mit Locke geredet... er bestreitet, dass es Wunder gibt, dass die Insel irgendwas besonderes is, dass es Schicksal war, dort zu landen. Und dann sieht er mit eigenen Augen, wie die Insel verschwindet. Sein ganzer Glaube hat sich geändert mit einem Schlag. Er hat Einsicht gezeigt. |
Und was hat das mit dem Lügen zu tun? Dann lügt Jack also doch nur um die Insel selbst zu beschützen und nicht die, die noch auf ihr drauf sind, so wie Hurley es Walt erzählt.
Zu Widmore. Wieso sollten sich die O6 so vor ihm fürchten. Der hätte erstmal damit zu tun unterzutauchen, wenn rauskommt das er für das ganze Fake-Flugzeug verantwortlich ist und wenn der Name erstmal im Spiel ist bei so einem medialen Chaos wie bei den O6, dann stehts am nächsten Tag auch in jeder Zeitung und es sieht very dark für Mr. Widmore aus und nicht für Jack.
Zumal die O6 großes Interesse daran haben müssten das die Insel gefunden wird. Dann nämlich könnten auch alle gerettet werden und DANN könnte man sehen wie man sich beschützt und was auf dem Festland zu tun ist. Es will doch keiner mehr zu dieser Insel zurück, dementsprechend hätte ihnen der Ausgang der Insel auch egal sein können wenn ihre leute längst runter wären.
Nachvollziehbar wäre noch die zu erwähnen die garnicht unbedingt runter wollen wie zB Sawyer. Aber das ist dann ja auch irgendwie viel zu wenig für sone Story.
- Editiert von Redux am 30.11.2008, 16:53 -
| Zitat: |
| Original von K.C. @Redux: Aber einigen Losties ist es eben nicht egal was aus der Insel wird. Ich denke z.B. nur mal an Rose und Bernard. Rose will die Insel aufkeinenfall mehr verlassen, da sie sonst befürchtet das ihr Krebs wieder zurückkommt. Und ähnlich geht es John mit seinem Bein ja auch ;) |
Im Finale hält Kate Locke für für völlig verrückt als sie seine Geschichte hörte. Nur Jack glaubt ihm. Trotzdem ziehen alle mit der Lüge mit. Der Grund kann doch nicht der sein, das es welche gibt die gerne auf der Insel bleiben wollen. Da würd ich sagen wie nett von denen, aber da steckt ja noch ein bischen mehr hinter anscheinend wie oben schon erwähnt. Widmore etc.
Jack sagt in Kates Verhandlung aus, dass 815 auf einer Insel im Südpazifik gecrasht ist. Dadurch hat er aber doch die ganze Lügengeschichte veraten, oder? :spy: Er sagt doch die Wahrheit. Nach der Lüge wäre es weder im Pazifik (das is doch schon Indik, oder?) und erstrecht nicht auf einer Insel. :spy:
die würden schneller in der Klapse landen als sie bis 108 zählen könnten....
| Zitat: |
| Original von Killua Ich sehe grade 4.04 und muss mich doch stark wundern... Jack sagt in Kates Verhandlung aus, dass 815 auf einer Insel im Südpazifik gecrasht ist. Dadurch hat er aber doch die ganze Lügengeschichte veraten, oder? :spy: Er sagt doch die Wahrheit. Nach der Lüge wäre es weder im Pazifik (das is doch schon Indik, oder?) und erstrecht nicht auf einer Insel. :spy: |
Eine Lüge versteckt am effektivsten zwischen zwei Wahrheiten ... !
:D :D :D
| Zitat: |
| Original von Boxman @Killua: Ist wohl ein Fehler, genauso sagt Jack, dass zwei Leute auf der Insel gestorben sind, anstatt wie im Finale drei... :( |
Jaaaaaaaaaaaa... und? Zeigt doch für die Öffentlichkeit nur mehr, dass sie Käse erzählen und sich nichtmal auf ihre eigene Lügenstory erinnern/festlegen können. Widersprüchliche Aussagen sind doch n gefundenes Fressen für Verschwörungstheoretiker.
Nja man kann es Damelton auch zu gute halten, dass selbst ihre Fehler teilweise positive Folgen haben. :ugly:
| Zitat: |
| Nja man kann es Damelton auch zu gute halten, dass selbst ihre Fehler teilweise positive Folgen haben. :ugly: |
*Killua zustimm*
einen Elefanten
Echt jetz...
Ausserdem müssen deren Aussagen ja Fehler beinhalten, damit die Story in Season 5 auffliegen kann :ugly:
Man kann jetzt sagen währe Hurley mit Jack gegangen währe alles anderes gekommen (was auch logisch ist), aber das ist doch nicht wirklich das Argument was Hurley damit ausdrücken wollte?
Jede Handlung hätte währe sie etwas anders verlaufen ganz andere Folgen mit sich gebracht, aber das wurde noch nie als Argument verwendet (beispielsweise: "...hätten wir doch nur den Vordereingang zum Hatch zuerst entdeckt....")
Was meinte Hurley also wirklich, weil die Frage hätte ja eigentlich abgeschlossen sein müssen als die O6 die Insel verlassen, wars aber irgendwie nicht.
| Zitat: |
| Original von Palexx Mir ist immer noch nicht ganz klar warum Hurley in Folge 1 der 4. Staffel zu Jack meint er währe besser mit ihm gegangen. Man kann jetzt sagen währe Hurley mit Jack gegangen währe alles anderes gekommen (was auch logisch ist), aber das ist doch nicht wirklich das Argument was Hurley damit ausdrücken wollte? Jede Handlung hätte währe sie etwas anders verlaufen ganz andere Folgen mit sich gebracht, aber das wurde noch nie als Argument verwendet (beispielsweise: "...hätten wir doch nur den Vordereingang zum Hatch zuerst entdeckt....") Was meinte Hurley also wirklich, weil die Frage hätte ja eigentlich abgeschlossen sein müssen als die O6 die Insel verlassen, wars aber irgendwie nicht. |
Vielleicht meinte er damit einfach nur, wenn er mitgegangen wäre, wären sie jetzt noch Freunde.
Ich glaube aber nicht das sie nicht mehr aufeinander zu sprechen sind. Die kleine Auseinandersetzung (wenn mans so nennen will) hatte ja nur den Grund das Hurley Anzeichen des Wahnsinns zeigte. Denke aber nicht das beide deshalb irgendwie _____ (mir fehlt das Wort für "NichtFreunde" :-) ) sind.
| Zitat: |
| Original von Palexx hm, das denke ich nicht. Als beide die Insel verlassen hatten waren sie ja noch Freunde, der Grund zu dem "kleinen Streit" am Ende der Episode liegt dann ja wohl außerhalb des Inselgeschehens, hat also nichts mit der Entscheidung von Hurley zu tun. Ich glaube aber nicht das sie nicht mehr aufeinander zu sprechen sind. Die kleine Auseinandersetzung (wenn mans so nennen will) hatte ja nur den Grund das Hurley Anzeichen des Wahnsinns zeigte. Denke aber nicht das beide deshalb irgendwie _____ (mir fehlt das Wort für "NichtFreunde" :-) ) sind. |
Ich hatte bei der Turnhallenszene schon irgendwie das Gefühl dass es ein wenig knisternd zwischen den beiden ist (und ich mein nicht auf die romantische Art :P ). Aber wahrscheinlich erfahren wir auch darüber erst mehr in Staffel fünf. :ugly:
das Thema sollte abgeschlossen sein bzw die Frage beantwortet nachdem die Losties die Insel verlassen hatten. Ich kann mir nicht vorstellen das das in der 5. Staffel beantwortet werden kan, weil wir alles gesehen haben was auf der Insel passiert ist zwischen der Gruppenteilung und dem Verlassen der Insel und da war meiner Meinung nach nichts dabei was Hurley direkt bereuen könnte, was durch seinen Entschluss mit Locke zu gehen ausgelöst wurde.
1.Wie verhaelt sich die Zeit auf der Insel? Geht sie langsamer? Und in welcherm Jahr sind die Losties abgestuerzt?
2.Was ist mit Annie passiert? Ist da schon was raus? Ich meine Purge oder so...
| Zitat: |
| Original von lokipoki 1.Wie verhaelt sich die Zeit auf der Insel? Geht sie langsamer? Und in welcherm Jahr sind die Losties abgestuerzt? |
Nein, läuft gleich. Der Absturz war 2004.
| Zitat: |
| Original von lokipoki 2.Was ist mit Annie passiert? Ist da schon was raus? Ich meine Purge oder so... |
| Zitat: |
| Original von Sanja Naja, ich kann mir vorstellen das Hurley damit meinte, wenn er von Anfang an mit Jack und nicht mit Lock gegangen wäre, wären Sawyer und Jack nicht zur Orchide gegangen, und ihnen wäre dann somit ne Flucht von der Insel gelungen...... Oder so...... Das Keammy ne Sicherheitsweste anhatte und bei der Schisserei nicht getötet worden ist, wissen ja Hurley, Jack und Co. nicht, ebenfall's wissen sie nicht das der Frachter wegen Ben, also weil er Keamy getötet hat, in die Luft flog...... |
hab ich ja gar nicht mitgekriegt, dass da jemand rumgeschissen hat und dass beim scheissen jemand sterben kann war mir auch neu! :P
Ansonsten ziemlich wirr, respektive verwirrend. Allerdings verstehe ich an der ersten Frage auch nicht, warum dann alles anders gekommen wäre, wenn Hurley gleich mit Jack gegangen wäre (ist das wirklich logisch). IMHO hadert Hurley da wohl einfach ein bischen mit dem Schicksal. Und damit sind wir also wieder am Anfang meiner Rede. Sozusagen: Wenn der Hund nicht geschissen hätte, hätte er den Hasen erwischt... ;)
Übrigens, eine Seite zuvor hab ich einige Fragen und zusammenhänge gepostet, auf die noch niemand eingegangen ist..... Würde mich interessieren was ihr über diese diese Spekulationen" denkt.....
und Rosseau
und ich denke dass man sich bei so einer wichtigen Rolle Gedanken darüber gemacht hätte.
okay, man könnte jetzt sagen "Rosseau sieht durch ihre Jahre auf der Insel nunmal so aus", aber ich glaube nicht dass Ben sich so von seiner Jugendfreundin distanziert hätte, ich glaube dass Ben Annie geschwängert hat, Annie aufgrund des Schwangerschaftsproblems gestorben ist, Ben wurde verbittert und schnappte sich in dem Wunsch sein Trauma zu überwinden Alex.
- Editiert von steffernan am 02.12.2008, 10:54 -
| Zitat: |
| Original von Toaster hab ich ja gar nicht mitgekriegt, dass da jemand rumgeschissen hat und dass beim scheissen jemand sterben kann war mir auch neu! :P |
Das kann schon passieren, sogar gar nicht so selten, vor allem bei älteren und herzkranken Menschen, ist aber in diesem Fall glaube ich nicht gemeint. :D
@lokopoki: Die Insel hängt ne halbe Stunde zurück, oder vorweg...(siehe Folge 4x03) (!) (?)
| Zitat: |
| Original von *Juliet* @lokopoki: Die Insel hängt ne halbe Stunde zurück, oder vorweg...(siehe Folge 4x03) (!) (?) |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Na dann musst du das wohl nochmal durchkauen...ich weiß es nämlich nicht genau.
Die Insel hat nur seinen eigenen "Orbit", der die Insel umgibt. Und beim Betreten/Verlassen der Insel gibts je nach Eintritts/Austrittswinkel ne Zeitfluktuation. Sprich, man kommt entweder in der Vergangenheit raus (der tote Doc vom Frachter) oder in der Zukunft (Daniels Rakate)...
Wenn man die richtige Gradzahl nimmt, gibts nix, was einen beeinflusst.
Ich bin auch der Meinung das die Insel etwas hinterherhinkt, ich hätte jetzt auch 30 Minuten gesagt, hab aber mal was von 2 Minuten 30 Sekunden und andere zeitspannen gehört (und gelesen)........
@Toaster: jaaaa,sorry, bin ich in nem Rechtsschreibeforum oder was.... *grummel* :-)
@qu4d: sorry, aber manche von deinen Postings sind nicht so, hm, ich sag mal "Forumsproduktiv", wenn du ne Meinung hast dann sag doch "meiner Meinung nach" oder "ich sehe das so" oder so was und nicht "ist so und Punkt"..... Deine Art errinert mich an was das ich kürzlich aufgeschnappt habe:"hier bin ich der Chef und das Gesetz hier bin auch ich....." Ich glaube das war bei "Bauer sucht Frau" :D
| Zitat: |
| Original von Toaster Allerdings verstehe ich an der ersten Frage auch nicht, warum dann alles anders gekommen wäre, wenn Hurley gleich mit Jack gegangen wäre (ist das wirklich logisch). IMHO hadert Hurley da wohl einfach ein bischen mit dem Schicksal. |
Ich denke schon das alles anders gekommen währe. Beispiel:
Hugo geht mit Jack, Ben und Locke finden Jacobs Hütte nicht, wissen nicht das sie die Insel bewegen müssen, Keamy trifft nicht auf der Orchidee auf Ben, Keamy fackelt die Insel ab, unterdessen verhungert Ben weil er keinen Schokoriegel von Hurley bekommen hat :-) ... so oder so ähnlich hätte es ablaufen können währe Hurley mit Jack gegangen ;)
bringt mich aber wieder zur nächsten Frage:
Was meinte Keamy mit Insel abfackeln? Wollte er wirklich die komplette Insel abbrennen/ausräuchern/sprengen/ka (?)
- Editiert von Palexx am 02.12.2008, 14:29 -
Ich hab das nie als Argument verwendet, wollte nur zeigen das man es eben nicht als solches Verwenden kann. Bzw das Hurley es nicht gemeint haben kann als er es bereute mit Locke gegangen zu sein ;)
- Editiert von Palexx am 02.12.2008, 15:33 -
wurde eigentlich schonmal genau erwähnt ob jacobs hütte überall auf der insel auftauchen kann oder nur an bestimmten punkten!? oder war das bisher immer der selbe platz!? erinnere mich nicht mehr...
- Editiert von Toaster am 02.12.2008, 16:19 -
| Zitat: |
| Original von steffernan und es immer kam, völlig berechtigt, "Season 5 abwarten" :P |
Ist Season 5 dann die Lösung aller Fragen? :O
Was passiert dann in Season 6?
Kate zum Beispiel hätte sich durch dieses Untertauchen den langen Gerichtsprozess erspart.
Dann is die Abfindung ja auch was feines, oder?
Und an sich glaube ich nicht, dass die alle untertauchen könnten. Das is nicht so leicht.
Desmond macht das ja auch nur, weil es ihm bedeutend schwerer fallen würde, sich eine Geschichte auszudenken und weil er und Penny um jeden Preis Widmore aus dem Weg gehen wollen.
| Zitat: | ||
Original von Luke
Ist Season 5 dann die Lösung aller Fragen? :O Was passiert dann in Season 6? |
nein, so war das nicht gemeint..aber wir sehen diese "Probleme" nach Season 5 wohl in einem anderen Licht (vllt. nicht komplett, aber größtenteils :P)
Wenn Hurley mit Jack gegangen wäre, dann wäre Claire und Aaron 100%ig auch mit Jack gegangen. Ich denke Jack hat gewaltig daran zu knabbern, daß er seine Schwester nie "kennengelernt" hat, denn als er es rausgefunden hat war es zu spät. Jack hat sowieso ein gestörtes Verhältnis zu Aaron in den FF's gehabt, somit ist es nur nachzuvollziehen, daß Hurley sich schuldig fühlt, daß Claire auf der Insel geblieben bzw. tot ist oder wie auch immer. Und allein aus Respekt gegenüber Jack ist es nur verständlich daß er sich entschuldigt, daß er damals nicht mit ihm gegangen ist und indirekt dafür gesorgt hat, daß Jacks Schwester noch auf der Insel ist.
Dann gibt es da noch Charlie: Hurley redet mit Charlies "Geist". Was meint ihr wie Hurley damit klar kommt, daß Claire wegen ihm mit Locke ging. Sicher, Charlie hat es so gewollt (Not Pennys Boat), aber Hurley sieht es im Nachhinein anders. Er hat Claire im Stich gelassen, genauso wie Jack.
Und wenn wir schon beim Thema Turnhallen-Dialog sind:
Es gab damals eine große Diskussion darüber, ob die richtige Übersetzung "SIE" oder "ES" war. Es ging darum, daß JAck und Hurley sich darüber unterhalten haben, daß sie "Sie" bzw. "ES" finden müßten. Im Nachhinein kann man wohl sagen, daß sie die Insel meinten, denn diese ist verschwunden ;)
| Zitat: |
Was passiert dann in Season 6? |
Das klären wir in Season 5 :D
@qu4ad: Ich glaube es geht einfach um die Art wie du es manchmal rüberbringst. Nicht jeder beschäftigt sich so extrem wie du mit Lost. Und wenn du einen Frage Thread aufmachst, dann musst du halt damit rechnen das auch mal Fragen kommen die für dich absolut einleuchtend schon lange beantwortet sind. Für andere aber eben nicht.
Finde deine Antworten wirken manchmal ein wenig "entnervt"!!
- Editiert von *Juliet* am 02.12.2008, 20:43 -
- Editiert von *Juliet* am 02.12.2008, 20:44 -
| Zitat: |
| Original von MoJoe Nochmal zu dem Thema, daß Hurley nicht mit Jack ging... Wenn Hurley mit Jack gegangen wäre, dann wäre Claire und Aaron 100%ig auch mit Jack gegangen. Ich denke Jack hat gewaltig daran zu knabbern, daß er seine Schwester nie "kennengelernt" hat, denn als er es rausgefunden hat war es zu spät. Jack hat sowieso ein gestörtes Verhältnis zu Aaron in den FF's gehabt, somit ist es nur nachzuvollziehen, daß Hurley sich schuldig fühlt, daß Claire auf der Insel geblieben bzw. tot ist oder wie auch immer. Und allein aus Respekt gegenüber Jack ist es nur verständlich daß er sich entschuldigt, daß er damals nicht mit ihm gegangen ist und indirekt dafür gesorgt hat, daß Jacks Schwester noch auf der Insel ist. Dann gibt es da noch Charlie: Hurley redet mit Charlies "Geist". Was meint ihr wie Hurley damit klar kommt, daß Claire wegen ihm mit Locke ging. Sicher, Charlie hat es so gewollt (Not Pennys Boat), aber Hurley sieht es im Nachhinein anders. Er hat Claire im Stich gelassen, genauso wie Jack. Und wenn wir schon beim Thema Turnhallen-Dialog sind: Es gab damals eine große Diskussion darüber, ob die richtige Übersetzung "SIE" oder "ES" war. Es ging darum, daß JAck und Hurley sich darüber unterhalten haben, daß sie "Sie" bzw. "ES" finden müßten. Im Nachhinein kann man wohl sagen, daß sie die Insel meinten, denn diese ist verschwunden ;) |
warum sollte Hurley davon ausgehen das Claire noch leben würde währe er mit Locke gegangen. Das sind, wie ich schon angesprochen habe, Kettenereignisse die niemand wirklich verfolgen kann. "Was währe wenn...." Außerdem woher soll Hurley wissen das Claire Jacks Schwester war? Ich denke zu dem Zeitpunkt wusste Jack es selbst erst seid kurzem, und ich glaube nciht das Hurley darüber bescheid wusste.
Zum anderen Thema:
In der deutschen Übersetzung war aber glaube ich nicht die Rede von etwas finden, sondern das "Sie" alles daran setzen wird das alle zurückkommen. Im Englischen war das "Sie" dann "It", also "Es" und hat sich denke ich auf die Insel bezogen.
| Zitat: |
| Original von lokipoki Ok ware meine "Zeitfrage" geklaert. Aber in welchem Winkel ist dann 815 "eingeflogen"? |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
@qu4d
Das ist hier doch ein Frage-Antwort-Thread und kein Frage-Frage-Thread oder ... ? :ugly:
Zu Thema 1: Ist doch egal wie es sonst gekommen wäre, trotzdem glaube ich daß Hurley sich Vorwürfe macht. Hurley ist halt der Meinung, er hätte damals die falsche Entscheidung getroffen, ist doch sein gutes Recht. Egal, ob es was gebracht hätte oder nicht. Deswegen kann er sich doch trotzdem Vorwürfe machen.
Zu Thema 2: Genau das habe ich doch gesagt bzw. gemeint. Damals gab es Diskussionen ob das "it" als SIE oder ES übersetzt werden soll. In dem Fall war "SIE" (Die Insel) richtig, wobei es schwierig ist etwas zu übersetzen, wenn man da noch nicht weiß, was man mit "it" gemeint hat.
Auch mal wieder ein paar Fragen:
Woher wusste Kate in 3.10, dass Jack nicht mehr auf der Hydra Insel gefangen gehalten wird? Karl sagte zwar, dass auf der Hydra nur gearbeitet wird, aber das ist ja noch lange kein Grund. Eigentlich hätte sie mit ihrer Suche doch richtung Hydra aufbrechen müssen. Das Jack auf die Hauptinsel befördert wurde konnte sie garnicht wissen...
Und nur aus Neugier, wo bekommt man solche tollen Season 5 Wallpaper wie in deiner Signatur? :O
- Editiert von redmagic am 03.12.2008, 11:18 -
| Zitat: |
| Woher wusste Kate in 3.10, dass Jack nicht mehr auf der Hydra Insel gefangen gehalten wird? Karl sagte zwar, dass auf der Hydra nur gearbeitet wird, aber das ist ja noch lange kein Grund. Eigentlich hätte sie mit ihrer Suche doch richtung Hydra aufbrechen müssen... |
Vllt hat Karl es ihr gesagt? Also das vllt beabsichtigt war, direkt wieder zur Hauptinsel zurückzutuckern, sobald die OP fertig is.
Wir sehen ja auch nicht immer alle Handlungen. Nur weil wir es nicht gesehen haben, heisst ja nich, dass es nich passiert is :>
| Zitat: |
| Und nur aus Neugier, wo bekommt man solche tollen Season 5 Wallpaper? |
Bei Andy Page :P
Is von nem Entertainment Weekly Photoshooting.
| Zitat: |
| [...] Was meinte Keamy mit Insel abfackeln? Wollte er wirklich die komplette Insel abbrennen/ausräuchern/sprengen/ka [(?)] |
| Zitat: |
| Original von Palexx und wie sollte er bitte eine ganze Insel abbrennen? |
Mit Napalm geht das z.B. ganz gut :ugly:
Außerdem kontrolliert Locke das Wetter, der hätte das verhindert ;)
| Zitat: |
| das ist aber nicht eben mal ne kleine Insel, die ist ja wirklich riesig. Mit ein paar Feuern denk ich währe das nicht getan. |
Californien ist auch gross :/
| Zitat: |
| Außerdem kontrolliert Locke das Wetter, der hätte das verhindert [;)] |
Halt ich fürn Gerücht
:ugly:
naja vielleicht kontrolliert er es nicht :D , aber er weiß wanns regnet
| Zitat: |
| Aber warum sollte Widmore die Insel niederbrennen, die er die ganze Zeit versucht hat zu finden... |
Genau, ich such doch nicht mein halbes Leben lang nach einer Insel und wenn ich sie dann hab fackle ich sie ab.. :ugly:
Meine Theorie: "Säuberungaktion" um die Insel wirklich allein zu besitzen oder Keamy ist verrückt geworden. :P
@qu4d: Doch, Wettervorhersage ist die spezielle Fähigkeit von "Christmas Locke". :ugly:
| Zitat: |
| Original von Boxman oder Keamy ist verrückt geworden. :P |
*hust*
http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3149&eintrag=0
*hust*
| Zitat: | ||
Original von qu4d
*hust* http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3149&eintrag=0 *hust* |
Genau darauf hab ich doch angespielt. ;) :ugly: Weils der Captain ja auch gesagt hat.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Naja, mich hat das auch schonmal beschäftigt. 815 muss doch quasi zwangsläufig in der Zeit gereist sein, die sind doch völlig unkoordiniert da reingeraten.
Frage: Wieso lügen die O6 denn jetzt? So richtig kanns hier ja auch keiner erklären außer son paar Ansätze. Ich hätte gerne alle Gründe im Zusammenhang. Mir wirds einfach nich schlüssig.
Und ich frag mich, was an der Lüge so schwer zu verstehen is :P
Locke bittet Jack explizit. Jack sagt Locke, dass er ihn mal kreuzweise kann und haut ab. Insel verschwindet, Jacks Glauben an Locke ist da. Er lügt, weil er gesehn hat, dass Locke doch recht hat.
Is das nu so schwer?!? :f
Und was soll er denn sonst machen? Dass Widmore hinter den her is, wissen sie auch... und das sie getötet werden sollten und all das.
Definitiv weis Widmore das. Sonst würde auch Suns Besuch im FF garkeinen Sinn ergeben, wo sie im sagt, er solle nicht so tun als wüsste er nicht wer sie sei und das sie nicht alleine DIE INSEL VERLASSEN hat. Viel deutlicher gehts ja nicht.
| Zitat: |
| Original von qu4d Jack wurde aber gebrochen. Er hat mit Locke geredet... er bestreitet, dass es Wunder gibt, dass die Insel irgendwas besonderes is, dass es Schicksal war, dort zu landen. Und dann sieht er mit eigenen Augen, wie die Insel verschwindet. Sein ganzer Glaube hat sich geändert mit einem Schlag. Er hat Einsicht gezeigt. |
Und was hat das mit dem Lügen zu tun? Dann lügt Jack also doch nur um die Insel selbst zu beschützen und nicht die, die noch auf ihr drauf sind, so wie Hurley es Walt erzählt.
Zu Widmore. Wieso sollten sich die O6 so vor ihm fürchten. Der hätte erstmal damit zu tun unterzutauchen, wenn rauskommt das er für das ganze Fake-Flugzeug verantwortlich ist und wenn der Name erstmal im Spiel ist bei so einem medialen Chaos wie bei den O6, dann stehts am nächsten Tag auch in jeder Zeitung und es sieht very dark für Mr. Widmore aus und nicht für Jack.
Zumal die O6 großes Interesse daran haben müssten das die Insel gefunden wird. Dann nämlich könnten auch alle gerettet werden und DANN könnte man sehen wie man sich beschützt und was auf dem Festland zu tun ist. Es will doch keiner mehr zu dieser Insel zurück, dementsprechend hätte ihnen der Ausgang der Insel auch egal sein können wenn ihre leute längst runter wären.
Nachvollziehbar wäre noch die zu erwähnen die garnicht unbedingt runter wollen wie zB Sawyer. Aber das ist dann ja auch irgendwie viel zu wenig für sone Story.
| Zitat: |
| Original von K.C. @Redux: Aber einigen Losties ist es eben nicht egal was aus der Insel wird. Ich denke z.B. nur mal an Rose und Bernard. Rose will die Insel aufkeinenfall mehr verlassen, da sie sonst befürchtet das ihr Krebs wieder zurückkommt. Und ähnlich geht es John mit seinem Bein ja auch ;) |
Im Finale hält Kate Locke für für völlig verrückt als sie seine Geschichte hörte. Nur Jack glaubt ihm. Trotzdem ziehen alle mit der Lüge mit. Der Grund kann doch nicht der sein, das es welche gibt die gerne auf der Insel bleiben wollen. Da würd ich sagen wie nett von denen, aber da steckt ja noch ein bischen mehr hinter anscheinend wie oben schon erwähnt. Widmore etc.
Und noch ne Frage^^:
| Zitat: |
| Original von Redux Es ist doch so, das seit der O6 Rettung und Lockes Ankunft am Festland ca. 3 Jahre vergangen sind. Sind dann auch auf der Insel 3 Jahre vergangen, bis Locke gegangen ist um von den Bad Things zu berichten? Sprich, entwickeln sich die Bad Things über 3 Jahre? Oder seh ich das alles verkehrt? |
| Zitat: |
| Und was hat das mit dem Lügen zu tun? |
Er wollte nicht lügen, wurde dann aber so gesehn doch überzeugt und lügt deswegen.
| Zitat: |
| Dann lügt Jack also doch nur um die Insel selbst zu beschützen und nicht die, die noch auf ihr drauf sind, so wie Hurley es Walt erzählt. |
| Zitat: |
| Zumal die O6 großes Interesse daran haben müssten das die Insel gefunden wird. Dann nämlich könnten auch alle gerettet werden und DANN könnte man sehen wie man sich beschützt und was auf dem Festland zu tun ist. Es will doch keiner mehr zu dieser Insel zurück, dementsprechend hätte ihnen der Ausgang der Insel auch egal sein können wenn ihre leute längst runter wären. |
| Zitat: |
| Im Finale hält Kate Locke für für völlig verrückt als sie seine Geschichte hörte. Nur Jack glaubt ihm. Trotzdem ziehen alle mit der Lüge mit. Der Grund kann doch nicht der sein, das es welche gibt die gerne auf der Insel bleiben wollen. Da würd ich sagen wie nett von denen, aber da steckt ja noch ein bischen mehr hinter anscheinend wie oben schon erwähnt. Widmore etc. |
Kate is aber auch dumm. Die wird selbst von Visionen geplagt... und was soll Kate denn dann machen? Wenn die jetzt nach 3 Jahren ankommen: joa ehm... sorry Leute, das war ne Lüge. Dann muss Kate auch in den Knast und alles.
| Zitat: |
| Original von Redux Es ist doch so, das seit der O6 Rettung und Lockes Ankunft am Festland ca. 3 Jahre vergangen sind. Sind dann auch auf der Insel 3 Jahre vergangen, bis Locke gegangen ist um von den Bad Things zu berichten? Sprich, entwickeln sich die Bad Things über 3 Jahre? Oder seh ich das alles verkehrt? |
Ist anzunehmen... aber ich denke das wird man bald erfahren, wie sich das alles synchronisiert.
| Zitat: |
Original von Redux Es ist doch so, das seit der O6 Rettung und Lockes Ankunft am Festland ca. 3 Jahre vergangen sind. Sind dann auch auf der Insel 3 Jahre vergangen, bis Locke gegangen ist um von den Bad Things zu berichten? Sprich, entwickeln sich die Bad Things über 3 Jahre? Oder seh ich das alles verkehrt? |
Das hängt ja auch davon ab , WIE Locke die Insel verläßt. Das kann man ja jetzt noch gar nicht wissen.
@qu4d:
Da hab ich auch mal ne Frage :ugly:
Locke und Eko hatten beide Visionen, um die Pearl zu finden. Doch hatten sie danach verschiedene Ansichten, was sie machen sollten. Eko wollte unbedingt die Zahlen weiter eingeben, Locke aber nicht. Du hast irgendwann mal behauptet, Locke hätte dies fehlinterpretiert und hätte die Zeichen falsch gedeutet. Locke war es aber, der danach noch Visionen hatte, um Eko zu finden, und Eko war es der von Smokey danach getötet wurde. Wer lag also falsch und wie passt das zusammen? Warum mußte Eko wirklich sterben? Wirklich aus dem Grund, daß er nicht büßt?
Das kann ja kein Zufall sein, daß zufällig ein Eisbär daherkommt und Eko mal über Kilometer mitschleppt (wir sehen ja sonst nie Eisbären und Locke & Desmond müssen ja auch in der Nähe gewesen sein), Locke dann Visionen kriegt um ihn angeblich zu retten, damit Smokey ihn dann schließlich doch tötet :rolleyes:
Ist zwar nicht die storytechnische Begrüdung, aber die finde ich eben sinnlos. :rolleyes:
Beweisen kann ich das allerdings nicht. Aber es passt einfach sooo gut :)
Auf jeden Fall hat die Vision dafür gesorgt, daß er Eko suchen wollte weil er ihn retten müsse wie er ja selbst zu Charlie sagt. Da stellt sich aber für mich die Frage von wem die Visionen kommen. Mußte Locke Eko aus der Höhle holen, damit Smokey ihn killen kann? Dann würden wie hier aber von 2 Parteien reden. Irgendwie passt das alles noch nicht so ganz zusammen finde ich. Denn sonst hätte Locke Eko auch nicht retten brauchen, dann hätte der Eisbär ihn ja auch ruhig zerfleischen können, anstatt ihn zu retten um dann doch zu sterben (?)
Mal n alter Post von mir.
| Zitat: | ||||||||
| John Locke sollte Eko nicht retten, sondern direkt zu den Others gehen Locke wacht nach der Implosion des Swan-Hatches im Dschungel auf und erhält gleich erste Anweisungen. "Lift up your eyes and look north John 3:05"   Locke im Dschungel mit Ekos Stab Locke bekommt die Nachricht aber noch nicht mit. Er baut sich seine Schwitzhütte und "es" nimmt Kontakt mit ihm auf. Ihm erscheint Boone und dieser zeigt ihm das aktuelle Inselgeschehen. Boone sagt ihm, dass "sie ihn haben und er seinen eigenen Schlamassel aus der Welt räumen muss."   Boone in Lockes Vision
Er ist nicht dazu bereit und Ben betreibt mit ihm seine Psychospielchen um ihn dazu zubringen Cooper zu töten. Er macht dabei eine bestimmte Aussage.
  Locke und Cooper. Die Others bei der Abreise. Fazit: Lockes "Auftrag" war die ganze Zeit, sich von Cooper zu befreien. Eko sollte nie gerettet werden. Er hat nur wieder mal viel falsch verstanden. Boone sprach schon von "ihnen". Er hat keinen Eisbären gemeint. Er wollte Locke klar machen, dass SIE ihn schon haben. |
Zum Verständnis.
Oder meinst du das gehört eher zur Kategorie: Ist halt so und Punkt... :ugly:
Nehmen wir an, dass Daniels Gerät und das Gerät in dem Geschoss die Uhrzeit anzeigen: Daniels Uhr 2:45 und die Uhr auf dem Frachter 3:15.
Ich glaube nicht, dass das Geschoss eine halbe Stunde in der Luft war, da Regina auf dem Frachter ja genau sagen konnte, wie lange das Geschoss in der Luft ist, bis es auf die Insel treffen muss.
Es ist vielmehr so, dass die Insel eine halbe Stunde in der Vergangenheit liegt vom Frachter aus betrachtet: Regina hat also um ca. 3:14 Frachterzeit das Geschoss abgeschossen, und es kam um 3:15 Frachterzeit bei Daniel an.
Dieser jedoch befindet sich zum Zeitpunkt des Telefonats in der Zeit 2:44, telefoniert also mit der Regina in der Zukunft. Da er mit der Zukunft telefoniert, und das Geschoss erst in der Zukunft abgeschossen wurde, kommt es auch erst in dieser Zukunft an, nämlich eine halbe Stunde verzögert.
Dan muss also eine halbe Stunde warten, bis zum Zeitpunkt, an dem die Raskete abgeschossen wird.
Nun endlich meine Frage: Wenn meine Theorie stimmt, (und ich sehe im Moment keine andere Möglichkeit) dann müssten beide Uhren dasselbe anzeigen, da auf beiden dieselbe Zeit verstreicht.
Noch einmal zum vielleicht besseren Verstehen: Regina schießt das Geschoss um 3:14 ab. Auf der Insel jedoch ist es noch nicht 3:14 sondern erst 2:44. Dan muss sich also eine halbe Stunde gedulden, bis die Inselzeit 3:14 erreicht, dann erst kommt die Rakete an. ABER: Die Inselzeit ist nicht 3:14 sondern 2:44.
Ist die halbe Stunde >Verzögerung zum Aufprall also nicht ein Widerspruch zu den unterschiedlichen Uhrzeiten, die angezeigt werden?
Entweder, Regina schickt das Geschoss in die Vergangenheit. Das würde erklären, warum es auf der Insel schon um 2:45 ankommt. Es würde aber die halbe Stunde Differenz nicht erklären.
Oder Regina schickt es ganz normal, die Insel ist jedoch in der Vergangen heit und auf ihr muss man die Zeitdifferenz, also die halbe Stunde abwarten. Dies würde die halbe Stunde Differenz erklären, aber nicht die unterschiedlichen Uhrzeiten.
Ich glaube, wir brauchen hier einen Physiker, wie Dan, der helfen kann.
Ich jedenfalls bin schon halb verzweifelt.
- Editiert von Elton am 04.12.2008, 01:31 -
- Editiert von Elton am 04.12.2008, 01:32 -
| Zitat: |
| Original von qu4d Inselzeit und aussenZeit sind absolut synchron. Die Insel hat nur seinen eigenen "Orbit", der die Insel umgibt. Und beim Betreten/Verlassen der Insel gibts je nach Eintritts/Austrittswinkel ne Zeitfluktuation. Sprich, man kommt entweder in der Vergangenheit raus (der tote Doc vom Frachter) oder in der Zukunft (Daniels Rakate)... Wenn man die richtige Gradzahl nimmt, gibts nix, was einen beeinflusst. |
| Zitat: | ||
| Original von Dolmar Es gibt keine Differenz zwischen der Inselzeit und der Außenzeit. Je nachdem in welchem Winkel du die Insel betrittst landest du in der Vergangenheit oder in der Zukunft.
|
Aber beide Aussagen bestätigen doch, dass es eine Differenz gibt 8-) Nur auf einem bestimmten Grad erreicht man die Insel in der gleichen Uhrzeit. Das hört sich für mich nach einem Zeittunnel an, aber keinesfalls nach der gleichen Uhrzeit an beiden Orten...sorry, so find ich das ;)
Wenns ne Differenz wär, dann wär das doch einseitig. Sprich man würde zB immer in der Vergangenheit landen, wenn man aud die Insel kommt. Das is aber nich der Fall.
| Zitat: |
| Original von qu4d Es ist keine Zeitdifferenz... soll ich ne Skizze machen? Wenns ne Differenz wär, dann wär das doch einseitig. Sprich man würde zB immer in der Vergangenheit landen, wenn man aud die Insel kommt. Das is aber nich der Fall. |
Genau. Eine Differenz wäre ja festgelegt. So und so viele Stunden/Tage der Zeit hinterher oder vorraus. Stell dir einfach vor, dass wenn du diese "Barriere" um die Insel durchquerst einen Zeitsprung machst und je nachdem aus welcher Richtung du kommst springst du entweder entweder in die Zukunft oder in die Vergangenheit. Ein weiterer Beleg dafür, dass die Zeit auf Insel und in der Außenwelt dieselbe ist, sind die Funkübertragungen von und zur Insel. Sie werden nicht von der Barriere beeinflusst, entgegen fester Materie.
| Zitat: | ||
Original von Dolmar
Genau. Eine Differenz wäre ja festgelegt. So und so viele Stunden/Tage der Zeit hinterher oder vorraus. Stell dir einfach vor, dass wenn du diese "Barriere" um die Insel durchquerst einen Zeitsprung machst und je nachdem aus welcher Richtung du kommst springst du entweder entweder in die Zukunft oder in die Vergangenheit. Ein weiterer Beleg dafür, dass die Zeit auf Insel und in der Außenwelt dieselbe ist, sind die Funkübertragungen von und zur Insel. Sie werden nicht von der Barriere beeinflusst, entgegen fester Materie. |
Ja sorry, anscheinend bin ich zu doof. Wenn ich um 15 Uhr auf der Insel starte, eine halbe Stunde zu meinem Ziel brauche und dort ist es dann 16 Uhr dann hab ich also eine halbe Stunde übersprungen. Zurück würde ich ne halbe Stunde gewinnen. Richtig? Bei Funksignalen, die eh schneller als der Schall sind (richtig?) zählt es nicht. Gut das versteh ich.
Dann befindet sich also um die Insel eine Art Zeitbeschleuniger bzw. verlangsamer (tolles Wort). Richtig?
In meinem Kopf ergibt das leider immer noch einen Zeitunterschied...aber ich versteh schon irgendwie was ihr meint.
Ach ist auch egal :angry:
| Zitat: |
| Wenn ich um 15 Uhr auf der Insel starte, eine halbe Stunde zu meinem Ziel brauche und dort ist es dann 16 Uhr dann hab ich also eine halbe Stunde übersprungen. |
| Zitat: |
| Original von MoJoe Für das bessere Verständnis könnte man noch erwähnen, daß auf dem Frachter ebenfalls 15:14 war als die Rakete auf der Insel ankam. Die Rakete hat einfach nur einen Zeitsprung gemacht und deswegen ging die Uhr an der Rakete nicht weiter... |
Ah, ja das ist gut erklärt. Kurz und knapp ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d Zeit ist halt relativ. Wenn du am Himalaya leben würdest, würdest du auch nicht so schnell altern, wie in Nordfriesland... wegen dem Höhenunterschied. |
Na dann weiß ich ja, dass ich da nie hinziehe...noch länger leben puuuh, wie anstrengend :D
Welcher Eintrittswinkel ist dann für die verschiedenen Zeitfluktuationen zuständig? Sprich, die Rakete ist von oben eingetreten, also kam sie auf der Insel in der Vergangenheit an. Der Doc vom Frachter ist seitlich angeschwemmt worden, also auf der Insel in der Zukunft gelandet. Stimmt das so und gibt es eine art Grundregel der Eintritts und Austrittswinkel, bezogen auf Eintritt und Austritt in die Vergangenheit oder Zukunft?
- Editiert von redmagic am 04.12.2008, 12:52 -
| Zitat: |
| Original von redmagic Sorry, muss auch noch mal nachhaken, nur zum Verständnis versteht sich: Welcher Eintrittswinkel ist dann für die verschiedenen Zeitfluktuationen zuständig? Sprich die Rakete ist von oben eingetreten, also kam sie auf der Insel in der Vergangenheit an. Der Doc vom Frachter ist seitlich angeschwemmt worden, also auf der Insel in der Zukunft gelandet. Stimmt das so und gibt es eine art Grundregel der Eintritts und Austrittswinkel, bezogen auf Eintritt und Austritt in die Vergangenheit oder Zukunft? - Editiert von redmagic am 04.12.2008, 12:49 - |
Also als erstes kam die Rakete in der Zukunft an und nicht in der Vergangenheit. Die Rakete wurde in die Zukunft geschleudert und Daniel mußte halt ne halbe Stunde warten, bis diese halbe Stunde vergangen war. Der Eintrittswinkel ist nicht wirklich berechenbar. Man weiß nur, daß wenn man einen bestimmten Kurs (305/325) nimmt, nichts passiert. Alles andere ist unberechenbar. Egal ob von oben von unten von der Seite oder wie auch immer :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d Satellitenverbindungen werden nicht beeinflusst. Radiowellen wie Daniels Morsecode schon. Daniel funkt den Frachter doch auch bei Nacht an, Omar erhält das Signal aber bei Tageslicht. |
Also Funk ist Funk. Ob nun beim Funken des Morsecodes oder Benutzen des Satelittentelefons. Der einzige Unterschied ist die genutzte Frequenz. Also entweder ist die Barriere für bestimmte Frequenzen durchlässig oder sie umgibt die Insel nur in einer bestimmten Höhe, was aber Blödsinn wäre weil man sie dann einfach durch überfliegen umgehen könnte.
Irgendwie steh ich grad total auf nem Schlauch, is mir wirklich peinlich. Regina teilt Daniel doch mit, dass die Rakete schon längst hätte einschlagen müssen.... er wartet ne halbe Stunde und trotzdem kommt sie in der Zukunft an? Klingt für mich eher nach Verspätung, also Vergangenheit. :ugly:
Das der Doc vom Frachter, auf der Insel in der Zukunft ankommt stimmt aber schon oder?
:D Ja ich weiß wie die Zeichnung ausschaut ;)
Ja du stehst auf dem Schlauch :ugly:
Zu spät oder zu früh ist immer relativ vom Betrachter...
Regina teilt Daniel mit, daß sie schon längst hätte einschlagen müssen. Das heißt, daß die Rakete später eingeschlagen ist, also in der Zukunft. Sie hätte um 14:44 eionschlagen sollen und ist um 15:16 eingeschlagen, was bedeutet ne halbe Stunde zu spät als ne halbe Stunde in der Zukunft ;)
@Juliet:
Ja genaus so, wobei man halt nicht weiß welcher Kurs welche Zeitbeeinflussung hat. MAn weiß halt nur, daß der richtige Kurs keine Beeinflussung hat. Alles andere ist unberechenbar, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt.
Ich glaub jetzt hab ichs endlich gerafft. Hab da aber auch nen ordentliches Brett vorm Kopf gehabt. Die Vorstellung von einem Eintritt in Vergangenheit und Zukunft, habe ich immer komplett falsch interpretiert!
Und zwar, wie mir gerade klar wird während der kompletten Season 4! :ugly:
Bin aber nach wie vor der festen Überzeugung bei "Back to the Future" nie solch einen Denkfehler gemacht zu haben. 8-) :D
| Zitat: |
| Original von redmagic @MoJoe: DANKE! :-) Ich glaub jetzt hab ichs endlich gerafft. Hab da aber auch nen ordentliches Brett vorm Kopf gehabt. Die Vorstellung von einem Eintritt in Vergangenheit und Zukunft, habe ich immer komplett falsch interpretiert! Und zwar, wie mir gerade klar wird während der kompletten Season 4! :ugly: Bin aber nach wie vor der festen Überzeugung bei "Back to the Future" nie solch einen Denkfehler gemacht zu haben. 8-) :D |
Ich find es eigentlich gar nicht so schlimm, wenn man viel denken muss (geht mir ja nicht anders). So wird die Sache nie langweilig!!! Man muss sich halt ne Zeitlang damit beschäftigen, um es genau zu verstehen.
Und es ist ja doppelt schwierig eine Sache zu kapieren, die in Deutsch schon schwierig wäre, wenn man sie in Englisch sieht. Und ich kann relativ gut Englisch und trotzdem entgeht mir bei 1x gucken einiges :(
Weil das Flugzeug beim Absturz anscheinend nicht von der Zeit beeinflusst wurde, oder doch? Könnte das was mit dem Swan-Hatch und der Zahleneingabe zu tun haben?
Das erst nachdem der Hatch implodiert ist, die Zeitproblematik entstanden ist?
| Zitat: |
| Original von Mr. Jacob Welchen Kurs hat den Flug 815 genommen? Weil das Flugzeug beim Absturz anscheinend nicht von der Zeit beeinflusst wurde, oder doch? Könnte das was mit dem Swan-Hatch und der Zahleneingabe zu tun haben? Das erst nachdem der Hatch implodiert ist, die Zeitproblematik entstanden ist? |
Wurde schon gefragt... der Kurs is doch vollkommen egal. Das hat nichts mit dem Swan und sonstwas zu tun. Das mit der Zeit is schon die ganze Zeit so.
Vielleicht hat 815 ne Zeitverzögerung/verkürzung mitgemacht... geht doch aber eh nur im Minuten/Stunden... ändert doch nix.
Was ist mit dem Satelitentelefon oder was auch immer das is, von den Losties passiert?
In 4.06 fragt Sun Jack, ob Dan und Charlotte es da gelassen haben. Der druckst dumm rum.
In 4.07 erwähnt Frank, dass die Losties nicht mehr antworten.
In 4.10 spätestens is dann klar dass es kein Phone mehr gibt, weil ja dann plötzlich gemorst wurde.
Das hatte mich beim ersten mal Sehen von 4.10 extrem gewundert. es wurde doch nie explizit erklärt, wo das Ding hin is, oder? Ich gehe mal davon aus, dass es beim Charlotte-Juliet-Fight in der Tempest-Station kaputtging, aber das is auch iwie unwahrscheinlich.
Also... wo ist es? Was ist damit passiert? Was habe ich verpasst?
| Zitat: |
| Original von Boxman Das Phone ging im Tempest kaputt, als Juliet und Charlotte kämpften. ;) |
Sieht man nicht auch noch in einer der nächsten Folgen wie (fragt mich nicht wer) versucht es zu reparieren???
Oder verwechsel ich da Szenen?
BTW: Der Fight war klasse :O ;)
Später in 4.07 sieht man kurz, wie Daniel das kaputte Phone offen vor sich hat und versucht zu reparieren.
| Zitat: |
| Original von redmagic Ganz genau. Das phone ging beim Bitchfight in der Tempest kaputt, es war kurz zu sehen wie es auf den Boden schlittert. Später in 4.07 sieht man kurz, wie Daniel das kaputte Phone offen vor sich hat und versucht zu reparieren. |
Bitchfight? Vorsicht, vorsicht.... :angry:
| Zitat: |
| Original von redmagic Ganz genau. Das phone ging beim Bitchfight in der Tempest kaputt, es war kurz zu sehen wie es auf den Boden schlittert. Später in 4.07 sieht man kurz, wie Daniel das kaputte Phone offen vor sich hat und versucht zu reparieren. |
Muss ich beides jedesmal ignoriert haben ^^' Danke für die Antwort(en).
| Zitat: |
| Original von redmagic @Juliet: Sorry, war natürlich nur der linken Charlotte gewidmet. ;) Juliet is ne ganz süße, ehrlich. :-) |
Danke :pfeffi:
Kann jemand bitte nochmal schreiben, wann die Rakete abgeschossen wurde und wann sie ankam vom Frachter aus gesehen. Und den umgekehrten Weg: Wann sie abgeschossen wurde von der Insel aus gesehen und wann sie von dort aus ankam.
Und dann nochmal bitte, wo diese halbe Stunde Verzögerung herkam.
Ist die Uhr, die im Geschoss mitflog direkt von 2:45 auf 3:15 umgesprungen oder hat sie diese halbe Stunde im Flug "erlebt"?
Wurde das Geschoss einfach samt Uhr in die Zukunft geschossen und kam deshalb eine halbe Stunde später an?
- Editiert von Elton am 04.12.2008, 17:34 -
Die Rakete startet meinetwegen um 15 Uhr. Zeit auf Insel und auf Frachter genau gleich. Logisch, gibt ja keine Differenz. Dann, als die Rakete auf diese Barriere trifft, die die Insel umgibt, und dabei noch den falschen Kurs verfolgt, wird sie durch die Zeit versetzt. Und zwar meinetwegen von 15:05 Uhr zu 16 Uhr. Deswegen kommt sie auf der Insel erst 16:05 Uhr an und nicht wie erwartet 15:05 Uhr.
Man kann sagen, sie ist für die Stunde dazwischen gar nicht existent.
Is etwas höhere Physik... lies mal das hier
http://homepage.univie.ac.at/Franz.Embacher/SRT/Zwillingsparadoxon.html
;>
Ich glaub ich kann meine Frage selbst beantworten:
Also Schiff und Insel sind in derselben Zeit, nämlich 2:45. Regina schießt das Geschoss samt Uhr ab.Irgendwann kommt das Geschoss an den Punkt x. Für einen unbeteiligten Beobachter sieht es so aus, als ob das Geschoss mitten in der Luft verschwindet. In Wahrheit aber wird es in die Zukunft geschickt.
Eine halbe Stunde später taucht es an demselben Ort mitten in der Luft auf und stürzt auf die Insel. Sowohl das Geschoss, als auch die Uhr sind eine halbe Stunde "gealtert", waren aber auch eine halbe Stunde lang weg.
Geschoss und Uhr altern also nicht schneller oder langsamer, als üblich, oder?
Geschoss und Uhr haben nur in dieser halben Stunde nichts "gemacht", sondern kommen nach Verstreichen der halben Stunde um die gleiche Zeit gealtert da wieder raus, wo sie verschwanden.
Stimmt das jetzt so?
| Zitat: |
| Original von qu4d Stell dir um die Insel ne dicke Schicht Wackelpudding vor. Da muss man durch. Auch die Rakete. Doch in dem Wackelpudding gelten eigene Gesetze. Zeit wirkt da ganz anders. Und solange wie man sich im Wackelpudding befindet, wirkt die Zeit anders. Kommt alles auf den Betrachter an. Für die Rakete lief alles normal. Für den Betrachter Daniel aber nicht. Is etwas höhere Physik... lies mal das hier http://homepage.univie.ac.at/Franz.Embacher/SRT/Zwillingsparadoxon.html ;> |
Das ist wie auf den Bus warten. Mit Musik im Ohr geht die Zeit schneller um...wenn ohne, dann dauert es ewig. Für den Busfahrer ist es aber unerheblich.
Wie lange es dauert auf den Bus zu warten, wenn ich in Wackelpudding stecke, darüber mag ich gar nicht nachdenken :snüff:
Im Orientation-Video der Orchidee sagt Dr.Halliwax, dass es für den unbeteiligten Zuschauer so aussieht, als ob der Hase verschwände und sofort wieder auftauche, aber in Wahrheit wäre er in der Zeit bzw. in die 4. Dimension gereist, für eben diese Zeit. Dharma wollte sich ja in der Orchidee diese "Zeitkräfte" der Insel zu Nutze machen, es hat halt nur für eine tausendstel Sekunde gereicht, soweit ich mich erinnere.
Das Geschoss wird um 2:45 abgeschossen, kommt an Punkt x, wo es eine halbe Stunde in die Zukunft geschickt wird.
Eine halbe Stunde später kommt es an Punkt x wieder raus um eine halbe Stunde gealtert und stürzt auf die Insel.
Dans Uhr auf der Insel ist doch aber in der Zeit des Verschwindens des Geschosses auch gealtert, müsste also auch 3:15 anzeigen, zeigt aber 2:45.
Warum ist Daniels Uhr auf der Insel nicht gealtert in den 30 Minuten?
| Zitat: |
| Wie lange ist sie weggeblieben? Die beiden können sich nicht einigen. Sie vergleichen ihre Uhren, und diese zeigen verschiedene Zeiten an. (Im Extremfall einer sehr hohen Reisegeschwindigkeit v sind für den Bruder Jahrzehnte vergangen, während die Schwester nach ihrer eigenen Wahrnehmung nur einige Wochen unterwegs war). ... Das Zwillingsparadoxon ist also eine direkte Folge der Zeitdilatation. Es ist konzeptuell einfacher als dieses, da völlig klar ist, wie der Effekt gemessen wird: Man nehme zwei Uhren, bewege sie wie oben beschrieben und lese die von ihnen angezeigten Zeiten ab! |
Die Uhren verhalten sich aber nicht subjektiv.
Wenn ihr also meint, dass wenn es auf dem Schiff und auf der Insel 2:45 Uhr ist, also Gleichzeitigkeit herrscht, verstehe ich nicht, wie eine halbe Stunde später Daniels Uhr auf der Insel immernoch 2:45 zeigen kann, wenn doch eine halbe Stunde vergangen ist, während die Uhr vom Frachter um eine halbe Stunde gealtert ist.
Die Insel kann also nicht in derselben Zeit "liegen", wie der Frachter, oder?
Beim Urknall verlief die Zeit auch anders als heute.
Haben die Losties also nur ein anderes Zeitgefühl?
OMG ich versteh gar nichts mehr.
Dan musste doch warten. Warum schlägt sich dieses Warten auf seiner eigenen "Kontrolluhr" die die ganze Zeit auf der Insel war nicht nieder?
- Editiert von Elton am 04.12.2008, 19:26 -
Denn Dan musste eine halbe Stunde warten, vom Abschuss, bis sie bei ihm war. Das Geschoss muss also nach Dans Uhr schon um 2:15 abgeschossen worden sein, wenn es eine halbe Stunde "unterwegs" ist, sodass es um 2:45 bei ihm ist...
Ich weiß, ich nerve... :D
Aaaaaaaaaaaalso...
stell dir vor:
Alles läuft ganz normal. Regina schickt die Rakete los. Die Rakete dringt in den Wackelpudding ein. Dann bleibt hypothetisch die Zeit stehen. Nur im Wackelpudding läuft sie weiter. Ganze 30 Minuten. In der Zeit schafft es die Rakete, den Wackelpudding zu durchdringen.Sobald sie den Wackelpudding verlassen hat, geht die Zeit für Daniel weiter.
Ich hoffe, das hilft zum "Verständnis" :ugly:
Die Rakete hat nun aber in der Serie mehr Zeit verbraucht (30 Minuten mehr) als die Insel, ergo müsste die Insel das "bewegte Objekt" sein, welches sich relativ zu du stationären bewegt. Leider wissen wir nicht genau wann der Abschuss stattfand, oder?
Geht man davon aus, das er um 14.00 stattfand, so kommt man durch einsetzen in die Zwillingsparadoxonsformeln darauf, das sich die Insel mit ca. 80% der Lichtgeschwindigkeit (ca 240000 km/s) bewegt.
Was nicht gerade zu einem einfacheren Bild des Lost Universums bei mir geführt hat. Aber vielleicht hab ich ja was entscheidendes übersehen?
| Zitat: |
| Original von qu4d Alles läuft ganz normal. Regina schickt die Rakete los. Die Rakete dringt in den Wackelpudding ein. Dann bleibt hypothetisch die Zeit stehen. Nur im Wackelpudding läuft sie weiter. Ganze 30 Minuten. In der Zeit schafft es die Rakete, den Wackelpudding zu durchdringen.Sobald sie den Wackelpudding verlassen hat, geht die Zeit für Daniel weiter. |
[spam] 30 Minuten Wackelpudding ... ! :sabber: [/spam]
In der Folge Shape of things to come in Minute 20:46 (vielleicht macht sich ja jemand die Mühe zu schauen ;) ) ist hinter Locke ein Bild zu sehen.
Meine Frage dazu:
Sind die dort in Bens Haus und wenn ja, könnte das die Frau sein von der Harper meinte, Juliet würde so aussehen wie sie?
Ist zwar nur ein Aquarell, aber vielleicht....ich mein ist der gleich Typ Frau...mal ab von dem sch... Hamster :D
Was is das nicht-mechanische Klopfen, dass Des und Sayid in 4x07 hören? Doch nicht wirklich Mike, der seine Birne gegen die Rohre schlägt, um Libby zu verscheuchen, oder?
| Zitat: |
| Original von Killua Hab auch noch ne Frage: Was is das nicht-mechanische Klopfen, dass Des und Sayid in 4x07 hören? Doch nicht wirklich Mike, der seine Birne gegen die Rohre schlägt, um Libby zu verscheuchen, oder? |
War das nicht Michaels Tennisball??
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Sind die dort in Bens Haus und wenn ja, könnte das die Frau sein von der Harper meinte, Juliet würde so aussehen wie sie? Ist zwar nur ein Aquarell, aber vielleicht....ich mein ist der gleich Typ Frau...mal ab von dem sch... Hamster :D |
Schau doch mal hier nach ... ! ;)
- Editiert von Mr Clucks am 04.12.2008, 22:56 -
| Zitat: |
| Original von qu4d Ich versuchs noch einmal anders zu erklären, wenn das nix bringt, geb ich auf Aaaaaaaaaaaalso... stell dir vor: Alles läuft ganz normal. Regina schickt die Rakete los. Die Rakete dringt in den Wackelpudding ein. Dann bleibt hypothetisch die Zeit stehen. Nur im Wackelpudding läuft sie weiter. Ganze 30 Minuten. In der Zeit schafft es die Rakete, den Wackelpudding zu durchdringen.Sobald sie den Wackelpudding verlassen hat, geht die Zeit für Daniel weiter. Ich hoffe, das hilft zum "Verständnis" :ugly: |
OK...aber wenn für Dan die Zeit stehen bleibt, warum empfindet er das dann nicht? Er muss ja schließlich die halbe Stunde warten. Dreht sich in dieser Zeit seine Uhr einfach nicht?
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Schau doch mal hier nach ... ! ;) |
Würd ich gern....403 Forbidden, 403 Forbidden, 403 Forbidden :O :D
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Würd ich gern....403 Forbidden, 403 Forbidden, 403 Forbidden :O :D |
Jo , hast recht ... ! :O
Ich meinte die Lostpedia-Seite über Bens Gemälde ... ! ;)
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Jo , hast recht ... ! :O Ich meinte die Lostpedia-Seite über Bens Gemälde ... ! ;) |
Ah Danke, naja da sind ja keine Antworten, nur noch mehr Fragen.
Also ich denke schon, dass das die erwähnte Dame sein könnte ;)
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ah Danke, naja da sind ja keine Antworten, nur noch mehr Fragen. |
Auch wieder wahr ... ! :rolleyes:
Stell die mal vor du triffst dich mit deiner Freundin, dann machste ne Zeitreise 1 Tag in die Zukunft. Für dich vergeht keine Zeit, du springst direkt auf den nächsten Tag, deine Freundin muß aber 1 Tag warten um dich zu sehen ;)
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Mal was ganz anderes: In der Folge Shape of things to come in Minute 20:46 (vielleicht macht sich ja jemand die Mühe zu schauen ;) ) ist hinter Locke ein Bild zu sehen. Meine Frage dazu: Sind die dort in Bens Haus und wenn ja, könnte das die Frau sein von der Harper meinte, Juliet würde so aussehen wie sie? Ist zwar nur ein Aquarell, aber vielleicht....ich mein ist der gleich Typ Frau...mal ab von dem sch... Hamster :D |
Ich würde tippen dass die Dame auf dem Bild Bens Mutter ist.
Da er sie als Junge mindestens einmal als Erscheinung gesehen hat, vielleicht auch mehrmals könnte sie die gemalte Frau sein. Vielleicht ist es auch A***(ich schreibe den Namen bewußt nicht aus um eine Diskussion wer es ist zu verhindern ;) ), aber warten wir es mal ab.
- Editiert von Dolmar am 05.12.2008, 10:51 -
ier ein paar fragen zu staffel 1:
- der wahrsager drängt Claire (unter vorspiegelung falscher tatsachen, da es keine adoptiveltern gibt) den flieger zu nehmen. warum? alle anderen sind eher zufälling im flugzeug. sie wird aber von extern dazu aktiv überredet.
- lock steht zu beginn der 1. staffel (glaube episode 3) im wald als die bäume anfangen zu wackeln (smokey). man sieht aus einer point of view perspektive wie sich etwas von weit oben auf john herabbeugt und nach kurzer zeit verschwindet. später sagt john zu boone er hat in das herz der insel gesehen und es war wunderschön. im laufe der zeit zeigt sich smokey aber als monster, dass eko tötet und sogar auf befehl bens leute angreift.
- noch vor die breite masse vom hatch weiß sagt walt zu john "dont open it mister" und läuft verängstigt weg. zu dem zeitpunkt konnte walt noch nichts vom hatch wissen.
- Editiert von timoK am 06.12.2008, 17:38 -
Beim 2. Punkt kann ich keine Frage finden und auch die Aussage von Walt wegen dem hatch, bzw. der Luke is mir auch nicht bekannt.
naja, was hat john gesehen, dass er sagt, ich habe ins inner der insel gesehen und es war wunderschön?
die scene mit walt ist auf staffel eins, dvd 7/8 in der folge wo michael beim floßbauen vergiftet wird bzw john sayid und jack den hatch zeigt.
walt weiß noch nichts vom hatch. er sieht john relativ verstört an und sagt "dont open it, mister" (er sagt nichts von hatch).
also was hat es mit walt auf sich, dass er diese "vorahnung" hat. säter erscheint er john in staffel 4, wenn dieser im sterben im purge liegt. aber diese mal ist er real
Ja das habe ich ja verstanden, aber wenn dann meine Freundin, nachdem sie auf mich gewartet hat auf ihre Uhr schaut, muss sie doch wieder dieselbe Zeit sehen, wie ich. Sagen wir ich springe von 2 Uhr nach 3 Uhr in die Zukunft. Meine Freundin muss bis 3 Uhr warten, bis ich wieder da bin. Ihre Uhr zeigt 3 Uhr, meine aber auch. (Oder sogar weniger, je nachdem ob die Uhr mit meiner Zeitreise mitläuft oder nicht.)
Bei Lost hat aber die Uhr in der Rakete eine andere Zeit angezeigt, als Daniels Uhr. Die Uhr in der Rakete zeigte eine halbe Stunde MEHR, als Daniels Uhr.
Das kann man dann nur erklären, indem man annimmt, dass eine Zeitreise stattgefunden hat UND Insel und Schiff sich zusätzlich noch in einer anderen Zeit befinden.
Ich weiß...very very confusing... O.o
Ne, eigentlich nicht...
Wenn du um 14:10 Uhr 2 Stunden in die Zukunft springst, dann weiß das doch deine Uhr nicht. Die zeigt immer noch 14:10 an, obwohl es 16:10 ist....
Also genau anders herum...
Liefen die Uhren vll rückwärts? Muss ja nicht zwingend die Uhrzeit sein.
Gott sei Dank haben jetzt einige mein Problem verstanden. Ist halt irgendwie schwer in Worte zu fassen, weil man dann nur noch mehr verwirrt wird... ;)
- Editiert von Elton am 05.12.2008, 17:43 -
Stimmt... ist schon recht willkürlich.
Sieht man ja auch daran, dass es mit dem toten Arzt genau anders herum war:
Zuerst war er auf der Insel, tot, und dann erst wurde er umgebracht und über Bord geworfen.
Also wurde seine Leiche in die Vergangenheit geschickt, während die Rakete in die Zukunft geschickt wurde.
also die rakete landete doch schon in der aussenwelt...da ist sie noch nicht mal gestartet(insel)...
mich würde nur gerne mal interessieren was?oder wo? macht die rakete in den 30 min...oder wie läuft das genau ab...
Nachdem sie gestartet ist vergehen 30 Minuten, bis sie auf die Insel stürzt.
| Zitat: |
| Original von Koby86 nein ich glaube ihr habt ein denkfehler.....oder ich hab einen ;) also die rakete landete doch schon in der aussenwelt...da ist sie noch nicht mal gestartet(insel)... mich würde nur gerne mal interessieren was?oder wo? macht die rakete in den 30 min...oder wie läuft das genau ab... |
Deinen ersten Satz findet ich verdammt wirr. Weder landet die Insel in der Außenwelt noch startet sie auf der Insel. Genau andersrum. Und da es keine Differenz zwischen beiden Seiten gibt, ergibt dein Satz für mich nicht viel Sinn im mom. o.O
| Zitat: | ||
Original von Dolmar
Ich würde tippen dass die Dame auf dem Bild Bens Mutter ist. Da er sie als Junge mindestens einmal als Erscheinung gesehen hat, vielleicht auch mehrmals könnte sie die gemalte Frau sein. Vielleicht ist es auch A***(ich schreibe den Namen bewußt nicht aus um eine Diskussion wer es ist zu verhindern ;) ), aber warten wir es mal ab. - Editiert von Dolmar am 05.12.2008, 10:51 - |
Hmmm, das ist interessant. Vielleicht ist Ben gar nicht "sexuell" an Juliet interessiert sondern braucht ne Mami...im Ernst, könnte sein :O Wenn wir davon ausgehen, dass die Frau auf dem Bild die von Harper erwähnte Frau ist ;)
| Zitat: |
| Original von Koby86 ich habs auch wirr geschrieben...also was ich meine ist, dass daniel per walki mit dem frachter in kontakt getreten ist, jedoch ist die rakete auf dem monitor auf dem frachter schon gelandet(aussenwelt) jedoch noch nicht auf der insel |
Das kann so aber auch nur sein, wenn der Computer aufm Frachter lediglich vorausberechnet, wie lange die Rakete braucht und wann sie ankommen müsste. Wenn sie sowas wiene Wärmeverfolgung hat oder nen Sender an der Rakete hat, dann sieht man die Rakete auf dem Monitor auch erst landen, wenn sie tatsächlich vor Daniels Füßen einkracht. ^.-
Regina meinte zB lediglich, dass es merkwürdig sei, weil sie logischerweise erwartet hätte, dass die Rakete in Betracht ihrer Geschwindigkeit und der Entfernung zur Insel hätte angekommen sein müssen. ^^
Es gibt ja keine Differenz zwischen Insel- und Außenweltzeit.^^
| Zitat: |
Es gibt ja keine Differenz zwischen Insel- und Außenweltzeit.^^ |
Echt nicht??? :O Ich dachte, ne halbe Stunde :D (kleiner Scherz)
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Echt nicht??? :O Ich dachte, ne halbe Stunde :D (kleiner Scherz) |
| Zitat: |
| Original von timoK wie kann ich abschalten, dass ich nicht bei jedem post per e-mail benachrichtigt werde? |
Du wirst bei jedem post per E-Mail benachrichtigt??Ich dachte das wär nur bei PMs so :spy:
| Zitat: |
| Original von timoK wie kann ich abschalten, dass ich nicht bei jedem post per e-mail benachrichtigt werde? |
geh mal oben auf Favoriten (neben PMs)...da kannst du einstellen, bei welchem Thread du benachrichtigt werden willst.
jetzt bekomm ich laufend an die notification addresse e-mails... :(
oben in dem bild mit jack, ben und der frau hab ich nur folgende links:
LF, Hilfe, Neue Posts, Suchen, Chat, Profil, Mitglieder, Top-User, PMs
nirgends hab ich abhilfe gefunden
| Zitat: |
| Original von timoK ich hab beim posten unter notification ne andere e-mail angegeben, als die, die in meinem profil gespeichert ist. jetzt bekomm ich laufend an die notification addresse e-mails... :( oben in dem bild mit jack, ben und der frau hab ich nur folgende links: LF, Hilfe, Neue Posts, Suchen, Chat, Profil, Mitglieder, Top-User, PMs nirgends hab ich abhilfe gefunden |
Die Frau das ist Juliet...aber das nur nebenbei ;)
Hast du dort nicht Favoriten stehen? Dann musst du dich mit deiner "alten" Email Adresse mal für irgendwelche Threads angemeldet haben...Favoriten wird nur dann eingeblendet, und in deinem Fall wird das denn halt weitergeleitet...
Hm, ansonsten kann ich dir dann leider auch nicht sagen, wie du es ausstellen kannst...
Sonst nen Admin oder Mod anschreiben... (?)
- Editiert von *Juliet* am 06.12.2008, 17:16 -
Nehmen wir an es gibt wirklich keine Differenz zwischen Inselzeit und Außenweltzeit.
Die Rakete wird um 2:45 Uhr (Insel- und Außenweltzeit) abgeschossen. Sie kommt zum Wackelpudding und wird in die Zukunft geschickt, eine halbe Stunde.
Dan muss also auf die Rakete dementsprechend eine halbe Stunde warten. Wenn er diese halbe Stunde wartet, müsste auf seiner Uhr 3:15 sein, genau, wie auf der Uhr in der Rakete und wie auf einer Uhr auf dem Frachter.
Daniels Uhr jedoch ist erst bei 2:45, hat sich also nicht bewegt seit dem Abschuss. Wie kann es jetzt sein, dass Daniel auf die Rakete warten muss, sich in dieser Zeit aber seine Uhr nicht bewegt?
Bitte, bitte kann mir das irgendjemand erklären. Ich krieg inzwischen schon Aggressionen, wenn ich nur die Zahlen 2:15, 2:45 oder 3:15 höre...
| Zitat: |
| Original von timoK . |
Du hast bei irgendeinem Post von dir bei Notification einen Haken gesetzt. Musst mal bei all deinen Posts auf Editieren gehen und nachsehen, ob der Haken drin is. Wenn ja, dann raus damit.
Müsste zumindest funktionieren.
| Zitat: |
| Original von Elton Lieber lieber qu4d... Ich weiß du bist das Thema Leid und du bist genervt. Aber wenn du mir folgendes erklären kannst, verspreche ich auch wirklich aufzuhören mit meinen Zeit-Posts. Nehmen wir an es gibt wirklich keine Differenz zwischen Inselzeit und Außenweltzeit. Die Rakete wird um 2:45 Uhr (Insel- und Außenweltzeit) abgeschossen. Sie kommt zum Wackelpudding und wird in die Zukunft geschickt, eine halbe Stunde. Dan muss also auf die Rakete dementsprechend eine halbe Stunde warten. Wenn er diese halbe Stunde wartet, müsste auf seiner Uhr 3:15 sein, genau, wie auf der Uhr in der Rakete und wie auf einer Uhr auf dem Frachter. Daniels Uhr jedoch ist erst bei 2:45, hat sich also nicht bewegt seit dem Abschuss. Wie kann es jetzt sein, dass Daniel auf die Rakete warten muss, sich in dieser Zeit aber seine Uhr nicht bewegt? Bitte, bitte kann mir das irgendjemand erklären. Ich krieg inzwischen schon Aggressionen, wenn ich nur die Zahlen 2:15, 2:45 oder 3:15 höre... |
Die Autoren werden einfach die Uhren vertauscht haben. Ich vote also für nen Fehler.
Ansonsten ergibt die ganze Sache keinen Sinn.
Smokey hat doch bisher jeden abgemurkst, den er in die "Finger" bekommen hat, oder?
Warum haben alle Soldaten um Keamy überlebt????
| Zitat: | ||
Original von Killua
Die Autoren werden einfach die Uhren vertauscht haben. Ich vote also für nen Fehler. Ansonsten ergibt die ganze Sache keinen Sinn. |
Und das würde keinem aus dem Produktionsteam auffallen. :O :( Wir reden hier nicht über einen Gegenstand-xy-liegt-auf-einmal-wo-anders-Fehler, sondern über eine Szene, die uns die Zeitanomalie vorführen sollte. Aber du hast Recht, so ergibt es absolut keinen Sinn... :rolleyes:
| Zitat: |
| Original von Killua Du hast bei irgendeinem Post von dir bei Notification einen Haken gesetzt. Musst mal bei all deinen Posts auf Editieren gehen und nachsehen, ob der Haken drin is. Wenn ja, dann raus damit. Müsste zumindest funktionieren. |
hat geklappt.
danke
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Frage: Smokey hat doch bisher jeden abgemurkst, den er in die "Finger" bekommen hat, oder? Warum haben alle Soldaten um Keamy überlebt???? |
Naja, Eko hat er beim ersten Mal auch in Ruhe gelassen. Vielleicht wollte Smokey warten, ob Keamy und Co ihre Taten vielleicht bereuen!? Nur ma eine ganz wage Vermutung, meinerseits.
| Zitat: | ||
Original von K.C.
Naja, Eko hat er beim ersten Mal auch in Ruhe gelassen. Vielleicht wollte Smokey warten, ob Keamy und Co ihre Taten vielleicht bereuen!? Nur ma eine ganz wage Vermutung, meinerseits. |
In Shape of things to come haben wir ja nun fast eindeutig gelernt, dass Ben Smokey steuert, oder? Dann müsste ihm ja etwas daran liegen, das Keamy und Co. überleben.
Und in Ruhe hat "er" ja einige gelassen...John in der ersten Begegnung ja auch...aber die Soldaten hat "er" ja nun eindeutig in die Mangel genommen und bis auf einen sahen die noch ganz Fit aus...anscheinend braucht Ben die Jungs noch :ugly:
| Zitat: |
| Original von *Juliet* In Shape of things to come haben wir ja nun fast eindeutig gelernt, dass Ben Smokey steuert, oder? |
Ben kann Smokey vielleicht rufen aber ich denke nicht das er ihn auch steuern kann ... ! ;)
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Ben kann Smokey vielleicht rufen aber ich denke nicht das er ihn auch steuern kann ... ! ;) |
Naja, das würde zumindest erklären warum sie weglaufen mussten. Aber Smokey wusste auf jeden Fall genau, wen er zu holen hat. Sonst hätte er auch durchaus mal durch die Häuser sausen können oder?
Die Tatsache das er dort noch nicht gewütet hat, deutet für mich schon darauf hin, dass er irgendwie gesteuert werden kann...
Lies mal bitte den Cerberus-Thread.
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Und in Ruhe hat "er" ja einige gelassen...John in der ersten Begegnung ja auch |
Aber hier ist immernoch die Frage ob Locke wirklich Smokey gesehen hat. Immerhin meinte John er habe etwas wunderschönes helles gesehen, das passt nicht wirklich zu Smokey ;)
| Zitat: | ||
Original von K.C.
Aber hier ist immernoch die Frage ob Locke wirklich Smokey gesehen hat. Immerhin meinte John er habe etwas wunderschönes helles gesehen, das passt nicht wirklich zu Smokey ;) |
Und du glaubst das? Ich nicht...für John ist auf der Insel glaube ich alles wunderschön und hell, wo er doch seine Beinchen wieder bewegen kann. Er ist ja auch ein ganz guter Märchenerzähler :D
| Zitat: |
| Original von K.C. Fakt ist aber das er etwas helles gesehen hat und nichts dunkles und wieso sollte er dabei lügen? Nenn mir mal einen guten Grund? |
Woher soll ich den Grund denn kennen...nö kann dir keinen nennen.
Möchte ich auch nicht, weil das mit meiner Frage, ob Smokey gesteuert werden kann oder nicht, nichts zu tun hat.
Aber auch das scheint ja schon ein Fakt zu sein, dass es nicht geht :(
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Aber auch das scheint ja schon ein Fakt zu sein, dass es nicht geht :( |
Also ´nen Fakt ist es ja noch nicht , dafür wissen wir (noch) zu wenig darüber ... ! ;)
| Zitat: | ||
Original von Mr Clucks
Also ´nen Fakt ist es ja noch nicht , dafür wissen wir (noch) zu wenig darüber ... ! ;) |
Danke, mein ich aber auch!!!! :grml:
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Danke, mein ich aber auch!!!! :grml: |
| Zitat: | ||||||
Original von qu4d
genau wie die Aussagen von Damon und Carlton :) |
Ach die beiden können mich mal :angry: ;)
Es geht um die Folge "The Cost of Living" 3.05, die Folge in der Eko von Smokey getötet wird.
Eko wacht langsam in dem Zelt auf in das er von Locke usw. gebracht wurde. Yemi aka Smokey erscheint ihm, er entzündet das Feuerzeug. Bis hierhin, kann ich es noch nachvollziehen und mir ist auch bewusst, dass Smokey Tote manifestieren kann.
Kurze Zeit später, nachdem Yemi zu Eko gesagt hat:,,It´s time to confess."(oder so ähnlich), fängt das Zelt an zu brennen. Wie ist das möglich? Tote manifestieren zu können ist eine Sache und auch mit dem Gegenüber zu interagieren, damit habe ich auch kein Problem. Aber wie ist es möglich das Smokey ein reales Feuerzeug entzündet und dadurch das Zelt zu brennen anfängt?
Denke ich einfach zu kompliziert? Ich habe schon in mehreren Foren, auch auf der amerikanischen Lostpedia-Seite nachgeschaut aber leider keine Antwort gefunden. Meistens wurde das Entzünden des Zeltes, sowieso nur beiläufig erwähnt.
Bin sehr gespannt!!!
Ebenso kann er mir vielleicht auch folgende Fragen beantworten:
Frage1: Von den Dharma-Nahrungsmitteln sind alle Artikel in typisch Dharma-Style verpackt (weiß mit schwarzer Schrift & Dharma-Logo), AUßER die bekannten Apollo-Schoko-Riegel....
???
Frage2: Die Geldübergabe in dem Motel zwischen Cooper und Sohn John Lock (Das Geld aus dem Schliesfach) => Lock´s Anteil => Was ist damit eigentlich passiert? Er rennt ja seiner Freundin hinterher....usw.
Frage3: Im Netz habe ich mal ein Video gesehen: Lock in Militär-Klamotten im Gespräch mit Dr.Candle an einem Schreibtisch. Finde dieses Video nicht mehr. Was hat es damit eigentlich auf sich ?
Adios! 8-)
Ich glaub, Cerberus is mächtiger, als man denkt. Es ist auch "nur" Rauch und kann fliegen und Gedanken lesen. Oder Spinnen nachmachen und somit auch ihren Giftstoff reproduzieren. Zum Feuer machen sollte es da nicht weit sein...
@ghettokid:
1. Apollo Candy war ne Firma, die pleite ging... Alvar Hanso hat sie aber aufgekauft/gerettet. Deswegen werden sie wohl in ihrer eigenen Packung bleiben. Und damit hat man dann auch wieder einen Vermerk auf die griechische Mythologie.
2. Kein Plan. Black Jack und Nutten?
3. War ne Szene aus J.A.G.... mehr nich :)
Zu 1. => Wo hast Du denn die Infos her?
Zu 2. => Coole Spekulation... ;)
Besser hätte man das Geld womöglich nicht investieren können... :grrr:
Zu 3. => Echt ernst gemeint??
DIE beiden sind gemeinsam schon früher vor der Kamera gewesen?
http://de.youtube.com/watch?v=Mj6_RG2CzDg
die angegebene URL würd ich aber nich mehr besuchen ;)
3. Jop. Chang und Faraday waren auch schon zusammen in einem Film. Rescue Dawn. Wenn auch nich zusammen vor der Kamera.
Wieso ist die Kammer mit dem Frozen Donkey Wheel eigentlich so vereist? Ich meine doch, um so naeher man dem Inneren der Erde kommt um so heisser sollte es doch werden... Ich meine die Orchid hat vollkommen normale Temperatur, und die Kammer, die nur einige Meter darunter liegt ist vereist. Und war nicht mal die rede von einem Vulkan?
| Zitat: |
| Original von Climber Das schwergängige Rad in der Kälte könnte folglich von den Eisbären bedient worden sein - wofür auch die Dressureinrichtungen bei der Hydra-Station sprechen. |
Ich glaube an der Stelle waren wir auch schon mal ... ! :D
| Zitat: |
| Original von Climber Okay, dann lösche ich den post wieder... |
Ach was , mußte doch nicht löschen ... ! :ugly:
Ich fand´s grad nur so amüsant weil hier damals schon ganz wild darüber diskutiert wurde ... ! ;)
- Editiert von Bane am 09.12.2008, 11:51 -
| Zitat: |
| Original von Bane Bitte denk das nächste Mal daran keine Doppelposts zu machen |
Als ich gepostet hab war aber noch ´nen Post dazwischen ... ! :ugly:
Kann es sein, dass das Staffelfinale von Season 5 die 108 Folge ist? Oder bin ich grad etwas verwirrt? :(
Aber egal, glaubt ihr auch das 108 Folge was besonderes wird?
| Zitat: |
| Original von Kypski23 Mal was anderes: Kann es sein, dass das Staffelfinale von Season 5 die 108 Folge ist? Oder bin ich grad etwas verwirrt? :( Aber egal, glaubt ihr auch das 108 Folge was besonderes wird? |
Vielleicht brauchen wir dann nur noch sehen, was in der 4ten, 8ten , 15ten, 16ten, 23ten und 42ten Folge passiert ist und wir haben raus was Sache ist :ugly:
Oder wir müssen genau die 6 Folgen bis zum Ende unseres Leben in einer Dauerschleife gucken. O.o
Ne im Ernst, ich glaub mal ab davon, das es das Staffelfinale ist, wird nichts mit den Zahlen passieren. Die Menge der Folgen war ja am Anfang nicht wirklich klar... :(
Villeicht gibts was besonderes zu 100. Epi, glaub ich aber nicht, da Lost sehr handlungsbezogen ist, die können nicht einfach mal so etwas herbeizaubern. ;)
| Zitat: |
| Original von Boxman handlungsbezogen ist, die können nicht einfach mal so etwas herbeizaubern. ;) |
*hust*
Deus ex machina
*hust*
| Zitat: |
| Original von Boxman @Juliet: Ich hab nichts dagegen die 4. Folge in einer Dauerschleife zu sehen... :ugly: :ugly: Villeicht gibts was besonderes zu 100. Epi, glaub ich aber nicht, da Lost sehr handlungsbezogen ist, die können nicht einfach mal so etwas herbeizaubern. ;) |
Bis auf die Easter Eggs...btw. ich hab gestern zum ersten Mal den Dharma Hai gesehen in 2.02 :hibbel:
Hab eben die Folge 2.19 gesehen in der Bernard ein Zeichen bauen will. Er will auch Saywer überreden zu helfen aber der macht natürlich nicht mit und antwortet nur:
| Zitat: |
| BERNARD: Come on, Sawyer, I need your help. What do you say? SAWYER: I say Pasadena. |
Was heißt das? Weiß da jemand was er damit meint?
(Ist jetzt zwar keine Frage über Theorien oder Geheimnisse, hab aber gedacht ich kanns trotzdem mal reinstellen)
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Bis auf die Easter Eggs...btw. ich hab gestern zum ersten Mal den Dharma Hai gesehen in 2.02 :hibbel: |
Ich habe ja so den Eindruck, bei den meisten Leuten, die irgendwann mal auf Lost aufgesprungen sind, gibt es so etwas wie einen "Lost-Moment", der schlagartig ihre Begeisterung auslöste. Mich brachte damals die letzte Einstellung von 1.18 auf die Serie. Bei einem meiner guten Freunde, der ebenfalls Lost-Fan ist, war es besagte Aufnahme vom Hai in 2.02.
Nachdem er das gesehen hatte, schaute er sich die erste Staffel (während der Schulzeit) in immerhin sieben Tagen durch. :D
| Zitat: | ||
Original von Horus
|
Ich verstehe es auch nicht ganz. Es ist unter anderem ein Ort in Kalifornien, woher auch ein Fluggast von 815 stammte, die von Claire in 1.04 erwähnt wird.
Wenn ja, dann habt ihr eure Antwort ja wenigstens vom Sinn her ^.- Außer Synchro hat wieder sich selbst was ausgedacht ^^
| Zitat: | ||||
Original von House
Ich habe ja so den Eindruck, bei den meisten Leuten, die irgendwann mal auf Lost aufgesprungen sind, gibt es so etwas wie einen "Lost-Moment", der schlagartig ihre Begeisterung auslöste. Mich brachte damals die letzte Einstellung von 1.18 auf die Serie. Bei einem meiner guten Freunde, der ebenfalls Lost-Fan ist, war es besagte Aufnahme vom Hai in 2.02. Nachdem er das gesehen hatte, schaute er sich die erste Staffel (während der Schulzeit) in immerhin sieben Tagen durch. :D |
Ich kannte den Hai bisher nur von Bildern und hab mich echt nochmal darüber gefreut ihn nochmals "lebend" zu sehen.
Zum Fan hat mich das jetzt allerdings nicht gemacht...das war ich schon vorher.
Ich war absoluter Lostfan als in der Serie das erste Mal Smokey "auftauchte". Er war ja nur zu hören aber da hats bei mir gefunkt.... ;)
| Zitat: |
| Original von Killua: Sagt er nicht in der deutschen Variante sowas wie: "Ich hab besseres zu tun, Rosa Luxenburg." ? Wenn ja, dann habt ihr eure Antwort ja wenigstens vom Sinn her ^.- Außer Synchro hat wieder sich selbst was ausgedacht ^^ |
Ja das sagt er davor und das letzte was er dann auch im deutschen sagt ist: "Ich sage Pasadena".
Also habe kein Plan was er damit meint.
| Zitat: |
| Original von Strandkorb quelle? |
Quelle? Wofür? :ugly:
Ich hab nur das gemacht, was Sawyer auch gemacht hat... um zu verdeutlichen, was er gemacht hat. Ihr habt um Hilfe gebeten, genau wie Bernard... Sawyer hat ne dumme Antwort gegeben, ich hab ne dumme Antwort gegeben. Und keinem ist geholfen.
Capiché? :grrr:
... besser kann man die Sinnlosigkeit der Aussage von Sawyer nicht beschreiben.
RESPECT !
8-)
Und weils schöner klingt hat er eben "I say Pasadena" daraus gemacht. :ugly:
Ist zwar genauso sinnlos, aber eine möglichkeit.
| Zitat: | ||
| Original von Horus Ich hab auch mal eine Frage: Hab eben die Folge 2.19 gesehen in der Bernard ein Zeichen bauen will. Er will auch Saywer überreden zu helfen aber der macht natürlich nicht mit und antwortet nur:
Was heißt das? Weiß da jemand was er damit meint? (Ist jetzt zwar keine Frage über Theorien oder Geheimnisse, hab aber gedacht ich kanns trotzdem mal reinstellen) |
Ist vielleicht etwas weit hergeholt, aber es gibt eine Szene in Kill Bill, die in Pasadena spielt. Da öffnet eine Frau die Haustür weil sie denkt, daß es ihre Tochter ist. Doch in Wirklichkeit steht eine Frau vor der Tür, die die besagte Frau töten will. Vielleicht meinte Sawyer damit, daß Bernard damit nicht unbedingt Freunde "ins Haus" holt. Ich weiß ist weit hergeholt ;) Aber er macht ja oft solche Anspielungen...
Hab die Folge grad im Rerun gesehen und wollte eigentlich mal wissen, ob diese Libby Story (also das sie mit Hurley in der Psychiatrie war) nochmal aufgegriffen wurde bisher?
Das ist doch irgendwie ziemlich schräg oder?
Stellt euch mal vor am Ende von Lost kommt so ein Dallas Effekt :O WTF??? :ugly:
Hoffentlich... :ugly:
schon eine größere Bedeutung hat. Auf ihre Story im Ganzen bin ich sehr (!)
gespannt... . Bedenke mann auch, sie wäre Desmond nicht über den Weg gelaufen... .
Wenn man auch im Detail die LOST-Geschichte analysiert, muss man schon feststellen,
dass die Main-Frauen (zu denen ich auch Libby zähle) WESENTLICHEN Einfluß auf die
Gesamtkomplexität haben/hatten.
Evtl. auch ein Tick mehr als die Kerle.
8-) Salve !
| Zitat: |
| Original von ghettokid Wenn man auch im Detail die LOST-Geschichte analysiert, muss man schon feststellen, dass die Main-Frauen (zu denen ich auch Libby zähle) WESENTLICHEN Einfluß auf die Gesamtkomplexität haben/hatten. Evtl. auch ein Tick mehr als die Kerle. 8-) Salve ! |
Das ist doch wie im wahren Leben ;)
Würde aber nicht sagen, dass Libby unbedingt zu den Mains zählt. Sie hat doch höchstens in vier Folgen mitgespielt oder?
präsent wie manch andere Senora, aber abwarten. Selbstverständlich wissen wir
unheimlich viel von den anderen Frauen (was sie alle so in der Vergangenheit angestellt
haben ...usw.). Ich gehe davon aus, dass die Produzenten nicht ohne Grund so wenig von
ihr preisgegeben haben. Da ist unheimlich viel Potential drin, was ihr früheres Leben
betrifft. Ihre Zukunft ist ja schließlich schon klar.... ;)
8-) Salve!
Aber wo gerade endlich mal wieder von Libby gesprochen wird: Ich hege ja schon seit Längerem die These, dass ihr Mann, dessen Namen "David" sie ja in 2.23 gegenüber Desmond enthüllt, der uns bekannte "Dave" aus Santa Rosa sein wird. Immerhin waren Libby und Dave beide erwiesenermaßen in der Anstalt, und warum sollte sie sonst so ausdrücklich den Namen ihres Mannes verraten? Gibt es da vielleicht irgendwelche Kommentare der Showrunner, oder haut das zeitlich überhaupt hin?
| Zitat: |
| Original von Horus Dave war doch kein realer Mensch. Hurley hat ihn sich doch nur eingebildet. |
Wollt ich doch grad sagen: Psychosen Dave!!!
Ich hab ja in der Folge tatsächlich kurz gedacht (damals): ach du sch..., alles nicht echt...
Naja, so schlimm wird es wohl nicht sein, aber wie sie das (wenn überhaupt) erklären wollen, darauf bin ich schon gespannt.
Vor allem, weil Libby sich ja eindeutig an Hurley erinnern konnte und ihr Blick an der Klippe war auf jeden Fall nicht nett :O
- Editiert von *Juliet* am 13.12.2008, 13:23 -
| Zitat: |
| Original von Horus Dave war doch kein realer Mensch. Hurley hat ihn sich doch nur eingebildet. |
Sicher?
Also, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass - sollten wir noch etwas von Libbys Geschichte erfahren - auch Dave noch einmal vorkommt. Und zwar so in dem Sinne, dass wir als Zuschauer wieder im Unklaren darüber gelassen werden, ob es ihn wirklich gibt oder je gegeben hat. Irgendeine losttypische Wendung erwarte ich da noch, die wieder dafür spricht, dass er doch real war und uns dann ohne richtige Antwort zurücklässt. Ich meine: Shannon und Locke haben Walt gesehen. Und unter normalen Umständen hätte er niemals da sein dürfen. Und doch hat Sayid ihn auch gesehen; also hat nicht nur Shannon ihn sich eingebildet. Diese ganzen vermeintlichen Visionen sind für mich noch nicht geklärt - werden es so gesehen aber vermutlich auch nie.
| Zitat: |
| Original von Horus Also ich glaube ja nicht dass Libby sich an Hurley erinnern konnte. Sonst hätte sie es ihm bestimmt gesagt. Und Libby sah ja in dem Flashback auch nicht gerade so aus als ob sie klar denken konnte. |
In der Psychiatrie hat sie ihn eindeutig beobachtet (diese Leute kriegen mehr mit, als man erwartet #-) ) und nachdem sie Hurley vom springen abgehalten hat, hat sie ganz klar so einen "ich weiß mehr als du" Blick :ugly:
| Zitat: |
| Original von Horus Also sie hat ihn sicherlich nicht beobachtet in der Psychatrie. Sie hat leer vor sich hingestiert weil sie wahrscheinlich voll mit Tabletten war oder so ähnlich. Und den Blick bei der Klippe würde ich doch anders interpretieren. Eher so nachdenklich oder etwas verwirrt. |
Sehe ich vollkommen anders, aber gut darüber müssen wir ja jetzt nicht diskutieren :rolleyes:
| Zitat: |
| Original von House Ich meine: Shannon und Locke haben Walt gesehen. Und unter normalen Umständen hätte er niemals da sein dürfen. Und doch hat Sayid ihn auch gesehen; also hat nicht nur Shannon ihn sich eingebildet. Diese ganzen vermeintlichen Visionen sind für mich noch nicht geklärt - werden es so gesehen aber vermutlich auch nie. |
Aber bei Walt wissen wir nicht ob er es wirklich war, immerhin hat ja Mrs. Klugh Michael gefragt, ob Walt nicht an Orten auftaucht, wo ihn niemand erwartet. Das spricht schon dafür das Walt nicht immer bei den Others war, auch wenn ich jetzt nicht 100% sagen würde, das es der echte Walt war, den wir im Dschungel gesehen haben.
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Würde aber nicht sagen, dass Libby unbedingt zu den Mains zählt. Sie hat doch höchstens in vier Folgen mitgespielt oder? |
Libby gehörte zum Maincast und war auch auf jedem Gruppenbild dabei. ;)
| Zitat: | ||
Original von mercy
Libby gehörte zum Maincast und war auch auf jedem Gruppenbild dabei. ;) |
:pah: Ist doch auch egal. Warten wir ab was bei der Story rauskommt, oder auch nicht ;)
@Horus:
Zu der Dave-Einbildungs-Sache: Bin mir auch zwar sicher, dass Dave "not real" ist, ABER
wie zum Teufel lässt sich denn dieser verflixte Pantoffel (den Hurley findet und zum Strand mitnimmt) erklären ??
Zu Libby / ihre Blicke: Da steckt sicherlich mehr dahinter, als nur "Leere". HOFFE ICH.
Die Sache mit ihrem verstorbenem Mann interessiert mich auch ungemein.
Vielleicht hat ja qu4d weitere Infos diesbezüglich... :pray:
8-) Salve!
| Zitat: |
| @Horus: Zu der Dave-Einbildungs-Sache: Bin mir auch zwar sicher, dass Dave "not real" ist, ABER wie zum Teufel lässt sich denn dieser verflixte Pantoffel (den Hurley findet und zum Strand mitnimmt) erklären ?? Zu Libby / ihre Blicke: Da steckt sicherlich mehr dahinter, als nur "Leere". HOFFE ICH. |
Na ja, er fragt ja Libby ob sie ihn mit einem Pantoffel gesehen hat und sie sagt nein. Vielleicht hat er ihn sich auch nur eingebildet...
Chat-Protokoll (Achtung, enthält unter anderem auch Aussagen von Cuse und Lindelof zu Staffel 5).: http://chud.com/articles/articles/17244/0/THUD-LIVE-BLOG-OF-THE-LOST-SEASON-4-DVD-CYBER-ROUNDTABLE/Page0.html
| Zitat: |
| @mercy: Danke für Dein Beweis, dass Libby doch zu den Hauptpersonen zählt... |
Obwohl ich das schon viel früher bewiesen hatte:
| Zitat: |
| Original von House Also, in den 23 Folgen von Staffel 2 hatte Libby immerhin 18 Auftritte. Das waren mehr, als etwa Sayid, Claire oder Sun ihr Eigen nennen können. |
Aber bei mir bedankt sich natürlich mal wieder niemand... :heul: ;)
| Zitat: | ||||
Original von House
Obwohl ich das schon viel früher bewiesen hatte:
Aber bei mir bedankt sich natürlich mal wieder niemand... :heul: ;) |
!! AUCH DIR WIRD MEIN DANK EWIG NACHSCHLEICHEN....! :pray:
8-) Salve!
| Zitat: | ||
Original von Horus
Na ja, er fragt ja Libby ob sie ihn mit einem Pantoffel gesehen hat und sie sagt nein. Vielleicht hat er ihn sich auch nur eingebildet... |
...Habe die Folge zwar jetzt nicht ganz parat, aber ich glaube sie sagt: "Weiß´ich nicht. Ist mir nicht aufgefallen".
So was in etwa. Werde ich aber mir nochmal anschauen..... .
8-) Salve!
| Zitat: | ||||||
Original von ghettokid
!! AUCH DIR WIRD MEIN DANK EWIG NACHSCHLEICHEN....! :pray: 8-) Salve! |
Ich erinnere dich bei Gelegenheit dran. :D
aus dem Interview unter dem o.g. link geht aber hervor, dass Libby keine Rolle mehr spielen wird.
Somit zählt sie wohl kaum zum main-cast. Die vielen Auftritte in der 2. Staffel zeigen nur, dass man den Charakter für einen begrenzten Zeitrahmen nutzen wollte.
Schade eigtl., denn die Santa-Rosa-Szene mit Hurley und Libby gehört definitv noch aufgeklärt.
- Editiert von Climber am 14.12.2008, 15:14 -
Na toll...
und also doch kein Maincast :nasty: :P
In den anderen logischerweise nicht.
Also 1ten's: Ist es theoretisch möglich das ein so kleines Flugzeug, wie das aus Nigeria, überhaupt eine so grosse Distanz zurücklegen könnte..... Also von Nigeria bis irgendwo in den Pazifik...... ("unser" Flug hat ja umgedreht und wollte auf Fidschi (glaub ich) landen, also mal streckenmässig, würde ein solches Flugzeug von Nigeria bis auf Fidschi kommen???
2ten's: Ein Helli, könnte der im Notfall mit "normalem" Benzin fliegen?? Also das es bei den grossen Flugzeugen Kerosin (oder so was) braucht, dafür reicht mein Wissen gerade noch so, aber bei Helli's??
Und wenn ich gerade beim Fragen bin, ich bin da (so zum 5'000 mal) die Folgen nachzukucken, und jedesmal fahlen mir wieder neue Dinge auf..... Gibt's irgendwo nen Thread bei dem es um diese Dinge geht??
LG Sanja
| Zitat: |
| Also 1ten's: Ist es theoretisch möglich das ein so kleines Flugzeug, wie das aus Nigeria, überhaupt eine so grosse Distanz zurücklegen könnte..... Also von Nigeria bis irgendwo in den Pazifik...... ("unser" Flug hat ja umgedreht und wollte auf Fidschi (glaub ich) landen, also mal streckenmässig, würde ein solches Flugzeug von Nigeria bis auf Fidschi kommen??? |
Nö, könnte es nicht. Maximale Distanz liegt irgendwo bei 1400km :)
Hab dazu vor ewig und 3 Tagen mal n Thread gemacht
http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=2564
| Zitat: |
| 2ten's: Ein Helli, könnte der im Notfall mit "normalem" Benzin fliegen?? Also das es bei den grossen Flugzeugen Kerosin (oder so was) braucht, dafür reicht mein Wissen gerade noch so, aber bei Helli's?? |
Kein Plan... aber ich denke, das dürfte gehen :)
| Zitat: |
Und wenn ich gerade beim Fragen bin, ich bin da (so zum 5'000 mal) die Folgen nachzukucken, und jedesmal fahlen mir wieder neue Dinge auf..... Gibt's irgendwo nen Thread bei dem es um diese Dinge geht?? |
Ich weiß zwar nicht genau was du damit meinst, aber wenn dir was zu den Folgen noch ein/auffällt kannst du es ja in die jeweiligen Episodenthreads schreiben. :-)
@boxman: Ich meine schon nicht nur Dinge die aussschliesslich in ner bestimmten Staffel vorkahmen oder zumndest erst in ner späteren Folge Sinn machen, z.b. in 1.irgendwas, kurz nachdem Lock die Wiege gebaut hat, hat Claire einen Traum in dem Lock mit nem weisen und einem schwarzen Auge gesehen.... solche Dinge halt.....
Bin mal gespannt, ob die Steine noch etwas zu bedeuten haben.
Denke wir werden in Staffel fünf erfahren, wer Adam und Eva waren/sind!!
Ich hab ja schon die abenteuerlichsten Ideen, wer die beiden sein könnten, aber das sag ich hier jetzt erstmal lieber nicht.... :D
Ich ging bislang immer davon aus, dass er es tat, um Henry Gale befreien zu können. Da sie ihn ja wohl kaum reinspazieren ließe und dann die Klappe hält. Erschien mir aber immer nen Tick zu drastisch.
Jetzt komme ich aber gerade auf den gescheiten Gedanken, dass es vielleicht von den Others von ihm gefordert wurde. Immerhin hat Ana zwei von denen getötet, was Henry ihr ja auch mal persönlich vorhält.
Ich bin mir da also gerade nicht so sicher.
| Zitat: |
Jetzt komme ich aber gerade auf den gescheiten Gedanken, dass es vielleicht von den Others von ihm gefordert wurde. Immerhin hat Ana zwei von denen getötet, was Henry ihr ja auch mal persönlich vorhält. |
In "Meet Kevin Johnson" erfahren wir dazu folgendes:
| Zitat: |
| Michael told Ben that Libby and Ana Lucia were innocent, but Ben replied that Michael himself killed them and the Others didn't ask for their death. |
Bei den offiziellen Sachen musst du dich an qu4d halten. ;)
Spoiler anzeigen / verbergen
- Editiert von *Juliet* am 23.12.2008, 12:27 -
Und du hast letztens noch gesagt, dass du selbst keiner Spoiler willst :heul:
Zum Glück nur was kleines... ich verzeih dir :f
| Zitat: |
| Original von qu4d Maaaaaaaaaaan :( Und du hast letztens noch gesagt, dass du selbst keiner Spoiler willst :heul: Zum Glück nur was kleines... ich verzeih dir :f |
Tu doch nicht so, als hättest du jetzt von mir davon erfahren.
Das glaub ich nicht :hammer:
Ich bin da sensible... ich weiss zwar 1-2 Sachen, leider, aber das war mir neu :f
Egal. Gehört hier nich her :)
kann ich das wieder gut machen?
Vielleicht kann ich dir deine Spoiler ja irgendwie wieder aus dem
Gehirn saugen... :nasty:
:ugly:
jetz back to topic :)
a.) Schwitzhütte - was ist das
b.) Familienersatz - John und die heile Welt
c.) Jägerdasein - Ja oder Nein
Vor allem was mich die ganze Zeit so beschäftigt: Als John die Sache mit Eddy im Wald klären will sagt er, nachdem er ihn nicht erschießt (in etwa): "Früher war ich mal ein Jäger" => Könnte es sein, das er mit "früher" die Inselzeit meint, und die Zeit bei den "Landwirten" nach der Insel stattfand ??
Ist nur eine Idee - Könnt ihr gerne zerreisen.
8-) SALVE!
1. er in dem FB noch mehr Haare auf dem Kopf hat und
2. ja bekanntlich demnächst hopps geht (so scheint es zumindest auszusehen)
wahrscheinlich gibt es noch mehr Hinweise, die zeigen das der FB vor der Insel passiert ist, die fallen mir aber jetzt nicht ein.
Und was den Sinn so einer Folge angeht: Einfach wohl um ein wenig über Johns Vergangeheit zu erzählen...denke mehr Sinn steckt nicht dahinter.
Solche Folgen gibt es doch in Lost ne Menge. z.B. 3.10 oder 4.10 sind so Beispiele die nicht notgetan hätten um die Serie voran zu bringen...
Wenn Locke das so sagt, woran ich mich jedoch nicht erinnern kann, was jedoch nicht heißt, dass es nicht so gesagt wurde, was jedoch auch nicht als Bestätigung gesehen werden kann, dann kann man das vll eher noch auf den Besuch von Richard in 4.11 beziehen. Wer wird denn gleich nach dem Messer greifen? :D
Mich lässt allerdings auch ein Aspekt nicht in Ruhe: Wieso bezeichnet Locke sich in seinem früheren Leben als Jäger.
Meiner Meinung nach war sein Leben bis zum Inselstart absolut belanglos und langweilig. Das einzige, was er bis dahin
"gejagt" hat, war die Liebe & Anerkennung (Vater-Story / Freundin).
8-) SALVE!
| Zitat: |
| Original von ghettokid "gejagt" hat, war die Liebe & Anerkennung (Vater-Story / Freundin). 8-) SALVE! |
und Gänse
Und im o-Ton sagt er ja nur "i was a hunter, i am a hunter"
wie geil :harhar:
Hatte ich echt vergessen.
So gründlich unterwegs => kann ja nur qu4d !
8-) SALVE!
Und wenn ja , woher konnte er es wissen ... ?
Hab mir gestern nochmal 4x09 angeschaut und irgendwie machte Widmore den Eindruck als wüsste er über alles bescheid , er schien zumindest nicht überrascht als Ben ihn darauf ansprach ... ! 8-)
| Zitat: |
| BEN: I'm here, Charles, because you murdered my daughter. WIDMORE: Don't stand there, looking at me with those horrible eyes of yours and lay the blame for the death of that poor girl on me, when we both know very well I didn't murder her at all, Benjamin. You did. |
Kann aber auch sein das ich mir das nur eingebildet habe ... ! :ugly:
Zwischen Alex´Tod und Bens Besuch bei Charles lagen ja sicher ein paar Tage und wahrscheinlich
hat Charles bis dahin schon eine Bericht bekommen, was auf der Insel geschehen ist.
Wenn er es wirklich schon wusste und nicht nur die Ahnung/Vermutung hatte, dann frag ich mich auch woher. ^^ Ich bezweifle, dass Hurley es ihm erzählt hat ^^ Die anderen O6 dürften das ja selber noch nicht gewusst haben. Und sonst gäbe es nach aktuellem Wissensstand wohl wirklich keinen, der davon weiß und zu Widmore Kontakt hat.
Nach dem Motto : "Was , du hast (bzw. hattest) eine Tochter ? Auf der Insel ? Das ist doch gar nicht möglich !" :D
| Zitat: |
| Original von Killua Die anderen O6 dürften das ja selber noch nicht gewusst haben. Und sonst gäbe es nach aktuellem Wissensstand wohl wirklich keinen, der davon weiß und zu Widmore Kontakt hat. |
Genau das meine ich ... ! ;)
Zwischen Alex und Keameys Tod lag ja einige Zeit. Vielleicht konnte er vom Frachter aus noch Infos schicken.
:dunno:
| Zitat: |
| Original von !Xabbu ich hab auch mal ne frage ich hab gestern mal wieder die 3.17 gesehen, in der ja naomi auftaucht. sie wurde ja von widmore geschickt, daher hat sie auch das bild von des und penny und dann hat sie ihn ja wieder erkannt. nun meine frage woher wusste widmore dass des überhaupt auf der insel gelandet ist? |
Ich vermute mal das er es nicht wusste aber er es sich denken konnte. Anscheinend hat er von irgendjemanden erfahren das er auf seiner Segel-Regatta ist und nachdem Desmond nicht von der zurückgekommen ist, hat Widmore eben 1 und 1 zusammengezählt und konnte sich denken das er auf der Insel ist. Weil wenn er die Regatta beendet hätte, wäre er bestimmt noch mal irgendwo bei Widmore aufgetaucht. So würde ich mir das zumindest erklären ;)
Vielleicht war Des von Anfang an für den Hatch geplant. Ich denke Widmore wusste von Anfang an das Des auf der Insel ist...
| Zitat: |
| Da Ben im Finale der vierten Staffel sagt: Er hat die Regeln geändert, womit er ja wohl Charles meinte, denke ich dass der die ganze Zeit ja irgendwie Verbindung zu der Insel hatte. |
Ich sag das nur, weil !Xabbu oder irgendjemand anders das bei Gelegenheit vielleicht mal nachprüfen will und dann im Finale lang danach suchen müsste: Ben sagte das in 4.09. ;)
So, ich bin die Tage auch mal wieder auf eine Frage gekommen: Die ersten drei Staffeln Lost sind ja im Vergleich mit der übrigen Serienwelt relativ lang, soweit ich das überblicken kann. Die erste hat 25, die zweite 24 und die dritte 23 Folgen. Nun frage ich mich: Ist irgendwie bekannt, wieso genau die Staffeln so lang sind, wie man auf exakt diese Episodenanzahl gekommen ist, und vor allem, warum nicht alle Staffeln gleich lang sind?
Ich denke, dass Season 1 aufgrund des Piloten (der ja doppelt so lange ist, wie die Durchschnittsfolge) oder eben aufgrund des 3 statt 2-teiligen Finales von 24 auf 25 Folgen gesprungen ist. Ich tippe auf den Piloten.
Staffel 2 blieb dann ganz gekonnt bei 24 Folgen.
Und mit Staffel 3 wollte man wahrscheinlich die eine Folge, die man in Staffel 1 "zu viel" hatte, wieder ausgleichen, bevor man in Zukunft ja dann nur noch 3 16-Folgenstaffeln übrig haben würde. Wird wahrscheinlich auch gut zur Story gepasst haben.
Kann auch alles an der Sendepolitik von ABC gelegen haben. Offizielle Aussagen kenne ich nicht. ^^
Die 24 Folgen sind ja bei grösseren Serien eigentlich fast Standard, wie Killua sagt. LOST war mal für einen Zeitraum von 5-6 Staffeln ausgelegt. Zum Ende von Staffel 3 wurde mal was von 5 Staffeln gesagt, die sie am liebsten machen würden. Und dann fanden die ewigen Verhandlungen mit abc ja ein Ende. Und das war Damon, Carlton und dem Rest ja wichtig. Das LOST einen festen Endpunkt bekommt.
Dass sie nun 3 statt ihren gewünschten 2 Staffeln machen "müssen", wird für sie ein leicht zu verkraftender Kompromiss gewesen sein. Die Folgenanzahl bleibt ja gleich, abc kann sich aber noch ein Jahr mehr mit dem Prestigeobjekt "LOST" rühmen und mehr Kohle damit machen... nich nur durch Werbung, sondern auch die DVD-Verkäufe bringen mehr.
Ausserdem haben sie somit mehr Zeit alles zu planen und alles. 24-25 Folgen in 52 Wochen ist auch nicht so wenig. Dazu haben sie sich auch mal geäussert. Das ganze saugt ganz schön n der Substanz und so haben sie auch noch mehr Kraft...
Joar, so in etwa :)
| Zitat: |
| Original von !Xabbu nun meine frage woher wusste widmore dass des überhaupt auf der insel gelandet ist? |
Ich vermute mal das Widmore auf verschiedene Arten versucht die Insel zu finden ... !
Die von der Widmore Corporation gesponsorte Segelregatta um die Welt könnte dazugehören , oder auch ein mögliches Ballonrennen um die Welt an der der von den Widmore Labs gesponsorte Ballon des echten Henry Gale teilgenommen haben könnte... ! 8-)
Wenn jedes an diesem Rennen teilnehmende Boot bzw. jeder Ballon einen Sendern verpasst bekommt wäre das auf jeden Fall aussichtsreicher als einen Frachter einfach so ins Blaue loszuschicken ... ! :ugly:
Man könnte z.B. schonmal ein gewisses Gebiet eingrenzen in dem der Sende-Kontakt abriss ... ! ;)
| Zitat: |
| Original von Redux Ist es eigentlich immer noch aktuell das in S5 geklärt wird, wieso Ben in die Falle gegangen ist, wodruch er anschließend gefangen genommen wurde? Kann mir irgendwie garnich vorstellen, wie das eingebaut wird in die aktuelle Thematik. S4 hätte da ja irgendwie sehr viel besser gepasst. |
Muss das geklärt werden?
War mir eigentlich immer sicher, dass das geplant war :(
Der Chef musste mal wieder alles selbst machen sozusagen :ugly:
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Muss das geklärt werden? War mir eigentlich immer sicher, dass das geplant war :( Der Chef musste mal wieder alles selbst machen sozusagen :ugly: |
Naja, die Erklärung dazu sollte schon in S4 gesendet werden, aber Autorenstreik etc....Jedenfalls wird es eine Aufklärung geben, soviel wurde gesagt.
| Zitat: | ||||
Original von Redux
Naja, die Erklärung dazu sollte schon in S4 gesendet werden, aber Autorenstreik etc....Jedenfalls wird es eine Aufklärung geben, soviel wurde gesagt. |
Wenn da mal nicht ne wertvolle Sendezeit für draufgeht :=(
| Zitat: | ||||
Original von Redux
Naja, die Erklärung dazu sollte schon in S4 gesendet werden, aber Autorenstreik etc....Jedenfalls wird es eine Aufklärung geben, soviel wurde gesagt. |
letztes Jahr auf der Comic Con war das ne Fan-Frage ausm Publikum. Bens Tritt in Rousseaus Falle war ein Unfall. er wollte da nie reintreten... was er aber im dschnungel genau gemacht hat bzw was er für ein ziel hatte, ist noch offen
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Der Chef musste mal wieder alles selbst machen sozusagen :ugly: |
Ich denke auch das er sich mit eigenen Augen von Lockes "Heilung" überzeugen wollte bevor er seinen Leuten von dem "Wunder" berichtet ... ! ;)
Chefsache halt ... ! :D
Also Ballon, Grab etc. Schon gar nicht wenn man in einer Falle sitzt :ugly:
Mit der Story wollte er auf jeden Fall bei den Losties aufschlagen, nur die Art hat er sich dann wohl anders vorgestellt :D
- Editiert von Redux am 27.12.2008, 19:23 -
| Zitat: |
| Original von mercy Ich bin eh auf die "Geschichte" von Henry Gale gespannt. Also von dem Echten, und was er da zu suchen hatte. Ich bin sowieso für mindestens zwei Ben Flashbacks. Seine Flashforwards können bei Jack mit eingebaut werden. 8-) |
Meinst du echt das in der Hinsicht noch was kommt, ich könnte mir durchaus vorstellen das die Geschichte die Ben uns erzählt hat (also von wegen Ballonfahrt über den Pazifik usw.) stimmen könnte und die Thematik nicht mehr aufgegriffen wird. Aber ich meine eben auch nur die Geschichte was der echte Henry Gale auf der Insel zu suchen hatte, warum oder wie Ben in die Falle getappt ist, will ich schon noch sehen :D
Ich kann ja verstehen, dass man in Staffel 4 nun erst mal klären wollte, wieso Sayid für Ben arbeitet, und den Handlungsstrang Ben vs. Widmore behandeln musste. Doch so eine Ben-Folge, die völlig dem gewöhnlichen Bild einer Lost-Episode widerspräche: Gegenwartshandlung auf dem Festland und Rückblenden auf die Insel - damit rechne ich fest in Staffel 5.
| Zitat: | ||
Original von K.C.
Meinst du echt das in der Hinsicht noch was kommt, ich könnte mir durchaus vorstellen das die Geschichte die Ben uns erzählt hat (also von wegen Ballonfahrt über den Pazifik usw.) stimmen könnte und die Thematik nicht mehr aufgegriffen wird. Aber ich meine eben auch nur die Geschichte was der echte Henry Gale auf der Insel zu suchen hatte, warum oder wie Ben in die Falle getappt ist, will ich schon noch sehen :D |
Ich will beides wissen. :dunno:
Für mich wäre es wirklich Verschwendung von Sendezeit, wenn es einen Ben FB mit Henry Story geben würde.
Aber ich würde es ohne murren hinnehmen, wenn es so kommen würde :dunno:
und zwar hab ich mir letztens mal wieder die beste der besten folgen angeschaut, 4.05 natürlich.
meine frage jetzt: wieso kann sich penny an desmonds besuch 1996 errinern? weil sie geht ja weihnachten 2004 ans telefon, was ja nich ungewöhnlich is, aber es sah schon so aus, als hätte sie gewusst, dass er anruft.
und wenn des so sein sollte, warum konnte der daniel auf der insel sich dann nicht daran errinern, dass desmond ihn 1996 an der uni aufgesucht hat??
also wieso hat desmonds "zeitreise" auswirkungen auf die penny des "jetzt" (weil sie halt auf den anruf gewartet hat) aber nicht auf den "jetzt" daniel (er konnte sich nicht an desmond errinern)??
Dennoch bin ich auf eine Antwortlich wirklich gespannt. ;)
| Zitat: |
| Original von jul3z meine frage jetzt: wieso kann sich penny an desmonds besuch 1996 errinern? weil sie geht ja weihnachten 2004 ans telefon, was ja nich ungewöhnlich is, aber es sah schon so aus, als hätte sie gewusst, dass er anruft. und wenn des so sein sollte, warum konnte der daniel auf der insel sich dann nicht daran errinern, dass desmond ihn 1996 an der uni aufgesucht hat?? |
Desmond hat Penny doch gesagt das er an Weihnachten 2004 anruft und sie deshalb ihre Telefonnummer nicht wechseln darf. Ich denke mal wenn jemand 8 Jahre vorher mit sowas kommt, erinnert man sich an sowas.
Und warum Daniel sich nicht mehr erinnert, da würde ich sagen das er aufgrund seiner ganzen Forschungen einfach Gedächtnislücken bekommen hat und sich darum nicht mehr erinnert. Schließlich hat er viel mit Elektromgantismus geforscht. Deshalb hat er sich Desmonds Namen ja auch in sein Notizheft geschrieben.
- Editiert von K.C. am 28.12.2008, 17:11 -
Und hab mir letztens nochmal ein Gespräch von Damelton angeschaut vor dem Season4 Start. Da sagen sie das Hurley eine Heldentat in 4.01 machen wird. Hab ich was verpasst? War das einfach die Rede die er hält?!
| Zitat: |
| Original von qu4d: Das Fake-Flugzeug wurde in der letzten Novemberwoche oder ersten Dezemberwoche 2004 gefunden. Genau lässt sich das nicht datieren. |
Wurde also doch relativ spät gefunden, ca. 1,5 Monate später.
Und weißt du was Damelton mit der Heldentat Hurley's gemeint haben?
Nur kommt es eben 1. anders und 2. als man denkt.
Is aber alles nur Theorie. ^^
| Zitat: |
| Und warum Daniel sich nicht mehr erinnert, da würde ich sagen das er aufgrund seiner ganzen Forschungen einfach Gedächtnislücken bekommen hat und sich darum nicht mehr erinnert. Schließlich hat er viel mit Elektromgantismus geforscht. Deshalb hat er sich Desmonds Namen ja auch in sein Notizheft geschrieben. |
Ein Hinweis auf Daniels nicht ganz so brilliantes Erinnerungsvermögen könnte doch auch die Szene in 4.04 sein, wo er sich anscheinend nur zwei von drei verdeckten Katen merken kann. Ich habe zwar bis heute die Szene nicht ganz verstanden; aber ich weiß, dass es bei Lost keine Szenen (mehr) gibt, die nicht in irgendeiner Form bedeutend sind. Und da speziell diese Szene relativ belanglos wirkt, wird sie irgendeinen nicht auf den ersten Blick erkennbaren Sinn haben, schätze ich.
Es gibt sehr viele derartiger Szenen. zB muss Daniel in 4.02 ziemlich lange überlegen, ehe ihm sein Name einfällt. Außerdem in eben dieser Folge muss Miles ihm die "Sister"-Sache nochmal erklären, da Dan sie offensichtlich vergessen hatte. Usw.
| Zitat: |
| Original von Killua @house: Was genau hast du denn an der Szene nicht ganz verstanden? Charlotte hat ihm die Karten gezeigt, er sollte sie sich merken und dann hat sie sie umgedreht. Nach einer unbestimmte Zeitdauer hat sie Daniel gefragt, woran er sich erinnert und er konnte sich nur an 2 der Karten erinnern. Es gibt sehr viele derartiger Szenen. zB muss Daniel in 4.02 ziemlich lange überlegen, ehe ihm sein Name einfällt. Außerdem in eben dieser Folge muss Miles ihm die "Sister"-Sache nochmal erklären, da Dan sie offensichtlich vergessen hatte. Usw. |
Hmmm, nur mal so ein kleiner Gedanke am Rande: Vielleicht verliert man ja auf dauer, wenn man zu oft dieser "Zeitreise"Strahlung (war das Magnetismus???) ausgesetzt ist, sein Gedächtnis...und Daniel hat damit ja gearbeitet. :rolleyes:
Daniel sagte selbst indirekt, dass eine Überladung Elektromagnetismus oder ähnliche Strahlung in Kombination mit dem Betreten/Verlassen der Insel auf dem falschen Kurs wohlbemerkt zu den Symptomen führen kann, die bei Desmond in 4.05 auftreten und von Juliet aufgrund der Beschreibung als Amnesie interpretiert werden.
Wir wissen, es ist keine Amnesie. Aber es hat etwas mit Gedächtnislücken zu tun. In Desmonds Fall fehlen Erinnerungen, weil sein Körper auf einmal sein Bewusstsein von vor 8 Jahren enthällt. Daniel fehlen seine Erinnerung nur bruchstückweise, was auf leicht abweichende Ursachen hindeutet.
Aber alles in allem:
Strahlung --> falscher Kurs --> Gedächtnislücken (in versch. Form)
Dass Daniels schlechtes Gedächtnis von Zeitreisen kommt, bezweifle ich noch. Da ich aber eh keine Ahnung von dem Thema habe, ist das relativ egal.^^ In 4.02 jedenfalls lässt sich ein weiterer Wink mit dem Zaunpfahl bezüglich Daniels miserablem Erinnerungsvermögen finden: Als im Fersehen die Meldung von Oceanic 815 kommt, ist er ja ziemlich aufgelöst - kann aber nicht beantworten, wieso...
Edit: Ja, ich weiß, Killua tippt halt schneller. :D
Desmond (und wohl auch Daniel) scheinen ja eine Art psychische Zeitreise unternommen zu haben, die ja durch die verlorene Zeit in der Vergangenheit/Zukunft klar zu Erinnerungslücken führt.
Die Lefties werden (wohl) eine physische Zeitreise machen, was ja nicht zwangsläufig zu Gedächtnislücken führt...
Die Szene in 4.02 (Daniel hört vom Absturz) deutet für mich auch auf (vielleicht unterbewusst) stattgefundene Zeitreisen hin, die Daniel zu dem Zeitpunkt vielleicht noch nicht wahrgenommen hat oder schlicht vergessen hat, hin....
Gibt es vielleicht irgendwelche Aussagen über diese Szene oder darüber, was es mit diesem Radiosender auf sich hat? Oder hat Sayid das Ganze zu Recht mit damit abgetan, dass die Radiowellen von überallher kommen könnten?
Wenn ich drüber nachdenke, könnte es ja sein, dass dies ein "interner" Radiosender war.
Viele der Dharmas und Others (wie wir ja wissen) arbeiten seit Jahrzehnten auf der Insel. Solchen Leuten muss man ja ein wenig Unterhaltung bieten, sonst gibt es ziemlich schnell Stress (spreche aus Erfahrung :ugly: ). Die haben Fernsehen, Bücher etc. also werden sie vielleicht auch eine Art Radiosender ala "Good Morning Viatnam" haben und den haben die beiden dann gehört.... 8-)
A - Hurley und Sayid sollten in der Folge was zu tun haben. Und man konnte so Sendezeit füllen.
B - Der immernoch niedergeschlagene Sayid wird wieder etwas aufgemuntert, in die Gruppe integriert und dadurch teilweise auf die kommende Folge 2x14 vorbereitet.
Ansonsten wüsste ich nicht, wie man das wieder einbauen sollte. Die Story rund um diesen Radiosender wurde nicht gerade so aufgebaut, dass sich der Großteil der Durchschnittsfans nachhaltig daran erinnern würde.
Da wart ich stattdessen weiterhin gebannt auf eine Szene mit nem Riesenrad. :grrr: (ich hoffe, man weiß, auf was/wen ich anspiele ^^)
| Zitat: |
| Da wart ich stattdessen weiterhin gebannt auf eine Szene mit nem Riesenrad. (ich hoffe, man weiß, auf was/wen ich anspiele ^^) |
Aber darauf wartest du auch nur, weil du den Audiokommentar zu 4.05 kennst. :D
(Und das kann man von "einem Großteil der Durchschnittsfans" auch nicht unbedingt behaupten...)
Und ich meine mich zu erinnern, dass in irgendeinem Trailer oder einer Zusammenfassung oder so was Hurleys "Or from anytime"-Spruch aus besagter Radiosenderszene vorkam. Dadurch wurde ich überhaupt erst aufmerksam auf die Szene und dachte mir: Hey, wenn sie hier vorkommt, wird sie doch irgendwie von Bedeutung sein. Bedauerlicherweise weiß ich grade nicht mehr, wo genau das war...
Und solange nicht Radzinski auf Radiowellen angeritten kommt, glaub ich nicht, dass speziell in dieser Szene mehr Bedeutung liegt. Womöglich werden die Radiowellen nochmal angesprochen. Aber ich glaube nicht, dass es einen Masterplan gab, als man diese Szene für 2x13 gedreht/geschrieben hat ^^
Ein nächstes Beispiel käme wieder aus 2.16: Suns Schwangerschaftstest ist bekanntermaßen von "Widmore Labs". Von einem Typen namens Widmore hat aber zu diesem Zeitpunkt noch niemand etwas gehört.
Also wie kann jemand, der das Gesamtbild der Serie noch nicht kennt, eine Folge schreiben, die Easter Eggs, Foreshadowing und kleine Hinweise auf was weiß ich noch alles enthalten soll? Oder hat man sich das so vorzustellen, dass Lindelof und Cuse (ja, ich mag das Wort "Darlton" nicht^^) jedes Mal dabei sitzen und noch irgendwas ergänzen?
| Zitat: |
| Original von House Wie zum Teufel ist es eigentlich möglich, dass andauernd irgendwelche Autorinnen und Autoren Lost-Folgen schreiben, die gar nicht wissen, wie das Ganze ausgehen soll? |
Die werden zwar weitgehend freie Hand haben beim Schreiben aber dennoch ihre Vorgaben bekommen was , wo und wie auf jeden Fall eingebaut werden muß ... ! ;)
Manche Autoren kommen und gehen, manche werden befördert und sonstwas. Javier Grillo-Marxuach zB... der war für 2 Staffeln Schreiber und hat zum Abschluss noch die Lost Experience (mit)gemacht. Die wurde zB auch von Damon und Carlton festgelegt, geschrieben hat die aber ein anderer.
Wie Clucks sagt, kriegen die aber gewisse Punkte, an die sich halten müssen. Und natürlich wird das auch überwacht und man haut denen auf die Finger, wenn sie derb vom Plan abweichen. Um S.O.S. schreiben zu können, muss man denen nicht sagen, was Cerberus is. Und die wirklich wichtigen Sachen, wie Pilot und Staffelfinals werden eh nicht von denen geschrieben.
Und was an Easter-Eggs zu sehen is, dafür sind ja dann wieder andere zuständig. Widmore wurde zB schon in 2x12 eingeführt und nicht in 2x16. Man sieht in Charlies Flashback im Huntergrund ein Firmengebäude mit Logo ;)
Oder Knightsbridge... an die Adresse waren Desmonds Briefe an Penny gerichtet. In Knightsbridge wohnt auch Lucy, Charlies Exfreundin. Die mit dem Kopierer aus Staffel 1 ;) Aber wie gesagt, das überwachen dann wieder andere Leute als die Autoren der einzelnen Episoden :)
| Zitat: |
| ich mag das Wort "Darlton" nicht |
Sag halt "Damelton". ;) :ugly:
| Zitat: |
| Aber wie gesagt, das überwachen dann wieder andere Leute als die Autoren der einzelnen Episoden |
Und wer?
| Zitat: |
| Meine Vorredner habnen es ja schon ausführlich beschrieben deshalb möcht ich nur noch ne Kleinigkeit ergänzen: Schau dir am besten das Special "Anatomie einer Episode" auf der S2 Bonusdisk an, dort sieht man auch wie alle Autoren sich beraten. |
Habe ich sogar. Aber anscheinend ist das schon wieder zu lang her. Ich fand es damals auch höchst zweifelhaft, dass sie ausgerechnet anhand der vielleicht langweiligsten Lost-Folge jemals den Ablauf einer Episode zeigen mussten.
| Zitat: |
| Sag halt "Damelton". |
Das klingt doch genauso seltsam.^^
| Zitat: |
| Und wer? |
Kann ich nicht mit absoluter Bestimmtheit sagen, aber ich tippe mal auf die ganzen Produzenten... Damon/Carlton, Bryan Burk, Eddy Kitsis und wie sie nich alle heissen.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Kann ich nicht mit absoluter Bestimmtheit sagen, aber ich tippe mal auf die ganzen Produzenten... Damon/Carlton, Bryan Burk, Eddy Kitsis und wie sie nich alle heissen. |
Dann gibts auch noch so Leute die auf die Kontinuität achten. Und Damelton sprechen doch beim Frühstück über die jeweiligen Sachen. :D ;)
| Zitat: |
Habe ich sogar. Aber anscheinend ist das schon wieder zu lang her. Ich fand es damals auch höchst zweifelhaft, dass sie ausgerechnet anhand der vielleicht langweiligsten Lost-Folge jemals den Ablauf einer Episode zeigen mussten. |
Naja bei anderen Folgen gehen sie es ja ähnlich an, also wars mir auch egal ob es zu einer der schwächsten Folgen war oder nicht. ;)
| Zitat: | ||
Das klingt doch genauso seltsam.^^ |
Aber es spart Zeit... :ugly:
dann möchte ich hier auch noch mal eine Frage stellen, die mich schon länger interessiert:
Wie konnte Tom in "MEET KEVIN JOHNSON" die Insel verlassen (und offensichtlich schnell wieder zurückkehren) ?
Wieso können dies nur bestimmte Personen ?
Von der Insel kam man bisher nur mit dem U-Boot, nach dem Abschalten des Schwans
auch per Boot mit einer bestimmten Peilung oder aber unter Benutzung der Orchidee.
Bei Tom schien es sich aber nicht um das U-Boot gehandelt zu haben, oder ?
Wieso nur einige Leute die Insel verlassen können weiß man auch noch nicht, zumindest ich nicht ;)
Denn zu der Zeit, wo Tom mit der Galaga hätte zur Ostküste der USA unterwegs sein müssen, war er ja noch definitiv in der Hydra (Beginn Staffel drei). Danach, bis zum Zeitpunkt, wo Locke das U-Boot zerstört, scheint mir die zeit zu knapp.
Außerdem: Tom spielt ja noch Football mit Jack Mitte der dritten Staffel in der Kaserne.
tom war für ein paar tage nicht zu sehen... das geht schon
Allerdings denke ich auch eher, das Tom zu der Zeit das U-Boot noch genommen hat.
Ich wollte auch nur mal erfahren, ob jemand eine zweite Form der Teleportation (neben der endgültigem mittels Versetzen der Insel) für möglich hält:
- dafür spricht die Aussage "Manche von uns", von Tom an Michael (vllt. eine besondere Fähigkeit, wie die des nicht-Alterns von Richard Alpert)
- evt. auch eine Methode, Dinge zwischen der Inselwelt und außerhalb zu transportieren: Lockes Vater`?
Andernfalls bleiben nur eine Unachtsamkeit der Autoren oder die Nutzung einer Zeitverschiebung (was die Gefahr von Paradoxien birgt).
Hatte die zwei auf dem Frachter, oder hab ich schon wieder was Wichtiges vergessen? :=(
______________________________________________________
Und noch ne Frage:
War die Station "The Swan" in Staffel 2 eigentlich gar nicht mehr unter Aufsicht von Ben und Co.?
Ich meine, jemanden allein dort unten zu lassen der alle 108 Minuten diesen Knopf drücken muss ist doch fahrlässig.
Das kann ja eigentlich auf Dauer nicht gut gehen und Ben muss doch wissen, was passieren würde, wenn der Knopf nicht rechtzeitig gedrückt werden würde.
- Editiert von *Juliet* am 31.12.2008, 14:49 -
Aber das kann ich mir nur schwer vorstellen bei jemandem der "alle Geheimnisse der Insel" kennt ;)
| Zitat: |
| Original von Palexx hieß es nicht irgendwann mal das Ben gar nichts vom Hatch wusste? Also zumindest nicht bis er gefangen genommen wurde. Aber das kann ich mir nur schwer vorstellen bei jemandem der "alle Geheimnisse der Insel" kennt ;) |
Also das kann ich mir nicht vorstellen.
Er kannte ja zumindest die Perle und da gab es ja einen Bildschirm der auch den Hatch gezeigt hat.
Mal ab davon das er ja schon zu Dharmazeiten auf die Insel kam und sicher etwas von der Station mitbekommen hat.
Also, wenn Ben nichts davon wusste, dann ist er ziemlich beschränkt... :ugly:
| Zitat: |
| Original von Palexx hieß es nicht irgendwann mal das Ben gar nichts vom Hatch wusste? Also zumindest nicht bis er gefangen genommen wurde. Aber das kann ich mir nur schwer vorstellen bei jemandem der "alle Geheimnisse der Insel" kennt ;) |
is aber so... wurde sogar hier im thread schon genauestens erklärt... irgendwo auf den ersten seiten
Er wusste nur wahrscheinlich (ich weiß es nicht) nichts von der Aufgabe bzw von der Todestaste.
| Zitat: |
| Original von Killua Er wusste nur wahrscheinlich (ich weiß es nicht) nichts von der Aufgabe bzw von der Todestaste. |
Denke ich auch, schließlich war Ben nur ein gewöhnlicher Worker unter Dharma Zeiten und die haben bestimmt nicht alle Geheimnisse der Insel erfahren.
Ben kontrolliert alle einfahrenden und abfahrenden Schiffe, entscheidet wer geht und wer bleibt, blockiert Funksignale etc. pp und dann weiß er nichts von der Taste?
Klar kann sein, aber welchen Sinn macht das denn?
:(
Ben schert sich nen Dreck, um die "sinnlosen Experimente", die Dharma verzapft hat. Da ist ihm auch diese Taste Wurscht, die wahrscheinlich eh nur als Klospühlung dient. ^^
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Das wäre für mich dann aber irgendwie unsinnig. Ben kontrolliert alle einfahrenden und abfahrenden Schiffe, entscheidet wer geht und wer bleibt, blockiert Funksignale etc. pp und dann weiß er nichts von der Taste? Klar kann sein, aber welchen Sinn macht das denn? :( |
8-) SALVE!
Darf man annehmen, dass Kate suicidegefährdet ist, da sie ja in 1x25 mit einem Rucksack, von dem sie glaubt, dass er drei verdammt instabile Dynamitstangen beeinhaltet, quer durch die Kante rennt, zumal Jack vorher extra ausdrücklich angewiesen hat, den Rucksack in einem solchen Falle abzusetzen?
ODER versteckt sich dahinter ganz einfach ein Fehler der Autoren, die ja wussten, dass das Dynamit nicht bei Kate sondern bei Jack im Rucksack ist und dabei vernachlässigt haben, dass Kate davon nichts wusste?
Oder kann man Kates Ungestümheit als des Rätsels Lösung betrachten?
Oder fällt euch eine bessere Erklärung ein?
1,2,3 oder 4? :grrr:
Hab mir die Frage auch schon mal gestellt und tippe auf: Panik. :dunno: Sie weiß was Smokey kann und vergisst daraufhin die Gefahr. Ist zwar sicherlich nicht die beste Lösung, aber es ist zumindest eine.:dunno:
Aber natürlich erkläre ich es mir auch lieber mit "Sie könnte ja Panik gehabt haben und hat das einfach voll verpennt", was aus dem Autorenfehler dann einen klitzekleinen Logikfehler machen würde, wenn man bedenkt, dass man sowas einfach nicht vergisst.
Wüsste nicht, warum man uns den hätte sonst nennen sollen. Daher ergibt sich absolut kein Anhaltspunkt für irgendwas :ugly:
Noch etwas: In 3.06 sagt die Mutter von Kevin, Kates Bräutigam, dass sie "ja leider vier Jungs" bekommen habe.
Desmond meint in 3.08 zu Widmore, dass er sich um seine drei Brüder habe kümmern müssen, nachdem sein Vater (gestorben sei).
Ich weiß natürlich, dass Kevin Amerikaner war und Desmond Schotte ist, doch ist das wirklich nur - wie ja fast nichts bei Lost - Zufall?
| Zitat: |
| Original von qu4d Du schaust zu tief ins Lost-Glas :D |
Ich?
Ich glaub übrigens auch nicht an eine Verbindung. ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d Du schaust zu tief ins Lost-Glas :D |
Ich glaube, das ist das größte Lob, das man von qu4d bekommen kann. Ich fühle mich geehrt. :clap:
hab mit Mutti grad die letzte Folge von Staffel 3 geschaut und da ist mir nochmal aufgefallen (hab ich in Englisch scheinbar überhört oder so) das Jack im Krankenhaus seinem "Nachfolger" sagt, er solle doch seinen Vater holen und schauen wer von beiden betrunkener ist....
Da es ein FF ist, sollte Jack zu dem Zeitpunkt doch wissen das sein Vater tot ist :ugly:
Ist das 1tens:
Für die Fans gewesen, damit man zu dem Zeitpunkt noch nicht realisiert das es der erste FF überhaupt ist
oder
2tens hat Jack Erinnerungslücken?
und wenn ja, auf Grund seines Tablettenabusus?
jack sagt das in nem stark ironischen ton... dr. hamill KANN seinen vater nicht holen... ausserdem hat er keine lizenz mehr.. und und und
Die da auch nicht wirklich hinpasst finde ich...was soll die denn an der Stelle bewirken??? :spy:
Also ein kompletter Dialog der nur für den später folgenden WTF Moment eingebaut wurde 8-)
Andere Frage: In 2.21, "?", die ja von Lindelof und Cuse höchstpersönlich geschrieben worden ist, betreten Eko und Locke die Perle, und Locke leuchtet auf einen Tisch, auf dem - meinte ich zu erkennen - ein Zigarettenstummel liegt. Ist das wirklich ein genialer Querverweis zu 3.14, als Paulo ja in der Station ist?
| Zitat: |
| Original von House Dr. Hamill würdigt ihn ja auch eines bemitleidenden Blickes. Anscheinend war Jack einfach mal wieder betrunken oder stoned oder mit dem "get my father down here" war von oben herab im Sinne eines Himmels gemeint. Andere Frage: In 2.21, "?", die ja von Lindelof und Cuse höchstpersönlich geschrieben worden ist, betreten Eko und Locke die Perle, und Locke leuchtet auf einen Tisch, auf dem - meinte ich zu erkennen - ein Zigarettenstummel liegt. Ist das wirklich ein genialer Querverweis zu 3.14, als Paulo ja in der Station ist? |
Wieso nicht? o.O
| Zitat: | ||
Original von Killua
Wieso nicht? o.O |
Ist das ein ja oder ein nein?^^ (Ich dachte mir halt, dazu gibt's bestimmt irgendein offizielles Statement, und wunderte mich nur darüber, dass man schon zu Zeiten von 2.21 an Nikki und Paulo dachte).
So ein kleines Schmankerl um einige Sachen zu erklären und ein wenig für Überraschung zu sorgen.
Ansonsten hätte das Einführen der beiden Charaktere keinen Sinn gehabt.
was den Zigarettenstummel angeht: Das sollte vielleicht auch einfach nur ein kleiner erster Hinweis sein, dass die Station vor kurzem genutzt wurde...egal von wem. Hinweis auf Leben sozusagen ;)
Woraus schließst du, dass man bei 2.21 schon an Paulo und Nikki dachte? Ich sehe nur in 2.21. Zigaretten, die in 3.14 natürlich wieder dorthin gepackt wurden, weil man erneut in der Perle war. Oder willst du die Zigaretten mit Paulo in Verbindung bringen? Waren die nicht schon vor ihm da?
die flash forwards sind allerspätestens seit season 2 in den köpfen gewesen... bens vernarrtheit in juliet, was man erst in 4x06 sieht, wird bereits im audiocomment von 3x01 stark angedeutet... gibt etliche beispiele dafür
die wussten damals, dass jemand von den losties in der pearl sein wird... ob er nun paulo oder karl-heinz heisst und ob der nu brasiliner oder bayer war, war da erstmal egal...
Aber wo wir gerade dabei sind, dass auf jeden Fall "Leben" in der Perle war: Jack und Co. finden ja in 2.24 die Dharma-Hefte, die von der Perle her gesendet worden sind, und als Kate eines öffnet, erkennt sie, dass es vollbeschrieben ist mit Beobachtungen. Wurde der Schwan also ununterbrochen von den Anderen beobachtet, und wenn ja, warum war dann gerade niemand in der Perle, als Paulo dort erschien, oder als Eko und Locke da auftauchten; und wenn ja, wie kann es sein, dass Ben nichts von der Taste wusste; und wenn ja, wie kann es sein, dass Kelvin bzw. Desmond dort einfach in Ruhe gelassen wurden?
Aus Dharma Zeiten...
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Die Hefte waren doch schon älter...nicht frisch beschrieben... Aus Dharma Zeiten... |
Dass die Losties in der Station von den Anderen überwacht wurden, wissen wir auch. Wir wissen nur nicht, ob das ein ununterbrochener Prozess war, oder ob man nur ab und zu nach dem Rechten gesehen hat, oder ob diese Observation erst mit Bens Plan, Michael zu entführen, um an jack ranzukommen, eingesetzt hat.
Weiterhin denke ich schon, dass Ben von der Taste und wahrscheinlich (oder doch nur vll) von ihrer angeblichen Bedeutung wusste. Aber er glaubte womöglich nicht wirklich daran.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Ja, ab und an.... :grrr:
| Zitat: |
| KATE [reading from the notebook]: 0400: S.R. moves ping-pong table again. 0415: Takes a shower. What is this? |
Kein S.I. ;)
Zweifle das nicht an!!! :god:
Mal ab davon, denke ich das auf jeden Fall sowieso die meißten Hefte da ne sehr lange Zeit gelegen haben, weil man nicht soviele Bücher in ein paar Tagen voll schreibt
- Editiert von *Juliet* am 02.01.2009, 22:33 -
Ja. Is aber latte :) Nicht zu tief ins Glas schauen :ugly:
Themawechsel: Schaue momentan die dritte Staffel ("Fremd im fremden Land").
Gibt es denn nun eine plausible, ausführliche Begründung /Erklärung/Erläuterung zu Jack´s Tattoo ???
Habe hier im Forum paar Theorien/Statements dazu gelesen (Stand: xx/2007).
Vielleicht hat jemand mehr dazu zu sagen..... :???:
8-) SALVE!
Ach Mann, ihr seid gemein. :heul:
| Zitat: |
| Original von K.C. @ghettokid: Bedeutet halt das er ein Anführer, eine großer Mann ist. Mehr Begründung gabs glaube ich nicht, reicht aber auch ;) :ugly: Soll halt einfach zeigen, das er dazu bestimmt ist unsere Losties zu führen und zu leiten, denke ich :-) |
Das sagt das Tattoo wirklich aus? Ich dachte, es heißt nur "He walks amongst us, but he is not one of us", (was es aber laut Jack nicht "bedeutet"), und das war's. Das Tattoo war doch im Endeffekt nur da, damit Acharras Brüder/Kollegen/was immer Jack erkennen konnten, um ihn für sie zu verprügeln. Deswegen will er ja auch nie über das Tattoo sprechen.
Deswegen will Jack nicht darüber reden :ugly:
Ich denke mal bei der Folge haben die den Praktikanten das Drehbuch schreiben lassen ;)
Da würde ich nicht unbedingt einen tieferen Hintergrund suchen.
Ich habe mal nachgeschaut: 3.09 haben Elizabeth Sarnoff und Christina M. Kim geschrieben. Die beiden sind zusammen noch für drei andere Folgen verantwortlich: 2.11 "The Hunting Party, 2.16 "The whole Truth" sowie 2.20 "Two for the Road". Zugegebenermaßen sind alles keine absoluten Spitzenfolgen. Aber für mich gehört vor allem 2.11 zu den unterschätzten Episoden von Lost (wie eben auch 3.09).
| Zitat: |
| Christina war mir im Audiokommentar zu 2.16 übrigens sehr sympathisch. |
Ebendiesen habe ich mir auf deinen Rat aus - ich glaube dem S4-DVD-Thread - hin neulich mal angehört. Ich fand ihn jetzt eher weniger aufregend, ging für mich eher in Richtung Audiokommentar von 4.01 als in Richtung des Audiokommentars vom S4-Finale. (Ja, ich weiß, mit Lindelof und Cuse sollte man auch niemanden vergleichen^^).
Ich habe ja lange die These vertreten, dass alle Autoren bei Lost erstaunlicherweise ziemlich gleich gut wären, und eigentlich kein großer Qualitätsunterschied zwischen den Folgen zu erkennen sei. Doch je mehr Reruns ich mache und je intensiver ich mich wirklich damit beschäftige, wer eigentlich welche Folge geschrieben hat, fällt mir schon auf, dass unsere beiden Showrunner im Grunde durchgehend für die Ausnahmefolgen verantwortlich sind; Lindelof, finde ich, noch eher als Cuse, weil beide ja auch ab und an Folgen allein (Lindelof etwa die geniale 2.01) oder mit anderen (Lindelof mit Drew Goddard zusammen die legendäre 3.08) geschrieben haben. Als Beispiel dafür, dass auch die beiden Season-Opener- und Finalzuständigen nicht immer geniale Episoden verfassen, habe ich früher immer 2.05 genommen. Diese Folge aber sehe ich, wie ja bekannt ist, mittlerweile ganz schön anders. ;)
| Zitat: |
Ebendiesen habe ich mir auf deinen Rat aus - ich glaube dem S4-DVD-Thread - hin neulich mal angehört. Ich fand ihn jetzt eher weniger aufregend, ging für mich eher in Richtung Audiokommentar von 4.01 als in Richtung des Audiokommentars vom S4-Finale. (Ja, ich weiß, mit Lindelof und Cuse sollte man auch niemanden vergleichen^^). |
Böser house :strike: Christina, Daniel und Yunjin machen das beste daraus. Sympathisch, nett und ein paar Trivialinfos. Mit einem Carlton und Damon (extra wegen dir nicht Damelton :P) nicht wirklich zu vergleichen, aber besser als Evie. :ugly:
Ach ja, von Lindelof und Cuse Folgen bin ich schon lang überzeugt, da merkt man wirklich das die Beiden es einfach draufhaben.:y:
btw: Wir sollten einen Thread eröffnen mit dem Titel: "Welchen Audiokommentar fandet ihr bisher am besten?" :ugly: :lol:
| Zitat: |
| Original von Horus Wie ist das eig mit dem Audiokommentar? Da schaut man sich die Folge an und dazu werden irgendwelche Kommentare von bestimmten Personen gesagt? Hab mir nämlich noch nie so eine Folge angeschaut und weiß auch nicht ob sich das lohnt... |
Jep so in etwa, meistens mit den Personen die für die Folge verantwortlich waren, ab und zu sind auch mal ein paar von den Schauspielern dabei :-) Gibt halt meistens irgendwelche Hintergrundinfos, mal interessante, mal eher weniger interessante.
Wenn du anfangen möchstest, aber bitte nicht mit dem Audiokommentar von 3.14, der war schrecklich langweilig, wäre fast eingeschlafen :ugly:
- Editiert von K.C. am 03.01.2009, 16:54 -
Schaut euch mal die Karte an...kann der Standort der Station Looking Glass angehen??? :???:
Ist ja nicht offiziell, aber einfach mal aus Interesse.....
http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=2165
| Zitat: |
| Original von Boxman Andererseits: Was bringt einem so eine Karte? |
Bei einer Touristenführung kann die recht hilfreich sein :ugly:
| Zitat: |
| Original von Boxman Andererseits: Was bringt einem so eine Karte? |
....oder wenn Du auf dem Weg Richtung Urlaub abstürzen solltest => Hast sofort eine Orientierung !! ;)
8-) SALVE!
Ja, ich weiß, ich sollte es - wenn überhaupt - dann mit englischen Untertiteln schauen.
War jetzt keine Frage, aber das wollte ich mal erzählen. :D
| Zitat: |
| btw: Wir sollten einen Thread eröffnen mit dem Titel: "Welchen Audiokommentar fandet ihr bisher am besten?" |
Es ist nicht so, dass ich diese Idee noch nicht gehabt hätte...
(Der zum S4-Finale)
Im S1 Bonusmaterial werden von Dominic n paar Bands aufgezählt, die Driveshaft beeinflusst haben. Und neben Oasis wird "Ocean Color Scene" erwähnt... UND ÜBERSETZT :rolleyes:
| Zitat: |
| Original von *Juliet* http://gallery.lost-media.com/displayimage.php?pid=119951&fullsize=1 Schaut euch mal die Karte an...kann der Standort der Station Looking Glass angehen??? :???: Ist ja nicht offiziell, aber einfach mal aus Interesse..... |
Also die Nähe der Hydra zum Swan finde ich nicht besonders logisch ... ! :ugly:
Außerdem wird die Staff Station wohl näher am Strand der Losties sein als auf der Karte dargestellt ... ! :rolleyes:
Und auch die Looking Glass Station könnte etwas näher am Beach Camp sein ... ! :P
Müssen Signaturen sooo gross sein? :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d Müssen Signaturen sooo gross sein? :ugly: |
Ich werd mal schauen was sich da machen lässt ... ! :D
| Zitat: |
| Original von K.C. @House: Ich fand den Audiokommentar zu 3.14 vor allem wegen den beiden Autoren grauenvoll, weiß nicht mehr genau was mich daran gestört hat, aber was mich gestört hat war wirklich so schlimm, das ich es wieder vergessen habe :ugly: |
Lost, 2.15:
| Zitat: |
| Libby: You know, sometimes when something terrible happens to us there's a switch in your head that flicks on to protect us from having to deal with it. Maybe your memories aren't gone. Maybe you're just blocking them. |
:D
| Zitat: |
| Original von Yrifa Hab mal ne Frage: Woher kennt Naomi Desmond? Hab ich was verpasst und man hat das schon aufgeklärt? |
Desmond --> Penny Widmore --> Charles Widmore --> Abaddon --> Naomi ^.-
Edit: Achso, ja. Okay. Das war ne dumme Frage.
- Editiert von Yrifa am 05.01.2009, 18:56 -
Was glaubt ihr, wie Widmore das meinte als er zu Ben sagte ich weiß wer du bist und was du bist?
Ich finde diese Aussage höchst mysteriös und sie lässt ziemlich viel Spielraum.
- Editiert von MuggelJo am 05.01.2009, 23:16 -
| Zitat: |
| Original von MuggelJo Was glaubt ihr, wie Widmore das meinte als er zu Ben sagte ich weiß wer du bist und was du bist? Ich finde diese Aussage höchst mysteriös und sie lässt ziemlich viel Spielraum. - Editiert von MuggelJo am 05.01.2009, 23:16 - |
... Denke, das man diese Aussage nicht sooo stark bewerten darf.
Meiner Meinung nach steht dieses was für:
ein herzloser, gefühlskalter Mörder, der alles für sein Ziel in Kauf nimmt.
8-) SALVE!
hieß es net mal, dass er ne wichtige rolle im finale spielt?
Jedenfalls fände ich es irgentwie lahm und auch zu vorhersehbar wenn der große Showdown mit dem ausbrechenden Vulkan zutun hätte.
| Zitat: |
| Original von House Und da ich es für möglich halte, wird es sowieso nicht so kommen. :D |
Kannst du es bitte für möglich halten, dass es noch mehr tolle Folgen wie "The Glass Ballerina" oder "Something Nice Back Home" geben wird?^^
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Kannst du es bitte für möglich halten, dass es noch mehr tolle Folgen wie "The Glass Ballerina" oder "Something Nice Back Home" geben wird?^^ |
Gut, dass du mich daran erinnerst. Ich wollte in einem anderen Thread ja mal 4.10 verteidigen. :D Ansonsten war's aber ein guter Gag. :y:
Letzteres wäre imo natürlich auch völlig ok, aber Otto-Normal-Fan könnte darin einen Fehler sehen, weil sich ja nun nicht jeder bis ins Detail mit Kurskorrektur und Co. beschäftigt.
Mal sehen ^^
Er wollte das Charlie auf Tauchkurs geht...und nur so konnte er das anstellen.
Außerdem haben wir ja sonst alle Visionen von ihm gesehen, ausser diese...
| Zitat: |
| Original von MuggelJo Ich glaube aber nicht das er so krass gelogen hat, da er ja mit dem Pfeil-Tod auch eingegriffen hat, um Charlie zu retten, obwohl er vorher a) die NAse voll hatte und b) dachte Penny käme au die Insel. |
:unterschreib:
Außerdem haben wir eher den Großteil seiner Visionen nicht gesehen. ^.- Wirklich gesehen haben wir nur die Sache mit dem Pfeil und naja das blinkende Licht. :ugly: Alle anderen (und das sind noch so einige) wurden uns nie gezeigt. ^^
Ich glaube, das war ne ganz linke Tour von ihm :nasty:
Also ich hoffe schwer auf ne Desmond Centric, ich mag die, und eben drum gibt es bei ihm noch so einiges zu erzählen.
Nein, im Ernst: Ich würde Desmond ehrlich gesagt auch so einschätzen, dass er Charlie schlichtweg angelogen haben könnte. In 3.17, nachdem er ihn vor dem Pfeil gerettet hat, bezeichnet er es ja als "pointless", ihn ständig zu retten. Und dieser Erkenntnis leistet er dann einfach Folge, indem er Charlie im Ben-Stile so manipuliert, dass er für das einzige, wofür er tatsächlich sterben würde, sterben soll.
| Zitat: |
| Original von MuggelJo Wird Claire mit Aaron noch in den Helicopter steigen? Könnte Raum und Zeit hierbei eine Rolle spielen? |
Und das hatte wir schonmal das Thema :(
| Zitat: |
| Original von MuggelJo Mhh ja ich hoffe diesbezüglich kommt wirklich noch was und die Frage ob Charlie umsonst gestorben ist oder nicht, hätte ich auch gerne noch geklärt. Ich will also endlich das Inselgeschehen sehen :hibbel: :P |
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Mit dieser Heli Sache denke ich hat Des auf jeden Fall gelogen. Er wollte das Charlie auf Tauchkurs geht...und nur so konnte er das anstellen. Außerdem haben wir ja sonst alle Visionen von ihm gesehen, ausser diese... |
Wieso hat Desmond auf jeden Fall gelogen? Wieso wollte er dann selbst runtertauchen, bevor Charlie ihn niedergeknüppelt hat? Desmond würde sicherlich viel tun, aber das geht zu weit...
Und wir haben nur eine Vision gesehen... die mit dem Kabel, dem Pfeil und Naomi ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d Wieso hat Desmond auf jeden Fall gelogen? Wieso wollte er dann selbst runtertauchen, bevor Charlie ihn niedergeknüppelt hat? Desmond würde sicherlich viel tun, aber das geht zu weit... |
Er hat ein schlechtes Gewissen bekommen :cry:
Und was die Visionen angeht, habt ihr natürlich Recht....hab ich wohl ein wenig vorschnell geschrieben :P
Im Halbschaf ganz übersehn :pfeif:
Alles gute zum Geburtstag.
Episodentitel? Kein Plan... bald :ugly:
Spoiler anzeigen / verbergen
- Editiert von Killua am 09.01.2009, 16:20 -
| Zitat: |
| Original von Yrifa Für die Folge 5.11 ist der Titel seit heute bekannt: Spoiler anzeigen / verbergen |
Danke, aber aus welcher Quelle hast du diese Information? ;)
- Editiert von Killua am 09.01.2009, 16:21 -
Edit: Weiß man denn auch schon, wer die S5-Folgen jeweils geschrieben hat? (Also von 5.01 weiß ich natürlich, dass es Lindelof und Cuse waren, aber sonst?)
- Editiert von House am 09.01.2009, 16:13 -
| Zitat: |
| Weiß man denn auch schon, wer die S5-Folgen jeweils geschrieben hat? (Also von 5.01 weiß ich natürlich, dass es Lindelof und Cuse waren, aber sonst? |
hmm... Keine Ahnung. :P Das Problem ist, wenn ich die Credits lese werd ich jedes mal schon fast "gespoilt". So z. B. im S4 Finale, wenn ich da gleich am Anfang "John Terry" und "Sonya Walger" lese, dann weiß ich leider schon wieder zuviel. :( Bei dem "written by" credit hält sich das natürlich in Grenzen. :P Trotzdem ist eine Midseason Folge von Damon und Carlton schon ungewöhnlich und wird sicher den ein oder anderen wichtigen Aspekt aufweisen. :D ;)
| Zitat: |
| Original von Boxman Trotzdem ist eine Midseason Folge von Damon und Carlton schon ungewöhnlich und wird sicher den ein oder anderen wichtigen Aspekt aufweisen. :D ;) |
Meinst du 5.11? Oder über welche Folge redest du?
| Zitat: |
| Original von House Gerade wenn man sie eigentlich nicht lesen will, bemerkt man sie aber doch. ;) |
Ja, dank euch und dem Aufbringen dieses Themas werde ich das wahrscheinlich jetzt auch tun :=(
Aber sonst hab ich das (unbewusst) einfach ignoriert.
| Zitat: | ||
Original von Redux
Meinst du 5.11? Oder über welche Folge redest du? |
Über gar keine eigentlich. Ich meinte das eher allgemein z. B. bei 4.05. Und btw. Ich kenn nur ein paar Episodentitel der Fünften, mehr will ich gar nicht wissen.. ;)
| Zitat: |
| Gerade wenn man sie eigentlich nicht lesen will, bemerkt man sie aber doch. |
:unterschreib:
Warum wächst Jin eigentlich kein Bart (eigentlich müsste man hier besser fragen, warum Daniel Dae Kim kein Bart wächst :ugly: ). Bei allen anderen männlichen Inselbewohnern spriest nach einer gewissen Zeit ein Bärtchen, nur bei ihm nicht. Wachsen bei Koreanern keine Vollbärte? :ugly:
Die Frage muss nicht unbedingt ernst genommen werden.
lol :ugly:
Aber fragt mich nicht in welcher...
Ich glaub die rasieren sich einfach jeden Tag.Halt wie echte Männer mit einer Machete :ugly:
| Zitat: |
| INMAN: You've been shaving everyday for the last 3 years. You need to live a little, let go. DESMOND: I'm never going to let go, brother. INMAN: Oh, that's the spirit. |
Und wieder mal klärt ein Zitat aus Lost selbst alles auf.^^ Anscheinend steht Des eben nicht allein mit dieser Einstellung. ;)
Aber das Jin nie ein Bart wächst ist mir auch schon aufgefallen. Find ich total krass wenn das bei Koreanern wirklich genetisch bedingt ist.......wie unmännlich. :D
| Zitat: |
| Original von redmagic Hier eine der Außnahmen mit Bart :ugly: |
Ich sehe leider nichts
Pai Mei
....vorausgesetzt der Bart ist echt.
- Editiert von redmagic am 12.01.2009, 22:19 -
| Zitat: |
| BEN: Why are you crying? Because it hurts? Or because you were stupid enough to care for her? These people don’t deserve our sympathies. Need I remind you what they did the last time you thought with your heart instead of your gun? |
Den Vorfall mit Nadia? Da Sayid ja daraufhin folgendes sagt:
| Zitat: |
| SAYID: You used that to recruit me into killing for you. |
| Zitat: |
| Original von Dan Ich denk mal schon, dass er da die Rache an dem Möder von Nadia meint. Denn danach hat er schließlich richtig angefangen für Ben zu arbeiten. |
So und nich anders.
Ist der versprochene Ecko Stick Flashback aus dem Audiokommentar zu 2.11 (? auf jedenfall wars "psalm 23") eigentlich in die Tonne getreten worden, oder kommt der noch in S5 bzw S6?
irgendwas darüber bekannt?
| Zitat: |
| Original von Reno MEINE FRAGE: Ist der versprochene Ecko Stick Flashback aus dem Audiokommentar zu 2.11 (? auf jedenfall wars "psalm 23") eigentlich in die Tonne getreten worden, oder kommt der noch in S5 bzw S6? irgendwas darüber bekannt? |
Ecko Stick Flashback??Ich hab den Kommentar zwar nicht gehört, aber das klingt für mich sehr nach Scherz^^
| Zitat: |
| Original von Reno MEINE FRAGE: Ist der versprochene Ecko Stick Flashback aus dem Audiokommentar zu 2.11 (? auf jedenfall wars "psalm 23") eigentlich in die Tonne getreten worden, oder kommt der noch in S5 bzw S6? irgendwas darüber bekannt? |
und rofl
Das wird ebenso ernst gemeint gewesen sein wie ein Fb über Ekos Stick. ;)
| Zitat: | ||
Original von qu4d
So und nich anders. |
Ok, danke, hat mich nur gewundert weil mich Bens Satz ein wenig verwirrt hat.
@Reno: :lol: Den zwei sollte man nicht alles glauben. ;)
| Zitat: |
| Original von Boxman @Reno: :lol: Den zwei sollte man nicht alles glauben. ;) |
Also für mich kam,das seiner zeit sehr glaubhaft rüber.
Sie meinten,dass sie die Geschichte des Stocks auf die insel beziehen.
Heißt also,dass es flashbacks bis in die Urzeit der insel geben könnte, dharma etc,darüber hinweg.
Fand ich schlüssig damals xD
Aber ok xD is auch schon lange her :D
War nicht acuh iwie mal die rede,dass es ab staffel 3 keine flashbacks mehr geben sollte? :ugly:
| Zitat: |
| War nicht acuh iwie mal die rede,dass es ab staffel 3 keine flashbacks mehr geben sollte? |
Hmm. Gute Frage. Also ich könnte mir vorstellen, dass sie vielleicht im Staffel-3-Finale als so eine Art großen Wtf-Moment und Gamechanger eine neue Art Blenden einführen. So was wie eine Vorblende vielleicht, ein Blick in die Zukunft. Man könnte das natürlich erst wie eine Rückblende wirken lassen und dann mit einer Szene ganz am Ende zeigen, dass es doch so was wie... "Flash forward" ist. Indem zum Beispiel... Jack und Kate sich verabreden, so was in der Richtung. Also irgendwie fände ich das cool.
Aber na ja, ist nur so ein Hirngespinst.
| Zitat: |
| Original von House: Hmm. Gute Frage. Also ich könnte mir vorstellen, dass sie vielleicht im Staffel-3-Finale als so eine Art großen Wtf-Moment und Gamechanger eine neue Art Blenden einführen. So was wie eine Vorblende vielleicht, ein Blick in die Zukunft. Man könnte das natürlich erst wie eine Rückblende wirken lassen und dann mit einer Szene ganz am Ende zeigen, dass es doch so was wie... "Flash forward" ist. Indem zum Beispiel... Jack und Kate sich verabreden, so was in der Richtung. Also irgendwie fände ich das cool. Aber na ja, ist nur so ein Hirngespinst. |
Also jetzt drehste völlig durch oder wie :ugly:
| Zitat: |
| Also jetzt drehste völlig durch oder wie |
Jaaaaaaaaaaaaaaaaa! #-)
Ich hab jetzt über 1000 Posts. Ich darf das. :D
Findest du die Idee denn so abwegig?
| Zitat: | ||
Original von House
Hmm. Gute Frage. Also ich könnte mir vorstellen, dass sie vielleicht im Staffel-3-Finale als so eine Art großen Wtf-Moment und Gamechanger eine neue Art Blenden einführen. So was wie eine Vorblende vielleicht, ein Blick in die Zukunft. Man könnte das natürlich erst wie eine Rückblende wirken lassen und dann mit einer Szene ganz am Ende zeigen, dass es doch so was wie... "Flash forward" ist. Indem zum Beispiel... Jack und Kate sich verabreden, so was in der Richtung. Also irgendwie fände ich das cool. Aber na ja, ist nur so ein Hirngespinst. |
Mit keine , mein ich auch KEINE xD
also ersma warn in staffel 3 flashbacks und 2. warn in Staffel 4 auch welche ;) xD
xD
| Zitat: |
| War nicht acuh iwie mal die rede,dass es ab staffel 3 keine flashbacks mehr geben sollte? |
Fragen wir bei Gelegenheit mal qu4d, ob es diese Aussage wirklich je gegeben hat. Ich weiß es nicht. Selbst wenn, jedenfalls, wusste man ja noch nicht seit jeher, dass die Serie sechs Staffeln haben würde. Von daher war die langfristige Orginisation wohl noch nicht immer klar. Also würde ich das Nichteinhalten dieser Ankündigung nicht zu dramatisch sehen, ebenso wie die Nichteinhaltung der Ankündigung eines Fb's von Ekos Stick. :D
| Zitat: | ||
Original von House
Hmm. Gute Frage. Also ich könnte mir vorstellen, dass sie vielleicht im Staffel-3-Finale als so eine Art großen Wtf-Moment und Gamechanger eine neue Art Blenden einführen. So was wie eine Vorblende vielleicht, ein Blick in die Zukunft. Man könnte das natürlich erst wie eine Rückblende wirken lassen und dann mit einer Szene ganz am Ende zeigen, dass es doch so was wie... "Flash forward" ist. Indem zum Beispiel... Jack und Kate sich verabreden, so was in der Richtung. Also irgendwie fände ich das cool. Aber na ja, ist nur so ein Hirngespinst. |
Versteh nicht so ganz was du meinst...meintest du das Staffel fünf Finale?
Steh grad auf dem Schlauch :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Versteh nicht so ganz was du meinst...meintest du das Staffel fünf Finale? Steh grad auf dem Schlauch :ugly: |
Das war die Intention dieses Posts.^^ Und ich kann dir versprechen: Ich habe mich nirgends verschrieben. ;)
| Zitat: |
| Original von House [quote]Ich weiß es nicht. Selbst wenn, jedenfalls, wusste man ja noch nicht seit jeher, dass die Serie sechs Staffeln haben würde. Von daher war die langfristige Orginisation wohl noch nicht immer klar. |
Ja kann schon sein o.O
sehr interessant fand ich auch, was ich letztens gehört hab,dass in einem abc trailer von deux ex machina aus dem Funkgerät von Boone im Flugzeug nicht "We are survivors of Flight oceanic 815 "sondern "There are no survivors" zu hören war o.O
Weil die da nur eine staffel geplant hätten.
wtf?
in der ersten staffel nach deus ex machina noch alles auflösen?!
wie das denn?xD
Episodentitel Folge 3
Spoiler anzeigen / verbergen
auf deutsch? Hab dazu nichts gefunden
Spoiler anzeigen / verbergen
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ich glaub es heißt Spoiler anzeigen / verbergen |
ok... :O :ugly:
Spoiler anzeigen / verbergen
| Zitat: |
| Original von Reno sehr interessant fand ich auch, was ich letztens gehört hab,dass in einem abc trailer von deux ex machina aus dem Funkgerät von Boone im Flugzeug nicht "We are survivors of Flight oceanic 815 "sondern "There are no survivors" zu hören war o.O Weil die da nur eine staffel geplant hätten. |
In der Filmstarts-Kritik zu der Episode gibt's dazu eine Anmerkung:
| Zitat: |
| Boone wiederholt seinen Satz, während Locke von unten brüllt, er solle sofort das Flugzeug verlassen, da es kurz davor sei, auf den Boden zu stürzen. Dann ein Kuriosum: „Hello. We’re the survivors of Oceanic flight 815!“, kommt die schwer verständliche Antwort über das Funkgerät... Dieser packende Twist hat eine besondere Geschichte. In einem früheren Audio-Trailer der ABC lautete der Satz „There are no survivors...“ Das ist kein PR-Gag oder Scherz, sondern eine Reaktion auf die Tatsache, dass zum Zeitpunkt der „No survivors“-Aussage nur eine Staffel geplant war. |
Als noch eine Staffel geplant war, wäre das mit Sicherheit dann nicht 1.19 gewesen, sondern viel eher in der Staffel passiert. Das hätte dann vermutlich auf das angespielt, was wir am Ende von Staffel 3 erleben. Naomi sagt zu Hurley: "There are no survivors..."
Sehr entscheidende Punkte scheinen also schon in einem sehr frühen Stadium der Serie geplant gewesen zu sein.
In jedem Fall ist das eine Stelle, die mich elektrisiert. Entweder bekommt man zu hören, dass man tot ist, oder man hört sich am anderen Ende der Leitung quasi selbst, in irgendeiner Parallel-Welt dahinexistierend, aber auch auf der Insel.
Vielleicht ist das auch nur eine Anspielung auf den Comic Charakter "Jughead Jones".Wer weiß, vielleicht gibt es in LOST ja einige Ähnlichkeiten mit dem Comic.
- Editiert von McLovin am 16.01.2009, 14:06 -
| Zitat: |
| Original von Redux Was bedeutet eigentlich Episodentitel Folge 3 Spoiler anzeigen / verbergen auf deutsch? Hab dazu nichts gefunden |
Spoiler anzeigen / verbergen
Woher, weiß Locke eig. von Charlies Tod und das er auf seine Hand "Not Pennys Boat" geschrieben hat? Von Walt?
ich habe die Seite damals gefunden, als die vierte Staffel in den USA ausgestrahlt wurde und bin seitdem fleißiger Leser. Beim Schauen der 5. Staffel werde ich mich jetzt auch an der Diskussion beteiligen. Freue mich schon drauf :)
Eine Frage hätte ich dann aber doch. Hier war schon desöfteren von einer 5.00 Folge die Rede? Bislang kann ich mir darunter aber gar nichts vorstellen- es wäre sehr nett, wenn mich jemand diesbezüglich aufklären könnte :)
Ehm joar.. das is ein Recap. Also eine Zusammenfassung der bisherigen Ereignisse. Nicht notwenig, aber zum Auffrischen ganz nett. Sind zudem auch meist ziemlich gut gemacht.
Ist die Doppelfolge am 21. jetzt eine wikrliche doppelfolge?
Also gehören 5.01 und 5.02 jetzt wirklich zusammen?
Hier gabs ja schonma ne disskusion darüber,dass bei einer eigentlichen Nicht-Doppelfolge.Doppelfolge ( :ugly: ) der Cliffhanger von der ersten völlig den bach runter geht :O
und hab gehört,dass (zum thema centric)
Spoiler anzeigen / verbergen
Also macht abc die doppelfolge nur aus eigensache um den Hype anzutreiben?
| Zitat: |
| Original von House Die Titel suggerieren, da sie verschieden sind, dass es keine Doppelfolge im Sinne des Pilotfilms oder des Staffelfinals wird. Aber ich meine: Was würde das auch für einen Unterschied machen? Da es meiner Meinung nach ja sowieso keine Centrics mehr von den altbekannten Leuten geben wird, wären die zwei Episoden, glaube ich, nicht anders, wenn sie jetzt "Because you left 1 und 2" hießen oder eben doch verschiedene Namen hätten. |
Da ist was dran ;)
also ich persönlich würde acuh 2.01 und 2.02 als doppelfolge ansehen,auch wenn sie verschiedene Centrics haben...
Was fragst du dann? Damon und Carlton habens doch geschrieben. Es sind beides eigenständige Folgen und sie wurden auch so geschrieben. ABC sendet halt nur einfach 2 Folgen am Stück.
Danke für die schnelle Antwort- wird diese Recap-Folge dann auch am 21. Januar auf ABC ausgestrahlt?
Hier sind Augen zu sehen, hier hätten wir einen Arm mit Faust. Ich finde es gar nicht so abwegig, dass irgendwo jemand in einer kleinen Kammer hockt und darin rumkaspert und quasi höchstpersönlich Smokeys Aktionen ausführt. Warum sollte Smokey sonst solche menschlichen Aspekte an sich haben?
Ist das eine durchaus verbreitete/anerkannte Theorie oder ist gar noch niemand auf diese Idee gekommen?
Aber da du das mit der Hand gerade ins Spiel bringst...
Ein Bildnis von Zeus:
Naaaaaaaaaaaaaaaa? :grrr: :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d Du hast doch die Mail gelesen o.O Was fragst du dann? Damon und Carlton habens doch geschrieben. Es sind beides eigenständige Folgen und sie wurden auch so geschrieben. ABC sendet halt nur einfach 2 Folgen am Stück. |
Ja kurz überflogen und dann die schei* centric gelesen -.-'
| Zitat: |
| Original von House Wo Reno threadübergreifend in letzter Zeit so gern über das Ende von Staffel 3 schwärmt: Weiß man eigentlich, wer genau die Idee hatte, überhaupt Vorblenden in Lost einzuführen, und dann auch noch als Gamechanger zum Abschluss von Season 3, und weiß man, wie lange vorher die Autoren das schon im Kopf gehabt haben? |
Hab mir halt grad die Folge mal wieder angeschaut und merkte,dass man sie durch S4 son bisschen abgewertet hatte ;)
3.23 FTW :D :ugly:
| Zitat: |
| Original von JohnnySinclair Da wir gerade in dem anderen Thread auf Smokey zu sprechen kamen... Hat sich mittlerweile die Ansicht durchgesetzt, dass Smokey eine sehr menschliche Gestalt hat? Ich finde es sehr offensichtlich. Hier sind Augen zu sehen, hier hätten wir einen Arm mit Faust. Ich finde es gar nicht so abwegig, dass irgendwo jemand in einer kleinen Kammer hockt und darin rumkaspert und quasi höchstpersönlich Smokeys Aktionen ausführt. Warum sollte Smokey sonst solche menschlichen Aspekte an sich haben? Ist das eine durchaus verbreitete/anerkannte Theorie oder ist gar noch niemand auf diese Idee gekommen? |
ok, den arm kann ich ja nachvollziehn,aber die Augen?! :(
| Zitat: |
| Hab mir halt grad die Folge mal wieder angeschaut und merkte,dass man sie durch S4 son bisschen abgewertet hatte 3.23 FTW |
Dass du threadübergreifend über die Folge schwärmst, ist ja auch nichts Negatives. Im Gegenteil: Ich finde das S3-Finale bis heute noch die zweitbeste Lost-Episode, wenn man sie als eine sieht; und vor allem das Ende wird wohl bis in alle Ewigkeit eines der absoluten Highlights der Serie bleiben.
Aber sag mal, inwiefern wurde "Through the Looking Glass" denn durch Staffel 4 "abgewertet"?
Doch eine große Abwertung ausgerechnet für "Through the Looking Glass" lässt sich daraus für mich nicht ablesen. Wenn man bis zum S4-Finale 2.01 die beste Folge nannte, dann wird dadurch eben 2.01 abgewertet. Wenn man 4.05 bis zum 30.Mai letzten Jahres als beste Folge bis dato empfand, wurde ebendiese abgewertet.
Denn inhaltlich, finde ich, wurde das S3-Finale durch das S4-Finale nur noch einmal gestärkt und emotional vertieft.
am anfang hiess es ja überlebene auf einer insel (die entkommen wollen ; wo auch immer das seien könnte) und die figuren werden ausführlich in rückblenden erklärt bzw ihre beziehung zu einander..
somit scheinen ja ff ehr abwechslung zusein da viele ja mekerten was man alles sinnloses erfahren kann.
aber heutzutage gibt es viele seien die mit zeitsprungen rum prallen, die verzweifelten hausfrauen z.b , galactica, terminator scc(ok da gab es sowas immer schon) aber auch alias . quasi um sich neu zuerfinden.
Und JJ macht garnix mehr. Joar :ugly:
| Zitat: |
| Die haben in Interviews doch schon von Flash Sideways gesprochen, die es geben wird |
Wirklich? Ich dachte, das wollten sie extra nicht machen, damit der Zuschauer sich nicht emotional in Szenen investieren muss, bei denen er dann nachher feststellt, dass sie gar nicht real waren. Ich meine, bei den S3-Extras sei das mal gesagt worden.
Vielleicht als 108 Minuten abgelaufen waren ;)
Egal, wenn so etwas kommt oder schon da war werden wirs irgendwann mitkirgen! Punkt ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d Darf ich meine Vermutung hier aufstellen? Is indirekt mit dem Trailer verbunden ;) |
Von mir aus schon.Für die, die dann heulen würden, kanns du es ja in die allseits beliebten Spoilertags schreiben.
Spoiler anzeigen / verbergen
Ich hab schon gedacht das du meinst das sich eine Zeitschleife in 2 Teilt aber das is zu weit gedacht von mir gewesen ^ ^
Oder wird es in der Gegenwart spielen vor Lockes Tod (also, dass wir während wir erfahren, was mit den Lefties passiert ist, sehen wie Jack zum Wrack wird und wie es dazu kommt, dass die Oceanic 6 alle zerstreut sind und sich hassen (bzw Jack hassen^^))?
Und Parallel dazu die Story der Lefties. Mindestens 2 verschiedene Zeitebenen, aber so sind das ja nichtmal Flashbacks. Aber Flashbacks und Flash Forwards solls trotzdem noch geben. Also 4-5 Zeitebenen, die erzählt werden...
| Zitat: |
| Ich weiß, dass der Arbeitstitel für Lost "The Circle" war. |
Echt? Das wusste ich überhaupt nicht. Ich war sogar ziemlich überrascht, als ich das eben gelesen habe. Gibt's dafür denn noch irgendwelche Quellen?
Die "Das Serienfinale endet mit der ersten Szene des Piloten"-Theorie ist ja so ziemlich die am weitesten verbreitete Theorie zum Ende der Serie, die es gibt. Und sollte das mit dem "Circle" stimmen, wäre das sogar noch ein weiterer Hinweis darauf. Doch ich muss ehrlich sagen, dass ich das - und Lost hat es mittlerweile tatsächlich geschafft, solche Erwartungen bei mir zu erzeugen - etwas plump und folglich enttäuschend wäre. Und das obwohl ich einen sich schließenden Kreis in Geschichten generell liebe.
| Zitat: | ||
Original von House
Echt? Das wusste ich überhaupt nicht. Ich war sogar ziemlich überrascht, als ich das eben gelesen habe. Gibt's dafür denn noch irgendwelche Quellen? Die "Das Serienfinale endet mit der ersten Szene des Piloten"-Theorie ist ja so ziemlich die am weitesten verbreitete Theorie zum Ende der Serie, die es gibt. Und sollte das mit dem "Circle" stimmen, wäre das sogar noch ein weiterer Hinweis darauf. Doch ich muss ehrlich sagen, dass ich das - und Lost hat es mittlerweile tatsächlich geschafft, solche Erwartungen bei mir zu erzeugen - etwas plump und folglich enttäuschend wäre. Und das obwohl ich einen sich schließenden Kreis in Geschichten generell liebe. |
:unterschreib:
Es sei denn, die Produzenten schaffen es das so genial einzubauen, dass man trotzdem richtig geschockt da sitzt
Hier steht's.
- Editiert von dreiundZwanzig am 18.01.2009, 01:48 -
In diesem Fall hoffe ich es sehr, da es mir gar nicht gefallen würde, wenn die Serie endet wie sie angefangen hat.
| Zitat: | ||||
Original von McLovin
:unterschreib: Es sei denn, die Produzenten schaffen es das so genial einzubauen, dass man trotzdem richtig geschockt da sitzt |
Diese Einschränkung gilt immer. Und zwar für alles. ;) Wenn sie es genial einbauen, können auch Jack und Sawyer meinetwegen heiraten. (Das darf als indirekte Aufforderung für eine Fanfic zu verstehen sein).^^ Und wenn die Geschehnisse zuvor einen völlig anderen Blickwinkel auf die erste Szene eröffnen würden, wäre das natürlich dennoch zufriedenstellend.
@dreiundZwanzig: Danke für die Quelle. Ich hab dieses Extra dreimal gesehen, und es ist mir noch nie wirklich aufgefallen. Da es sich bei "The Circle" allerdings um ein sehr, sehr frühes Skript gehandelt zu haben scheint, bezweifle, dass "Lost", wie wir es heute kennen, noch viel mit dieser Grundidee zu tun hat. Und wenn, dann hätte man uns den Titel des Ursprungsskripts vermutlich nie verraten, da man eben so zu leicht auf das Ende der Serie schließen könnte.
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ich würde auf Arbeitstitel nicht so viel geben. Wenn man sich einige der Sorte mal auf imdb durchliest, weiß man das die oftmals nichts mit dem eigentlichen Ergebniss zu tun haben. In diesem Fall hoffe ich es sehr, da es mir gar nicht gefallen würde, wenn die Serie endet wie sie angefangen hat. |
Wer den S5 trailer gesehn hat, weiß,dass die ausgangssitation in der neuen Staffel darauf hinausführen könnte ;)
Wär zwar schon geil nach S5 dass sich die beiden "Linien" überschneiden,aber wir werden sehen ...
| Zitat: | ||||||
Original von House
Diese Einschränkung gilt immer. Und zwar für alles. ;) Wenn sie es genial einbauen, können auch Jack und Sawyer meinetwegen heiraten. (Das darf als indirekte Aufforderung für eine Fanfic zu verstehen sein).^^ Und wenn die Geschehnisse zuvor einen völlig anderen Blickwinkel auf die erste Szene eröffnen würden, wäre das natürlich dennoch zufriedenstellend. @dreiundZwanzig: Danke für die Quelle. Ich hab dieses Extra dreimal gesehen, und es ist mir noch nie wirklich aufgefallen. Da es sich bei "The Circle" allerdings um ein sehr, sehr frühes Skript gehandelt zu haben scheint, bezweifle, dass "Lost", wie wir es heute kennen, noch viel mit dieser Grundidee zu tun hat. Und wenn, dann hätte man uns den Titel des Ursprungsskripts vermutlich nie verraten, da man eben so zu leicht auf das Ende der Serie schließen könnte. |
Hm. Ja, eben. Dachte ich mir auch. Ich wollte nur wissen, ob es dazu eine offizielle Erklärung gibt, dass sie das mal vor hatten und wieder verworfen haben.
Trotzdem danke für die Antwort...
| Zitat: |
| Original von dreiundZwanzog Ich wollte nur wissen, ob es dazu eine offizielle Erklärung gibt |
Dazu wirst du wohl auf qu4d warten müssen. :P
| Zitat: |
| Original von McLovin Ich hab nochmal eine Frage: Warum ist Jack immer aus der Puste?? :ugly: |
Leader zu sein ist halt sehr stressig. :ugly:
Der Man of Science muss immer alles erklären und nachprüfen und kommt nie zur Ruhe.
Der Man of Faith weiss ja schon alles und geht eher gechillt auf die Sachen zu ^^
| Zitat: |
| Original von titus Das ist der Unterschied zwischen Man of Faith und Man of Science. Der Man of Science muss immer alles erklären und nachprüfen und kommt nie zur Ruhe. Der Man of Faith weiss ja schon alles und geht eher gechillt auf die Sachen zu ^^ |
Also in Staffel 2 bei der Hatch wars noch genau umgedreht :D
Der Man of faith kann natürlich auch aus der Bahn geworfen werden^^
Um wieviel Uhr unserer Zeit fängt LOST eigentlich an???
Warn das nich 6 stunden unterschied?
also 2:00???(fängt doch um 20:00 an?)
| Zitat: |
| Original von Reno Wer den S5 trailer gesehn hat, weiß,dass die ausgangssitation in der neuen Staffel darauf hinausführen könnte ;) Wär zwar schon geil nach S5 dass sich die beiden "Linien" überschneiden,aber wir werden sehen ... |
Aber die Endszene kann doch nie im Leben der Anfang sein. Wenn alle wieder auf die Insel zurückkehren (O6 und evt. weitere) und die Maschine wieder abstürzt, hätten wir ja eine komplett andere Ausgangssituation.
Ich denke es wird eher darum gehen, genau dieses Szenario zu verhindern, vielleicht sogar als Thema der 6. Staffel.
| Zitat: |
| Original von dreiundZwanzig Hab mal ne Frage: Ich weiß, dass der Arbeitstitel für Lost "The Circle" war. Ich hab gelesen, dass die Produzenten die Serie wie einen Zirkel enden lassen wollten (also, alles beginnt wieder von vorn), aber man hätte später davon abgesehen. Stimmt das? Ich glaub's zwar nicht, aber ich frag mal lieber nach... |
The Circle war ein früher Arbeitstitel. Und das is ja auch ne bekannte/beliebte Theorie, weil die ja auch grosse Fans vom Dunklen Turm sind, dass sich ja zB auch aufs Bens Nachttisch befunden hat.
Aber zum Ende selbst haben sie sich meines Wissens nach nie konkret geäussert. Also sag ich einfach mal, dass das nicht stimmt, was du da gehört hast ;) Und ich kanns mir auch nicht wirklich vorstellen.
| Zitat: | ||
Original von Redux
Aber die Endszene kann doch nie im Leben der Anfang sein. Wenn alle wieder auf die Insel zurückkehren (O6 und evt. weitere) und die Maschine wieder abstürzt, hätten wir ja eine komplett andere Ausgangssituation. Ich denke es wird eher darum gehen, genau dieses Szenario zu verhindern, vielleicht sogar als Thema der 6. Staffel. |
So mal in Spoilertags geschrieben,damit ich nich wieder nur Andeutungen machen muss, für die die den Trailer nich gesehn haben ;):
Spoiler anzeigen / verbergen
- Editiert von Reno am 18.01.2009, 17:59 -
| Zitat: |
| Original von House Nichts für ungut, Reno, aber speziell der letzte Absatz erscheint mir doch außerordentlich absurd. ;) So etwas würde doch nie und nimmer irgendjemanden als Zuschauer zufriedenstellen. |
Also ich fänds genial, wenn sie die Mysterien so aufklärn würden :-S
Da gibts doch bestimmt den ein oder andern AHA effekt und die vielen Hints etc machen endlich einen Sinn ;)
Man erlebt die Mysterien aus S1 eben noch mal aus einer viel klareren PErspektive ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d Passt halt aber öfters nich zu den Whispers :/ |
Whispers war auch nur ein Bsp ;)
Vllt sind die Whsipers ja auch die neue Partei in S5? o.O
other-others halt :ugly:
Im interview meinten die ja,dass die neue Partei wichtig für die gesamtauflösung sei o.O
| Zitat: |
| Original von qu4d Bezieht sich wohl auf "lost time" |
Ja, aber außer dem Anagramm sollte noch ein Easter Egg da sein.Kann es sein, dass damit die 20 jährige Frau mit der Gebärmutter einer 70 jährigen gemeint war?
@house: Nein, ist ne andere Szene. Charlie trägt sogar ganz andere Klamotten.
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Ja, aber außer dem Anagramm sollte noch ein Easter Egg da sein.Kann es sein, dass damit die 20 jährige Frau mit der Gebärmutter einer 70 jährigen gemeint war? |
Das zweite Easter Egg hätte ich auch gerne gewusst, aber villeicht wird es unse erst ersichtlich, nachdem wir das Geheimniss von Adam und Eva kennen. :(
In der Hütte waren 2 Personen. Man konnte Christian im Schauckelstuhl sitzen sehen.
Hurley hat durch Fenster geschaut, dabei taucht plötzlich jemand direkt vor Hurley auf.
Wer war die 2. Person in der Hütte?
| Zitat: |
| Original von K.C. @Toaster: Wird wohl Jacob gewesen sein ;) |
Aber sicher ist das nicht
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Aber sicher ist das nicht |
Sicher ist es nicht, aber hast du eine andere Vermutung?
| Zitat: | ||||
Original von K.C.
Sicher ist es nicht, aber hast du eine andere Vermutung? |
Nein, eigentlich nicht.Aber das Auge sieht halt anders aus, als das in "The man behind the curtain"(was natürlich auch daran liegen kann, dass es noch keinen Schauspieler für Jacob gab/gibt und jemand anderes herhalten musste).
Und aufm Frachter? Weiss man ebenso wenig, weil das nie genau gezeigt/gesagt wird. Es sind nu so gut wie alle Redshirts tot... aufm Festland vllt noch ne handvoll. Wenn überhaupt.
Und wenns aus Liebe war... die is nicht immer rational :/
Aber warum sorgt er dann extra noch dafür, dass Kate und Sawyer gerettet werden?
Ich meine, in "Lost in 8:15" war es, als diese Geschehnisse beschrieben wurden: "Jack sees Kate and Sawyer on another old TV." Und dann irgendwas von wegen "But instead, he makes a decision to help them escape." Nicht mal bei "Lost in 8:15", wo doch die kausalen Zusammenhänge und Motive unserer Protagonisten immer so klar veranschaulicht werden ("Kate and Sawyer think they're going to die, so they have sex." ^^), wird ein nachvollziehbarer Grund für Jacks Schnitt in Bens Niere gegeben.
Glaubst du, dass er sich den Plan, die Anderen zu erpressen und Kate und Sawyer die Fluchtmöglichkeit zu geben, schon ausgedacht hat, bevor er sie auf dem Überwachungsbildschirm gesehen hat?
Wie kann man Jack eigentlich nicht mögen? :P
| Zitat: |
| Original von House Wie kann man Jack eigentlich nicht mögen? :P |
Du das geht ganz einfach :P
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Du das geht ganz einfach :P |
Nur weil er ein Mann ist, der eben öfter mal seine Gefühle zeigt. Ihr seid echt gemein.^^
@Dein Avatar, *Juliet*: Ich weiß, wer im Glashaus sitzt - ja ja... aber irgendwie kommt mir "the newest episode" komisch vor. Müsste es nicht "the latest episode" heißen?
| Zitat: | ||||
Original von House
Nur weil er ein Mann ist, der eben öfter mal seine Gefühle zeigt. Ihr seid echt gemein.^^ @Dein Avatar, *Juliet*: Ich weiß, wer im Glashaus sitzt - ja ja... aber irgendwie kommt mir "the newest episode" komisch vor. Müsste es nicht "the latest episode" heißen? |
Das hab ich auch überlegt, aber dann hab ich gedacht, das könnte man dann auch auf "die von letzter Woche" beziehen (wenn du verstehst was ich meine). Aber ich änder den eh bald wieder, gefällt mir nämlich auch so nicht :ugly:
Glaubt ihr es gibt eine Verbindung zwischen Mrs. Gardner bzw. ihrem ermordeten Enkel (der auf den Bildern in ihrer Wohnung meiner Meinung ja Eko ziemlich ähnlich sieht) einer Verbindung zum Lost-Universum??
Besser so??:)
Sie ist ein Teil davon, genau wie jeder andere Mensch auch, die wir in den Folgen gesehn haben. Aber sie hat nichts mit DHARMA oder sonstwem zu tun. Die Szene mit ihr sollte nur verdeutlichen, was Miles kann.
wieso sagt miles zu Daniel, dass er nicht seinen nachnamen sagen soll?? 4x02
Ist Straume sein richtiger Name?? Immerhin sagt er zu Michael aka Kevin, dass 80% der Mannschaft Unwahrheiten über sich verbreitet... 4x08
und er will einfach nicht, dass sie seinen namen kennen. die sind keine freunde und seine kollegin wurde getötet... nicht immer alles so hinterfragen
Das stimmt schon, aber man sollte nicht versuchen in bestimmte Sachen irgendwas reinzuinterpretieren, wenns dazu keinen Anlass gibt. Hat sie irgendwas gemacht, was merkwürdig/besonders ist? Nein... sonst könnte man am Ende noch Theorien zu Hurleys Exfreundin aufstellen. Bringt alles nix ;)
Rot wird halt gemieden. Und er is ja kein Redshirt :P
Wieso werden Claire und ihr baby nicht von dem Helikopter gerettet, so wie es Desmond in seiner Vision gesehen hat??
| Zitat: |
| Original von Koby86 also kommt heute Folge 5.01 + 5.02?? |
Ja. Also 2 Stunden Lost.^^
| Zitat: |
| Original von qu4d Und er is ja kein Redshirt :P |
Aber er ist trotzdem tot. :heul: :ugly:
@Koby: Nicht zu vergessen 5.00 kommt auch noch. :grrr: :P
| Zitat: |
| Original von qu4d Bei Daniel aufm Boot waren noch 5, aber die soll man wohl vergessen ;) Und aufm Frachter? Weiss man ebenso wenig, weil das nie genau gezeigt/gesagt wird. Es sind nu so gut wie alle Redshirts tot... aufm Festland vllt noch ne handvoll. Wenn überhaupt. |
es leben noch viele redshirts von unseren 48 überlebenden sind in 4.12 noch 36 überlebende dabei. dann ist noch michael definitiv tot und jin warscheinlich auch noch. das wüde dann noch 34 überlebede bedeuten (aaron und bernad nicht mit eingerechnet)
selbst bei den others hat man bestimmt 50 verschiedene gesehn... am ende warens vllt noch 20 bei richard
| Zitat: |
| Original von qu4d Es sind nu so gut wie alle Redshirts tot... aufm Festland vllt noch ne handvoll. Wenn überhaupt. |
| Zitat: |
| Original von !Xabbu [es leben noch viele redshirts von unseren 48 überlebenden sind in 4.12 noch 36 überlebende dabei. dann ist noch michael definitiv tot und jin warscheinlich auch noch. das wüde dann noch 34 überlebede bedeuten (aaron und bernad nicht mit eingerechnet) |
Was stimmt denn jetzt nun? :ugly:
Ich hätte eigentlich auch mit viel weniger als 34 oder 36 gerechnet, oO.
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Hat Locke seine Narbe am rechten Auge noch, als er im Sarg liegt? |
Vielleicht solltest du fragen:"Hat Locke seine Narbe am rechten Auge schon, als er im Sarg liegt?" ;) :grrr:
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Vielleicht solltest du fragen:"Hat Locke seine Narbe am rechten Auge schon, als er im Sarg liegt?" ;) :grrr: |
Wie? o.O Die Narbe ist doch durch den Absturz verursacht wurden.
| Zitat: | ||||
Original von Dan
Wie? o.O Die Narbe ist doch durch den Absturz verursacht wurden. |
Oder ist der Absturz durch die Narbe verursacht worden?? ;) :grrr: (ok das macht keinen Sinn^^)
Ich wollte nur sagen, dass es vielleicht irgentwas mit Zeitreisen zu tun haben könnte.Aber wahrscheinlich ist es nur ein Fehler oder die Narbe war einfach nicht zu sehen.
Wie hat dir jetzt eigentlich Lost im authentischen Original gefallen? Hast du es mit Untertitel geschaut? ;)
Insgesamt gesehen ist es aber okay. :)
Im Original sind für mich klar besser: Hurley und Desmond
In der Syncro sind für mich besser: Jack und Juliet
| Zitat: |
| Original von Luke In der Syncro sind für mich besser: Jack und Juliet |
:isdead:
Warum gelten für ihn die Regeln nicht, bzw. warum ist er so Special und was ist genau damit gemeint?
Wenn Desmond die Vergangenheit ändern kann, müsste doch die Kurskorrektion dennoch eingreifen und die Zeitlinie wieder herstellen oder?
Das ganze war mit Charlies Tod ja auch nicht anders, er konnte es aufgrund der Kurskorrektion letzendlich nicht verhindern!
Sorry, ich sehe gerade das mercy im anderen Thread schon eine ähnliche Frage gestellt hat.
- Editiert von redmagic am 23.01.2009, 18:22 -
- Editiert von redmagic am 23.01.2009, 18:25 -
Die Credits wurden seit dem Pilotfilm das erste mal anders positioniert, Grafisch werden sie nun ein wenig mehr in der mitte des Bildes eingeblendet.
Wollte ich nur mal als kleine Randbemerkung erwähnen. :pfeif:
| Zitat: |
| Original von titus Vielleicht hatte das Hatch experiment den Sinn, normale Menschen zu Menschen zu machen die die Zukunft verändern können. Wenn sie Reif waren wurden sie per Orchid in andere Zeiten geschickt um ihre Missionen zu machen. |
hey das ist interessant :O
zwar hoch gegriffen,aber könnte evtl was dran sein ...
Werden wir dann ja noch sehen,die flashes sind zu genial :D
| Zitat: |
| Original von redmagic Mal ein bisschen Random zur Abwechslung: Die Credits wurden seit dem Pilotfilm das erste mal anders positioniert, Grafisch werden sie nun ein wenig mehr in der mitte des Bildes eingeblendet. Wollte ich nur mal als kleine Randbemerkung erwähnen. :pfeif: |
Ist mir auch sofort aufgefallen. Dass es dafür jetzt einen speziellen Grund gibt, bezweifle ich allerdings.
Und was mich noch viel mehr interessiert, wo wir gerade beim Starring sind: Warum eigentlich haben sie Daniel Dae Kim in den Main Credits für S5 beibehalten? Und wird es wirklich so sein, dass Season 5 die erste Staffel ohne einen Zugang im Maincast sein wird? Im Moment gibt es ja noch keinen. Und nicht zuletzt: Wo bleibt Malcolm David Kelley in den Main Credits? :P
| Zitat: |
| Und was mich noch viel mehr interessiert, wo wir gerade beim Starring sind: Warum eigentlich haben sie Daniel Dae Kim in den Main Credits für S5 beibehalten? Und wird es wirklich so sein, dass Season 5 die erste Staffel ohne einen Zugang im Maincast sein wird? Im Moment gibt es ja noch keinen. Und nicht zuletzt: Wo bleibt Malcolm David Kelley in den Main Credits? [:P] |
Die wollen sich sicher den Überraschungeffekt vorbehalten.
| Zitat: |
| Die wollen sich sicher den Überraschungeffekt vorbehalten. |
Nicht so wie bei Michael in Staffel 4. :pfeif: Ich denke mir jedes Mal, wenn ich 4.07 sehe: Da haben sie einem wirklich unerklärlicherweise einen der potenziell größten Wtf-Momente der Lost-Geschichte verdorben.
Michaels Auftritt war ziemlich schwach
aber sie hätten auch bei previously on lost keinen michael zeigen dürfen. sonst ist das meistens direkt verraten.
| Zitat: |
| Original von Constantine das haben sie wirklich in keinster weise ausgeschöpft. schade. aber sie hätten auch bei previously on lost keinen michael zeigen dürfen. sonst ist das meistens direkt verraten. |
Also, bei 4.07, wo er ja zurückgekehrt ist, haben sie Michael nicht im "Previously on Lost" gezeigt.
Und die Leute, mit denen ich die Folge zusammen geschaut habe, die nicht wussten, wer Harold Perrineau ist, und dass Michael wiederkommen würde, waren ganz schön baff, als er Sayid die Hand schüttelte.
Bis auf die Namen der Maincasts kann ich mir keine merken und den von Michaels Darsteller hab ich schon lange wieder vergessen :D
btw: House was sehen wir auf deinem Avatar bzw. sehen wir nicht :ugly:
| Zitat: |
| btw: House was sehen wir auf deinem Avatar bzw. sehen wir nicht |
Mann, jetzt hab ich extra schon Kontrast und Helligkeit geändert, und du siehst es immer noch nicht.^^
Also, irgendwie passt es thematisch ja, dass das Bild nur düster und in Konturen schwach zu erkennen ist - aber wenn du so nett fragst: Es ist die letzte Einstellung von Staffel 3. ;)
als daniel mit desmond am hintereingang darüber spricht, dass des nach oxford muss usw.
und der flash langsam beginnt, reagiert des als würde er den flash ebenfalls sehen!
bei den flashes ethan - locke und richard - locke kriegen ausser locke die beiden anderen nichts
von dem grellen licht mit, oder irre ich mich da?
wie kann desmond also den flash realisieren, obwohl er nicht von ihm betroffen ist?
Antwort bitte in Spoiler-Tags, falls es nötig ist.
| Zitat: |
| Original von Killua @johnny: Link zu Podcast? |
Und gleich die Frage dazu: Spoilt er arg?
| Zitat: |
| Original von stevie81 Also ich denke, dass ethan und Richard schon wussten, dass ein Zeitsprung einsetzt.... Ethan hat ja schon einige Sekunden auf John gezielt bevor er abgedrückt hat.. und Richard wusste ja auch, dass er bald weiterreisen wird. |
bei ethan bin ich mir ziemlich sicher dass er es nicht wusste. der hat null darauf reagiert.
und richard weiss es natürlich, sonst hätte er ja auch nicht gewusst dass locke genau zu diesem zeitpunkt
an diesem ort sein würde. er sagt ja so was wie: du hast mir dieses und jenes bereits in der zukunft gesagt, oder wirst es mir noch sagen...wegen dem kompass.
aber desmond kennt daniel zu diesem zeitpunkt ja noch gar nicht.
trotzdem scheint er nicht so unbetroffen von den flashes zu sein.
wie könnte man das erklären?
Nein, das was ich verstanden habe, spoilt nicht. Die haben davor bloß 4 Minuten in ihrer bekannte Art darüber gequatscht, ob Insel und/oder Losties time traveln, und ob es wohl Rose/Bernard usw gut geht, nach dem Flammen-Angriff.
Nur das, was ich eben nicht verstanden habe, könnte zwei interessante Hints geben, worum es in "Jughead" geht.
EDIT: Den "korrekten" Link bekomm ich grad nicht. Ich meine nicht das Video, auf das ich verlinke, sondern den Audio-Podcast vom 22.1. darunter in der Liste.
- Editiert von JohnnySinclair am 26.01.2009, 18:52 -
Meinst du vielleicht was Damon und Carlton im Podcast den Zuschauern für 5.03 noch als Tipp auf den weg geben?
Da habe ich folgendes von den beiden verstanden:
Spoiler anzeigen / verbergen
@House:
Ist kein richtiger Spoiler, nur ein kleiner Hint als Vorbereitung für die Fans.
Wie man sich am besten noch für 5.03 vorbereitet.
Ich sehe es nicht als Spoiler.
- Editiert von redmagic am 26.01.2009, 19:05 -
Danke.
Warum sagt Richard zu Locke, er werde ihm noch sagen das sein Bein verletzt ist, wie muss ich das verstehen?
Steh grad mal wieder aufm Schlauch, sorry. :ugly:
| Zitat: |
| Original von redmagic Ich glaube diese Frage wurde schon beantwortet, dennoch wäre es nett sie kurz und knapp zum leichten Verständnis nochmals zu klären: Warum sagt Richard zu Locke, er werde ihm noch sagen das sein Bein verletzt ist, wie muss ich das verstehen? Steh grad mal wieder aufm Schlauch, sorry. :ugly: |
Bei einem der nächsten Flashes (oder im aktuellen) - jedenfalls muss er vor dem Zeitpunkt liegen, in dem Richard beim verwundeten Locke vorbeischaut (also vor dem Flug 815-Crash) - wird Locke erneut auf Richard treffen und ihm sagen, dass in absehbarer Zeit Richard auf ihn bei der Beechcraft treffen wird, weil er bis dahin erkannt haben wird, dass er a) Verarztung brauchte b) den Kompass brauchte c) die Zukunft eh nicht verändern kann und somit keine andere Wahl hat, als Richard in der Vergangenheit das zu sagen, worauf sich Richard in der Zukunft bezogen hat.
:ugly: ;)
Netter Satz, oder? :D
| Zitat: | ||
Original von Killua
Bei einem der nächsten Flashes (oder im aktuellen) - jedenfalls muss er vor dem Zeitpunkt liegen, in dem Richard beim verwundeten Locke vorbeischaut (also vor dem Flug 815-Crash) - wird Locke erneut auf Richard treffen und ihm sagen, dass in absehbarer Zeit Richard auf ihn bei der Beechcraft treffen wird, weil er bis dahin erkannt haben wird, dass er a) Verarztung brauchte b) den Kompass brauchte c) die Zukunft eh nicht verändern kann und somit keine andere Wahl hat, als Richard in der Vergangenheit das zu sagen, worauf sich Richard in der Zukunft bezogen hat. :ugly: ;) Netter Satz, oder? :D |
Ich finde, er verdeutlicht das Thema Zeitreisen sprachlich perfekt. ;)
Edit: Ganz ehrlich, ich lese den Satz jetzt zum zehnten Mal und drehe immer noch durch.^^
- Editiert von House am 26.01.2009, 21:59 -
@House: Ich fühle mit dir. Schon zu Star-Trek-Zeiten wurden meine Gehirnwindungen überstrapaziert, aber ich denke, dass ich langsam den Dreh raus hab. Warum ist Jack nur ans Telefon gegangen? Hätte er mal auf Locke gehört. :D
| Zitat: |
| Original von lost-baby815 hehe ich hätte aber auch nicht auf Locke gehört^^ der typ is einfach nicht ganz dicht |
... nicht ganz dicht => HAT ABER RECHT! ;)
8-) SALVE!
| Zitat: | ||
Original von ghettokid
... nicht ganz dicht => HAT ABER RECHT! ;) 8-) SALVE! |
duuh i know he was right but still bla bla bla ;)
hätte er auf ihm gehört wäre das ganze doch booooorin hehe
Ist das ein Hinweis, dass sie beide für Widmore arbeiten? Die Initialen sind ja auf keinen passend, von dem wir bisher gehört haben oder?
Gibt es da schon Theorien zu??
| Zitat: |
| Original von dreiundZwanzig Sayid hat's Naomi abgenommen und es später Elsa geschenkt. Kein großes Mysterium... |
Und ich dachte, die beiden Armbänder wären sich nur ähnlich, um ein emotional für Sayid wertvolles Detail zu bieten?
Und hier kann man sehen, dass es wohl doch eine Aussage von den Produzenten gab. Wirklich was draus schließen kann ich net.
- Editiert von dreiundZwanzig am 27.01.2009, 17:39 -
Wie Killua allerdings kann auch ich meine Quellen nicht zusammenhalten. :dunno:
| Zitat: |
| Original von dreiundZwanzig Hm. Okay. Sehr relevant wird's in beiden Fällen wohl nicht sein... |
Getreu "Sometimes a bracelet is just a bracelet" wird das wohl stimmen. ;)
Und so wie zuerst Naomi Armband in Szene gesetzt wurde und so wie Sayid auf das von Elsa schaute (ja ich weiß mir ist es jetzt erst aufgefallen) denke ich damit kommt noch was....
| Zitat: | ||
Original von House
Getreu "Sometimes a bracelet is just a bracelet" wird das wohl stimmen. ;) |
dreiundZwanzigs Quelle nach dürftest du aber mit dieser Hoffnung enttäuscht werden, *Juliet*. ;)
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ich glaube auf keinen Fall das Sayid es Elsa geschenkt hat. Was für ein Mann schenkt seiner Freundin denn ein Armband in dem eine Liebesbotschaft mit (in dem Fall) falschen Initialen :ugly: Und so wie zuerst Naomi Armband in Szene gesetzt wurde und so wie Sayid auf das von Elsa schaute (ja ich weiß mir ist es jetzt erst aufgefallen) denke ich damit kommt noch was.... |
bei dem ring den desmond in den fluss in london geschmissen hat, dachte auch viele dass da noch was kommt, aber da kam bis heute noch nix
| Zitat: | ||
Original von !Xabbu
bei dem ring den desmond in den fluss in london geschmissen hat, dachte auch viele dass da noch was kommt, aber da kam bis heute noch nix |
Was genau soll denn da der Erwartungen "vieler" zufolge noch kommen?
Wann ist der Flash von Desmond in 3.08 einzuordnen?
1996 in etwa?
Alle auf der Insel springen in der Zeit umher... Locke, die Gruppe um Sawyer, aber auch die Leute die beim Camp geblieben sind.
Müsste das nicht heißen, dass die Leute beim Camp - als ALLE zusammen in die Vergangenheit gesprungen sind - auf ihre Ichs in der Vergangenheit gestoßen sind??
Wär schön wenn diesmal jemand antwortet :D
- Editiert von dark_spidey am 27.01.2009, 21:42 -
Glaubt ihr, dass wie im richtigen Leben, für die beiden noch Ärger droht was dieses Verbrechen angeht? :D
- Editiert von redmagic am 28.01.2009, 13:45 -
| Zitat: |
| Original von dark_spidey Eine Frage zu den Zeitsprüngen: Alle auf der Insel springen in der Zeit umher... Locke, die Gruppe um Sawyer, aber auch die Leute die beim Camp geblieben sind. Müsste das nicht heißen, dass die Leute beim Camp - als ALLE zusammen in die Vergangenheit gesprungen sind - auf ihre Ichs in der Vergangenheit gestoßen sind?? Wär schön wenn diesmal jemand antwortet :D - Editiert von dark_spidey am 27.01.2009, 21:42 - |
Sie haben ihre Zukunfts-ichs in Staffel 1-4 aber nicht getroffen und was nicht passiert ist kann auch nicht mehr passieren (nach LOST).
Ich muss mich aber ma aufraffen meine butterfly-effect-Erklärung zu dem ganzen aufzuschreiben xD
aber imho brummt mir der schädel :rolleyes:
durch die zeitsprünge reisen sie jetzt durch die zeit und landen in der vergangenheit. dort können sie anstellen was sie wollen und so gesehen auch die vergangenheit ändern. nur egal, was sie dann machen... es ändert trotzdem nichts. weil die kurskorrektur greift.
desmonds erinnerung wurde auch durch eine änderung der vergangenheit von daniel ausgelöst. das war aber nur möglich, weil desmond halt n spezi is...
Es ist zwar möglich, dass alle zur gleichen Zeit auf der Insel sind, aber es kann nicht passieren, dass sie sich treffen. Sollten die Zeitreisenden versuchen dies zu erreichen wird ihnen irgendwas dazwischen kommen oder sie werden irgendwie aufgehalten.
Wie es Reno schon gesagt hat. Da man in Staffel 1-4 niemals gesehen hat, dass zwei "Sawyers" oder zwei "Bernards" aufeinander treffen kann es auch nicht passieren. So sind die Regeln.
| Zitat: |
| Original von redmagic Nur so nebenbei. Jack bricht bei Hoffs Drawlar ein und zusammen mit Ben, stehlen sie Lockes Leiche. Glaubt ihr, dass wie im richtigen Leben, für die beiden noch Ärger droht was dieses Verbrechen angeht? :D |
Also das glaub ich nich... das is glaub ich eher ne Nebensache... Außerdem interessiert sich ja außer Jack eh keiner für John.
- Editiert von stevie81 am 28.01.2009, 15:17 -
Damit sollte nu echt alles gesagt sein.
| Zitat: |
| Original von qu4d durch die zeitsprünge reisen sie jetzt durch die zeit und landen in der vergangenheit. dort können sie anstellen was sie wollen und so gesehen auch die vergangenheit ändern. nur egal, was sie dann machen... es ändert trotzdem nichts. weil die kurskorrektur greift. |
ok überzeugt! und was denkst du passiert wenn sie sich treffen würden und die kurskorrektur greift?
Habe schon einiges hier mitverfolgt und wollte jetzt auch mal teilnehmen. Hab direkt ne Frage: Glaubt ihr,dass Charlotte´s Nasenbluten wirklich nur wegen "Stress" kam?? Ich denke das hat einen Grund der uns noch gezeigt wird. Daniel´s reaktion kam mir komisch vor. Der hat zumindest ne Idee was es sein könnte.
Was meint Ihr??
sry falls es dazu schon was gibt/gab...hab nicht alles gelesen.
| Zitat: |
| Original von Nishi Dannyboy denkt halt, es hängt mit den Flashes zusammen. Und da Charlotte in S4 die meiste Zeit am Strand gechillt hat, denke ich nicht, dass es Stress bedingt ist ;) |
Ich meine mal was gelesen zu haben,dass manche es für Stress halten. Bin nicht sicher.
Ich denke halt auch nicht dass es Stress ist. Ich denke sogar,dass er mehr weiss,es aber,warum auch immer,NOCH nicht sagen will. Er weiss ja auch,oder sollte es annehmen,dass Charlotte irgendne Verbindung zur Insel hat. Bin sehr gespannt ob,und wenn ja,WIE wichtig dieses Nasenbluten für die beiden noch wird.
| Zitat: |
| Original von House Minkowski hat in der Folge Nasenbluten, als er draufgeht, ebenso Desmond - kurz bevor er Penny anruft. |
ja genau deswegen mein ich ja,dass es nicht nur Stress ist :D
Ich glaub ja mal hier was darüber gelesen zu haben. Da haben einige Leute geglaubt,es wäre "nur" wegen Stress oder den Flashes... Oder beides^^.. Aber das es wohl nix mit "Charlotte braucht ne Konstante" oder so zutun habe...
Edith beseitigt meine Rächdtschraipfelähr :ugly:
- Editiert von timetravel am 28.01.2009, 18:52 -
| Zitat: |
| Original von Nishi Aber the constant hast du schon gesehen oder? ;) |
das waren aber 2 verschiedene sachen...
der typ, der am fdw gebohrt hat, hatte auch nasenbluten. der hat aber mit sicherheit keine konstante gebraucht
| Zitat: |
das waren aber 2 verschiedene sachen... der typ, der am fdw gebohrt hat, hatte auch nasenbluten. der hat aber mit sicherheit keine konstante gebraucht |
Bei ihm wird es wohl die Nähe zum FDW und der "grenzenlosen Energie" gewesen sein...denk ich mal... Bei Charlotte ist es ja eher die "Verbindung" zur Insel sein... oder eher nich?
Edit: @titus: ;)
| Zitat: |
| Original von titus Bei Charlotte muss ich an die Ratte denken wenn die ihrem ebenbild zu nahe kommt kriegt sie Nasenbluten. Also wenn sie theoretisch als Kind auf der Insel war und Charlotte als Erwachsene da hin springt gibt es komplikationen. |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Vielleicht von Daniels Ratte? Wie hieß die gute noch....?
| Zitat: |
| Original von timetravel Ich antworte einfach mal^^ .. Sie hiess Eloise und ist sich ja nicht selbst begegnet. Sie ist ja "nur" geistig für ein paar sekunden,wenn überhaupt,in die zukunft gereist... hab da weder ein nasenbluten noch irgendetwas anderes gesehen. Daniel sagt ja,ihr Gehirn hatte wohl sowas wie nen Kurzschluss...oder so... |
ganz genau
das musste jetzt sein :pray: :D
| Zitat: |
| Original von timetravel für ein paar sekunden,wenn überhaupt,in die zukunft gereist... |
so weit ich weiß ist sie etwa 1h in der Zukunft gelandet ;) . Wobei ich der Meinung bin, dass Charlottes Nasenbluten mit keinem uns bisher bekannten Phänomenen erklärt werden kann^^
Ich weiß der Beitrag war jetzt nicht gerade hilfreich :D
Deswegen (Charlotte´s Nasenbluten) hab ich ja gefragt,was ihr denkt?!.. Ich bin mir eigentlich sicher,dass wir dazu noch was erfahren werden. Kanns nicht erklären,aber Daniel´s Erklärung kam mir nicht wirklich ehrlich vor. Das wird schon was mit ihrer Insel "Beziehung" zutun haben....
- Editiert von timetravel am 28.01.2009, 19:59 -
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ich denke nicht, dass Daniel gelogen hat, eher das er ihr nicht unnötig Angst machen wollte, wenn er noch nicht die ganze Wahrheit weiß. |
ja, so ähnlich meinte ich es auch. entweder er weiss es schon...oder ist sich noch nicht sicher... hab aber auch das gefühl dass er eher aus Sorge und/oder keine Panikmache erstmal nix sagt. Aber wir scheinen alle schon der selben Meinung zu sein,dass es mit Ihrem Nasenbluten was auf sich hat :D
Ist ja schonmal was... freut den Newbie... :ugly:
Auf diese Theorie komme ich, da man beim Wechsel der beiden Zeitebenen, dass FB Geräusch hört. Was meint ihr wie man das werten muss?
Wo ihr gerade von "The Constant" gesprochen habt: Hab die Folge gerade mal wieder gesehen (und hatte drei Minuten lang Gänsehaut während des legendären Telefonats); es warf sich mir allerdings auch wieder eine Frage auf. Im ursprünglichen "Waaaaaaaaalt"-Thread waren ja letztens 3.08 und Desmonds angebliches Alles-zweimal-Erleben Thema. Nun frage ich mich: Die Flahes in 4.05, als Des also Rumpfbeugen in seiner Armee macht, ist das nur einmal passiert? D. h.: Ist Desmond deswegen rausgeworfen worden? Weil er auf einmal auftstand und zusammenhanglos "...here" rief? Oder hat es diesen Tag schon einmal gegeben, ohne dass Desmond vom Jahr 2004 zu ihm zurückgereist wäre?
Ich raff's einfach nicht. :dunno:
- Editiert von House am 28.01.2009, 21:47 -
Das ist jedoch beispielsweise in "Eine kurze Geschichte der Zeit" untergliedert. In zwei Theorien:
1. Die Theorie der konsistenten Geschichte (consistent histories). Es gibt nur einen Zeitstrang, eine Vergangenheit, eine Zukunft und nichts daran lässt sich verändern. Es ist, wie es ist. Und wenn einer aus der Zukunft in der Gegenwart auftaucht, dann muss er in der Zukunft auch definitiv in die Vergangenheit reisen.
2. Die Theorie der alternativen Geschichte (alternative histories). Es gibt unendlich viele vergangenheiten und Zukünfte, welche jedoch unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten unterliegen.
Um Paradoxa zu entgehen, muss eine der beiden Theorien befolgt werden, wenn man Reisen in die Vergangenheit ermöglichen will. Aber du hast das Buch ja selbst: Seite 198 ff
In Desmonds Fall könnte imo beides zutreffen. Ich bevorzuge aber einfach erstere, da sie weitaus unkomplizierter ist.
| Zitat: |
| Original von DestinyCalls Wobei ich der Meinung bin, dass Charlottes Nasenbluten mit keinem uns bisher bekannten Phänomenen erklärt werden kann^^ |
Wahrscheinlich hat Charlotte durch den Zeitsprung der Insel ihre Konstante (wer oder was die auch immer ist) veloren und blutet daher aus der Nase. Denn warum sollte es sich bei Chalotte jetzt im Grundprinzip um etwas ganz anderes handeln als bei Desmond in 4.05? Ist einfach für den Zuschauer ein Wiedererkennungseffekt, um Spannung aufzubauen, weil es bei Charlotte dann deswegen wahrscheinlich schon bald um Leben oder Tod gehen wird.
Und ich denke (ist natürlich nur eine Vermutung), dass Charlotte dann auch im Gegensatz zu Desmond sterben wird, und vielleicht ist Charlotte auch nur der Anfang (was Nasenbluten angeht), vielleicht, um an zu deuten, was mit allen Lefties passiert, wenn die O6 nicht rechtzeitig auf die Insel zurückkommen. Aber was das angeht, ist es natürlich nur reine Spekulation ...
Warum muss es immer ein neues Phänomen geben, davon gibt es doch schon mehr als genug ....
| Zitat: | ||
Original von JamesFord
Wahrscheinlich hat Charlotte durch den Zeitsprung der Insel ihre Konstante (wer oder was die auch immer ist) veloren und blutet daher aus der Nase. Denn warum sollte es sich bei Chalotte jetzt im Grundprinzip um etwas ganz anderes handeln als bei Desmond in 4.05? Ist einfach für den Zuschauer ein Wiedererkennungseffekt, um Spannung aufzubauen, weil es bei Charlotte dann deswegen wahrscheinlich schon bald um Leben oder Tod gehen wird. Und ich denke (ist natürlich nur eine Vermutung), dass Charlotte dann auch im Gegensatz zu Desmond sterben wird, und vielleicht ist Charlotte auch nur der Anfang (was Nasenbluten angeht), vielleicht, um an zu deuten, was mit allen Lefties passiert, wenn die O6 nicht rechtzeitig auf die Insel zurückkommen. Aber was das angeht, ist es natürlich nur reine Spekulation ... Warum muss es immer ein neues Phänomen geben, davon gibt es doch schon mehr als genug .... |
:unterschreib:
http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3333&eintrag=0
Bitte lesen.
Wenn Richard 1954 die selbe Frisur hat wie in der Gegenwart (also 21. Jdt), wieso hat er dann zwischenzeitlich (70er/80er) plötzlich sone lange Mähne? Die sinnvollste Antwort wäre imo ne Perücke, typische "Others sind Wilde" -Verkleidung.
| Zitat: |
| Original von Killua Ich habe eine Frage: Wenn Richard 1954 die selbe Frisur hat wie in der Gegenwart (also 21. Jdt), wieso hat er dann zwischenzeitlich (70er/80er) plötzlich sone lange Mähne? Die sinnvollste Antwort wäre imo ne Perücke, typische "Others sind Wilde" -Verkleidung. |
Oder die Hostiles haben aus irgenteinem Grund ihre zivilisierten Sachen(die sie ja wahrscheinlich von den Soldaten geklaut oder aus der Außenwelt haben) verloren und mussten eine Zeit lang auf Hygiene verzichten :dunno:
Aber ich denke es ist so wie du es sagst, mehr eine Verkleidung, um den Dharma Leuten mehr Angst einzujagen
Btw ich habe nochwas kurzes:
Es gab die Vermutungen, dass dieses Camp der Soldaten der Ursprung der späteren Barracks sein könnte. Die Landschaft sieht ähnlich aus und nunja warum halt nicht? Ich persönlich hatte iwie auch das Gefühl während der Folge.
Umso verwunderter war ich dann, als am Ende nach dem Flash plötzlich gar nichts mehr da war. Also entweder stehen die Barracks doch ganz wo anders, oder wir befinden uns noch weiter in der Vergangenheit...
Trailer 5.04
Spoiler anzeigen / verbergen
Also die Frage: Gibts was offizielles dazu oder sollte man einfach annehmen, dass dieses Lager irgendwann eben abgerissen wurde und die Barracks wo anders gebaut wurden.
| Zitat: |
| Original von Killua Es gab die Vermutungen, dass dieses Camp der Soldaten der Ursprung der späteren Barracks sein könnte. Die Landschaft sieht ähnlich aus und nunja warum halt nicht? Ich persönlich hatte iwie auch das Gefühl während der Folge. . |
Ich auch ;)
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Ich auch ;) |
Ja, aber wunderst du dich nicht, warum sie dann nach dem Flash nicht dastehen? Wir sind doch nicht wirklich noch vor 1954? Was will man uns da zeigen? Noch mehr Urvolk? Die Black Rock? Den Tempel? Mehr is da ja nicht und irgendwie finde ich es einen Tick zu früh, uns DAS zu zeigen. Zumal uns noch mehr von Richard jetzt nur noch mehr verwirren würde. Wenn die Autoren schlau sind springen sie mehr oder weniger zwischen verschiedenen Ären hin und her.
Sprich: Natives --> Zukunft --> Dharma --> Gegenwart --> Natives usw bzw so ähnlich
Aber doch nicht:
Natives --> noch mehr Natives --> Natives --> Natives in der Zukunft :dunno:
| Zitat: |
| Original von Killua Ja, aber wunderst du dich nicht, warum sie dann nach dem Flash nicht dastehen? |
Ich wunder mir über gar nichts mehr :ugly:
Ach und falls du mich meinst, dann antworte mir bitte per Zitat per Pm, nicht dass du am Ende der bist, der mich (und andere) spoilt. ^^
- Editiert von Killua am 29.01.2009, 20:49 -
Die Nadelbäume fehlen...(wenn die Others die nicht nachträglich eingepflanzt haben, dann können die Orte nicht identisch sein)
| Zitat: |
| Original von Killua Ich habe eine Frage: Wenn Richard 1954 die selbe Frisur hat wie in der Gegenwart (also 21. Jdt), wieso hat er dann zwischenzeitlich (70er/80er) plötzlich sone lange Mähne? Die sinnvollste Antwort wäre imo ne Perücke, typische "Others sind Wilde" -Verkleidung. |
Ganz einfach: Richard hat sich dem Trend der Hippie-Zeit angepasst. ;) :D
Also jetzt kommen noch 31.
garr horus, satz heisse ohren? :ugly:
- Editiert von qu4d am 31.01.2009, 17:56 -
Was hatn DHARMA neben den Stationen noch auf der Insel gebaut? Die Barracks, den Radio Tower und den Sonic Fence. War da noch was? Mir fällt nix ein.
Wenn mans genau nimmt ;)
EDIT: Öh... Wann jetzt ? :ugly:
| Zitat: |
| Original von Jacob ich denke am 27. mai |
nimm mal einen kalender und zähle 13 bzw 14 wochen weiter. wo kommst du da raus? :ugly:
am 8.4. kommt erst 5.12
ich hab mich auch vertan, ich denke am 22.5 kommt das finale. in der woche gibts doch überall season-finals
| Zitat: |
| Original von Jacob ich denke dass ich jetzt nicht spoile, aber nach 5.07 kommt eine einwöchige pause. übrigens wurden auch die austrahlungstermine für 5.06 und 5.07 vertauscht. ich hab mich auch vertan, ich denke am 22.5 kommt das finale. in der woche gibts doch überall season-finals |
vertauscht?
wtf?
also zuerst kommt 5.07 und dann 5.06???
| Zitat: |
| ich denke dass ich jetzt nicht spoile, aber nach 5.07 kommt eine einwöchige pause. |
Also - kommt nicht nach jeder Folge eine einwöchige Pause?^^ Ich will ja nicht kleinkariert wirken, aber zum Verständnis: Du meinst, dass dann zwischen 5.07 und 5.08 vierzehn Tage liegen, richtig?
Wird das denn dann die einzige längere Pause bleiben?
ich rechne aber damit, dass eine davon eine standalone folge ist, so dass die andere keinen effekt auf die vorherige hat
das vermute ich aber bloß - also kein spoiler
korrekt. 5.07 am 25.2. und 5.08 am 11.3.
ich rechne auch schwer damit, dass nach der vorletzten und dem finale wieder 2 wochen liegen werden
- Editiert von Jacob am 31.01.2009, 18:36 -
| Zitat: | ||
Original von Reno
vertauscht? wtf? also zuerst kommt 5.07 und dann 5.06??? |
is ein üblicher prozess. in staffel 3 wurden glass ballerina und further instructions auch getauscht.
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
is ein üblicher prozess. in staffel 3 wurden glass ballerina und further instructions auch getauscht. |
Ernsthaft? Das überrascht mich wirklich. Ich hätte nicht gedacht, dass so was bei Lost möglich ist... Wann genau wurden die Folgen denn vertauscht? Noch während des Schreibprozesses - oder erst von ABC aus, als die Episoden längst fertig gedreht waren?
| Zitat: |
| oder erst von ABC aus, als die Episoden längst fertig gedreht waren? |
exakt
| Zitat: |
| Original von Horus Und was hat das für ein Zweck wenn man so Folgen vertauscht? |
Spannungsbogen ausgleichen. Würd ich mal sagen. Stell dir vor du kuckst Staffel 3.
Dann kommt tale of two cities. Knallerfolge. Die Woche darauf kommt further instructions. Knallerfolge. Und dann kommt glass ballerina. Sun und Jin Langeweile. Passt nicht.
Also erst tale of two cities. Dann glass ballerina um zu verschnaufen und Ruhe reinzubringen. Und sich selbst dann wieder mit further instructions zu steigern. Bang. Wirkt gleich ganz anders.
(ist ein wenig überspitzt ausgedrückt, sollte der Realität aber nahe kommen)
Hat letztendlich ja auch keinerlei Einfluss auf die Kontinuität, weil es voneinander unabhängige Erzählstränge sind.
- Editiert von qu4d am 31.01.2009, 18:43 -
| Zitat: |
| Dann kommt tale of two cities. Knallerfolge. |
*Hust* ^^
Im Falle von 3.02 und 3.03 war es natürlich auch so, dass man durch den Tausch letztlich noch länger darauf warten musste, die andere Hälfte der Losties mal wieder zu sehen. Locke, Eko, Desmond - was war mit ihnen passiert? Was die Nachwirkungen der Implosion der Station betrifft, wurden wir eben so noch länger auf die Folter gespannt, und die Vorfreude stieg noch mehr. ;)
| Zitat: |
| ich schätz ma größerer Cliffhanger größere Pause? |
Wenn diese Rechnung auch in Staffel 5 wieder aufgeht, nehme ich sogar gerne Pausen hin. Die Tage habe ich mal wieder 3.06 gesehen - und danach 3 Monate Pause... und was für ein fantastisches Ende. ;) Auch wenn es dann natürlich umso härter ist zu warten. ;)
| Zitat: |
| Original von Jacob ja ich rechne aber damit, dass eine davon eine standalone folge ist, so dass die andere keinen effekt auf die vorherige hat das vermute ich aber bloß - also kein spoiler korrekt. 5.07 am 25.2. und 5.08 am 11.3. ich rechne auch schwer damit, dass nach der vorletzten und dem finale wieder 2 wochen liegen werden |
Also eine Pause zwischen 5.07 und 5.08, aber ich dachte 5.07 ist mit 5.06 vertauscht?
ich bin ab dem 16.2. zum persönlichem walkabout 4,5 wochen im brasilianischen urwald. wenn ich zurrückkomme hab ich gar keine pause zwischen 5.07 und 5.08 :P
@
ja, sorry
in dem fall müsste ich schreiben 5.06 kommt am 25.2 und 5.08 am 11.3. :ugly:
- Editiert von Jacob am 31.01.2009, 19:14 -
Wenn 5.06 mit 5.07 vertauscht worden ist, ist das dann ein offizieller Prozess der auf alles übergreift oder nur fürs Fernsehen so?
Sprich: Kommt die Folge von den beiden, die wir zuerst im TV sehen werden, auch auf der DVD zuerst oder ist das dann wieder zurückgedreht? #-)
damit es nicht noch mehr verständigungsprobleme gibt:
4.2.09 episode 5.04
11.2.09 episode 5.05
18.2.09 episode 5.06 ( vormals als episode 5.07 geplant)
25.2.09 episode 5.07 (vormals als episode 5.06 geplant)
4.3.09 pause
11.3.09 episode 5.08
- Editiert von Jacob am 31.01.2009, 19:35 -
Dann ist einfach eine dieser beiden Folgen so wie 3.03 und zwar ist die in ihrer handlung abgeschlossen, sodass sie mit benachtbarten Folgen vertauscht werden kann. Theoretisch wurde einfach mit der Nummerierungsänderung logischerweise auch die Austrahlung verändert. Alles klar ^^
| Zitat: |
| Original von Killua Das ganze Vertauschen macht mich kirre. :ugly: Wenn 5.06 mit 5.07 vertauscht worden ist, ist das dann ein offizieller Prozess der auf alles übergreift oder nur fürs Fernsehen so? Sprich: Kommt die Folge von den beiden, die wir zuerst im TV sehen werden, auch auf der DVD zuerst oder ist das dann wieder zurückgedreht? #-) |
es wurde geändert, weil es so einfach besser passt. ob das jetzt abc alleine durchgesetzt hat, glaub ich nicht ganz. bei lost haben die ziemlich freie hand. aus erzählersicht passt es einfach besser, dass man gewechselt hat und das bleibt auch auf dvd so.
| Zitat: |
| Original von Jacob wie wars denn bei further insructions und glass ballerina? damit es nicht noch mehr verständigungsprobleme gibt: 4.2.09 episode 5.04 11.2.09 episode 5.05 18.2.09 episode 5.06 ( vormals als episode 5.07 geplant) 25.2.09 episode 5.07 (vormals als episode 5.06 geplant) 4.3.09 pause 11.3.09 episode 5.08 |
Ok, und welche Episode kommt jetzt zuerst? :ugly:
nochmal ganz klar?
Episodentitel:
Spoiler anzeigen / verbergen
also bei einer vermute ich, dass sie standalone ist. kannst dir ja denken bei welcher ;)
nach
Spoiler anzeigen / verbergen
dauerts 14 tage bis zur nächsten folge
gerade eben erfahren: die jetzige episode 5.07 ( also die am 25.2.) soll nicht wie üblich 42 min dauern sondern 46min.
ich hoffe, dass das kein spoiler für jemand ist :)
- Editiert von Jacob am 31.01.2009, 20:03 -
| Zitat: |
| die jetzige episode 5.07 ( also die am 25.2.) soll nicht wie üblich 42 min dauern sondern 46min. |
Wow. :O Nun ja, ich denke die Umlegung ist berechtigt und wird uns nicht benachteiligen, ich vertraue auf Damon und Carlton. :-)
Mit dem titel?
Mit heftigem Cliffhanger?
:woot:
Hört sich nach was für Boxman an ... :grrr:
| Zitat: |
| Original von Reno 46 min? Mit dem titel? Mit heftigem Cliffhanger? :woot: Hört sich nach was für Boxman an ... :grrr: |
Oh ja, mir läuft schon das Wasser im Mund zusammen... :sabber: :woot: :ugly:
ben ist 9 monate in der zukunft gelandet
die lefties waren beim 2. flash ebenfalls in der zukunft ( keine ahnung wie lange nach dem januar 2005)
aber was bringt es locke oder richard in die vergangenheit zu reisen, wenn noch keiner von den O6 auf dem festland ist. das wäre dann ja umsonst.
Nach meiner Logik kann aber nur Richard, aufgrund seinem Besuch in 4.11, Locke erkennen. Locke war ja noch viel
zu jung um Alpert sich im Gedächtniss zu behalten. Das treffen 1954 in 5.03, widerfährt doch nur dem Zeitreisenden Gegenwarts-Locke,
von daher kann John ihn aus diesem treffen doch nicht schon in 3.13 erkennen, wenn überhaupt dann nur Richard, oder...?
Bitte helft mir da mal auf die (Zeit)Sprünge.
Wobei das Problem dabei Wäre das dieses Urvolk (Wenn es aus der Vergangneheit kommt) damit auch bis 2004 reisen könnte.
Oder es geht nur nach hinten und das Urvolk kommt aus der Zukunft..
Wissen wir eigentlich mittlereile irgendwas Genaueres über den Fallschirm mit lecker Dharma-Essen aus 2.17 und 2.18?
Und dass in der Flame-Station Protokoll geführt wurde.
| Zitat: |
| Original von Killua Und dass in der Flame-Station Protokoll geführt wurde. |
Jetzt müssen wir schon einen Lost-Dialog veranstalten^^:
"Protokoll worüber geführt?"
"It's not that simple." :ugly:
... über die Essenslieferungen natürlich. ^^ Was da drin steht, weiß nur Sayid schätze ich :D
In einem Post hat Constantine mich darauf aufmerksam gemacht, dass Claire tot ist. Kann mir bitte jemand sagen, wie sie gestorben ist, bzw wie sicher es ist, dass sie tot ist?!
Ich muss da irgendwas wichtiges verpasst oder gar vergessen haben.
Danke :-)
| Zitat: |
| Original von Killua OK: "It's not that simple." :ugly: ... über die Essenslieferungen natürlich. ^^ Was da drin steht, weiß nur Sayid schätze ich :D |
???
Es gibt ein Protokoll über die Anforderung. Per Flame können die Teile doch angefordert werden. Sieht man in Via Domus auch. Und in Enter 77 sagt Chang doch den Code, den man dafür eingeben muss.
@Darla: Claire is nicht tot. Das wollen nur manche Glauben :/
Ich hab sie jedenfalls nicht sterben sehen...
| Zitat: |
| Original von qu4d @Darla: Claire is nicht tot. Das wollen nur manche Glauben :/ Ich hab sie jedenfalls nicht sterben sehen... |
:dance: Ich dachte schon ich hätte aus Versehen eine sehr wichtige Folge verpasst!
Danke dir für die schnelle Antwort. Jetzt bin ich um einiges beruhigter, was Claires Verbleib angeht.
Von Produzentenseite aus soll man sich auch nicht fragen, was mit ihr ist, sondern warum sie be ihrem toten Vater in der Hütte sitzt... mehr nicht.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
??? Es gibt ein Protokoll über die Anforderung. Per Flame können die Teile doch angefordert werden. Sieht man in Via Domus auch. Und in Enter 77 sagt Chang doch den Code, den man dafür eingeben muss. @Darla: Claire is nicht tot. Das wollen nur manche Glauben :/ Ich hab sie jedenfalls nicht sterben sehen... |
Ok habs nicht exakt ausgedrückt. ^^ Fügen wir das Wort "Anforderung" noch ein, dann haben wirs doch. ^^ Aber wenn mans von dort anfordern kann, wird man ja wohl auch protollieren, wann (was) geliefert worden ist.
?
Kein Plan.
Geliefert wurde ja definitiv per Flugzeug, oder? Hat zwar niemand eins gesehen, aber das Ding muss doch aus der Luft gekommen sein.
Aber ob da nun Off-island-Dharma drinsteckt, ist die Frage. ^^ Vll haben auch die Others das Essen geschickt, die sind ja auf der ganzen Welt verteilt. :ugly:
| Zitat: |
| Original von House Du willst mir doch nicht erzählen, dass diese Lieferung überhaupt keine Bedeutung hatte und man einfach so akzeptieren soll, dass sie gerade zufällig kam? Und vor allem: Woher kam sie? |
| Zitat: |
| Original von Killua Geliefert wurde ja definitiv per Flugzeug, oder? Hat zwar niemand eins gesehen, aber das Ding muss doch aus der Luft gekommen sein. Aber ob da nun Off-island-Dharma drinsteckt, ist die Frage. ^^ Vll haben auch die Others das Essen geschickt, die sind ja auf der ganzen Welt verteilt. :ugly: |
Sämtliche vermuteten Tatsachen und Möglichkeiten, die du aufzählst, deuten jedenfalls darauf hin, dass es wirklich noch interessant wäre, herauszufinden, wo genau die Herkunft der Lieferung lag.
Wenn es angeblich offiziell ist, dass die Lefties und die Insel separat durch die Zeit flashen, wie kann ich mir das dann vorstellen?
Für mich springen optisch immer nur die Lefties. Danach befinden sie sich eben in einer anderen Zeit auf der Insel. Oder springen die Lefties und die Insel ganz einfach immer zusammen?
Hat jemand da vielleicht ein kleines Beispiel zum Verständnis für mich....
Während die 2005er-Lefties sich auf der 1954er-Insel befinden, könnte in der Außenwelt (also aufm Festland) gerade genausogut 1805 sein.
Anschaulich dürfte es sein. Verständlich auch. Oder? :-)
ich denke, dass man dazu zumindestens keine genaue aussage treffen kann, ob die losties nur gemeinsam mit der insel oder nochmal seperat zu dieser springen!?
... bezüglich der essenslieferung stellen sich mir auch zu viele fragen, bzw. man weiß einfach zu wenig darüber um überhaupt mutmassen zu können!? ...
Also Camp, nicht Camp, Hatch, explodierter Hatch. etc. Ihr wisst was ich mein ;)
... aber wie erklärst du dir dann das verschwinden der insel, was sich u.a. vor den augen der lefties abspielte!? da ist sie ja gesprungen (sag ich jetzt mal)!?
Danke!
| Zitat: |
| Original von CaligulaOne Ich habe auch eine kurze Frage: Woher kennt man die Frau mit dem geilen Zirkel-Tisch, mit der Ben redet???? Ich komme nicht drauf.... Danke! |
| Zitat: |
| Original von Jacobs_Krönung145 ja ok, ich verstehe evtl. ansatzweise was du meinst!? :( ... aber wie erklärst du dir dann das verschwinden der insel, was sich u.a. vor den augen der lefties abspielte!? da ist sie ja gesprungen (sag ich jetzt mal)!? |
Ja, das ist so eine Frage die ich mir auch immer gestellt habe.
Für mich ist aber klar, wenn die Insel mitspringen würde, dann wären zu jeder Zeit zwei vorhanden, was ja irgendwie nicht geht.
Bei Menschen auf ihr kann ich mir das noch vorstellen, aber zwei Insel find ich recht schräg.
Und dann kommt ja noch dazu, dass die Lefties sich nach den Sprüngen nicht verändern, sprich älter oder jünger werden oder bei einem Sprung weit in die Vergangenheit, ganz verschwinden.
Alles auf der Insel jedoch passt sich der Jahreszahl an.
Entweder ein Logikfehler von mir oder von den Produzenten :P
@caligulaone: Das ist Ms.Hawking, die Frau die Desmond den Ehering verkauft hat.
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Ja, das ist so eine Frage die ich mir auch immer gestellt habe. Für mich ist aber klar, wenn die Insel mitspringen würde, dann wären zu jeder Zeit zwei vorhanden, was ja irgendwie nicht geht. Bei Menschen auf ihr kann ich mir das noch vorstellen, aber zwei Insel find ich recht schräg. Und dann kommt ja noch dazu, dass die Lefties sich nach den Sprüngen nicht verändern, sprich älter oder jünger werden oder bei einem Sprung weit in die Vergangenheit, ganz verschwinden. Alles auf der Insel jedoch passt sich der Jahreszahl an. Entweder ein Logikfehler von mir oder von den Produzenten :P @caligulaone: Das ist Ms.Hawking, die Frau die Desmond den Ehering verkauft hat. |
ja, das mit der zeit ist etwas kompliziert ^^ allein schon, weil es sich um reine fiktive theorien handelt, deren subjektivität und ideologie vl. nicht immer nachvollziehbar ist ... außerdem wissen wir ja auch noch nicht alles, ob die theorie der lostautoren!?
aber das die personen "springen" und somit nicht altern, da sie die zeit ja durchreisen bzw. durchbrechen ist dir klar oder?
... vl. hilft das: man muss sich die zeit wie einen ball vorstellen, dessen oberfläche die natürliche zeit, bzw. wie sie abläuft darstellt und die losties nehmen aber abkürzungen durch die mitte das balls bzw. nicht entlang der oberfläche, wodurch sie die zeit durchreisen und nicht gezwungen sind an der oberfläche kleben zu bleiben und deren regeln befolgen zu müssen!
zusätzlich bewegen sie sich willkürlich und mit veränderter geschwindigkeit, in verschieden richtungen durch den raum von zeit!
... würd ich jetzt mal so sagen ^^
- Editiert von Jacobs_Krönung145 am 06.02.2009, 19:43 -
- Editiert von Jacobs_Krönung145 am 06.02.2009, 19:47 -
| Zitat: |
| Original von Jacobs_Krönung145 aber das die personen "springen" und somit nicht altern, da sie die zeit ja durchreisen bzw. durchbrechen ist dir klar oder - Editiert von Jacobs_Krönung145 am 06.02.2009, 19:47 - |
Sicher ist mir das klar. Es ging hier aber auch um die Frage ob die Insel mitspringt oder nur die Lefties allein ;)
Bitte lies auf die Ausgangsposts für einzelne Beiträge :ugly:
Wie muss man sich das Inselverschwinden in 4.14 denn nun vorstellen?
Eigentlich muss sie doch somit auch räumlich verlagert worden sein.
Ein zeitlicher Sprung dürfte die Insel doch eigentlich nicht verschwinden lassen.
| Zitat: |
| Original von redmagic @Juliet: Wie muss man sich das Inselverschwinden in 4.14 denn nun vorstellen? Eigentlich muss sie doch somit auch räumlich verlagert worden sein. Ein zeitlicher Sprung dürfte die Insel doch eigentlich nicht verschwinden lassen. |
Wie gesagt, genau das ist mir auch ein Rätsel.
Kann ich nicht wirklich erklären... :(
Vielleicht war das einfach nur plastisch für den Zeitsprung und als Spannungssteigerung und geiler Cliffhanger gedacht ;)
- Editiert von *Juliet* am 06.02.2009, 19:53 -
... inwiefern und wie oft die insel springt. dabei kam ihn eine gute idee, die zugleich faür spricht, dass die insel mitspringt, oder auf jeden fall springen muss!
hier der link (seite 8-9): http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3333&eintrag=105
Hier seine Erläuterungen: http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3338
Anscheinend bewegt sich doch beides. Lefties und Insel separat.
- Editiert von redmagic am 06.02.2009, 20:08 -
| Zitat: |
| Original von redmagic Ich sehe gerade, dass qu4d nach 5.02, die Frage nach dem Inselverschwinden schon einmal beantwortet hat. Hier seine Erläuterungen: http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=3338 Anscheinend bewegt sich doch beides. Lefties und Insel separat. - Editiert von redmagic am 06.02.2009, 20:08 - |
ja, das leuchtet ein, gerade auch in bezug auf mrs. hawkings und dem pendel. aber trotzdem bleibt, die bewegung der insel oder die zeitreise allgemein in lost ein komplexes und verwirrendes thema, welches meiner meinung nach noch nicht ganz beantwortet ist!
2. Wie kann ich mein Passwort ändern?
Danke.
Zu 2. Geh in dein Profil, und dort ist ganz unten ein Feld, vor dem Passwort steht. Gib hier einfach dein neues ein, wiederhole es rechts davon noch mal und klick zu guter letzt unten auf "Bearbeiten".
Bitte. ;)
Ich würde mal sagen, das ist großer Käse.
Natürlich altern die Personen, auch wenn sie reisen. Und zwar in ganz normalem Tempo weiter.
Jeder Mensch hat eine Art innere Uhr in sich und ich kann mir nicht einmal theoretisch vorstellen, warum die nun plötzlich aufhören sollte zu ticken. Vielleicht habe ich auch wieder jemanden falsch verstanden ..
| Zitat: |
| Original von Teonanacatl Ich habe weiter oben gelesen, dass jemand glaubt, die Zeitreisenden auf der Insel (Sawyer, etc) würden nicht altern. Ich würde mal sagen, das ist großer Käse. Natürlich altern die Personen, auch wenn sie reisen. Und zwar in ganz normalem Tempo weiter. Jeder Mensch hat eine Art innere Uhr in sich und ich kann mir nicht einmal theoretisch vorstellen, warum die nun plötzlich aufhören sollte zu ticken. Vielleicht habe ich auch wieder jemanden falsch verstanden .. |
Denke auch die "normale" Zeit geht für die Jumper ganz normal weiter, nur denke ich werden die bald auch nicht mehr wissen "wie lange" sie das machen. Wenn ich mir vorstelle das die ja 3 Jahre lang jumpen und dann auch immer mit Tag/Nact Wechsel bzw. Tageszeit allgemein geswicht, denke ich nicht das die irgendwann noch wissen wann wo und vor allem wie lange sie das schon machen. Vom Inhalt der Flashes ganz zu schweigen.
Und zudem: Was ist Lostpedias Quelle, wenn es behauptet, 5.04 wäre eine Kate-Centric? (Ist es für mich ja auch; manche meinten allerdings, die Episode sei genau so auf Sawyer oder Jack - aber wirklich nicht auf Juliet - fokussiert).
- Editiert von House am 07.02.2009, 18:49 -
| Zitat: |
| Original von House .... manche meinten allerdings, die Episode sei genau so auf Sawyer, Jack oder Juliet fokussiert). |
Öhm, also das nun wirklich nicht :ugly:
Meine Frage ist, ob jemand weiß, wie sie die Egoperspektive von Sawyer gedreht haben. In dieser Einstellung sieht man wie Sawyer die Geburt aus seiner eigenen Sicht sieht.
Ich glaube ja, dass diese Szenen neu sind und mit Evangeline Lilly, aber ohne Emilie de Ravin gedreht wurden. Man sieht nur Claires Rücken in diesen Einstellungen, von daher haben sie wahrscheinlich eine Statistin für diese Szene angagiert. Weiß jemand genaueres? Solche Sachen finde ich immer sehr interessant.
auf jeden fall ist sie wichtig für ihn, denn er schaut kurz bedeutungsvoll
auch klingt die musik verheißungsvoll an der stelle, bis er sie in sein tasche packt und mit jack spricht.
@redmagic
ich denke auch, dass es so war wie du beschrieben hast
- Editiert von Jacob am 07.02.2009, 21:10 -
Hab gerade nochmal auf Lostpedia nachgeschaut:
| Zitat: |
| Scenes from "Do No Harm", specifically Aaron's birth, are reused in this episode. Emilie de Ravin as Claire Littleton makes her Season 5 debut, but only via archive footage and additional material uses a stand-in. Dominic Monaghan and Daniel Dae Kim, also present in the original scene, are not seen. |
Aber ich denke auch, dass sie es mit einer Statistin umgesetzt haben.
die diente nicht der story, sondern der betonung von sawyers charakter.
aber ich hab mal gelesen, dass schon szenen für die letzte folge gedreht wurden...nur ob sie verwendung finden?
Man hätte auch damals dann schon Sawyer zeigen können an der Stelle. Da hätte sich keiner was bei gedacht und jetzt käme dann der AHA-Effekt. xD
Aber so ins Detail durchdacht wird der Masterplan wohl nicht gewesen sein, zumal man nie weiß, welcher Schauspieler aus irgendnem Grund später mal nicht dabei sein wird.
Wegen Jack: Seit wann kann er 1 und 1 zusammenzählen? *Auf Claire schiel*
da wird er dieses detail sicher nicht verschwiegen haben.
Ach, ich liebe die Freiheit dieses Threads.^^
ist es eigentlich wirklich eine fehlinfo, dass bentham einen sohn hinterlässt? ich hab da nämlich alle verwirrt die ich kenne :)
Wahrscheinlich war der Zeitungsausschnitt sehr schwer zu entziffern. Ich vermute, der Artikel war zur genauen Detailstudie, so auch nicht unbedingt vorgesehen.
- Editiert von redmagic am 09.02.2009, 00:40 -
da steht auf jeden fall jeremy bentham ( ok eher bantham), dass er in new york gestorben ist und dass es selbstmord war.
woher das mit dem sohn kam ist mir allerdings schleierhaft.
Das Log das sie aus der Pearl hatten, hatte in der einen Episode ganz andere Zeitstempel als in der anderen.
Der Bericht, den Sun jetzt bekommen hat über Ben ist auch nur Requisite, absolut ohne Zusammenhang zur Serie.
Hatten wir eigentlich mal ein Schriftstück das man nur bei Standbild/Screenshot lesen konnte und das sich auch inhaltlich als richtig herausstellte? Spontant fällt mir keins ein.
Das finde ich eigentlich sehr schade. Sie wissen doch genau, dass ihre Fans auf jedes kleine Detail achten. Da hätten sie sich doch ruhig die Mühe machen können einige Easter Eggs in dieser Form zu verstecken. Die Leute stürzen sich drauf und wollen es analysieren.. und dann stellt sich raus, dass es nichts ist als ne reine Requisite. Das find ich wirkilch schade, grade bei einer Serie wie Lost.
In einer Folge begegnet doch Desmond Charlie auf der Straße..Charlie spielt da iwie Gitarre für nen paar Cents..is das nen Flashback?oder die "normale Zeit" der O6?
Und gabs die Szene nich schon in ner früheren Folge iwie?
WUrde das schon aufgeklärt?
Ich könnt mir vorstellen das die Insel mit den Jahren wandert..oder sich bewegt..das würde auch erklären warum sie so schwer zu finden ist..
Und sie ist halt in der Zeit zurückgereist,mit den Losties und is zu den Zeitpunkten halt an einem anderen Ort..Und dadurch stürzt das FLugzeug auch trotzdem dort "wieder" ab...
| Zitat: |
| Hatten wir eigentlich mal ein Schriftstück das man nur bei Standbild/Screenshot lesen konnte und das sich auch inhaltlich als richtig herausstellte? Spontant fällt mir keins ein. Das finde ich eigentlich sehr schade. Sie wissen doch genau, dass ihre Fans auf jedes kleine Detail achten. Da hätten sie sich doch ruhig die Mühe machen können einige Easter Eggs in dieser Form zu verstecken. Die Leute stürzen sich drauf und wollen es analysieren.. und dann stellt sich raus, dass es nichts ist als ne reine Requisite. Das find ich wirkilch schade, grade bei einer Serie wie Lost. |
naja, dass wir ein jahr vorher schon von einem j...antham wussten find ich schon eindrucksvoll. auch dass er selbstmord beging. die hätten ja einfach auch einen random-zeitungsartikel rauskramen können, der nichts mit der serie zu tun hatte.
auch das datum 22.05.07 hat ja 1:1 gestimmt mit dem ausstrahlungsdatum.
| Zitat: |
| Original von Dr.Faraday @ timetravel Ich könnt mir vorstellen das die Insel mit den Jahren wandert..oder sich bewegt..das würde auch erklären warum sie so schwer zu finden ist.. Und sie ist halt in der Zeit zurückgereist,mit den Losties und is zu den Zeitpunkten halt an einem anderen Ort..Und dadurch stürzt das FLugzeug auch trotzdem dort "wieder" ab... |
Das will irgendwie nicht so in meinen Kopf. Das Flugzeug ist abgestürzt als die Insel an ,sagen wir mal, Punkt A war ... dann vermoved sich die Insel zu Punkt B und das Flugzeug stürzt immernoch dort ab. Das würde doch eigentlich bedeuten,dass die Insel wohl doch nicht an Punkt B ist,sondern wie immer an Punkt A. Denn das Flugzeug von Yemi ist ja abgestürzt,wir sehen es nur aus einem anderen Blickwinkel (Locke) ... Kann aber auch sein,dass ich einfach zu blöd bin das zu verstehen und/oder Logik-Fehler habe... :ugly: :-S
ich glaub viel eher an ein portal, bei der yemi geschichte, dass genau über der sahara ( siehe ben und bär) geöffnet wird, als die lefties in die zeit kommen als yemis flugzeug losgeflogen ist.
| Zitat: |
| Original von Jacob das glaub ich auch nicht, dass die insel räumlich immer dort auftaucht, wo die lefties sich gerade befinden. sonst gäbe es ja eine überlagerung mit der bisherigen insel. und faraday sagt ENTWEDER bewegen wir uns ODER die insel. ich glaub viel eher an ein portal, bei der yemi geschichte, dass genau über der sahara ( siehe ben und bär) geöffnet wird, als die lefties in die zeit kommen als yemis flugzeug losgeflogen ist. |
Das könnte schon eher sein. Würde es zumindest irgendwie "erklären" ;) Dennoch alles total verwirrend. Wir haben die Insel ja verschwinden sehen aus Sicht der O6... Das heisst,sie MUSS sich ja bewegt haben. Oder es sieht nur für Leute ausserhalb des Radius´ so aus,als würde sie verschwinden.Ziemlich verwirrend das ganze. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Dr.Faraday kurze frage..stehe iwie aufm Schlauch! In einer Folge begegnet doch Desmond Charlie auf der Straße..Charlie spielt da iwie Gitarre für nen paar Cents..is das nen Flashback?oder die "normale Zeit" der O6? Und gabs die Szene nich schon in ner früheren Folge iwie? WUrde das schon aufgeklärt? |
Also die normale Zeit der O6 kanns ja nicht sein,cause Charlie´s dead. he´s gone. :heul: :ugly:
ich hab im pilot nichts dergleichen entdecken können. :(
| Zitat: |
| Original von timetravel Hab da nochmal ne Frage: Habe ein Video gesehen,wo man Walt vor dem 815 Wrack(glaube ich) sieht. Und da sieht man ein Zeichen am Wrack,das sehr nach dem Dharma Zeichen aussieht. Hat das schonmal jemand gesehen oder weiss näheres dazu? Habe die alten Folgen leider nicht mehr,kanns also nich überprüfen ob es wirklich die Oceanic 815 ist. Fänd´s ja schon sehr komisch,wenn am Flugzeug ein Dharma Logo wäre.... :spy: |
Das ist schon sehr alt. Ich glaube das war nur Zufall, dass das so aussieht. Wenn man etwas wie ein Dharma-Logo sucht, dann sieht man es eben in allem möglichen, weil man es so will.
Ich denke, dass die Beechcraft eigentlich ins Meer gestürzt wäre, aber die Insel wurde plötzlich genau dort hin geblubbt in dem Moment, und so crashte der Flieger auf der Insel.
Ich stell es mir so vor, dass die Insel sich immer der Zeit anpasst, in der sie grade landet. Deswegen scheint es als würden die Lefties durch die Zeit reisen. Tun sie ja auch, aber eben mit der Insel zusammen, die sich um sie herum dann verändert.
Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll. xD...
| Zitat: |
| Original von Marvolo ähm, nur ne Frage, warum wird so sehr zwischen den mentalen und physischen Reisen unterschieden? Und den Auswirkungen? |
Weil der Körper wohl physische Zeitreisen besser verträgt, da man ja "komplett" in eine andere Zeit reist und es so geistig besser verkraftet.
Bei mentalen Zeitreisen ist man sich dem Reisen wohl nicht so bewusst, und das kann schnell zu "Kurzschlüssen" führen.
Was die Konstanten angeht, da geht es wohl darum ob man allein reist, was man ja mental immer tut, oder in einer Gruppe so wie unsere Lefties jetzt. Da hat man seine Konstante sozusagen dabei.
Bitte ergänzen, hab bestimmt was vergessen :ugly:
| Zitat: |
| Original von Jacob tja das könnten wir nur beurteilen, wenn dus als bild posten könntest. ich hab im pilot nichts dergleichen entdecken können. :( |
Dazu müsste ich wissen wie man sowas hier posted... hab keine ahnung :-S
| Zitat: |
| Original von Porter Das ist schon sehr alt. Ich glaube das war nur Zufall, dass das so aussieht. Wenn man etwas wie ein Dharma-Logo sucht, dann sieht man es eben in allem möglichen, weil man es so will. |
Gut,ich kannte es noch nicht. Natürlich kann man in vieles reininterpretieren. Es sieht aber schon verdächtig aus :D
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Weil der Körper wohl physische Zeitreisen besser verträgt, da man ja "komplett" in eine andere Zeit reist und es so geistig besser verkraftet. Bei mentalen Zeitreisen ist man sich dem Reisen wohl nicht so bewusst, und das kann schnell zu "Kurzschlüssen" führen. Was die Konstanten angeht, da geht es wohl darum ob man allein reist, was man ja mental immer tut, oder in einer Gruppe so wie unsere Lefties jetzt. Da hat man seine Konstante sozusagen dabei. Bitte ergänzen, hab bestimmt was vergessen :ugly: |
:unterschreib:
| Zitat: |
| Zur sich durch Zeit und Raum bewegenden Insel und der abstürzenden Beechcraft: Ich denke, dass die Beechcraft eigentlich ins Meer gestürzt wäre, aber die Insel wurde plötzlich genau dort hin geblubbt in dem Moment, und so crashte der Flieger auf der Insel. |
irgendjemand ich glaub boone findet aber in der beechcraft eine karte mit der route über die sahara nach norden.
ich glaub nicht, dass man physische zeitreisen besser verträgt als mentale. kuck dir mal charlotte an, die ist blad im gleichen zustand wie minkovski.
Spoiler anzeigen / verbergen
- Editiert von Koby86 am 09.02.2009, 18:20 -
Und da Doppelposts ähnlich ungern gesehen sind wie Spoiler, empfehle ich dir auch noch die Editierfunktion rechts über deinen Posts. ;)
Steht aber alles auch in den Forenregeln, glaub ich.
Könnte es sein, das jemand aus der Inselvergangenheit (Dharma und Co.) der beim Bau des Hatsches geholfen hat, später aus irgendeinem Grund in L.A. in die Psychiatrie kam und da Hurley halt die Zahlen eingetrichtert hat?
Vielleicht ist beim Bau irgendetwas geschehen, was ihn (und vielleicht noch andere) Wahnsinnig gemacht hat?!
Was meint ihr?
| Zitat: |
| Original von Jacob nö, das war lenny, der zusammen mit einem anderen typ ( der sich erschossen hat) bei der navy war und einen funkspruch im südpazifik ( vermutllich vom radiotower) abgehört haben |
Ist das schon klar? Hab ich grad nen Blackout :(
noch besser - nochmal ankucken--> super folge :-)
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Noch eine Idee zu den Nummern (ist mir grad gekommen): Könnte es sein, das jemand aus der Inselvergangenheit (Dharma und Co.) der beim Bau des Hatsches geholfen hat, später aus irgendeinem Grund in L.A. in die Psychiatrie kam und da Hurley halt die Zahlen eingetrichtert hat? Vielleicht ist beim Bau irgendetwas geschehen, was ihn (und vielleicht noch andere) Wahnsinnig gemacht hat?! Was meint ihr? |
Die Idee find ich eigentlich garnicht so schlecht. Aber hat Hugo die nicht von seinem imaginären Freund? Oder wars doch der Kerl mit dem er 4 gewinnt spielte? Falls es der zweite ist,müsste er ja von Dharma gewesen sein.Ist er dafür nicht zu jung gewesen? ich weiß es nicht mehr.Das ist der Nachteil,wenn man die ersten Staffeln nicht hat um sie mal öfter zu gucken :heul:
| Zitat: |
| Original von Jacob kannst du bei lostpedia unter der folge numbers ( war glaube ich 1.16) durchlesen. noch besser - nochmal ankucken--> super folge :-) |
Sollte ich wohl mal tun :D
Später kommt Hurley in die Psychatrie und schnappt die Zahlen auf und verwendet sie nachher im Lotto. Rest ist klar.
| Zitat: |
| Original von harre Also nochmal: Sam und Lenny sind 1988 im Südpazifik stationiert und hören die Zahlen (Rousseau und ihr Team auch). Sam benutzt die Zahlen später in irgendnem Spiel, woraufhin er und Lenny vom Pech verfolgt werden. Sam denkt er ist verflucht und bringt sich um, Lenny landet in der Psychatrie. Später kommt Hurley in die Psychatrie und schnappt die Zahlen auf und verwendet sie nachher im Lotto. Rest ist klar. |
Jetzt erinnere ich mich auch wieder. Hatte ich total ausgespeichert. Kommt wohl, weil ich Staffel 1 bisher erst 1 1/2 mal gesehen habe. Ist alles Lost im Kopf :P
- Editiert von timetravel am 09.02.2009, 21:57 -
| Zitat: |
| Original von timetravel kann man eigentlich irgendwo die alten folgen (staffel 1-3) im netz gucken,wenn man sie wie ich ,shame on me :D, nicht zuhause hat? - Editiert von timetravel am 09.02.2009, 21:57 - |
Siehe dieser Thread.Alles andere ist illegal
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Siehe dieser Thread.Alles andere ist illegal |
Vielen dank für den Link..und auch für den Tip mit dem illegal^^ :kaugummi: :dance:
| Zitat: |
| Original von harre Also nochmal: Sam und Lenny sind 1988 im Südpazifik stationiert und hören die Zahlen (Rousseau und ihr Team auch). Sam benutzt die Zahlen später in irgendnem Spiel, woraufhin er und Lenny vom Pech verfolgt werden. Sam denkt er ist verflucht und bringt sich um, Lenny landet in der Psychatrie. Später kommt Hurley in die Psychatrie und schnappt die Zahlen auf und verwendet sie nachher im Lotto. Rest ist klar. |
Danke für die Erklärung :) Es ist immer gut, nochmal an Fakten aus der ersten Staffel erinnert zu werden, die man schon längst vergessen hat.
Was mir dann noch zum Thema Psychiatrie einfällt: Wurde eigentlich je geklärt, warum die Psychaterin Libby am Ende einer Episode selbst als Insassin in der selben Psychiatrie sitzt wie Hurley? (Wenn ja, habe ich es vor lauter Lost-Gewimmel in meinem Kopf wohl vergessen und brauche eine Auffrischung.)
| Zitat: |
| Original von Darla Wurde eigentlich je geklärt, warum die Psychaterin Libby am Ende einer Episode selbst als Insassin in der selben Psychiatrie sitzt wie Hurley? (Wenn ja, habe ich es vor lauter Lost-Gewimmel in meinem Kopf wohl vergessen und brauche eine Auffrischung.) |
Nein, noch nicht. ;) Aber zu Libby sollen wir noch etwas erfahren, da wird dann sicherlich ihr Aufenthalt in der Psychiatrie aufgeklärt. :-)
@house: Worüber ich mich gerade köstlich amüsiert habe:
| Zitat: |
| Orginal von house Und da Doppelposts ähnlich ungern gesehen sind wie Spoiler, empfehle ich dir auch noch die Editierfunktion rechts über deinen Posts. ;) |
Ironischerweise folgt dieser Post einem deiner Posts. :ugly: :lol: Zu geil. Und ja ich weiß, dass da noch ein Post dazwischen war...finds aber trotzdem lustig. :D
| Zitat: |
| We are also working on breaking the last five episodes, writing episodes twelve and thirteen, production is shooting eleven, we're editing seven, eight, nine and ten, and on the post end of things we are finishing the CG work, ADR, sound and mixing on episodes four, five and six. |
Ist aber vom 21. Januar, also schätze ich, dass sie momentan Episode zwölf oder 13 drehen. ;)
Ethan hat auch keine Liste angefertigt (zumindest nicht von potentiellen Entführungsopfer aka Good People). Vll hat er aber ne Liste mit den allgemeinen Namen gemacht. Ist aber nicht entscheidend, da - wie du bereits gesagt hast - Mikhail die Medien verfolgt hat bzw es konnte. ^^ Daher die ganzen Infos.
| Zitat: |
| Original von Killua Gab bestimmt nochma Kontakt zwischen denen. Gesehen haben wir davon aber nichts. ^^ Ethan hat auch keine Liste angefertigt (zumindest nicht von potentiellen Entführungsopfer aka Good People). Vll hat er aber ne Liste mit den allgemeinen Namen gemacht. Ist aber nicht entscheidend, da - wie du bereits gesagt hast - Mikhail die Medien verfolgt hat bzw es konnte. ^^ Daher die ganzen Infos. |
Was ich persönlich recht merkwürdig finde. Ich kann mich an keinen Flugzeugabsturz erinnern, in dem die Namen der Passagiere in den Medien angegeben wurden. Der von Charlie wäre sicher der einzige gewesen in der Realität...
woher wissen wir das was er sagt..gut wenn man genau hinhört aba wurde das noch lauter iwie wiederholt?hab ich das iwie verpasst?
was soll er auch sonst gesagt haben?
Wie reagiert Rousseau auf Jin in früheren Staffeln als Sie ihn sieht? Bzw reagiert sie überhaupt? Müsste ihn ja eigentlich wiedererkennen nachdem sie ihn in der Vergangenheit getroffen hat
- Editiert von RobinsonCruso am 12.02.2009, 14:44 -
Also ist es klar, dass sie ihn nicht wiedererkennt ;)
| Zitat: |
| Original von timetravel würde ich nicht unbedingt unterschreiben. wenn jemand SO eine Erfahrung gemacht hat,wie Danielle mit Jin,würde ich sein Gesicht nie wieder vergessen. Aber ok,Danielle hat´s maybe vergessen...auch wenns komisch ist. |
Nach der Folge finde ich es eigentlich ziemlich nachvollziehbar. Sie hat Jin kaum wahrgenommen und ihn villeicht für höchstens 12 Stunden gesehen dann zählst du noch die traumatischen Erlebnisse der 16 Jahr dazu und das Smokey-Erlebniss mit Montands Arm und es ist schon fast ausgeschlossen, dass sie sich erinnert. Ich finde es gut gelöst. ;)
| Zitat: |
| Original von Quartoxuma Beim sehen der neuen Folge: Was passiert eigentlich, wenn man unterirdisch unterwegs ist, z.B. in einer Dharma-Station und plötzlich ein Flash in eine Zeit kommt, in der diese nicht existiert? Landet man dann in der Erde? Wäre ja eigentlich der sichere Tod... |
Ich denke, dass genau das was du sagst passieren würde.
Werden wir aber in der Serie nie sehen, weil's irgendwie schwachsinnig wäre und unnötig :ugly:
| Zitat: |
| Original von M_C Ich denke, dass genau das was du sagst passieren würde. Werden wir aber in der Serie nie sehen, weil's irgendwie schwachsinnig wäre und unnötig :ugly: |
An dieser Stelle kann ich nur James Bond zitieren. "Sag niemals... ach Du weisst schon was ich meine :D
| Zitat: |
| Original von RobinsonCruso Hallo, hab auch ne Frage. Wie reagiert Rousseau auf Jin in früheren Staffeln als Sie ihn sieht? Bzw reagiert sie überhaupt? Müsste ihn ja eigentlich wiedererkennen nachdem sie ihn in der Vergangenheit getroffen hat |
Ich möchte an dieser Stelle erneut meine These bekräftigen, dass Rousseau in Staffel 1 keinerlei Anzeichen macht, Jin zu kennen, schlicht und ergreifend weil keiner der Autoren in den ersten zwei Jahren Lost wusste, dass es jemals Zeitreisen in der Serie geben würde. Das, befürchte ich, ist der einzig wahre Grund. Wenn mich jemand durch ein Interview widerlegen könnte, nähme ich das gerne an. ;)
Und ich hab es schonmal geschrieben, Danielle hat Jin für villeicht maximal zwölf Stunden gesehen, während dieser Zeit gab es aber doch so einige traumatische Ereignisse, oder etwa nicht? :ugly: Ein Teammitglied wird getötet, die Gruppe wird von Schwarzem Rauch angegriffen, Motand verliert seinen Arm...Einige Zeit danach erschießt sie eigenhändig ihr gesamtes Team und sogar ihren Freund, ihr Kind wird von den "Anderen" entführt, sie muss im Dschungel für 16 Jahre allein überleben...
Und Jin wird sie wohl für einen der "Anderen" gehalten haben. ;)
@Horus: Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit, will den auch haben. :=(
Desmond zB meinte seine Ablösung.
Ben aber meinte damit Jacob.
Bezieht sich auf Desmonds erwartete Ablöse, Lockes Vater, Ben, Jacob und und und...
HIM gibt es als eine einzellne Person, die wir noch kennenlernen könnten somit garnicht !?
| Zitat: |
| Original von dsc der franzose der seinen arm verloren hat, ist aber nicht von danielle umgebracht worden, sondern von smokey im loch bzw. durch den verlust seines armes umgekommen, oder? |
Unbekannt. Tot ist er angeblich. Das stützt sich aber auch nur auf die Aussage von Rousseau.
Die Regeln gelten laut Daniel nicht für Desmond. Das heißt also, er umgeht das Schicksal und Whatever happend, happend, ist somit außer kraft.
Er kann also die Geschehnisse ändern da er "Special" ist. So weit so gut.
Warum hat er dann aber Charlies Tod nicht verhindern können? Die Kurskorrektion hat dies anscheinend dennoch verhindert, kann er nun doch nichts ändern, obwohl "Special"???
Bitte klärt mich auf!!!
( :ugly: )
in der szene wo walt das erste mal auf locke trifft (backgammon am strand) spricht locke, walt sofort mit seinem namen an...woher kennt er den? wirkte auf mich nicht so, als hätte den locke mal so aufgeschnappt und einfach so gemerkt...
und was mir auch noch aufgefallen ist, claire spürt nach dem absturz ja ihr baby nicht mehr. erst als jin mit diesem fischzeugs kommt, bewegt sich ihr baby wieder...etwas komisch, da es ihre erste nahrung von der insel ist!? vorher ernähren sich ja alle von dem oceanic zeugs...
gute nacht oder guten morgen :D
| Zitat: |
| in der szene wo walt das erste mal auf locke trifft (backgammon am strand) spricht locke, walt sofort mit seinem namen an...woher kennt er den? wirkte auf mich nicht so, als hätte den locke mal so aufgeschnappt und einfach so gemerkt... |
Hab das als Fehler abgetan, möglich wäre aber eine Begegnung oder Beiden off-screen oder Locke hat Michael "Waaaaaaaaaallt" rufen hören. :ugly: :P
| Zitat: |
und was mir auch noch aufgefallen ist, claire spürt nach dem absturz ja ihr baby nicht mehr. erst als jin mit diesem fischzeugs kommt, bewegt sich ihr baby wieder...etwas komisch, da es ihre erste nahrung von der insel ist!? vorher ernähren sich ja alle von dem oceanic zeugs... |
Sehe da keinen Zusammenhang zwischen dem Insel-Essen und Aaron. ;)
| Zitat: |
| Original von Nishi @quad: Hängt wohl damit zusammen, dass Zeitreisen momentan so ein Thema sind und es eben so ist wie ich sage. |
Ich meine nur, dass es (denke ich) falsch genutzt wird. Ich weiss nicht, ob ich falsch liege, aber meines Wissens nach ist ein Paradoxon zum Beispiel der folgende Fall:
Locke reist zurück in die Vergangenheit und tötet seinen Vater, bevor dieser ihn überhaupt zeugen kann. Er kann also nicht gezeugt werden und letztendlich seinen Vater auch nicht töten. Deswegen entsteht ein Paradoxon.
Wenn Locke aber (mal ein ganz verrückter Gedanke) in die Vergangenheit reist, mit seiner Mutter schläft und sich selbst zeugt, dann ist das kein Paradoxon, sondern reine Selbsterhaltung. Ein Paradoxon wäre es, wenn er nicht mit seiner Mutter schlafen würde, weil es ihn dann nicht geben könnte.
| Zitat: |
| Hab das als Fehler abgetan, möglich wäre aber eine Begegnung oder Beiden off-screen oder Locke hat Michael "Waaaaaaaaaallt" rufen hören. |
ich glaub jeder dussel dort hätte gemerkt, dass das einzige schwarze kind dort, dem schwarzen gehört, der ganz außer sich waaaaaaaaaaaaalt brüllt ;) :ugly:
- Editiert von Jacob am 15.02.2009, 14:31 -
| Zitat: |
| Original von qu4d Wenn Locke aber (mal ein ganz verrückter Gedanke) in die Vergangenheit reist, mit seiner Mutter schläft und sich selbst zeugt, dann ist das kein Paradoxon, sondern reine Selbsterhaltung. Ein Paradoxon wäre es, wenn er nicht mit seiner Mutter schlafen würde, weil es ihn dann nicht geben könnte. |
Wäre das denn nicht auch eher ein Paradoxon? Locke hätte immerhin als Vater und als Sohn jeweils anderes genetisches Material...außer natürlich Locke schafft es mit seiner Mutter zu schlafen und nur seine eigenen Gene weiterzugeben. :ugly: Sonst hätte er mehr Gene der Mutter...als...ach, ihr wisst was ich meine... ;)
- Editiert von Hitman am 15.02.2009, 14:53 -
Alan Dale, der den erwachsenen Widmore spielt, ist jetzt 61. Passt doch. Zumal... warum nur Richard und er? Richard ist besonders. Widmore würd ich das in diesem Sinne nicht zusprechen.
Ben hat ja auch einen ~25-jährigen gespielt. Sonst ist er in der Serie ja auch gerade mal ~41 Jahre alt. Michael Emerson ist sogar schon 54.
| Zitat: |
| Michael Emerson ist sogar schon 54. |
Hat sich gut gehalten. :ugly:
| Zitat: |
| Original von House Ich hätte an dieser Stelle auch mal eine Frage: Welcher metaphorisch-allegorisch tiefere Sinn steckt hinter deinem neuen Ava, qu4d? ^^ |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
(!)
Und das auch noch ganz ohne ":ugly:". Interessant. ^^
Mit Pikachu könntest du allerdings unter Umständen auch einige Aggressivität auf dich ziehen. :P
Und noch eine Frage, qu4d: Hast du eigentlich schon deine Meinung zu 5.05 abgegeben?
| Zitat: |
| Original von qu4d Nö. Fand sie nich so toll. 7 von 10 vielleicht. |
qu4d! Erläutern Sie! :ugly:
Rousseaus Story war bekannt. Gab nichts neues. Cerberus war toll. Ben hatte endlich mal wieder eine gute Szene (im Auto). Aber sonst nicht berauschend.
| Zitat: |
| Original von qu4d Wieso? :ugly: Rousseaus Story war bekannt. Gab nichts neues. Cerberus war toll. Ben hatte endlich mal wieder eine gute Szene (im Auto). Aber sonst nicht berauschend. |
Sagen wir mal so, es kommt nicht oft vor das ich im ganzen Haus "WTF" rumschreie. :ugly:
@topic:
Wie findet ihr das Tattoo?
die haut macht mir allerdings sorgen :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d Kann ich ja nix für, dass du dich wien Mädchen benimmst :ugly: @topic: Wie findet ihr das Tattoo? |
Deins? Wenn ja haste das in Thailand machen lassen? :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d Kann ich ja nix für, dass du dich wien Mädchen benimmst :ugly: |
:ugly: Ist auf jeden Fall ein Zeichen dass mich die Folge geflasht hat.:pah: :P
Tatoo: Sowas ist doch auch lustig.:P
| Zitat: | ||
Original von Boxman
Sagen wir mal so, es kommt nicht oft vor das ich im ganzen Haus "WTF" rumschreie. :ugly: |
An welcher Stelle der Folge ereignete sich das denn? ^^
| Zitat: | ||
Original von Boxman
:ugly: Ist auf jeden Fall ein Zeichen dass mich die Folge geflasht hat.:pah: :P |
Und? Nasenbluten bekommen? :ugly:
(wenn mercy das sieht :x )
| Zitat: |
| Original von qu4d (wenn mercy das sieht :x ) |
Das hier ist doch dein Thread, qu4d. ;) Und außerdem habe ich hier schon mal geschrieben, wie sehr ich die Freiheit dieses Threads liebe. Hier wird sich mercy, glaube ich, nie beschweren. Dazu ist "Der schnelle LOST-Frage-Antwort-Thread" einfach zu allgemein gefasst. ^^
| Zitat: |
| Original von heidetrauma Ist das jetzt wirklich nen unterschied ob nun john das rad dreht oder Ben??? Was hat das rad..... nen Fingerabdruck Scanner??? Komm ich irgend wie nicht hinter!! :( |
Auf meine frage gibts wohl keine Antwort wa? Ich meine das so, das doch Jacks Vater gesagt hat das John das Rad drehen sollte und niemand anderes sonnst würde es nicht klappen oder so....
Johns Bestimmung?
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Und? Nasenbluten bekommen? :ugly: (wenn mercy das sieht :x ) |
Nein! :P Aber um ehrlich zu sein, letztens hatte ich mal Nasenbluten und da ist mir ganz Bange geworden. :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von House
An welcher Stelle der Folge ereignete sich das denn? ^^ |
Och sogar sehr oft, house. Nach Jins:"Monster" und den Smokey Gerräuschen oder Motands Arm...in meiner Review hab ich dafür immer diesen Smiley benutzt::O Und besonders am Ende der Episode bin ich durchs ganze Haus gerannt... :ugly: Villeicht sollte ich auch noch erwähnen, dass ich allein daheim war. :P ;)
Und um diesen Post vor einem off-topic zu retten:
@heidetrauma: Natürlich wird deine Frage beachtet: John war einfach supposed to, denke ich, ist halt was mythologisches.
| Zitat: |
| Original von Boxman Nein! :P Aber um ehrlich zu sein, letztens hatte ich mal Nasenbluten und da ist mir ganz Bange geworden. :ugly: |
Ich hatte meines wissens noch nie Nasenbluten. :O Vielleicht ist das sogar noch gefährlicher. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Denis Wieso kennt Jin den Weg vom Radiotower zum Camp, wie er in E05 zu Danielle sagt? Er war doch damals gar nicht mit am Radiotower, sondern hat mit Bernard und Sayid den Anderen aufgelauert? :???: |
Für mich ganz klar ein Logikfehler. Oder... Jin hat gelogen. Diese Antwort ist fast immer eine adäquate Möglichkeit. ;) (Siehe "Cerberus - eine Analyse"-Thread). Aber warum sollte er behaupten, den Weg zum Radioturm zu kennen? Vielleicht hatte er irgendeinen Plan, so zu tun, als führe er Rousseau und Co. dorthin, um dann zwischendurch abzuhauen und sein Camp zu finden. :dunno:
| Zitat: |
| Original von Denis Wieso kennt Jin den Weg vom Radiotower zum Camp, wie er in E05 zu Danielle sagt? Er war doch damals gar nicht mit am Radiotower, sondern hat mit Bernard und Sayid den Anderen aufgelauert? :???: |
Vllt. haben Jin und Co. ja den Weg zum Radiotower erklärt bekommen, im Falle alles klappt.
- Editiert von Dan am 15.02.2009, 22:16 -
| Zitat: | ||
Original von House
Für mich ganz klar ein Logikfehler. Oder... Jin hat gelogen. Diese Antwort ist fast immer eine adäquate Möglichkeit. ;) (Siehe "Cerberus - eine Analyse"-Thread). Aber warum sollte er behaupten, den Weg zum Radioturm zu kennen? Vielleicht hatte er irgendeinen Plan, so zu tun, als führe er Rousseau und Co. dorthin, um dann zwischendurch abzuhauen und sein Camp zu finden. :dunno: |
Er behauptet ja, dass er den Weg VOM Radiotower kennt, zum Camp. Vom Strand wo sie waren ja eben nicht. Den Weg ZUM Radiotower haben die Franzosen ja anhand der Signalstärke ausmachen wollen.
| Zitat: | ||||
Original von Denis
Er behauptet ja, dass er den Weg VOM Radiotower kennt, zum Camp. Vom Strand wo sie waren ja eben nicht. Den Weg ZUM Radiotower haben die Franzosen ja anhand der Signalstärke ausmachen wollen. |
Ach so. Nun, wenn das so ist... kann eigentlich nur Dan Recht haben. ^^ Ergibt eigentlich auch Sinn, Sayid, Bernard und Jin den Weg zu verraten. Immerhin war es ja geplant, dass die drei dem Rest nachfolgen, sobald alle Anderen in die Luft gejagt worden sind.
| Zitat: |
| Original von heidetrauma Ist das jetzt wirklich nen unterschied ob nun john das rad dreht oder Ben??? Was hat das rad..... nen Fingerabdruck Scanner??? Komm ich irgend wie nicht hinter!! :( |
Der einzige Unterschied der mit spontan einfällt ist, dass der der es dreht von der Insel in die Wüste geschickt wird. Anscheinend sollte das Locke sein. Evtl um direkt die O6 zurück zu bringen. Stattdessen musste er sich nun durch den ganzen Zeitreisekram kämpfen und letztenendes doch das Rad drehen.
Aber ohne Zeitreise hätte er Richard nicht 1954 treffen können, also war es im Endeffekt eh unvermeidbar. :ugly:
| Zitat: | ||
Original von redmagic
Ich hatte meines wissens noch nie Nasenbluten. :O Vielleicht ist das sogar noch gefährlicher. :ugly: |
Noch nie??? Ich hab bestimmt zwei mal im Monat Nasenbluten :snüff:
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Noch nie??? Ich hab bestimmt zwei mal im Monat Nasenbluten :snüff: |
Aber du findest das ja auch geil ;)
| Zitat: | ||||||
Original von McLovin
Aber du findest das ja auch geil ;) |
Stimmt, da war ja was... :P
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Noch nie??? Ich hab bestimmt zwei mal im Monat Nasenbluten :snüff: |
Nein, noch nie. :heul: Keine Ahnung warum. Genauso wenig weiß ich, warum es die meisten ab und zu bekommen?
- Editiert von redmagic am 16.02.2009, 00:56 -
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Noch nie??? Ich hab bestimmt zwei mal im Monat Nasenbluten :snüff: |
Und welcher Nasenbluten-Typ bist Du? :ugly:
| Zitat: | ||
Original von redmagic
Nein, noch nie. :heul: Keine ahnung warum. Genauso wenig weiß ich, warum es die meisten ab und zu bekommen? |
Also bei mir gibt es viele Gründe...und exsessives Popeln gehört nicht dazu :ugly:
Also ich bin eher Typ 4, wenn ihrs genau wissen wollt :P
- Editiert von *Juliet* am 16.02.2009, 00:57 -
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Noch nie??? Ich hab bestimmt zwei mal im Monat Nasenbluten :snüff: |
Wär es einmal im Monat, würd ich sagen, dass das Vaginasenbluten is ;)
| Zitat: | ||||||
Original von qu4d
Wär es einmal im Monat, würd ich sagen, dass das Vaginasenbluten is ;) |
Soso, würdest du also??? Du schlingel :poke: ;)
also: wir sehen locke auf der insel vor staffel 5! dort hat er das erlebnis mit richards besuch in seiner kindheit schon gehabt. folge 4.11...so weit so gut...nun macht john diese zeitsprünge in staffel 5 und dort sehen wir, warum richard ihn in kindertagen besuchen wird...das bedeutet aber doch, das locke, bevor er zum ersten mal in der zeit gereist ist, schonmal "ein" locke in der zeit gereist sein muß, sonst könnte er doch vor staffel 5 keine erinnerungen an ein treffen mit richard haben!?
dies bedeutet aber gleichzeitig auch, das sich danielle an jin erinnern müßte...
des weiteren verstehe ich nicht, warum es so klar sein soll, das man seine zukunft nicht ändern kann bzw. es nur spezielle charaktere können...wir haben doch bisher nur "einen" zeitstrahl gesehen, der zu bestimmten ereignissen führt...um dies aber komplett auszuschließen müßten wir mehrere sehen, in denen die charaktere unterschiedliche dinge in der vergangenheit tun und das ergebnis am ende trotzdem gleich bleibt...und nur weil daniel sagt, es ist nicht möglich, heißt das doch noch lange nicht das es auch wirklich so ist...er könnte einfach lügen und damit ein bestimmtes ziel verfolgen...z.B. charlotte retten etc.
also klärt mich mal auf................... :ugly: hab nämlich diese nacht nur nen paar stunden geschlafen, weil ich ewig darüber nachdenke...und meiner freundin geht es mittlerweile nicht anders :D
| Zitat: |
| ...das bedeutet aber doch, das locke, bevor er zum ersten mal in der zeit gereist ist, schonmal "ein" locke in der zeit gereist sein muß, sonst könnte er doch vor staffel 5 keine erinnerungen an ein treffen mit richard haben!? |
indirekt. es gibt einen locke. nur aus verschiedenen zeiten. der locke, der von richard besucht wird, ist der locke, der später durch die zeitreisen wird, damit er ihm sagen kann, dass er ihn besuchen soll.
die geschichte ist bereits geschrieben und geschieht unabdingbar. dass locke in die vergangenheit reist, steht seit anbeginn der zeit fest. deswegen kann er auch bei richard im jahr 1954 aufkreuzen. weil es feststeht, dass er eine zeitreise machen wird. ohne wenn und aber.
| Zitat: |
| dies bedeutet aber gleichzeitig auch, das sich danielle an jin erinnern müßte... |
was ich einfach nicht verstehe ist, es muß doch irgendwo einen anfang geben!? irgendwann muß doch locke zum ersten mal bei richard gewesen sein...es muß doch einen anfang geben, oder nicht? sonst würde er sich doch in einer zeitschleife befinden, die niemals endet...okay, ich bin ein schwere fall, aber ich verstehe es einfach nicht...
Würden wir jedoch Richard fragen, würde er uns wiederum antworten, er habe Locke zum ersten Mal 1954 gesehen, als dieser einfach so in "seinem" Camp auftauchte.
@dsc: Ich befürchte, du stellst dir die zeit an sich ein wenig falsch vor. Kanns dir aber grad leider auch nicht so weitausholend näher bringen (zumal ich zudem auch kein Einstein oder Hawking bin), aber wenn noch Fragen offen sind, frag weiter. Der Thread is ja dafür da.
| Zitat: |
| Original von dsc was ich einfach nicht verstehe ist, es muß doch irgendwo einen anfang geben!? irgendwann muß doch locke zum ersten mal bei richard gewesen sein...es muß doch einen anfang geben, oder nicht? sonst würde er sich doch in einer zeitschleife befinden, die niemals endet...okay, ich bin ein schwere fall, aber ich verstehe es einfach nicht... |
er geht auf seiner lebenslinie weiter
den rest hat killua ganz nett beschrieben. was zuerst war, ist ziemlich relativ.
du willst wirklich das ich weiter frage? :D
ok! in wie weit stell ich mir die zeit falsch vor? hehe! damit haste jetzt nich gerechnet, oder? ;)
@cons: Jop, auch ne gute Frage. Warum is der special? Der is ja im Grunde selbst dafür verantwortlich, dass er von Richard Besuch bekam. Vll is das ja nur ein Zufall. Richard bekam durch ihn selber Interesse an ihm und es stellt sich wirklich heraus, dass er womöglich die Eigenschaften des Other-Leaders hat.
Aber...Abbadon (oder Abaddon) kam ja auch zu Locke. Und im Endeffekt war er derjenige, der für Lockes Aufenthalt auf der Insel gesorgt hat. Und Abbadon hat keinen besuch von Zukunftslocke bekommen. ^^
| Zitat: |
| Original von Constantine so wie du das geschrieben hast killua , hält richard locke nur für special weil er durch die zeit gereist sind. weswegen ist der denn überhaupt chosen? visionen die ihn zum ziel bringen hatte er auch , eko hat sogar smokey gegenübergestanden. und in der zeit gereist sind auch die lefties. komisch komisch |
naaa, aber aber :D nicht so schnell ;)
locke ist nicht special, weil er durch die zeit gereist ist. er ist special, weil er die reinkarnation vom alten anführer ist. wenn richard diese strenge regelung einfach über bord geworfen hätte, hätte er locke auch gleich mitnehmen können. hat er aber nicht. das einzige, was locke gemacht hat, war ihn auf sich selbst aufmerksam zu machen :)
kein problem, habe eigentlich auch keine zeit...darum frag ich mich auch, was ich hier eigentlich tag für tag mache...
hat jemand vielleicht nen link auf ne seite, die mir etwas erklärung geben könnte...?
| Zitat: |
| Original von Killua ...wenn wir ihn fragen würden, behaupten, er wäre Richard in 3.13. das erste Mal begegnet, als Richard ihm die Fesseln abnimmt. Und das war - wie wir wissen - 2004. |
Versteh ich nicht. Locke kann sich also nicht an die Zeitreise in das Jahr 1954 erinnern wenn man ihn fragen würde? Kriegt er denn von diesen Zeitreisen die im Moment stattfinden gar nix mit? Oder auf welches Jahr beziehst du dich mit "wenn wir ihn fragen würden"?
im prinzip ist es doch so: ich gewinne in der vergangenheit im lotto...später stellt sich raus, das ich nur im lotto gewonnen habe, da ich in der zukunft in die vergangenheit reise und mir selber die gewinnzahlen zukommen lasse...wenn ich jetzt allerdings, in der vergangenheit schon im lotto gewonnen habe, muß ich also schonmal in die vergangenheit gereist sein um mir die gewinnzahlen mitzuteilen!? zu verstehen was ich meine??? :D
| Zitat: | ||
Original von robin4815
Versteh ich nicht. Locke kann sich also nicht an die Zeitreise in das Jahr 1954 erinnern wenn man ihn fragen würde? Kriegt er denn von diesen Zeitreisen die im Moment stattfinden gar nix mit? Oder auf welches Jahr beziehst du dich mit "wenn wir ihn fragen würden"? |
Wie soll er sich an die Zeitreisen erinnert, wenn er sie noch garnicht gemacht hat? ;) Und als er sich in Staffel 3 den Others anschliesst, stehen die Zeitreisen für ihn noch bevor.
| Zitat: |
| Original von dsc konkret verstehe ich nicht, wie locke in der zeit reisen kann, dort ein ereignis "anstösst", welches ihm vor seiner zeitreise schon passiert ist...ich bekam unter anderem die antwort, ich habe eine falschen eindruck die zeit betreffend...meine frage ist also, wie muß ich mir die zeit bei lost genau vorstellen, damit sowas möglich sein kann? im prinzip ist es doch so: ich gewinne in der vergangenheit im lotto...später stellt sich raus, das ich nur im lotto gewonnen habe, da ich in der zukunft in die vergangenheit reise und mir selber die gewinnzahlen zukommen lasse...wenn ich jetzt allerdings, in der vergangenheit schon im lotto gewonnen habe, muß ich also schonmal in die vergangenheit gereist sein um mir die gewinnzahlen mitzuteilen!? zu verstehen was ich meine??? :D |
Ja und damit hast du doch Recht. Du gewinnst im Lotto, weil du dir die Zahlen geben wirst. Das ist vorherbestimmt und deshalb kann es auch passieren. Wäre die Geschichte nicht vorherbestimmt, könnte irgendwas dazwischenkommen und deinen Gewinn versauen.
Schonmal Terminator oder 12 Monkeys gesehn? Da ist es im Prinzip genau das selbe.
- Editiert von qu4d am 16.02.2009, 17:02 -
Du musst dir das so denken:
Lockes Aufenthalt im jahr 1954 liegt in seinem zeitsystem, also aus seiner eigenen Sicht, zeitlich NACH seinem Leben bis 2004.
Erst lebt er bis 2004 ganz normal. In dieser zeit trifft er öfters auf einen Mann namens Richard. Er kann sich aber wohl nur an das Treffen 2004 erinnern, weil wer erinnert sich an Dinge während der eigenen geburt bzw 6 Jahre später oder so?
DANN kommt die zeitreise ins Jahr 1954. Doch trifft er erneut auf Richard. Ist aus Lockes Sicht, aber nicht ihr erstes Treffen, denn das Treffen 2004 war für ihn ja VORHER.
Jetzt? :-)
| Zitat: |
| Original von Killua @robin: Wir fragen ihn meinetwegen 2007. Dabei gehen wir aber davon aus, dass die Zeitreisen wieder stoppen und er dann meinetwegen ab 2006 ohne zeitreisen normal weiterlebt. |
Hm, ok, dann reden wir also von, nennen wirs mal, "verschiedenen Zeitlinien"? Es wirkt sich also nicht alles auf dieselbe Zeitlinie ab, sondern auf verschiedene? :spy:
| Zitat: | ||
Original von robin4815
Hm, ok, dann reden wir also von, nennen wirs mal, "verschiedenen Zeitlinien"? Es wirkt sich also nicht alles auf dieselbe Zeitlinie ab, sondern auf verschiedene? :spy: |
Nein nein nein. Es ist auf einer Zeitlinie. Nur auf verschiedenen Punkten dieser Linie.
| Zitat: |
| Original von dsc konkret verstehe ich nicht, wie locke in der zeit reisen kann, dort ein ereignis "anstösst", welches ihm vor seiner zeitreise schon passiert ist...ich bekam unter anderem die antwort, ich habe eine falschen eindruck die zeit betreffend...meine frage ist also, wie muß ich mir die zeit bei lost genau vorstellen, damit sowas möglich sein kann? im prinzip ist es doch so: ich gewinne in der vergangenheit im lotto...später stellt sich raus, das ich nur im lotto gewonnen habe, da ich in der zukunft in die vergangenheit reise und mir selber die gewinnzahlen zukommen lasse...wenn ich jetzt allerdings, in der vergangenheit schon im lotto gewonnen habe, muß ich also schonmal in die vergangenheit gereist sein um mir die gewinnzahlen mitzuteilen!? zu verstehen was ich meine??? :D |
Gutes Beispiel, welches zeigt, dass du gar nicht sooo falsch liegst. Also du liegst schon richtig.
Wenn du auf dich selbst aus der Zukunft triffst, dann ist definitiv vorprogrammiert, dass du in einem endlichen Zeitintervall irgendwann einmal in die vergangenheit reisen wirst, um dir selbst die Zahlen zu geben. Würdest du dies nicht tun, wäre das ganze paradox. Wenn du nie in die Vergangenheit reist, wie kannst du dann auf dich selbst aus der Zukunft getroffen sein? Gibt keine Antwort auf diese Frage. So geht es nicht. Das hast du richtig erfasst.
Eine weitere gute Frage wäre: Woher kommen die Gewinnzahlen? In der Gegenwart erhällst du sie von dir aus der Zukunft. In der Zukunft weist du sie, weil du dir selbst die Zahlen gegen hast vor einiger Zeit. Woher aber kommen die Zahlen.
Vergleichbares Beispiel: Desmond erhällt von Faraday in 4.05 die Zahlen für Faraday gerät, teilt sie in der Vergangenheit wiederum daniel mit. Wer hat sie also gefunden? Desmond erhällt sie von Daniel. Daniel von Desmond. Paradox. das sind so die kleinen Fehler.
Tipp: Stell dir absolut alles von der punktuellen Singularität (= Status vor dem Urknall) bis zum möglichen Endknall als vorherbestimmt und unveränderlich vor. Die Zukunft, die Vergangenheit, einfach alles ist fester Bestandteil des universellen Plans.
danke für die ausführliche antwort...ich glaube ich beginne zu verstehen...also nochmal ganz kurz:
unser empfinden von zeit ist völlig falsch...wir erwarten, das alles in zeitlich geordneten bahnen abläuft...lost nimmt diese erwartung und "zerstört" sie, indem die macher ereignisse staffinden lassen, die in unserer vorstellung an gewisse zeitliche punkte geknüpft sind. sind sie aber eben nicht, bedeutet also, sie finden (in unserem bsp. das locke universum) statt, aber die zeit wie locke sie wahrnimmt in verbindung mit dem ereignissen ist anders als wir sie wahrnehmen und verstehen bzw. verarbeiten!?
Eigentlich stellen wir all diese Überlegungen ja nur wegen den vergangenheitsreisen an. Die sind nämlich ziemlich oft mit Paradoxa verbunden. Und da fängt die allgemeine Vorstellung der Zeit als solches an zu wanken. Dann muss man sich wirklich etwas mehr damit auseinandersetzen.
Bei Lost haben wir jedenfalls eine Linie. (Daniel bezeichnet die "zeit" als Straße, die abzweigungen haben darf, aber es darf keine zweite Straße geben) Und wenn auf dieser Linie an der Stelle 1954 ein Locke auftaucht, der von der Stelle 2005 einfach so zu 1954 gesprungen ist, dann muss - wenn wir auf der Straße/Linie weiterlaufen - an der Stelle 2005 auch ein Locke einfach so zur Stelle 1954 springen.
das hatte ich verstanden...also ist schon klar, das locke in der zukunft springen muß, damit das ereignis in der vergangenheit stattfindet...was ich meinte, ist das wir eben nur diese eine linie (strasse) haben!und wenn locke auf dieser linie in der zukunft etwas weiß, was er selber in der vergangenheit anstösst muß er diese strasse schonmal gegangen sein! dies würde aber bedeuten das es mehrere strassen gibt...kann aber lt. daniel nicht sein...also müßen wir uns von dem verständnis von zeit so wie wir es haben lösen, damit alles auf einer strasse passieren kann... :joint:
This is where we leave science behind.
aber nur weil ich etwas nicht sagen kann, heißt es ja noch lange nicht das es einfach so ist :scheisskaelte:
| Zitat: |
| Original von dsc @ killua das hatte ich verstanden...also ist schon klar, das locke in der zukunft springen muß, damit das ereignis in der vergangenheit stattfindet...was ich meinte, ist das wir eben nur diese eine linie (strasse) haben!und wenn locke auf dieser linie in der zukunft etwas weiß, was er selber in der vergangenheit anstösst muß er diese strasse schonmal gegangen sein! dies würde aber bedeuten das es mehrere strassen gibt...kann aber lt. daniel nicht sein...also müßen wir uns von dem verständnis von zeit so wie wir es haben lösen, damit alles auf einer strasse passieren kann... :joint: |
Kannst du noch einmal definieren, was genau du mit "Etwas" (also das was Locke weiß udn selbst anstößt) meinst? Nur als Beispiel. Ansonsten müsste ich dir doch nocheinmal teilweise widersprechen.
Es bleibt bei der einen Straße und das würde auch unter den bisherigen Geschehnissen funktionieren.
Falls du das mit dem Kompass meinst beispielsweise. Locke erfährt von Richard im Jahr 2008 (irgendwann in der Zukunft war es), dass er Richard erzählt hat, dass er verletzt hier liegen würde. Davon weiß er selbst aber noch nichts. Er (und wir als Zuschauer) können uns also denken, dass er die "Straße" noch einmal an einem weiter vorne liegendem Stück (also vor 2008 - wir wissen: es ist 1954) entlanggehen wird.
Dafür braucht es aber nicht zwei verschiedene Straßen. Er ist die selbe gelaufen. Und das beißt sich nicht mit Daniels Aussage, dass es eben nur diese eine Straße gibt.
ich beginne nochmal..."etwas" ist die "erinnerung" von locke an den besuch von richard in seiner kindheit...
so! bleiben wir mal bei der strasse...locke bekommt ziemlich am anfang dieser strasse besuch von richard...etwas weiter in der mitte der strasse erinnert er sich daran...wieder ein stück weiter reist locke in die vergangenheit:
a) entweder geht er jetzt die strasse weiter
b) oder er springt so weit nach hinten, das er in einer zeit landet bevor seine strasse überhaupt gebaut wurde
nehmen wir a)
in der vergangenheit (auf der strasse geht er trotzdem vorwärts) bringt er richard dazu, ihn in seiner kindheit zu besuchen!
so jetzt zum problem...bevor locke das erste mal auf dieser strasse in der zeit reist, kennt er schon die erinnerung richard betreffend...dazu sagt qu4d ist eben so - er weiß es halt...eben nicht! man weiß eben nicht einfach so! woran will man das fest machen? nur weil es dinge gibt, die nicht zu erklären sind? es ist fakt, das locke eine erinnerung hat, die er auf seiner strasse mit sich trägt, die er selber erst geschaffen hat! und diese erinnerung kann er nur dann schon mit sich tragen, wenn er eben schonmal dafür gesorgt hat, das dieses ereignis (treffen mit richard - kindheitstage) eintrifft!
und lieber qu4d - ich schätze dich wirklich sehr, aber das ist einfach so!!!
:needcoffee:
ich versuch das mal noch genau auszuformulieren, inklusive bildmaterial und allem drum und dran. mal sehn, wann ich fertig bin.
Es gibt für alles was da drausen existiert einen einzige Straße und die heißt "Zeit". Wir laufen alle auf der selben Straße.
Aber Locke weiß doch vor seinen zeitsprüngen gar nicht, dass Richard ihn als Kind besucht hat. Das ist zu lange her, dass ers vergessen hat.
Edit: Ah ok, du lässt dieses "Der Mensch vergisst das meiste aus seinen Kindheitstagen" mal außer Acht, richtig. Ja dann weiß er etwas, was wirklich passiert ist. Also er erinnert sich. Und es ist erst geschehen, weil er in der Zukunft in die Vergangenheit reisen wird. Er erinnert sich also an etwas, dass nur wegen einer seiner zukünftigen Taten passiert ist.
Soweit - sogut.
Aber das lässt sich dennoch alles mit einer einzigen Straße realisieren. ^^ Darauf wollte ich nur noch einmal hinaus. Diese Straße existiert seit der Entstehung der Zeit. Die Zeit entstand nach derzeitigem Wissenstand mit der zerlegung der 4 Grundkräfte der Natur in der ...hm ich habs vergessen...-Ära. ( :ugly: )
Und zumindest in Lost gibt es nur diese eine Straße. ^^
Jetzt dürften wir auf einem Nennen sein, oder?
Edit2: Genau, lassen wir es qu4d nochmal aufmalen :D
und ich danke jetzt schonmal qu4d (dir natürlich auch killua für deine mühe)...er wird wie immer unsere rettung sein :groupyay:
hat qu4d eigentlich nen job? also außerhalb von dr. lost? :tony:
Generell erinnert mich eure Diskussion sehr an die Sache mit Daniels Ratte. Er hat ihr Bewusstsein eine Stunde in die Zukunft geschickt. Und so konnte sie das Labyrinth laufen, was unglaublich war, denn "I'm not gonna teach her how to run it until an hour from now". Die entscheidende Frage, die sich hier nun stellte, lautete: Hat Daniel Eloise in der Zwischenzeit noch zeigen müssen, wie sie das Labyrinth zu laufen hat? Oder wusste sie es schon? Obwohl er ihr es doch erst in der Zukunft beibringen wollte?
| Zitat: |
| hat qu4d eigentlich nen job? also außerhalb von dr. lost? |
Ich finde, dieser Job ist hart und zeitaufwändig genug. :P
| Zitat: |
| Original von qu4d Sie wusste es, weil er es ihr noch beibringen wird. Und das hat er getan :) |
"noch beibringen würde". Hier ist der Modus wirklich bedeutungsentscheidend. ;)
Und dennoch erschließt sich mir der Sinn nicht ganz. Ihr Bewusstsein kennt den Weg doch schon. Warum also noch mal beibringen? Oder reist ihr Bewusstsein direkt nach dem Laufen im Labyrinth wieder zurück und kennt den Weg plötzlich nicht mehr? Und was passiert, wenn Daniel sich einfach weigert, ihr den Weg zwischenzeitlich noch zu erklären? Wäre die gute Eloise dadurch dann gestorben? Wäre die Welt untergegangen?
(Und komm mir nicht mit: Er musste es ihr einfach beibringen).
Und wenn du gerade schon dabei bist, qu4d: Weiche von mir, böser Geist - mit dieser Signatur! :P
| Zitat: |
| Original von House "noch beibringen würde". Hier ist der Modus wirklich bedeutungsentscheidend. ;) Und dennoch erschließt sich mir der Sinn nicht ganz. Ihr Bewusstsein kennt den Weg doch schon. Warum also noch mal beibringen? Oder reist ihr Bewusstsein direkt nach dem Laufen im Labyrinth wieder zurück und kennt den Weg plötzlich nicht mehr? Und was passiert, wenn Daniel sich einfach weigert, ihr den Weg zwischenzeitlich noch zu erklären? Wäre die gute Eloise dadurch dann gestorben? Wäre die Welt untergegangen? (Und komm mir nicht mit: Er musste es ihr einfach beibringen). |
Richtig. Ihr Geist springt wieder zurück und Daniel bringt es ihrem "Gegenwartsbewusstsein" noch bei. War doch bei Desmond auch so. Sein 1996er Bewusstsein ist ja mit nach 2004 auf den Frachter gesprungen. Er sagt Sayid dort ja zB auch, dass er ihn garnicht kennt.
Und hätte is krank und liegt im Bett :ugly:
| Zitat: |
| Original von qu4d Richtig. Ihr Geist springt wieder zurück und Daniel bringt es ihrem "Gegenwartsbewusstsein" noch bei. War doch bei Desmond auch so. Sein 1996er Bewusstsein ist ja mit nach 2004 auf den Frachter gesprungen. Er sagt Sayid dort ja zB auch, dass er ihn garnicht kennt. |
Das bedeutet, Daniel musste theoretisch warten, bis Eloise' Bewusstsein wieder zurück in der Gegenwart war, um es ihr beizubringen? In dem geistigen Zustand, in dem sie das Labyrinth meistern konnte, hätte er es ihr also nicht beibringen können?
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Nein nein nein. Es ist auf einer Zeitlinie. Nur auf verschiedenen Punkten dieser Linie. |
Hm ok, dann mache ich da wohl noch einen Überlegungsfehler. :( Hilfe bitte. Wenn wir jetzt mal den Locke nehmen, der am FDW gedreht hat und nun nicht mehr auf der Insel ist: Kann sich denn der an die Zeitreisen nach 1954 erinnern? Müsste er doch? Und wenn nicht, warum nicht?
| Zitat: |
| Original von Koby86 wiso lügt ben jack in der ersten folge an und sagt ihm das er John das letzte mal auf der Insel gesehen hat?? wie man weiss hat er ihn aber danach noch einmal gesehen!!! |
| Zitat: |
| Original von qu4d Weil er es kann. |
Zugegebenermaßen aber ergibt diese Lüge (bislang) noch nicht allzu viel Sinn.
Ich krame mal wieder etwas Älteres raus, wo wir gerade bei Motiven sind: Warum genau wirft Hurley in 4.01 eigentlich das Walkie-Talkie ins Meer? Ich verstehe da seine Gründe irgendwie nicht. :dunno:
Da Old-Shepherd Locke mitteilt, dass Locke das Rad hätte drehen sollen/müssen, greift er ja so in das Geschehen ein => Wieso zum Teufel hat er dann nicht früher (als Ben das Rad gedreht hat) nicht dieses verhindert bzw. etwas dagegen getan ???
Falls ich mich mit dieser Frage irgendwie blamieren sollte => SORRY!
8-) SALVE!
Ich meine, er ist eigentlich immer in entscheidenden Momenten online.
Nur da verpatzt er die Angelegenheit.
8-) SALVE!
8-) SALVE!
| Zitat: |
| Original von Koby86 wiso lügt ben jack in der ersten folge an und sagt ihm das er John das letzte mal auf der Insel gesehen hat?? wie man weiss hat er ihn aber danach noch einmal gesehen!!! |
Ich vermute, dass es ganz einfach etwas mit Lockes zukünftigen Tod zu tun haben wird. Nicht umsonst war Jins Ring im Besitz von Ben. Wahrscheinlich hält Ben vor Jack und dem Rest noch etwas geheim.
@House: Warum Hurley das Funkgerät ins Meer wirft, habe ich auch noch nicht ganz verstanden. :ugly:
Er könnte:
1. Paralisiert sein
2. Wie Christian dann auferstehen
3. Wenn der tote John auf die Insel kommt wird ein Kind geboren ( Reinkarnation)
| Zitat: |
| Original von ghettokid Ich habe auch eine Frage: Da Old-Shepherd Locke mitteilt, dass Locke das Rad hätte drehen sollen/müssen, greift er ja so in das Geschehen ein => Wieso zum Teufel hat er dann nicht früher (als Ben das Rad gedreht hat) nicht dieses verhindert bzw. etwas dagegen getan ??? |
Ich sag mal so: Hätte Locke gleich am Rad gedreht, wäre er nie mit durch die Zeit gehüpft und hätte Richard nie auf sich als neuen Anführer aufmerksam machen können. Wer weiß ob Locke ohne den am Rad drehenden Ben überhaupt jemals in die Position gekommen wäre am Rad zu drehen...
Insofern könnte es sogar so beabsichtigt gewesen sein, dass Locke zuerst nicht am Rad dreht. Das "Warum hast du es nicht gleich selbst gedreht" soll Locke vielleicht ein schlechtes Gewissen machen, damit er eher bereit ist sich zu opfern.
Oder meint ihr es ist Zufall, dass Christian ebenfalls im Sarg auf die Insel kam und diesen offenbar verlassen hat?
(wäre nicht sehr logisch, dass der Sarg aus dem crashenden Flugzeug fällt, sich öffnet, Christian irgendwo herauskullert und danach der Sarg wieder schließt und Heil bei den Höhlen landet).. (Alternative B: Jemand hat den Sarg gefunden und Christian herausgeholt).
Locke ist sehr wichtig, ich möchte ihn nicht nur als Erscheinung zu sehen ;(
| Zitat: |
| Original von Rorschach Also, ich denke Locke wird wieder "auferstehen". Die Insel kann das! :D |
Irgendwie denke ich das auch, in anbetracht, der Tatsache, dass ( ich glaube ) 3 verschiedene Versionen von der Sargszene, mit 3 unterschiedlichen Charakteren gedreht wurde, macht es sinnvoll, dass Locke wieder aufersteht ;). Denn LOST ohen Locke? oder in der anderen Version Lost ohne Sawyer.... nicht auszudenken :)
Vielleicht hat jeder seinen eigenen "Jacob"!
Ich meine, vielleicht konnte Christian Ben gar nicht aufhalten, das FDW zu drehen, weil Ben ihn gar nicht wahrgenommen hätte, so wie Locke auch "Jacob" erst nicht wahrgenommen hat.
in exodus part 2 sagt locke zu jack (nach dem smokey angriff) "Survival is all relative"...
könnte man jetzt auch so verstehen, das er weiß, wann er lebt, wann er stirbt und vielleicht! "wieder" lebt! :dance:
| Zitat: |
| Original von dsc kurzer einschub: in exodus part 2 sagt locke zu jack (nach dem smokey angriff) "Survival is all relative"... könnte man jetzt auch so verstehen, das er weiß, wann er lebt, wann er stirbt und vielleicht! "wieder" lebt! :dance: |
Diese besagte, absolut legendäre Szene in 1.25 kann man sich eigentlich nach jeder Folge neu einsehen, und sie ergibt jede Woche mehr Sinn. Ich glaube, in diesem Dialog haben Lindelof und Cuse schon ein beachtliches Stück weit gezeigt, dass sie zu diesem Zeitpunkt bereits einiges der Handlung für die nächsten Staffeln vor Augen hatten. Hier nannte Locke Boone erstmals ein "sacrifice that the island demanded" - zu dem er ja nun selbst zu werden scheint.
Und stritt Jack damals ab: "I don't believe in destiny". Woraufhin Locke erwiderte: "Yes, you do. You just don't know it yet." Und - natürlich - das S4-Finale, das Verschwinden der Insel geben Locke einundsechzig Folgen später Recht.
| Zitat: |
| Original von House Ich krame mal wieder etwas Älteres raus, wo wir gerade bei Motiven sind: Warum genau wirft Hurley in 4.01 eigentlich das Walkie-Talkie ins Meer? Ich verstehe da seine Gründe irgendwie nicht. :dunno: |
In welchem Zusammenhang hat er das nochmal gemacht?
War das nicht, weil er nicht wollte, dass seine Freunde Kontakt zum Frachter aufnehmen? Weil er Charlie glaubt, dass es "not Pennys boat" ist? Oder weil er einfach eine Diskussion beenden will? Sie gehen dann doch den anderen Losties entgegen und treffen sich im Dschungel, oder?
| Zitat: | ||
Original von Darla
In welchem Zusammenhang hat er das nochmal gemacht? War das nicht, weil er nicht wollte, dass seine Freunde Kontakt zum Frachter aufnehmen? |
Eigentlich wollte Sawyer mit dem Walkie ja gerade Jack anrufen. :dunno:
Und wo wir gerade so schön dabei sind, hätte ich gleich noch etwas :P :Wenn zu einem angeblich so frühen Zeitpunkt - als die Story des Pilotfilms entwickelt wurde also bereits - grob das Ende der Serie Lost und wichtige Pfeiler der Handlung der kommenden Staffeln feststanden - wie soll dann Jack organisch beispielsweise in die letzte Szene der Serie eingebaut werden, obwohl er doch bis eine Woche vor Beginn des Drehs des Piloten sterben sollte?
allerdings kann man das auch einfach so bewerkstelligen indem man eine andere person früher rausschreibt...vielleicht charlie oder eko???
| Zitat: |
| Original von House Eigentlich wollte Sawyer mit dem Walkie ja gerade Jack anrufen. :dunno: |
Vielleicht dachte er "der Feind" hört mit, wenn sie Jack sagen, dass es nicht Pennys Schiff ist?
"Sie einigen sich darauf, schnellstmöglich Jack und den anderen davon zu berichten, jedoch nicht per Funk, da die Leute auf dem Frachter eventuell zuhören könnten." Hab ich grad bei Lostpedia gefunden (http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Der_Anfang_vom_Ende)
- Editiert von Darla am 18.02.2009, 16:49 -
| Zitat: |
| Original von House :Wenn zu einem angeblich so frühen Zeitpunkt - als die Story des Pilotfilms entwickelt wurde also bereits - grob das Ende der Serie Lost und wichtige Pfeiler der Handlung der kommenden Staffeln feststanden - wie soll dann Jack organisch beispielsweise in die letzte Szene der Serie eingebaut werden, obwohl er doch bis eine Woche vor Beginn des Drehs des Piloten sterben sollte? |
Das Jack sterben sollte, war in einem frühen Storyentwurf so. Da ging es erstmal nur darum, einen tollen Pilotfilm zu drehen... als der fertig war ging es darum, ne ordentliche Staffel abzuliefern. Also wurde der Plan innerhalb der nächsten paar Wochen ausgebaut bis zum Season Finale.
Und in der Zeit (bis zum Finale) hatten sie genug Zeit, den restlichen Fahrplan für die Serie festzulegen.
@topic: Haben wir überhaupt einen generellen Thread zu den Others? Ich hab da noch ein paar Sachen/Fragen zu denen, wozu ich gerne ein wenig Hilfe/Meinungen bräuchte ^__^
| Zitat: |
| Original von qu4d Viel Zeit hatten sie aber nicht :) @topic: Haben wir überhaupt einen generellen Thread zu den Others? Ich hab da noch ein paar Sachen/Fragen zu denen, wozu ich gerne ein wenig Hilfe/Meinungen bräuchte ^__^ |
Mach doch einfach einen auf...denke du würdest in kürzester Zeit erfahren ob es so einen schon gibt :ugly:
| Zitat: | ||
Original von Darla
Vielleicht dachte er "der Feind" hört mit, wenn sie Jack sagen, dass es nicht Pennys Schiff ist? |
Das meinte ja Sayid. Dem traute Hurley anscheinend noch. ;)
Gleich noch was: Sun meint in 4.12 zu ihrem Vater, dass es zwei Leute gebe, die für Jins Tod verantwortlich seien. Sie bezeichnet daraufhin Mr. Paik als "one of them". Nun scheint sie aber, wie in 4.14 angedeutet und nun 5.05 endgültig klar wurde, sowohl Ben als auch Jack ebenfalls die Schuld daran zu geben, dass Jin vermeintlich auf dem Frachter dran glauben musste. Wie kommt sie also in 4.12 auf nur zwei Leute?
| Zitat: |
| Original von MuggelJo @house: Ich schätze mal, es war schon nur Ben gemeint, da Jack ja auch zu ihr (Sun) meint, er würde Ben umbringen, nachdem was er kurz zuvor Kate angetan hätte bzgl. Aaron. |
Nun, in der letzten Szene von Staffel 4 meint Jack aber: "Sun blames me for..." Und wofür sie ihm überhaupt nur die Schuld geben kann, ist klar. Ist das also nur sein subjektiver Eindruck? ^^
Irgendwie häufen sich momentan bei mir die Fragen. (Was jedoch vorrangig an euren schnellen und guten Antworten liegt, da ich ja ansonsten gar nicht zur Überlegung neuer Fragen käme). ;) Ich meine, wir hatten dieses Thema in diesem Thread kurz schon einmal: Aber ist mittlerweile klar, wann genau das S5-Finale laufen wird?
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Wie könnt ihr nur jetzt schon ans Finale denken :hammer: |
Es geht darum, an welchem Donnerstag ich schon mal nicht in die Schule werde kommen können. ;)
| Zitat: | ||
Original von House
Es geht darum, an welchem Donnerstag ich schon mal nicht in die Schule werde kommen können. ;) |
Ach so, ja Zukunftsplanung ist wichtig... ;)
| Zitat: |
| Original von McLovin Das Finale müsste eigentlich am 30.April, am 7.Mai, am 14.Mai oder am 21.Mai laufen (je nach dem wieviele Pausen ABC einlegt).Wenn ich Glück habe, ist es eines der letzten beiden Daten.Nicht dass ich Pausen mag, aber an den beiden Donnerstagen hab ich frei^^ |
Das weißt du jetzt schon? Oh man ich beneide dich...ich hab noch nicht mal nen Dienstplan für März...aber das ist zu off-Topic :ugly:
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Das weißt du jetzt schon? Oh man ich beneide dich...ich hab noch nicht mal nen Dienstplan für März...aber das ist zu off-Topic :ugly: |
Jaha :hammer: , ich liebe meinen "Traumreisen" Kalender :meee:
Soll das was mit dem "Schutzschild" zu tun haben? Der war doch aber für den Moment gar nicht aktiv, da Desmond die Zahlen nicht eingegeben hat... :spy: wer weiß was?
| Zitat: |
| Original von MuggelJo Bzgl. des "ersten" Absturzes, warum haben eigentlich die Häuser und Wände gewackelt? (Juliets Buchclub im Haus...) Normalerweise passiert sowas ja nicht, wenn ein Flugzeug abstürzt, würde ich jetzt mal annehmen. Soll das was mit dem "Schutzschild" zu tun haben? Der war doch aber für den Moment gar nicht aktiv, da Desmond die Zahlen nicht eingegeben hat... :spy: wer weiß was? |
Naja, also wenn ich überlege, was allein im Schwan abgeht, wenn man die Zahlen zuspät oder gar nicht eingibt (bum) dann wundert es mich nicht, das in Othervalley die Wände wackeln...ein Flugzeug zerbricht ja auch nicht einfach so aus Spass ;)
Was ist eigentlich aus der Geschichte mit Hurley kurzen haaren,die zu staffel 4 - zeiten inklusive bild,aufkam? :)
Jin u. co. können doch genauso gut erst ein paar Tage in diesen Klamotten rumlaufen? Und die Ajira Losties sind eben jetzt genauso in den 70/80 gelandet.
Wo ist mein Denkfehler? Bitte klärt mich auf. :-)
| Zitat: |
| Original von redmagic Wenn die Losties jetzt in der Dharma Zeit auf die Lefties treffen, warum heißt es dann jetzt, dass 3 Jahre Dharma Zeit hinter denen liegen? Jin u. co. können doch genauso gut erst ein paar Tage in diesen Klamotten rumlaufen? Und die Ajira Losties sind eben jetzt genauso in den 70/80 gelandet. Wo ist mein Denkfehler? Bitte klärt mich auf. :-) |
Da brauchst du nicht aufgeklärt werden, es ist genau so, wie du sagst. Wir werden erst noch erfahren, wie lange Zeit für die Lefties wirklich vergangen ist. Es können ein paar Tage sein oder Jahre...wir werden sehen.
| Zitat: |
| Original von redmagic Wenn die Losties jetzt in der Dharma Zeit auf die Lefties treffen, warum heißt es dann jetzt, dass 3 Jahre Dharma Zeit hinter denen liegen? Jin u. co. können doch genauso gut erst ein paar Tage in diesen Klamotten rumlaufen? Und die Ajira Losties sind eben jetzt genauso in den 70/80 gelandet. Wo ist mein Denkfehler? Bitte klärt mich auf. :-) |
Ich habe eben noch das Problem mit der "gefühlten Zeit", die innere, biologische Zeit der Losties. Während die O6 ja nun 3 Jahre von der Insel weg waren, haben wir ja mit denen auf der Insel seit dem Dreh des Rades nichts mehr gesehen. Sollten sie statt 3 Jahren tatsächlich erst wenige Tage bei Dharma sein, dann wären ja nun die Rückkehrer 3 Jahre älter. :O
| Zitat: | ||
Original von mercy
Ich habe eben noch das Problem mit der "gefühlten Zeit", die innere, biologische Zeit der Losties. Während die O6 ja nun 3 Jahre von der Insel weg waren, haben wir ja mit denen auf der Insel seit dem Dreh des Rades nichts mehr gesehen. Sollten sie statt 3 Jahren tatsächlich erst wenige Tage bei Dharma sein, dann wären ja nun die Rückkehrer 3 Jahre älter. :O |
Das sind sie auch, so wie ich das verstehen.
Für die O6 sind auf jeden Fall 3 Jahre vergangen, also sind die für die Lefties auch drei Jahre älter.
Wie alt die Lefties sind, werden wir in den nächsten Folgen erfahren...halt je nach dem in welchem Jahr die O6 "gelandet"...
So müsste es doch sein....
O6 sind jetzt zurück auf der Insel, die flashes haben aufgehört, richtig?
Sie stecken jetzt ALLE, sowohl Lefties als auch O6, in der Dharma-Zeit fest, richtig? (Lefties schon seitdem Locke vor ca. 3 Jahren - aus sicht der O6 - am Rad gedreht hat, richtig?)
Die Lefties haben sich anscheinend irgendwie unter die Dharma Leute geschleust, richtig? (Deswegen auch Daniel am Anfang Staffel 5 und der Kommentar von Charlotte "Ich glaube dieser Mann warst du!", richtig?)
Was ist mit Bernard, Rose etc.?
- Editiert von dark_spidey am 20.02.2009, 21:58 -
aber es ist immerhin LOST :D da kommt schon noch was
Warum haben die Macher, ab Episode 3.21 "Greatest Hits", eigentlich entschieden, dass Jack eindeutig längere Haare tragen soll?
Im Vergleich zu seiner perfekten Kurzhaarfrisur, in den ersten drei Staffeln, ist das schon recht auffällig!
Hier ein Vergleich:
3.01 - "A Tale of Two Cities": Typische Jack - Kurzhaarfrisur von 1.01 - 3.21
5.06 - "316": Auffalend längere Mähne, ab 3.21
Der Wechsel zu den längeren Haaren kam in 3.21.
Bis damals haben einige hier im Forum auch Witze gemacht, warum Jack immer die gleiche "Radikalfrisur" trägt und bei dem nix wächst. :D
Eine Folge später, Geschichte. Also ich finds wie es jetzt ist sowieso besser, aber warum haben sie diese Änderung gemacht?
Und warum auch so plötzlich von einer Episode zur anderen?
Ich weiß, ist sowas von Random, aber ich bin so ein kleiner Detailfreak, der auch auf so etwas achtet. ;)
- Editiert von redmagic am 21.02.2009, 02:45 -
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Das sind sie auch, so wie ich das verstehen. Für die O6 sind auf jeden Fall 3 Jahre vergangen, also sind die für die Lefties auch drei Jahre älter. Wie alt die Lefties sind, werden wir in den nächsten Folgen erfahren...halt je nach dem in welchem Jahr die O6 "gelandet"... So müsste es doch sein.... |
Ich hoffe ja eher, dass für die Lefties nun 3 Jahre (bei Dharma) vergangen sind, was ihre Unterordnung in der Initiative erklären könnte. Ebenso wäre dadurch Stoff für kommende Flashbacks geschaffen.
Ich hab mich gefragt, wieso es ihm leid tat, denn letztenendes wurde er ja dennoch gerettet.
Und genau genommen war es Locke der Recht hatte, denn auf dem Frachter waren die bösen Buben von Widmore.
Wofür genau also hat Hurley sich da entschuldigt? Was wäre anders/besser gelaufen, wenn er mit Jack gegangen wäre?
Oder war es nur son "tut mir leid, dass ich dran gezweifelt hab, dass du uns von der Insel kriegst"?
| Zitat: | ||||||
| Original von mercy Es hat einen tieferen Sinn. :ugly:
Ich hoffe ja eher, dass für die Lefties nun 3 Jahre (bei Dharma) vergangen sind, was ihre Unterordnung in der Initiative erklären könnte. Ebenso wäre dadurch Stoff für kommende Flashbacks geschaffen. |
Ich würde es auch nicht schlecht finden...aber das werden wir sicher in einer der nächsten Folgen erfahren... :D
| Zitat: |
| Original von redmagic Mal ne ganz unwichtige Frage: Warum haben die Macher, ab Episode 3.21 "Greatest Hits", eigentlich entschieden, dass Jack eindeutig längere Haare tragen soll? Im Vergleich zu seiner perfekten Kurzhaarfrisur, in den ersten drei Staffeln, ist das schon recht auffällig! Der Wechsel zu den längeren Haaren kam in 3.21. Bis damals haben einige hier im Forum auch Witze gemacht, warum Jack immer die gleiche "Radikalfrisur" trägt und bei dem nix wächst. :D Eine Folge später, Geschichte. Also ich finds wie es jetzt ist sowieso besser, aber warum haben sie diese Änderung gemacht? Und warum auch so plötzlich von einer Episode zur anderen? |
Das ist mir auch sofort ins Auge gefallen :) Ich habs für mich selber so erklärt, dass die halt damit den hardcore science-man Jack durch denn langsam aber sicher immer mehr faith-Jack ersetzen wollten. Vielleicht wollten die es eben auch visuell ein bisschen rüberbringen.
Ooooder Jack bekommt immer längere Haare, damit er am Ende schöne lange Haare als Jacob haben kann :D :ugly:
| Zitat: | ||
Original von dark_spidey
Das ist mir auch sofort ins Auge gefallen :) Ich habs für mich selber so erklärt, dass die halt damit den hardcore science-man Jack durch denn langsam aber sicher immer mehr faith-Jack ersetzen wollten. Vielleicht wollten die es eben auch visuell ein bisschen rüberbringen. Ooooder Jack bekommt immer längere Haare, damit er am Ende schöne lange Haare als Jacob haben kann :D :ugly: |
Das mit der Man of Faith Wandlung ist eine gute Möglichkeit. Wahrscheinlich wollten sie aber nur ein bisschen mehr Realismus mit einbringen. Jin, hatte zu S1 Zeiten auch noch seinen schönen Kurzhaarschnitt.
Und jetzt sind sie auch schon ganz schön lang. Einziger Unterschied, bei ihm war es ein langsamer Prozeß. Bei Matthew Fox, ging das wie gesagt mit einem Schlag, von 3.20 zu 3.21. Es muss eine nicht geplante, spontane Entscheidung gewesen sein. Aus welchen Gründen auch immer. Mystery eben. Die Insel hat entschieden. :P
- Editiert von redmagic am 21.02.2009, 11:03 -
also: wie wir ja alle wissen, wurde für die kurze ansicht von jacob irgendein crew-mitglied genommen...weiß den namen nicht mehr, aber ist eigentlich auch unwichtig...nun hat man doch eigentlich das problem, das man keine uns bekannte lost-figur als jacob benutzen kann, denn der unterschied würe jedem sofort bewußt!?
kann doch eigentlich nur bedeuten:
- die figur die wir damals gesehen haben, war nicht jacob
- jacob kann sein aussehen verändern
- es gibt keinen jacob
was ich daran auch nicht verstehe ist, warum gingen die macher der serie überhaupt diesen weg? das es jacob geben wird, mußte ihnen doch schon in staffel 2 klar sein. also ist das argument "wir hatten noch keinen schauspieler" doch irgendwie sehr unglaubwürdig...alles wird genauestens geplant und bei so einer wichtigen rolle so wenig vorbereitung???
eure meinung dazu?
dann frag ich mich wieso noch soviele darüber diskutieren ob locke oder jack jacob sind?
| Zitat: |
| Original von dsc @ killua dann frag ich mich wieso noch soviele darüber diskutieren ob locke oder jack jacob sind? |
Das frage ich mich auch! Mit Verlaub aber erscheinen mir diese Diskussionen meist relativ sinn- und grundlos. Nun haben sie natürlich durch die Zeitreisen, die leider so gut wie jeden Unsinn möglich machen, neues Feuerholz zum Wiederauflodern bekommen. Da Locke glücklicherweise aber nun am Rad gedreht hat, werden bald hoffentlich wieder mehr Leute einsehen, dass Aaron nicht, weil er im Aufzug einen Knopf drücken will, Desmond ist, und Jack nicht Jacob, nur weil sie die ersten drei Anfangsbuchstaben haben(!)
@Dan: Ein guter Freund von mir, der nun auch (morgen vermutlich) 5.01 schauen will, hat - zu meiner Überraschung - gemeint, es interessiere ihn brennend, wo denn auch die zweite Insel hinverschwunden sei. Mich wundert auch, dass die Antwort darauf bislang nicht mal angedeutet wurde.
| Zitat: |
| Original von House [quote]Original von dsc @ killua dann frag ich mich wieso noch soviele darüber diskutieren ob locke oder jack jacob sind? |
Das frage ich mich auch! Mit Verlaub aber erscheinen mir diese Diskussionen meist relativ sinn- und grundlos. Nun haben sie natürlich durch die Zeitreisen, die leider so gut wie jeden Unsinn möglich machen, neues Feuerholz zum Wiederauflodern bekommen. Da Locke glücklicherweise aber nun am Rad gedreht hat, werden bald hoffentlich wieder mehr Leute einsehen, dass Aaron nicht, weil er im Aufzug einen Knopf drücken will, Desmond ist, und Jack nicht Jacob, nur weil sie die ersten drei Anfangsbuchstaben haben(!)
:rofl: wo kann ich unterschreiben...
mich nervt übrigens auch ziemlich, dass momentan überall behauptet wird das nur desmond etwas an der zukunft ändern kann...so weit ich mich erinnern kann, behauptet das doch nur daniel...und warum sollte er unbedingt recht haben?
ich habe momentan "leider" etwas das gefühl, das alles was in staffel 5 passiert oder gesagt wird, als absolute wahrheit gilt!
ganz abgesehen davon, das jede in jede szene von staffel 5 etwas hinein interpretiert wird! mir ist schon klar, das die erzählstruktur dichter und schneller geworden ist, bedeutet trotzdem nicht das alles so wichtig ist!
achja zur nachbarinsel...vielleicht ist sie kein wichtiger ort mehr für die handlung und wird deswegen so steifmütterlich behandelt...
- Editiert von dsc am 21.02.2009, 16:45 -
| Zitat: |
| Original von Dan @ House: Zumal ja auch, fast die ganze S3 die Hyrdainsel und das Leben der Anderen dort behandelte. Vllt. kommt ja noch was dazu. Wäre schade wenn nicht. |
wtf?
Die Hydra war doch nur die kleine Nebeninsel... die leben da doch nicht. Und die ist beim Moven natürlich mitgesprungen. War doch innerhalb vom Radius.
Sagen sie doch im S4 Finale, als sie zurückfliegen wollen. Die is mit weg.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
wtf? Die Hydra war doch nur die kleine Nebeninsel... die leben da doch nicht. Und die ist beim Moven natürlich mitgesprungen. War doch innerhalb vom Radius. Sagen sie doch im S4 Finale, als sie zurückfliegen wollen. Die is mit weg. |
Aber ein kleiner Hinweis in diese Richtung in 5.01 hätte es doch schon sein können. Ich finde sowieso, dass überhaupt die Existenz der zweiten Insel mit dem Verlauf der Serie immer sinnloser wirkt. Diese Insel wurde als netter Wtf-Moment für 3.04 eingeführt, war Schauplatz für sechs Folgen - und wird seitdem regelmäßig völlig vernachlässigt. Ms. Hawking meint: "This is where they found the island". Das ist nur ein Beispiel. Von der zweiten Insel spricht niemand mehr. Wie als hätte es sie nie gegeben. Die halbherzige Erwähnung in 4.14 blieb nach der S3-Hydra-Ministaffel der einzige verbale Auftritt, den das arme zweite Eiland noch hatte.
| Zitat: | ||
Original von qu4d
wtf? Die Hydra war doch nur die kleine Nebeninsel... die leben da doch nicht. Und die ist beim Moven natürlich mitgesprungen. War doch innerhalb vom Radius. Sagen sie doch im S4 Finale, als sie zurückfliegen wollen. Die is mit weg. |
Dass sie mit weg ist, war mir klar. Ich wollt nur wissen, was mit den Others darauf passiert ist. Und das sie da nicht leben weiß ich auch, aber sie arbeiten u.a. da. ;)
schön das du so für minderheiten eintritts :ugly:
| Zitat: |
| Original von House Aber ein kleiner Hinweis in diese Richtung in 5.01 hätte es doch schon sein können. Ich finde sowieso, dass überhaupt die Existenz der zweiten Insel mit dem Verlauf der Serie immer sinnloser wirkt. Diese Insel wurde als netter Wtf-Moment für 3.04 eingeführt, war Schauplatz für sechs Folgen - und wird seitdem regelmäßig völlig vernachlässigt. Ms. Hawking meint: "This is where they found the island". Das ist nur ein Beispiel. Von der zweiten Insel spricht niemand mehr. Wie als hätte es sie nie gegeben. Die halbherzige Erwähnung in 4.14 blieb nach der S3-Hydra-Ministaffel der einzige verbale Auftritt, den das arme zweite Eiland noch hatte. |
Man muss sie doch aber nicht grösser machen, als sie ist.
Das war ein kleiner Felsen, der nunmal mit zur Insel gehört. Ist ja nicht so, dass die vom Wasser getrennt wären... also unter der Wasseroberfläche sind die doch verbunden. Gab sogar einen Tunnel von der grossen Insel zur Hydra :x
| Zitat: |
| Original von qu4d Das war ein kleiner Felsen, der nunmal mit zur Insel gehört. Ist ja nicht so, dass die vom Wasser getrennt wären... also unter der Wasseroberfläche sind die doch verbunden. Gab sogar einen Tunnel von der grossen Insel zur Hydra :x |
Echt? Man sollte dir zwar im Zweifel alles glauben, qu4d, aber woher hast du diese Information?
"CONVINCED ISLAND IS HYDRA. TUNNEL BLOCKED - UNABLE TO ACCESS"
| Zitat: |
| Blast Door Map "CONVINCED ISLAND IS HYDRA. TUNNEL BLOCKED - UNABLE TO ACCESS" |
:O Oha, was man da noch alles erfährt :O , fänd ich cool wenn man den Tunnel mal zu Gesicht bekommt, glaubs aber eher nicht.
Einene neuen find ich ja nun genial:
Spoiler anzeigen / verbergen
Der war doch immer so richtig vertieft in die Materie, erinnerte mich rückblickend ein bisschen an qu4d. :D
Hat der die Lost Insel nun endgültig verlassen?
Ich glaube er meinte mal, dass er nicht mehr soviel Zeit hatte. Das kann jetzt aber auch schon wieder ein Jahr her sein oder so.
Bin schon froh, dass jack23 sich mal wieder blicken lässt. :beer:
| Zitat: |
| Original von *Juliet* @ghettokid: Vielleicht konnte Christian Ben genauso wenig vom Drehen abhalten wie er jetzt Locke helfen konnte aufzustehen. Um Ben vom Drehen abzuhalten, hätte es wahrscheinlich mehr als Worte gebraucht und Christian ist anscheinend nicht in der Lage andere Menschen physisch zu berühren. Von daher hat er es sich vielleicht gleich gespart ;) |
...Natürlich könnte Christian physisch eingreifen: Er hatte ja auch das Baby von Claire auf dem Arm ;)
8-) SALVE!
| Zitat: |
| Original von Killua @mercy: Schreib vll besser noch dazu, dass die Episodentitel unter dem Link gespoilt werden. ich hab zum Glück kein Problem damit, aber andere womöglich. :-) Einene neuen find ich ja nun genial: Spoiler anzeigen / verbergen |
Spoiler anzeigen / verbergen
Jack Mutter? Ich bin mir absolut nicht mehr sicher ob wir diese bereits kennen?!
Lockes Mutter ist auch noch nicht aufgetaucht oder?
Sawyers Eltern sind wohl eher irrelevant weil viel zu früh tot ^^
Bens Mutter kennen wir auch nocht nicht oder?
Schonma danke im Vorraus.. :) Durch solche Grübeleien verkürzt sich die wöchentliche Wartezeit :)
Skepsis
- Editiert von Skepsis am 22.02.2009, 03:37 -
Locke's Mutter haben wir in "Cabin Fever" gesehen (als Teenager).
Und Ben's Mutter haben wir auch schon in "The Man Behind The Curtain" gesehen (sie ist bei seiner Geburt gestorben).
Sie heißt Margo Shephard
Lockes Mutter sahen wir in mehreren Folgen. 1.19 Deus Ex Machina und in 4.11 Hüttenzauber (als junges Mädchen)
Sie heißt Emily Locke
Sawyers eltern sind eigendlich egal, denk ich mal, man sah sie aber in der folge 1.16 Outlaws (vater nur die Beine)
Der Name vom Vater wurde nie gesagt, seine Mutter heitßt Mary Ford
Bens Mutter haben wir in seiner ersten (und einzigen) rückblende gesehen 3.20 Der Mann hinter dem Vorhang
Sie heißt Emily Linus
ich denke damit wären die Fragen geklärt.
- Editiert von Caridy am 22.02.2009, 04:09 -
Und er heißt Locke ;)
| Zitat: |
| Original von McLovin Hättest meinen Post davor ruhig lesen können^^ Und er heißt Locke ;) |
als ich angefangen habe zu schreiben war dei nPost noch nicht draußen :D hab noch die einzelnen folgen nachgeguckt, das dauert ein wenig zeit xD
Was ist eigentlich aus der "Wunderkiste" geworden?
Das letzte mal das ich was von ihr hörte war in Staffel 3...
Ich glaub in "Der Mann aus Tallahassee"...
Wurde dazu später nochmal was gesagt?
Reicht das als Antwort? :-)
| Zitat: |
| "Magic Box is a metaphor, John." - Benjamin Linus Reicht das als Antwort? [:-)] |
hmm eigentlich nicht :(
Ich kann mich erinnern das Ben das gesagt hat, aber es war eben Ben der es gesagt hat...
Vielleicht wollter er ja nur davon ablenken und die "Wunderkiste" gibts doch, vielleicht ja im Tempel...
| Zitat: | ||
Original von Horuz
hmm eigentlich nicht :( Ich kann mich erinnern das Ben das gesagt hat, aber es war eben Ben der es gesagt hat... Vielleicht wollter er ja nur davon ablenken und die "Wunderkiste" gibts doch, vielleicht ja im Tempel... |
Also, ich kann bestätigen, dass Ben das tatsächlich in 3.19 gesagt hat. Und wenn Killua aus 3.19 zitiert, kann man das sowieso glauben. ^^
Und ehrlich gesagt kaufe ich Ben die Metapherantwort auch ab. Warum sollte er die Zauberkiste Locke gegenüber einführen und sie dann später als Metapher hinstellen, wenn es sie doch gibt?
A: stand sie für die Büchse der Pandora
Du öffnest sie und das einzige was dich erreicht ist leid,
B: Die "Abstellkammer" in der Lockes Vater eingespert war.
C: John der in einer Boxfabrik gearbeitet hat (und auch ab und an Boxmann genannt wird ^^ [oder zu deutsch Pappkamerad, wenn ich mich recht erinnere])
Es gibt sie nicht wirklich O_O
Hier mal ein Auszug aus dem transcript: (für mich wichtige Stellen unterstrichen)
....................................
Ben: Noch vor einer Woche konnte ich nicht mal meine Zehen bewegen...[Er legt das Diktiergerät in eine Kommodenschublade.] ..doch direkt nachdem du aufgetaucht bist, hab ich angefangen meinen Körper wieder zu spüren. Und das ist erst der Anfang, ich kann es kaum erwarten, dir zu zeigen, wozu die Insel imstande ist.
Lockes Gesicht hellt sich auf.
Ben: ... aber leider.. bist du noch nicht so weit, John.
Locke: [Aufgeregt] Wa.. ich.. nein, ich.. bin so weit.
Ben: Nein, bist du nicht. Du stehst noch immer unter dem schwächenden Einfluss des Mannes, der du warst bevor du auf die Insel gekommen bist. Und du wirst erst dann frei sein, wenn du dich von dem Einfluss gelöst hast, den dein Vater auf dich hat.
Locke seufzt, senkt fast frustriert den Kopf. Ben behält ihn aufmerksam im Auge.
Ben: Warum hast du ihn wohl hergebracht?
Locke: [Spöttisch] Oh oh oh... die Zauberkiste. Okay, Ben, wie wär's, wenn du mir zeigst wo die...
Ben: [Energisch ganz plötzlich] "Zauberkiste" ist eine Metapher, John. Ich kann dir gar nichts zeigen, solange du nicht mir gezeigt hast, dass du bereit bist, einer von uns zu sein. Wenn jemand auf dieser Insel zu uns gehören will, muss er uns seine Bereitschaft signalisieren. Mit einer Geste. Mit einem Bekenntnis. Deswegen musst du deinen Vater töten.
.................................
Diesen Dialog könnte man sicher auch anders deuten aber ich versuch da zwischen den Zeilen zu lesen...
Vielleicht meint Ben auch die Sache mit dem "Insel versetzen" mit "wozu die Instel imstande ist"
Wie dem auch sei, ich bin mir sehr sicher das es noch einiges auf der Insel gibt was wir noch nicht wissen.
Ich verspreche mir auch viel vom Tempel zu dem es ja bis lang kaum Infos git...
Spoiler anzeigen / verbergen
Wozu erzählt Ben denn überhaupt das es eine Zauberkiste gibt?
Um ihn neugierig zu machen, abzulenken, jemand ne Idee?
Ich hoffe trotzdem das an der magischen Kiste doch noch etwas mehr dran ist :ugly:
eigendlich is schon ne menge zum Tempel b ekannt.. nichts eventuell eirklich wichtiges aber es is einiges bekannt :D
| Zitat: |
| Original von Killua @mercy: Schreib vll besser noch dazu, dass die Episodentitel unter dem Link gespoilt werden. ich hab zum Glück kein Problem damit, aber andere womöglich. [:-)] Einene neuen find ich ja nun genial: Spoiler anzeigen / verbergen |
Der ist wirklich cool :D
Aber auch auffalend wie oft diese season
Spoiler anzeigen / verbergen
in den Episodentiteln vorkommt :ugly:Ja mit kaum Infos meinte ich auch "wichtige" Infos ;) bissl schlecht ausgedrückt von mir.
Man hat ihn mal von außen gesehen, die Lage auf ner selbst gezeichneten Karte von Ben, er sagte auch
das der Tempel als Schutz dient, die Sache mit dem Wächtersystem etc.
Aber eben wie du schon sagst nix wirklich wichtiges ;)
Spoiler anzeigen / verbergen
Also, meine Tags sind immer harmlos. ;)
| Zitat: |
| Original von House Wo ihr's gerade schon mit den neuen Episodentitel in Spoilertags habt - am allermeisten gespannt bin ich ja auf 5.14: Spoiler anzeigen / verbergen |
Spoiler anzeigen / verbergen
ganz klar :dafür:
Ms.Hawking sagt zu Desmond: Pushing that button will be the only great thing you´ll ever do (or so)
Jetzt wo wir wissen, wie wichtig Ms.Hawking ist und wir ja wissen, das Drücken der Taste ist für Desmond vorbei, glaubt ihr die Aussage kann uns einen Hinweis auf seinen weiteren Verbleib in der Serie liefern? Also ob er nochmal wirklich wichtig wird??
Jetzt ist natürlich die Frage, ob er noch lebt. Denn zu der Hafenszene von Ben in der gleichen Episode könnte man jetzt assoizieren, dass Penny und Desmond entdeckt wurden und Ben seine Rachepläne in die Tat umgesetzt hat.
| Zitat: |
| Original von Dan Also, ich denke schon, dass Desmond noch wichtig wird. Mrs. Hawking sagt zu ihm in 5x06 ja , dass die Insel noch nicht mit ihm fertig sei. Und wenn ich einer Person das abnehme, dann Ihr. Jetzt ist natürlich die Frage, ob er noch lebt. Denn zu der Hafenszene von Ben in der gleichen Episode könnte man jetzt assoizieren, dass Penny und Desmond entdeckt wurden und Ben seine Rachepläne in die Tat umgesetzt hat. |
Naja, aber wenn du ihr das aus 5.06 abnimmst, was ich auch tue...wobei man ja nicht weiß, was genau damit gemeint ist, dann muss man auch das aus "Fbye" .... ernst nehmen :ugly:
also wenn er jetzt dahingeht und was großes macht, dann ist drücken des knopfes immernoch größer^^ sehn wir das dochmal sorum, nicht als abminderung von Desmonds taten sondern als aufwertung der wichtigkeit vom button ^^
Und so wie Ben aussah, hat er wieder übel die Fresse voll gekriegt, wie damals von Jack.
Seine Klamotten waren nicht voller Blut, also kam das Blut in seinem Gesicht wohl... von seinem Gesicht. :ugly:
Bliebe nur die Frage, ob Desmond ihn noch rechtzeitig verprügelt hat.
Vielleicht hat Ben ja auch gezögert, als er deren Kind erblickte. Das müsste dann nämlich ohne Mutter aufwachsen, so wie er einst... und dann hat Desmond ihn verkloppt. :D
| Zitat: |
| Original von Porter Vielleicht hat Ben ja auch gezögert, als er deren Kind erblickte. Das müsste dann nämlich ohne Mutter aufwachsen, so wie er einst... und dann hat Desmond ihn verkloppt. :D |
Das ist echt eine interessante Idee. Wäre wenigstens mal wieder ein losttypisch tiefgründiges, in der Vergangenheit eines Charakters angelegtes Motiv.
Generell muss ich aber sagen, dass mir Desmonds Rolle in Staffel 5 nicht sonderlich gefällt. In 5.01 kommt er in den letzten zwei Szenen vor, wird als "uniquely and miraculously special" bezeichnet - und man erhofft sich eigentlich, dass das sich auch in einem bedeutenden Handlungsstrang um ihn niederschlägt. Doch nun, nach 6 Folgen? In 5.02 kam er gar nicht vor; 5.03 sollte seine Centric sein, wobei hier überhaupt nicht die Atmosphäre einer wahren Desmond-Folge aufkommen wollte; in 5.04 war er dann wieder völlig von der Bildfläche verschwunden; in 5.05 sagte er zwei Sätze; und in 5.06 schließlich reagiert er viel zu spät auf die Tatsache, dass da plötzlich Ms. Hawking wieder vor ihm steht, gibt Jack einen nicht allzu überraschenden Rat und macht sich dann auch wieder aus dem Staub. Wenn das in dieser Season so mit Desmond weitergeht, hätte man ihn sich storytechnisch auch fast sparen können.
btw. Mir gefällt Jack in Season 5 bisher ziemlich gut...:D
| Zitat: |
| Original von Boxman btw. Mir gefällt Jack in Season 5 bisher ziemlich gut...:D |
Das hättest du letzten Donnerstagvormittag aber bestimmt noch nicht gesagt. ^^ Bis 5.06 nämlich hatte Jack eine ähnlich unbedeutende und passive S5-Rolle wie Desmond.
| Zitat: | ||
Original von House
Das hättest du letzten Donnerstagvormittag aber bestimmt noch nicht gesagt. ^^ Bis 5.06 nämlich hatte Jack eine ähnlich unbedeutende und passive S5-Rolle wie Desmond. |
Genau deswegen gefällt er mir ja. :ugly:
| Zitat: |
| Original von House Generell muss ich aber sagen, dass mir Desmonds Rolle in Staffel 5 nicht sonderlich gefällt. In 5.01 kommt er in den letzten zwei Szenen vor, wird als "uniquely and miraculously special" bezeichnet - und man erhofft sich eigentlich, dass das sich auch in einem bedeutenden Handlungsstrang um ihn niederschlägt. Doch nun, nach 6 Folgen? In 5.02 kam er gar nicht vor; 5.03 sollte seine Centric sein, wobei hier überhaupt nicht die Atmosphäre einer wahren Desmond-Folge aufkommen wollte; in 5.04 war er dann wieder völlig von der Bildfläche verschwunden; in 5.05 sagte er zwei Sätze; und in 5.06 schließlich reagiert er viel zu spät auf die Tatsache, dass da plötzlich Ms. Hawking wieder vor ihm steht, gibt Jack einen nicht allzu überraschenden Rat und macht sich dann auch wieder aus dem Staub. Wenn das in dieser Season so mit Desmond weitergeht, hätte man ihn sich storytechnisch auch fast sparen können. |
Ich denke(/hoffe) mal die Autoren haben für Desmond noch was großes in petto, nur fragt sich halt was? Im Flugzeug scheint er ja nicht gewesen zu sein und Daniels "uniquely and miraculously special" wird sich doch nicht ausschließlich auf Desmonds Mrs.-Hawking-Suchaktion beziehen... Vielleicht tut er sich mit Widmore zusammen um die Insel wieder zu erreichen (falls Ben Penny wirklich etwas angetan haben sollte) :P
| Zitat: | ||||
Original von Boxman
Genau deswegen gefällt er mir ja. :ugly: |
:snüff:
Ach Mann, ich muss echt mal einen Jack-Sympathisanten-Thread aufmachen. :P Auch trotz Helfersyndrom, sturen Beharrens auf seiner Wissenschaftsseite und Fb's wie in 3.09 gefällt er mir immer noch, und Lost käme meiner Meinung nach nicht ohne ihn aus. Im Gegensatz zu manch anderem Hauptcharakter hat er mittlerweile in viereinhalb Staffeln eine ordentliche Entwicklung durchgemacht. Und ich konnte seine Handlungen immer nachvollziehen. Und nur weil er nicht wie Locke die Insel verehrt, wie Ben total gemein ist oder wie Desmond ständig durch die Zeit reist, muss man ihn trotzdem nicht gleich langweilig oder nervig nennen!
Danke. ^^
Falls Jack so bleibt wie er in den späteren FFs war dann hat er villeicht Chancen auf meine Sympathie. Aber ich muss mich wohl so langsam auf die Suche nach einem anderen Charakter machen den ich gut finde. Ben, Hurley? :ugly:
| Zitat: |
| Original von Boxman Mir gefällt, dass er Locke jetzt glaubt. (Noch mehr gefällt mir allerdings das Locke recht behalten hatte :ugly: ) Falls Jack so bleibt wie er in den späteren FFs war dann hat er villeicht Chancen auf meine Sympathie. Aber ich muss mich wohl so langsam auf die Suche nach einem anderen Charakter machen den ich gut finde. Ben, Hurley? :ugly: |
Ich schlage Juliet vor :P ...mit Ben und Hurley wäre ich aber auch durchaus einverstanden.
Seh allerdings den Grund nicht...glaubst du Locke ist raus :O
| Zitat: |
| Original von Boxman Mir gefällt, dass er Locke jetzt glaubt. (Noch mehr gefällt mir allerdings das Locke recht behalten hatte :ugly: ) Falls Jack so bleibt wie er in den späteren FFs war dann hat er villeicht Chancen auf meine Sympathie. Aber ich muss mich wohl so langsam auf die Suche nach einem anderen Charakter machen den ich gut finde. Ben, Hurley? :ugly: |
Ich fand Miles schon immer gut (vor allem wegen den Sprüchen^^).Außerdem hat er, neben seinen interressanten Fähigkeiten, jetzt anscheinend auch eine sehr wichtige und und spannende Vergangenheit.
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Ich schlage Juliet vor :P ...mit Ben und Hurley wäre ich aber auch durchaus einverstanden. Seh allerdings den Grund nicht...glaubst du Locke ist raus :O |
hmm...Ja Juliet ist auch nicht schlecht. :grrr: :ugly: Kommt auf meine Liste. Und zu Locke: Ich denke das wird sich in der nächsten Folge klären, oder spätestens in der Übernächsten, aber eigentlich glaube ich schon das er "raus" ist. :heul: Villeicht erscheint er noch als so eine Art Christian, aber an eine komplette Totalauferstehung glaube ich nicht. :heul:
@McLovin: Miles finde ich inzwischen auch cool, aber bei dem fehlen mir die Survival-Kenntnisse und die Messer. :ugly:
Ich würde dir auch zu Juliet raten ;)
Und glaubt ihr wirklich, dass Locke fast gänzlich wegfällt? Vielleicht kommt es anders..
| Zitat: |
| Original von Darla Miles find ich irgendwie doof :ugly: Ich würde dir auch zu Juliet raten ;) |
Wenn es Boxman allerdings darum geht, jemanden zu nehmen, der höchstwahrscheinlich bis zum Ende durchhält, würde ich zu Kate oder Jack tendieren...Unkraut vergeht nicht :shutup:
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Wenn es Boxman allerdings darum geht, jemanden zu nehmen, der höchstwahrscheinlich bis zum Ende durchhält, würde ich zu Kate oder Jack tendieren...Unkraut vergeht nicht :shutup: |
:lol: Da hast du wohl recht. Wäre doch schön, wenn wir dahingehend mal überrascht werden und Jack NICHT bis zum Ende durchhält. Naja, man wird ja noch träumen dürfen. :P
:hmpf: Wie kann man Miles nur doof finden.Sawyer kann ihm, was Sprüche angeht, einfach nicht mehr das Wasser reichen^^
@Juliet
Also Jack find ich jetzt gar nicht so schlimm(vielleicht liegt's auch daran, dass alle ihn hassen.Ging mir schon damals bei Michael so).Außerdem ist er der Sohn von Christian, was ihn wieder ein wenig interressant macht.
Ich kann noch zu Hurley raten.Der wird nicht sterben.Ganz bestimmt nicht.Und wenn doch, werden die Autoren ja sehen, was sie davon haben :D
Hurley wäre ein Superfavorit.
Ach, wo wir grad bei Hurley sind. Er hat die Gitarre dabei - weil? Damit noch mehr so ist wie bei Flug 815? Aber woher wusste er denn, dass es möglichst ähnlich sein muss?
| Zitat: |
| Original von Darla Miles find ich irgendwie doof :ugly: Ich würde dir auch zu Juliet raten ;) Und glaubt ihr wirklich, dass Locke fast gänzlich wegfällt? Vielleicht kommt es anders.. |
Villeicht gibts ja bald einen neuen Messerwerfer auf der Insel, aber ein bisschen Hoffnung hab ich noch wegen Locke. ;)
@Juliet: Die mag ich aber Beide nicht. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Darla Ach, wo wir grad bei Hurley sind. Er hat die Gitarre dabei - weil? Damit noch mehr so ist wie bei Flug 815? Aber woher wusste er denn, dass es möglichst ähnlich sein muss? |
Wahrscheinlich weil ihm die Person, die ihn zum Flug geholt hat, dazu geraten hat. Wer werden wir wohl noch erfahren.
Was mich interessiert: Warum kann Hurley plötzlich nicht mehr richtig schwimmen??? :ugly:
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Wahrscheinlich weil ihm die Person, die ihn zum Flug geholt hat, dazu geraten hat. Wer werden wir wohl noch erfahren. Was mich interessiert: Warum kann Hurley plötzlich nicht mehr richtig schwimmen??? :ugly: |
Wann konnte er denn gut schwimmen?^^
(Außerdem hatte er ja schwere Klamotten an)
| Zitat: |
| Original von McLovin Wann konnte er denn gut schwimmen?^^ (Außerdem hatte er ja schwere Klamotten an) |
Gut schwimmen konnte er vielleicht nie, aber immerhin so, dass er nicht fast untergeht... :D
Der Pfeil
Der Stab
Die Hydra
Der Tempel
und der Laternenmast
würde mich echt mal interessieren
Anmerkung: ist euch auch aufgefallen, dass in den Orientierungsvideos von 6 Stationen die Rede ist, es aber eigentlich fast 10 gibt?
Von den anderen sollten die Leute, für die das entsprechende Orientierungsvideo war, halt nichts wissen.Sowie die Swan-Leute nichts von der Aktivität der Pearl Sation wussten.
| Zitat: |
| Original von House Ich würde sagen, es wird Zeit für einen "Schnellen - LOST - Frage - Antwort - Thread 2", oder? ;) |
Na dann los....
Und es sind 1490. :P
| Zitat: |
| Original von House Wie ich gehört habe, soll (mit einigen wenigen Ausnahmen) kein Thread hier zu groß werden. Und ich meine, 100 Seiten - respektive 1000 Posts - wären in der Regel die Grenze. Im Offtopicboard zeigt sich das relativ deutlich: Da stehen Threads oben wie "Zustandsbericht - Part 8" oder "Was freut euch gerade so richtig? - Part 14". ;) |
| Zitat: |
| In diesem Thread befinden sich 1493 Posts. Er wurde 21165 mal gelesen. |
Kannst du nich lesen, Erdbeerschnitte? :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Kannst du nich lesen, Erdbeerschnitte? :ugly: |
Mädels, seid lieb zueinander :rolleyes:
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Kannst du nich lesen, Erdbeerschnitte? :ugly: |
Ist das denn ein Grund, keinen neuen Thread zu eröffnen?
Egal, ich kuck jetz The Others weiter :-)
| Zitat: |
| Original von qu4d Ich seh nur keinen Grund, den hier nicht fortzuführen. |
Hab ich doch aber genannt. Forenusus. ;)
| Zitat: |
| Egal, ich kuck jetz The Others weiter :-) |
Danke, tu das. :P
| Zitat: | ||
Original von House
Hab ich doch aber genannt. Forenusus. ;) |
Den versteh ich bis heute nicht :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Den versteh ich bis heute nicht :ugly: |
Übersicht dürfte der Hauptgrund sein. Wenn jemand einen 150-Seiten-Thread vor sich sieht, hat er vielleicht weniger Lust, in desen Materie und Thema einzutauchen. :dunno:
Und selbst wenn nicht: Wer sind wir, dass wir Forenbräuche hinterfragen können? ^^
Und jetzt schau endlich deinen Film weiter, verdammt. :ugly: