| LOST-Rerun 2013/2014 > Rerun: 1.10, 1.11 & 1.12 - Termin: 15.06.-21.06.LOST-fans.de Forum - Rerun: 1.10, 1.11 & 1.12 - Termin: 15.06.-21.06. |
| |
In diesem Thread befinden sich 23 Posts. Er wurde 9065 mal gelesen.
[ Seite: 1 2 ]
|    |
| |
|
| Zitat: | Original von Boxman
Soo...mit 1.10 sind wir bei der ersten Episode angelangt, die auch aus heutiger Sicht noch nicht gelöst ist. Was wusste Malkin wirklich? Später in Season 2 sehen wir ihn ja nochmal mit Eko, dem er erzählt, er sei nur ein Betrüger und würde eben Sachen über seine Kunden herausfinden und die dann benutzen. Passt allerdings nicht mit dem Verhalten in Raised by Another zusammen, schließlich gibt er Claire sogar das Geld zurück bzw. gibt ihr sogar noch Geld. Wenn das ein Betrüger wäre, dann kein guter.  Auch bekommen wir hier zum ersten Mal mit, dass jemand spezielle Fähigkeiten hat/haben könnte - relativ geschickt, wenn man bedenkt, dass in Season 6 mehrere Charaktere mit Geistern reden können usw. Auch wird der erste "Traum" gezeigt. |
Da verspüre ich leider den Drang danach, mich aus meiner "Das war doch sowieso alles nicht geplant"-Ecke heraus einzumischen.
Sicherlich wusste der eine oder andere Lost-Kreative zu jenem Zeitpunkt schon, dass man in der Serie mit übernatürlichen Fähigkeiten arbeiten wollen würde (vgl. nur Walt, bei dem das ja schon reeelativ früh kam). Doch Richard Malkin, irgendsoein Wahrsager aus einem Claire-FB? Der entsprang schlichtweg einem "Hey, lass mal was Cooles und irgendwie Unheimliches in Claires Rückblenden einbauen." - S1 strotzt ja nur so vor unheilvollem/ironischem Foreshadowing auf den Absturz, in das man reininterpretieren konnte, was man wollte.
Dass Malkin später noch mal Eko erklärt, dass er ein Betrüger sei, war dann dazu gedacht, das Ganze zu entschärfen, weil zu S1-Zeiten noch niemand damit gerechnet hatte, dass Fans in jedem derartigen Detail die Lösung der Serie suchen würden. So oder so kann ich kaum nachvollziehen, wie man in solchen Handlungssträngen/Nebenfiguren mehr sehen kann als (größtenteils gute) Effekthascherei, die offenbart, dass ein Plan - ich klinge schon wie ibi - seinerzeit nicht in Ansätzen vorhanden war.
Ich bin allerdings auch noch betrunken von gestern Abend.
| |
|
Ich hab ja letztens einen sehr interessanten Artikel über die Entstehung von Lost gefunden, welcher betonte, wie schnell und chaotisch Season 1 geplant werden musste. Basiert ja alles auf nem Skript für nen Piloten mit dem Titel "Nowhere" - schwirrt im Netz rum und ist wahrlich kein Meisterstück, eher langweilig und klischeehaft und mies. Dann brachte man JJ und Damon mit ins Spiel und deren Idee war eben die Insel als eigenen Charakter zu haben.
Danach haben sie sich aber vollständig auf die Charaktere und deren Geschichte konzentriert und erst während der Pause zwischen S1 und 2 die detaillierte Hintergrundstory ausgearbeitet (Dharma usw. )
Was man auch bemerkt, eben weil die Charaktere schon so sind, wie im Rest der Serie und die Mythologie noch nicht so ganz. Dass es Leute mit "special" Fähigkeiten geben sollte, denke ich allerdings schon, schließlich zeigt 1.13 genau das.
Aber ja, basierend auf diesen Informationen kannst du bzw. ibi ( ) sogar Recht haben. Das mit dem "Entschärfen in Season 2" sehe ich übrigens nicht, weil man da auch noch erfährt, dass die Tochter iwie weird ist und Eko im Grunde ja auch sagt, dass er zu Insel kommen würde - fast wie ihr Vater in dieser Episode. Entschärft wurde das für mich nicht.
Aber Masterplan oder nicht - im Grunde passt es schlussendlich doch in das Lost-Universum, oder nicht? Wie gesagt, später rennen dauernd Leute mit Fähigkeiten rum, wieso also nicht Malkin und seine Tochter? Vielleicht kann er die Fähigkeit nur nicht richtig nutzen und ist somit angewiesen "zu betrügen" - wie auch immer. Ist offen für ne Interpretation. Ohne jetzt auf die leidige Grundsatzdiskussion zurückzukommen, ist es nicht egal wann etwas erfunden wurde, wenn es schlussendlich der Handlung nicht fundamental widerspricht?
| |
|
| Zitat: | Original von Boxman
Aber Masterplan oder nicht - im Grunde passt es schlussendlich doch in das Lost-Universum, oder nicht? Wie gesagt, später rennen dauernd Leute mit Fähigkeiten rum, wieso also nicht Malkin und seine Tochter? Vielleicht kann er die Fähigkeit nur nicht richtig nutzen und ist somit angewiesen "zu betrügen" - wie auch immer. Ist offen für ne Interpretation. |
Den Artikel hab ich gelesen! Und ich will ja wirklich nicht als jemand dastehen, der die Serie rückblickend schlechtredet - wiewohl ich im Folgenden genauso klingen werde. Aber genau dieses "Ist ja offen für 'ne Interpretation" stört mich - oder sagen wir zumindest: reicht mir nicht. Sehr vieles lässt sich vom heutigen Standpunkt aus so zurechtbiegen, dass es in irgendeiner Weise "Sinn ergibt" oder "reinpasst". Sogar für so Absurditäten wie "Locke war von Anfang an Flocke" finden die Verschwörungstheoretiker ja immer wieder genug Hinweise, die das in der Summe jemandem, der auf Galileo Mystery steht, plausibel erscheinen lassen. Allein das zeigt meiner Meinung nach, dass der Interpretation da kaum Grenzen gesetzt sind und man am Ende wunderbar das rausbekommen kann, was man reingelegt hat. Und partout schlecht ist das ja keineswegs. Beim Ende zum Beispiel wirkt die Offenheit beabsichtigt, passend und ist wunderbar gelungen und wird dafür sorgen, dass man es sich in vielen Jahren noch anschauen kann und auf neue Gedanken kommt. Bei vielen kleinen Mysterien, für die Richard Malkin ein perfektes Beispiel ist, sträube ich mich allerdings gegen eine händeringend möglichst auf einen - Achtung, Unwort - Masterplan hinauslaufende Interpretation.
| Zitat: | | Ohne jetzt auf die leidige Grundsatzdiskussion zurückzukommen, ist es nicht egal wann etwas erfunden wurde, wenn es schlussendlich der Handlung nicht fundamental widerspricht? |
Womit wir hierzu kämen: An sich wäre es natürlich egal. Nur wenn es unangenehm auffällt, fällt es eben unangnehm auf. Ich kann hören, dass es dir und vielen anderen nicht auffällt und man es so schauen kann, dass wenig große Widersprüche auftreten. Nur ich kann das nicht mehr. Wozu man unmittelbar anmerken muss, dass ich ja auch de facto ewig keine Folge gesehen habe und deshalb meine Auffassung ehrlicherweise als nicht mehr so fundiert einschätzen kann wie einst.  An die Szene zwischen Malkin und Eko erinnere ich mich zum Beispiel kaum noch.
| |
23032 Posts: Jacob Loves Me!
Le Protector
Administrator
 |
Notfalls kann man sich doch fast jede Ungereimtheit damit erklären, dass Jacob nachgeholfen hat In Claires Flashback könnte er zB hinter Claire erschienen sein und dem Psycho irgendwie Angst bereitet haben. Und danach hat er ihm nochmal gedroht oder was erzählt, damit er Claire schließlich ins Flugzeug brachte. Wenn man wirklich davon ausgeht, dass Jacob alle "organisiert" hat, dann muss er das in Claires Fall ja über den Psychoonkel gemacht haben 
Bin jetzt gerade bei 1.10 und es ist unheimlich spannend (OTHERS). 10/11 waren für mich die ersten Highlightfolgen 
| |
7635 Posts: On Jacob's List
House
 |
| Zitat: | Original von House
Ich kann hören, dass es dir und vielen anderen nicht auffällt und man es so schauen kann, dass wenig große Widersprüche auftreten. Nur ich kann das nicht mehr. |
Oh doch, mir fällt das leider auf! Wie du vielleicht noch weißt, reagiere ich bei Anschlussfehlern und ähnlichem sehr sensibel. Am Abend als ich diese Folge (und die davor auch bzw. Rousseaus Story) gesehen habe, bin ich danach erst mal ein paar Stunden auf Lostpedia unterwegs gewesen, um wirklich alles zu finden, was darüber bekannt ist. Und so Sachen wie: Danielle ist seit 16 Jahren auf der Insel und ändert den Funkspruch, der Purge fand allerdings erst 1992 laut Horace statt, stören mich immens. Ich kann mir dann nur damit helfen, es mir passend zu erklären, wobei das eben nicht immer möglich ist.
@Harry: Ich hab mir sogar überlegt, wie ich es gefunden hätte, wenn Malkin in einem Nebensatz von Jacob erwähnt worden wäre. So ala "Ich hab da Leute überall auf der Welt, die für mich Sachen erledigen" oder so. Wäre ja relativ leicht gewesen, gerade in Season 6, aber eben auch recht billig und konstruiert. Mit der Interpretation, dass er einer der "special people" ist, die es im Lost-Universum zweifelsfrei gibt, kann ich gut leben und mein Gehirn gibt Ruhe.
The plane clears frame, finally free of the Island. Jack Shephard has done what he came to this place to do. He has found his purpose. He has found love, and been loved. He has finally found a way to love himself. The bamboo sways across the blue sky, and Jack Shephard's eye closes one final time. He is gone. The end.
    
| |
1747 Posts: Hunter
The Leftover
 |
1.10:Eine meiner Liebelingsfolgen mit den größten Wtf-Momenten! Der Anfang mit dem Traum ist dermaßen spannend wenn man weiß wie die Serie ausgeht und verrät schon hier viel vom Ende! Damals wurde mir in diesem Moment klar wie wichtig Locke in dieser Serie ist. Die Liebesgeschichte von Claire und Charlie ist meine Leibelingsliebesstory. Weiß jemand von euch was das chinesische Zeichen auf der Kette von Claire bedeutet?
1. Wtf - Als Hurley rausfindet, dass Ethan nicht auf der Liste steht  Gänsehaut
2. Wtf - Wie psycho Ethan vor Claire und Charlie steht Grusel
1.11:Geniales Gespräch zwischen Walt und Sawyer, dass Walt eine "blühende Fantasie" hat  wissen wir ja. Tja ansonsten handelt Jack in dieser Folge wieder typisch egoistisch 
Die Regenszene mit Locke und Boone macht L. für mich anbetungungswürdig und klar die Luke auch ein genialer WTF und er hat endlich etwas worauf er sich fanatisch stürzen kann, das jagen ist dabei wahrscheinlich jetzt abgeschrieben.
Tolle Gänsehautmomente boten die Musikeinspielungen 
1.12:Was mir gleich am Anfang dieser Folge auffiel war die tolle selbstgebastelte Tasche von Kate mit Flugzeuggurten  das neue FashionITpiece! Ja oh ja wie Sommersprosse und der Südstaatenperversling sich im wilden wasser des Sees vergnügen und wie verheißungsvoll die Musik erklingt, genau so wie das Nass den Felsen hinabstürzt...
die böse Kate tz tz tz und dann natürlich das tolle Gespräch zwischen den beiden Rivalen Jack und Sawyer. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass zweiterer ein weit besseres Verständnis für die Tatsachen der Realität hat. In der Szene in der J. und K. den Koffer öffnen kommen mir die beiden wie Vater und Tochter vor nur, dass diese Tochter eine Bank ausgeraubt und nicht den Geldbeutel ihres Vaters.
Ich finde es außerdem schön, dass die Macher Religion mit in die Serie herein bringen!
Die Stelle an der Shannon das Leid singt ist für mich eine wunderschöne Stelle und sehr kostbar der einem noch lange in Erinnerung bleibt 
| |
© 2024 pScript | Icons by dryIcons | Regeln & Disclaimer
|
LF
WF
Login
Suche
Registrieren
Rerun: 1.10, 1.11 & 1.12 - Termin: 15.06.-21.06. - 22.06.2013, 13:17:11
