In diesem Thread befinden sich 145 Posts.
Ich hab mir gerade nocheinmal eine der wichtigsten szenen angeschaut (vielleicht nach dem absturz die wichtigste)
in der saeson 1 folg all the best cowboys have daddy issues finden locke und boone den hatch
wenn wir jetzt davon ausgehen, dass von den lefties viele ereignisse aus der vergangenheit vorbereiten müssen, dass sie in der gegenwart eintreffen ( im übrigen heute abend kommt prisoner of azkaban ;) ) vielleicht hat locke ja als zeitreisender nachgeholfen.
nach dem ethan claire und charlie entführt hat stoßen sie auf 2 spuren.
die, die locke und boone aufnehmen führt dazu, dass der hatch gefunden wird.
wäre ja gut möglich, dass locke in einer der nächsten folgen diese zweite fährte legt, damit alles so passiert, wie es passiert ist
kennt ihr noch weitere folgen, wo man diese überlegungen anstellen könnte?
Im übrigen alle Szenen mit Whispers :ugly: :ugly: :ugly:
ich möchte die theorie mit der landebahn auf hydra-island ( die ich schon in 2 threads gepostet habe ) hier auch nochmal auflisten.
wie gesagt, locke könnte richard von der ankunft der O6 erzählt haben, die eine landebahn brauchen ;)
vor allem kamen die wirklich in momenten, wo sie sinnvoll waren. da wäre durchflashen viel zu zufällig
mfg
gut es kann ja so sein, dass es von anfang an nicht so geplant war, aber sie können es jetzt so darstellen, dass es passt. das war vielleicht früher der vorteil, wenn fragen aufgeworfen wurden die bisher nicht beantwortet wurden.
vielleicht war das mit der landebahn nicht so geplant, aber wenigstens waren sie so schlau es offen zu lassen, dass es jetzt als erklärung passt.
mir macht es im moment jedenfalls großen spaß in alten folgen nach möglichkeiten zu suchen :D
@house
wie möchtest denn du, dass alles aufgeklärt wird? durch eine x-te gruppe aus der vergangenheit? zufall?
| Zitat: |
| Original von Jacob @house wie möchtest denn du, dass alles aufgeklärt wird? durch eine x-te gruppe aus der vergangenheit? zufall? |
Ich möchte nicht, dass Locke irgendwann in der Zukunft eine Spur legt, die zur Luke führt. Das war für mich nie etwas, was noch in irgendeiner Form aufgeklärt werden müsste. Kein bedeutendes Rätsel, keine offene Frage. Das war Ethans falsche Spur. Und dass sie zum Schwan geführt hat, war Schicksal. Locke meint ja, dass er etwas Bestimmtes spüre, als er sich auf dem Weg zur Luke befindet. Das reicht mir. Er war eben dazu bestimmt, die Luke zu finden und zu öffnen.
Und bezüglich der Whispers bleibe ich lieber ein wenig im Dunkeln oder akzeptiere, dass es eben die Anderen waren, als dass Sayid sich auf einmal am Ende von 1.09 selbst zugeflüstert hat.
Die müssen doch irgendein Plan haben wie sie das auflösen wollten xD
überleg mal bei locke, der war auch supposed to be der neue anführer. aber warum? weil er sich selbst zu ihm in jughead gemacht hat - nur wo hat dies alles angefangen? es ist so vorherbestimmt, dass locke sich selbst zum anführer mach, weil er dafür die grundsteine in der zukunft gelegt hat. und das führt wieder zu seinem leben vor dem absturz, was im prinzip auch wieder auf seine geburt zurückläuft.
ist gibt nirgendwo ein anfang oder ende. es war einfach immer bestimmung. sowohl der anfang als auch das ende.
house hat da im moment abgelenkt und ich wollte den thread rechtfertigen ;)
| Zitat: |
| Darum geht es ja zu einem großen Einteil. |
Wozu geht es darum?
| Zitat: | ||
| Original von House Immer bin ich Schuld. :P
Wozu geht es darum? |
Hm, versteh deine Frage grad nicht so ganz. :(
Für mich ist es ziemlich klar, das ein großer Anteil der Serie um Zeitreisen geht, daher muss man eben nicht mehr gesondert erwähnen, das das Inselleben dadurch im Allgemeinen beeinflusst wird.
- Editiert von *Juliet* am 01.02.2009, 15:03 -
Ich weiß, die Aussage ist nicht gern gehört, aber hat nicht mal jemand Bedeutendes behauptet, bei Lost gebe es keine Zeitreisen? Dass sie das spätestens in Staffel 3 über den Haufen geworfen habe, sehe ich ja ein. Aber sollte diese Behauptung wenigstens in den ersten zwei Staffeln noch gültig gewesen sein, ist es ja ausgeschlossen, dass S1- oder S2-Mysterien durch Zeitreisen aufgeklärt werden. (Oder zumindest dass das so geplant gewesen wäre).
Ich denke, es war von Anfang an klar, dass es um Zeitreisen gehen wird. Also, nicht uns sondern den Machern...
Mit 5.03 hat es ja angefangen, es wird gezeigt wie die Losties sich selbst auf ihre Wege leiten. Bin echt schon gespannt wie das alles mit dem Zeitzeugs zusammenhängt. :-)
@house: Für mich ist die Frage nach der zweiten Fährte immer noch nicht geklärt. Ich mein Ethan hatte zwei Gefangene dabei, er musste Charlie an einem Baum aufhängen...Für mich wäre das höchstens auf ein paar Helfer zurück zu führen. Aber das kann auch schlecht sein, da Ethan die Zwei auf eigene Faust entführt hat.:pah: :ugly:
lockes mutter erzählte ihm ja auch "you're special" und "you are part of a design"
richard hat ihr das vermutlich vor der geburt gesagt ( vielleicht sogar bevor sie abtreiben wollte), weil er das vom zeitreise-locke wusste
locke redet ja auch schon in all the best cowboys... was von " do you feel it?" und während des öffnen vom hatch in deus ex machina davon, dass die insel es so will, dass der hatch geöffnet wird dass sie vorherbestimmt dazu sind
was wenn locke tatsächlich sein eigener deus ex machina war und alles so in der vergangenheit geplant hat, dass es für den locke in der 1. staffel so eintritt.
im übrigen hat locke ja auch diesen traum von der beechcraft wo er sagt, dass es der realste traum war, den er je hatte. die beechcraft trudelt in dem traum übrigens genauso wie in 5.01
diesen traum kann ich mir aber im moment nicht wirklich erklären
| Zitat: |
| locke redet ja auch schon in all the best cowboys... was von " do you feel it?" und während des öffnen vom hatch in deus ex machina davon, dass die insel es so will, dass der hatch geöffnet wird dass sie vorherbestimmt dazu sind was wenn locke tatsächlich sein eigener deus ex machina war und alles so in der vergangenheit geplant hat, dass es für den locke in der 1. staffel so eintritt. |
Kann ich absolut nachvollziehen. (@house: ;) ) Locke ist toll :y:
| Zitat: |
| im übrigen hat locke ja auch diesen traum von der beechcraft wo er sagt, dass es der realste traum war, den er je hatte. die beechcraft trudelt in dem traum übrigens genauso wie in 5.01 |
Ok, villeicht war es ein Flash, wie bei Desmond? Nein, ich glaube es war einfach eine Vision, destiny calls sozusagen. ;)
ich seh schoon ich muss alle locke-folgen nochmal anschauen :)
- Editiert von Jacob am 01.02.2009, 15:37 -
| Zitat: |
Manno.^^ All diese schönen Details, die du gerade angesprochen hast, Jacob, haben für mich die immer ein wenig nebulöse und nicht ganz wissenschaftlich zu erklärende Serienmythologie ausgemacht. Wenn das alles nachher durch abgehobene - physikalisch nicht mögliche - Zeitreisen erklärt wird, hätte für mich das Ganze seine Atmosphäre und seinen rätselhaften Reiz verloren. |
aber es war doch immer irgendwie klar, dass diese geheimnisvollen ereignisse aufgeklärt werden. obs einem gefällt oder nicht. ;)
- Editiert von Jacob am 01.02.2009, 15:39 -
Außerdem wäre Lost nicht Lost, wenn es zu leicht wäre. :ugly:
- Editiert von Dan am 01.02.2009, 20:56 -
| Zitat: |
| Orignal von Dan Die Zeitreisen sind ja nun mit S5 ein endgültiger Bestandteil von Lost geworden. Und sollte man damit, nun auch z.b. S1 oder S2-Mysterienb aufklären, warum nicht? Das ist für mich auf jeden Fall besser, als wenn die Autoren sich irgendwas an den Haaren herbeiziehen |
Ich kann mir aber nur schwerlich vorstellen, dass manche Sachen durch Zeitreisen erklärt werden und dabei nicht an den Haaren herbeigezogen wirken.
ich hab die vermutung, dass die losties sich oft vor sich selbst gefürchtet haben in den ersten staffeln ;)
der threattitel bezieht sich eigentlich eher auf folgen, aber ( house) gib doch mal konkret an, was dich stören würde, wenns durch zeitreisen geklärt wird. wirklich konkrete ereignisse
- Editiert von Jacob am 01.02.2009, 20:13 -
| Zitat: |
| ich hab die vermutung, dass die losties sich oft vor sich selbst gefürchtet haben in den ersten staffeln |
Bitte nicht. Das wäre meiner Meinung nach nicht mehr eine kluge, witzige oder schön ironische Erklärung, sondern einfach nur noch absurd. Außerdem: Was habt ihr denn dagegen, dass die Whispers schlicht und ergreifend die Anderen waren?
| Zitat: |
| Was habt ihr denn dagegen, dass die Whispers schlicht und ergreifend die Anderen waren? |
:unterschreib: Also wirklich Whispers und Zeitreisen in Verbindung zu bringen halte ich für sehr gewagt. Es muss nicht alles auf das Zeitzeugs fixiert sein. Denn momentan ist das ganze Forum im Zeitreise-Fieber und alles muss auf einmal dadurch gelöst werden. Teils wirds zutreffen...aber nur teils... ;)
| Zitat: |
| Original von Jacob ich find die anderen, wie wir sie jetzt kennen auch nicht mehr geheimnisvoll und furchteinflößend. da finde ich es schon krasser wenn die losties sich vor ihren eigenen geistererscheinungen fürchten. |
:unterschreib:
Das wär echt viel genialer und echt durchdachter ;)
obwohl man jetzt schaun müsste ob die whispers passen könnten.
natürlich könnte man es so hinfedeln.
Ich mein daniel und sein Team kennen beispielsweise nicht shannon und auhc nicht ana-lucia und co, in 2.06, als die Gruppen zusammentreffen.
Die Whispers sagen irgendwas von "da kommen sie, geh nicht" oder sth like that und naja dann wird shannon halt erschossen.
Ok,da hängen die whispers ja irgendwie mit walt zusammen aber grundsätzlich könnte mans so auslegen,dass es passt.
und @others-whispers:
also wenn euch das genügt,dass die whispers von den others kommen und sie jediglich damit kommunizieren,dann seid ihr aber ganz schön leicht zufriedengestellt.
Also ich will da noch ne menge drüber wissen WTF die whispers sind! :D
- Editiert von Reno am 01.02.2009, 20:50 -
| Zitat: |
| Original von Boxman Wie gesagt, sollten mal wieder Whispers auftauchen werde ich meinen Whispers-Thread wieder rauskramen und mir ein paar Gedanken machen. ;) |
Das letzte mal war doch erst 4.13 :D
mom...smokie war 4.09
und 4-toe-statue war 2.24 :ugly:
Bei den großen Mysterien ist ganz klar die 4-zehn-statue mal wieder dran :ugly:
| Zitat: |
| Original von Reno Das letzte mal war doch erst 4.13 :D mom...smokie war 4.09 und 4-toe-statue war 2.24 :ugly: Bei den großen Mysterien ist ganz klar die 4-zehn-statue mal wieder dran :ugly: |
Ich will alles wiedersehen. :D :woot:
das war auch rückwärts wie bei walt. ist den schon klar, was die stimme gesagt hat?
| Zitat: |
| meinst du bei 4.13 das ominöse telefonat von kate bevor claire erscheint? das war auch rückwärts wie bei walt. ist den schon klar, was die stimme gesagt hat? |
Lostpedia:
| Zitat: |
| When reversed, the inaudible phone call Kate recieves in her dream appears to be "The island needs you, you have to go back before it's too late". |
EDIT
Hier noch ein Video dazu.
- Editiert von Boxman am 01.02.2009, 21:00 -
| Zitat: |
| Original von Jacob meinst du bei 4.13 das ominöse telefonat von kate bevor claire erscheint? das war auch rückwärts wie bei walt. ist den schon klar, was die stimme gesagt hat? |
Nein eigentlich meinte ich die Whispers beim Angriff der Others auf Keamys leute ;)
| Zitat: | ||
Original von Reno
Nein eigentlich meinte ich die Whispers beim Angriff der Others auf Keamys leute ;) |
Michael hört, kurz bevor der Frachter hochgeht und Christian mit den Worten "You can go now, Michael" erscheint, ebenfalls eine Art von Whispers.
Die sind zugegebenermaßen durch Anwesenheit der Anderen nicht zu erklären. :dunno:
alleridngs kann ich mir auch nicht erklären, wie die lefties auf den freigther gekommen sei könnten.
Wahrscheinlich passt es zeitlich nicht zusammen, aber ich fänds jedenfalls generell sehr cool, wenn es so ablaufen würde. Nicht dass jemand mit Absicht eingreift, sondern eher durch Zufall/aus Versehen.
Daniel weiß, dass da die Luke ist, geht hin, hinterlässt Spuren. Locke findet spuren, folgt denen, findet die Luke.
Dann hätte er sie nicht gefunden ohne Daniels Spuren, wobei Daniel keine Spuren dort hin hätte hinterlassen können, wenn Locke das Teil damals nicht gefunden hätte. xD Ma wieder Huhn und Ei.
btw die Produzenten sagen, dass es von Anfang an so geplant war mit den Zeitreisen und das manche Mysterien darauf basieren. Adam & Eve sollen der Beweis dafür sein, dass es so einen Masterplan gab, von Anfang an.
Könnte mir noch vorstellen, dass die zeitreisenden Lefties beim Absturz Leute retten. zB Jack da in den Bambuswald legen und so.
| Zitat: |
| Original von Porter Könnte mir noch vorstellen, dass die zeitreisenden Lefties beim Absturz Leute retten. zB Jack da in den Bambuswald legen und so. |
Smokey fängt alle 48 überlebenden in der Luft auf und setzt sie dann ab :D
Ob noch aufgeklärt wird wie sie den Flugzeugabsturz überlebt haben? oder ist das mit Destiny getan? :D
| Zitat: |
| Original von Porter Also die Spuren die Locke zum Hatch führen könnten ja die von Daniel sein, der zurück ging um seine Tasche zu holen. Vielleicht haben die sich nur knapp verpasst. :ugly: |
Das kann ansich nicht sein, da in 5.02 Juliet die Luke ja zum Teil freilegt (also zumindest das kleine Fenster) und als Locke die Luke findet ist sie wieder vollkommen bedeckt...so schnell nach dem Daniel dort langgegangen war, kann Locke dort also nicht gewesen sein.
| Zitat: |
| Original von Boxman Naja, muss ja nicht alles mit Zeitreisen zusammenhängen. ;) |
Eben!
| Zitat: |
| aha hör ich da schon langsam zweifel raus? |
Als ob ich jetzt für alles eine rationale Erklärung anbieten könnte. Und glaub mir: Meine Zweifel daran, dass Michael sich da selbst zugeflüstert hat, sind größer.^^
| Zitat: |
Als ob ich jetzt für alles eine rationale Erklärung anbieten könnte. Und glaub mir: Meine Zweifel daran, dass Michael sich da selbst zugeflüstert hat, sind größer.^^ |
der ist ja auch zu keinem zeitpunkt durch die zeit gereist :P
christian kam in einem sarg auf die insel und war hinterher lange zeit verschwunden
locke kommt wohl in einem sarg auf die insel...
vielleicht verschwindet auch locke nach der ankunft und zieht in goodspeeds hütte ;) ;) ;)
Hätte hier nur ne Frage ... Daniel meint ja, dass man die Vergangenheit nicht verändern kann alles was passiert ist, ist passiert. Wäre es nicht eine Veränderung in der Vergangeheit, wenn jemand Spuren zum Hatch legt?
Die Normalen können zwar auch etwas ändern jedoch trudelt der Zeit- String schnell wieder in seine ursprüngliche Form...
whatever happened, happened
ich denke DAS wird dagegen nie geklärt werden
das ist dann destiny
Eben: Schicksal!
| Zitat: |
| Original von redmagic Was wäre z.b passiert, wenn Locke, Richard den Kompass 1954 nicht gegeben hätte? Hätte dann etwa die Kurskorrektur eingegriffen und Locke quasi gezwungen, Richard den Kompass zu überreichen? |
Das geht gar nicht, weil er es ja gemacht hat und eben "Whatever happened, happened".
| Zitat: |
| Original von redmagic Was wäre z.b passiert, wenn Locke, Richard den Kompass 1954 nicht gegeben hätte? Hätte dann etwa die Kurskorrektur eingegriffen und Locke quasi gezwungen, Richard den Kompass zu überreichen? |
Möglicherweise wären sie länger in der Zeit geblieben, bis Richard alle Informationen hätte, die er braucht damit alles kommt wie es kommen muss.
Irgendwo war aber auch ma die Rede von 'fate vs. free will' also 'Schicksal gegen freier Wille'... evtl. hat man gar keine all zu große Wahl, sondern wird irgendwie dazu getrieben.
| Zitat: |
| Original von malinalco Es gibt nur eine Vergangenheit. WEnn jetzt jemand aus der zukunft in der vergangenheit spuren legt, dann hat er dies schon immer getan. Er verändert nichts, weil es immer schon war. Selbst wenn er etwas verändern möchte, würde er keinen erfolg haben. Denn was auch immer er macht, ist schon geschehen! Eben: Schicksal! |
Mann muss in der gegenwart handeln um die zukunft zu verändern, da es die gegenwart aber nicht gibt. da sie vergeht bevor wir in ihr reagieren können, kann mann die zukunft auch nicht ändern, ergo: whatever happened, happened!
| Zitat: |
| Es gibt nur eine Vergangenheit. WEnn jetzt jemand aus der zukunft in der vergangenheit spuren legt, dann hat er dies schon immer getan. Er verändert nichts, weil es immer schon war. Selbst wenn er etwas verändern möchte, würde er keinen erfolg haben. Denn was auch immer er macht, ist schon geschehen! |
Falsch ... alles hat einen Anfang ... ausser es hätte die Welt nicht vor 1954 gegeben .... denn es ist nicht möglich, dass alles vor 13,7 Mrd Jahren begonnen hat und seitdem in einer Zeitschleife die ganze Zeit wiederholt wird, denn damals gabs noch keine Planeten, keine Sterne, keine Galaxien ... nichts. Ebenfalls glaub ich auch kaum, dass die ganze Welt aus dem nichts entstanden ist und gleich von Anbeginn der Zeit (was dann im Jahre 1954 war) nur in einer Schleife abrennt. Daher muss alles einmal angefangen haben und dann ab einem gewissen Zeitpunkt in einer Schleife ablaufen, was allerdings auch nicht möglich ist, da Ja Zukunfts-Locke aus der Zukunft die Spuren legen muss damit die Locke überhaupt zum Anführer wird und sich selbst die Spuren legen kann usw. Daher ist diese Theorie schlichtweg nicht logisch und daher für mich auch nicht möglich.
Man fragt sich da, wie denn der "erste Ablauf" ausgesehen haben soll, ohne diese Eingriffe. Aber es gab eigentlich nie einen ohne diese Eingriffe... die lösen sich quasi selbst aus. Sicher ist das unlogisch eigentlich und mir fällt immer nur das Wort 'paradox' ein... xD
Aber so ist es wohl einfach, zumindest in der Welt von LOST...
| Zitat: |
| Original von Thune Falsch ... alles hat einen Anfang ... |
| Zitat: |
| Original von Porter Es ist natürlich paradox, dass Locke nur zum Anführer wird, weil er selbst als Anführer dafür gesorgt hat. |
löckchen wird aber nicht zum anführer, weil er das gesagt hat. das einzige was er macht, ist auf sich selbst aufmerksam zu machen. die tests muss er trotzdem bestehen. richard hat aber seine regeln nicht einfach blind aufgegeben und beruht auf den alten traditionen.
daran ist nichts paradox :)
| Zitat: |
| Original von qu4d löckchen wird aber nicht zum anführer, weil er das gesagt hat. das einzige was er macht, ist auf sich selbst aufmerksam zu machen. die tests muss er trotzdem bestehen. richard hat aber seine regeln nicht einfach blind aufgegeben und beruht auf den alten traditionen. daran ist nichts paradox :) |
Hab ich ja auch nicht gesagt/gemeint. xD
Also ich meinte nicht, dass er hingeht und sagt: "Hey, ich bin der Boss, merk dir das schon ma und mach mich dann dazu, wenn ich auf die Insel komm!"
Aber hätte Locke ihn nicht in der Vergangenheit eingeladen ihn bei seiner Geburt zu besuchen, worauf dann die Tests folgen, hätte Locke nicht Anführer werden können, eben wegen dieser alten Traditionen. (So gesehen wird er indirekt doch genau deswegen zum Anführer)
Dann hätte auch Richard sich nicht weiter für ihn interessiert und hätte ihm nicht bei der Sache mit seinem Vater geholfen (Sawyers Akte), dann wäre Locke nie zu Jacob gekommen und hätte auch keinen Grund gehabt 1954 zu Richard zu gehen und mit ihm zu reden, weil Locke ihn kaum kennen würde.
So wäre möglicherweise der Lauf der Dinge gewesen ohne Zeitreisen.
Also dadurch, dass er das in 1954 zu Richard sagt (und ihm den Kompass gibt) löst er die Ereigniskette aus, die dazu führt, dass er überhaupt das nötige Wissen erlangen wird, um eben dieses Gespräch führen zu können. Ist Dir diese Formulierung lieber? xD
btw: DAS ist das paradoxe daran. :ugly:
- Editiert von Porter am 04.02.2009, 13:49 -
| Zitat: | ||
und der kann auch in der zukunft liegen |
Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit ... die Zeit kann sich nur in eine Richtung bewegen Vergangenheit --> Zukunft. Man kann evtl in der Zeit zurückreisen aber die Zeit vergeht trotzem normal
| Zitat: |
| Original von Thune Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit ... die Zeit kann sich nur in eine Richtung bewegen Vergangenheit --> Zukunft. Man kann evtl in der Zeit zurückreisen aber die Zeit vergeht trotzem normal |
Nicht bei LOST, wie wir sehen...
| Zitat: | ||||
Original von Thune
Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit ... die Zeit kann sich nur in eine Richtung bewegen Vergangenheit --> Zukunft. Man kann evtl in der Zeit zurückreisen aber die Zeit vergeht trotzem normal |
und nirgends war zeit relativer als bei lost. was ist denn zukunft und gegenwart ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d und nirgends war zeit relativer als bei lost. was ist denn zukunft und gegenwart ;) |
gegenwart gibt es nicht, oder kannst du etwa behaupten du hättest in der gegenwart schon mal was getan ;-)
| Zitat: |
Nicht bei LOST, wie wir sehen... |
Das sind Grundgesetze der Natur ...
1) gibt es keinen einzigen Hinweis, dass es bei Lost anders ist
2) glaube ich kaum, dass sich die Produzenten über diese Gesetze hinwegsetzen, da damit ein Riesenanteil an Lostfans unzufrieden und enttäuscht wäre.
3) hör ich das viel zu oft bei Theorien "... Ich weiss zwar nicht wie das funktioniert, aber bei Lost ist ja alles anders...". Wenn m,an von dieser Aussage ausgeht, dann ist jegliche Theorie die einem in den Kopf schießt möglich. Der nächste behauptet, dass Smokie ein in die Luft geschmissener Eimer voll Dany Sahne ist, mit der Begründung "bei Lost ist alles möglich/anders", oder die Luke ist eigentlich mit einem Bidimensionalstrahler vergrößerte Cola-Dose weil bei Lost alles möglich ist ...
€: Nice one Naily ^^
- Editiert von Thune am 04.02.2009, 14:21 -
- Editiert von Thune am 04.02.2009, 14:22 -
| Zitat: | ||
Original von Thune
Das sind Grundgesetze der Natur ... 1) gibt es keinen einzigen Hinweis, dass es bei Lost anders ist |
Es gibt verschiedene Theorien über den Verlauf der Welt. Lost hat sich da eine rausgepickt.
Du gehst davon aus, dass diese Strasse schon von Anbeginn der Zeit existiert hat und man fahrt diese einfach gemütlich ab. Sprich, dass alles vorbestimmt ist und man nix ändern kann (Coursecorrection)
Ich bin eher der Meinung, dass man seine Zukunft selbst bestimmen kann und sie im Nachhinein durch Zeitreisen nur nicht mehr ändern kann.
Ok ich muss sagen das ist Ansichtssache ... ich persönlich kann mich mit dem Gedanken nicht anfreunden, dass Meine Zukunft bereits vorbestimmt ist und egal was ich mache ich kann nichts mehr daran ändern. Natürlich weiss ich im Vorhinein nicht was mein Schicksal ist und im Nachhinein würde man dann sagen, wenn ich jetzt einfach nichts mehr tun würde, das das mein Vorbestimmtes Schicksal war. Aber das entspricht in etwa dem Prinzip des Regentanzes: Irgendwelche Ureinwohner tanzen solange bis es regnet und behaupten danach, dass es nur geregnet hat weil sie getanzt haben. Klar man kann im Vorhinein nicht zu 100% sagen, dass es trotzdem geregnet hätte, genauso kann man auch nicht zu 100% sagen, dass es nicht geregnet hat. Aber ich glaube ich komme nun zuweit vom Them ab Deshalb: Punkt.
| Zitat: |
| Original von House Über dieses Thema habe ich letztens mit einem Zeugen Jehova gesprochen.^^ Laut ihm und demnach der Bibel können wir unsere Zukunft selbst bestimmen; es gibt also freien Willen. Ob Lost indes auf diese Frage jemals eine (befriedigende) Antwort liefern kann/wird/will, wage ich zu bezweifeln. |
Das soll ja auch möglichst gar nicht die Aufgabe der Serie sein.
Wichtig ist, dass Lost sich innerhalb des eigenen "Universums" nicht widerpricht und die eigenen Rätsel zur Zufriedenheit klärt und in sich schlüssig wirkt.
Was die Antworten auf die wirklichen Fragen unserer Welt angeht: Da müssen wohl andere als die Macher von Lost Antworten drauf finden ;)
Von wegen Master-Plan uns so.
- Editiert von Redux am 04.02.2009, 15:29 -
| Zitat: |
| Original von Redux Im Staffelauftakt Staffel 1 redet Charlie von einem Weltuntergangsszenario. Tja, allererste Folge und ich musste sofort an Frau Hawking und Herrn Chang aus dem Staffelauftakt S5 denken.... Von wegen Master-Plan uns so. - Editiert von Redux am 04.02.2009, 15:29 - |
Ich würde das ehrlich gesagt nur als kleinen Spruch von ihm bezüglich des Wetters sehen. Das war ja jetzt auch nicht so inszeniert, als ob es eine tiefere Bedeutung hätte.
Ok anscheinend sehen wir nicht dieselbe Serie. Meine Serie heißt Lost und da wird nirgendwo erwähnt, dass alles von Anfang an schon im Vorhinein vorbestimmt war.
| Zitat: | ||
Original von House
Ich würde das ehrlich gesagt nur als kleinen Spruch von ihm bezüglich des Wetters sehen. Das war ja jetzt auch nicht so inszeniert, als ob es eine tiefere Bedeutung hätte. |
Klar, würd ich auch so sagen. Aber ich dachte da wir eh schon dabei sind :) Es KÖNNTE ja.... :ugly:
jack, claire, hurley, ben...
keiner von ihnen sollte über viele folgen hinweg überleben... die schauspieler haben überzeugt, also wurde umstrukturiert. schon allein das zeigt, dass nix komplett durchgeplant ist... klar ein roter fade wird gelegt sein, aber nix ist 100% komplett durchgeplant... vieles wird später wieder aufgegriffen aber naja...
| Zitat: |
| Original von Thune @ qu4d Ok anscheinend sehen wir nicht dieselbe Serie. Meine Serie heißt Lost und da wird nirgendwo erwähnt, dass alles von Anfang an schon im Vorhinein vorbestimmt war. |
Flashes before your eyes? Da gehts darum, dass es das Schicksal gibt. Und das man generell nichts ändern kann. Sonst wären zB auch die Flash Forwards sinnlos. Aus Langeweile haben sie die Folge bestimmt nicht gemacht ;) Das wurde auch in den Podcasts mehrfach so gesagt. Multiversen etc wurden konkret diskreditiert.
€:
| Zitat: |
| Flashes before your eyes? Da gehts darum, dass es das Schicksal gibt. Und das man generell nichts ändern kann. Sonst wären zB auch die Flash Forwards sinnlos. Aus Langeweile haben sie die Folge bestimmt nicht gemacht Das wurde auch in den Podcasts mehrfach so gesagt. Multiversen etc wurden konkret diskreditiert. |
Ich habe auch nie von Multiversen geredet. Dass es ein "Schicksal" gibt bestreite ich nicht aber es wurde niemals erwähnt, dass alles von vorne herein bestimmt ist. Es macht im Endeffekt sowieso keinen Sinn darüber zu diskutieren, da man sowieso nicht beweisen kann ob es ein Schicksal gibt.
- Editiert von Thune am 04.02.2009, 15:44 -
Dass es das Schicksal gibt, wurde in der Folge aber doch zweifelsohne am Mann mit den roten Schuhen bewiesen. Genau wie Charlies Tod. Das war besiegelte Sache. Es war sein Schicksal jetzt zu sterben.
| Zitat: |
Flashes before your eyes? Da gehts darum, dass es das Schicksal gibt. Und das man generell nichts ändern kann. Sonst wären zB auch die Flash Forwards sinnlos. Aus Langeweile haben sie die Folge bestimmt nicht gemacht Das wurde auch in den Podcasts mehrfach so gesagt. Multiversen etc wurden konkret diskreditiert. |
genau.
wenns nicht so wäre würde die serie ja heroes heißen :P
| Zitat: |
| Dass es das Schicksal gibt, wurde in der Folge aber doch zweifelsohne am Mann mit den roten Schuhen bewiesen. Genau wie Charlies Tod. Das war besiegelte Sache. Es war sein Schicksal jetzt zu sterben. |
mal ne Frage: hast du in Lost schon jemanden in die Zukunft reisen sehen? Ich nicht - Ok könnte zufall sein aber das spricht dafür, dass man sich nur in der Vergangenheit bewegen kann, da die Zukunft sozusagen noch nicht geschrieben wurde. Auch das mit den roten Schuhen war in der Vergangenheit und sie könnte es deswegen gewusst haben, weil es eben in der Vergangeheit war und sie es schonmal erlebt hat. Das mit Charlies Tod würde sich mit einem anderen Post von mir in nem anderen Forum erklären (über den sich einige lustig gemacht haben, der jetzt aber erst recht Sinn ergiben würde), und zwar, dass die Gegenwart damals wo Charlie gestorben ist nicht die auf der Insel war, sondern der von uns allen geglaubte Flashforward, und die Geschehnisse auf der Insel wären dann nur Flashbacks.
- Editiert von Thune am 04.02.2009, 17:41 -
| Zitat: |
| Original von Thune mal ne Frage: hast du in Lost schon jemanden in die Zukunft reisen sehen? Ich nicht |
| Zitat: |
| und zwar, dass die Gegenwart damals wo Charlie gestorben ist nicht die auf der Insel war, sondern der von uns allen geglaubte Flashforward, und die Geschehnisse auf der Insel wären dann nur Flashbacks. |
bitte genau lesen ^^
| Zitat: | ||
Original von Thune
bitte genau lesen ^^ |
Aber das ändert doch nichts daran, dass Ben aus seiner Vergangenheit in seine Zukunft gereist ist. Welches nun die für uns aktuelle Gegenwart dabei ist, ist vollkommen unerheblich...
Edit: ZU spät. :D Juliet ist zu schnell ^^
| Zitat: | ||||
Original von *Juliet*
Aber das ändert doch nichts daran, dass Ben aus seiner Vergangenheit in seine Zukunft gereist ist. Welches nun die für uns aktuelle Gegenwart dabei ist, ist vollkommen unerheblich... |
what she said
<3
| Zitat: |
| Aber das ändert doch nichts daran, dass Ben aus seiner Vergangenheit in seine Zukunft gereist ist. Welches nun die für uns aktuelle Gegenwart dabei ist, ist vollkommen unerheblich... |
öhm ne ist es nicht ... wenn ich von jetzt ins jahr 1900 reisen würde und danach ins jahr 1930 ist es noch immer nicht due zukunft sonder noch die vergangenheit
Zukunftsreisen gibts bei Lost. Und die engültige Zukunft ist durch die Kurskorrektur auch in Stein gemeißelt. Außer DEssie nutzt seinen Wild Card Charakter, um was weltbewegendes zu verrichten.
Und zwar reist Desmonds Bewusstsein vom Jahr 1996 ins Jahr 2004. Zukunftsreise.
Von dan Lefties muss man ja gar nicht erst anfangen. :ugly:
@house: Alles, was Richard sagt, ist von Bedeutung. :D
mal angenommen du wirst in der genwart 25 und reist 50 jahre in die vergangenheit. wenn dort bist ( in der vergangenheit), dann bist du dort ja auch 25 ( plus die zeit die du dich dort aufhälst) und nicht -25 :)
| Zitat: |
| Trotzdem ist die Reise von 1900 nach 1930 eine Reise entlang der Zeit in positive Richtung. [:rolleyes:] Völlig wurscht wo du ursprünglich herstammst. Zukunftsreisen gibts bei Lost. Und die engültige Zukunft ist durch die Kurskorrektur auch in Stein gemeißelt. Außer DEssie nutzt seinen Wild Card Charakter, um was weltbewegendes zu verrichten. |
1) kannst du die Zeit nicht mit einem Zahlenstrahl vergleichen ... das mit der Strasse war nur eine Anschaung von Dan ...
2) selbst wenn du es so hernehmen willst ist es trotzdem noch keine Reise in die zukunft der Gegenwart (hört sich kompliziert an isses aber nich ^^)
3) trifft die Kurskorrektur ja auch ein bis zur Gegenwart, denn die Zukunft ist noch nicht geschrieben
Naja insofern ist es egal ihr habt keine Beweise gegen meine Theorie und ich keine gegen Eure ergo wären beide möglich ... lets see
aber falls es so ist wie ich es gesagt habe kann ich mir sicher kein "habs ja gesagt" verkneifen ^^
€: Jacob hat eben wie ich das geschrieben habe ein schönes Beispiel geliefert, dass man Zeitreisen nicht mit einem Zahlenstrahl vergleichen kann
- Editiert von Thune am 04.02.2009, 18:41 -
glaube aber kaum, dass das so bald aufgelöst wird
€: Ok ... da stand grad noch was drüber -.-
also wenn wir auf der insel wären würden wir in die vergangenheit der umgebung reisen, nicht in unsere eigene, denn dann müssten wir ja rückwärts altern wie benjamin button ;)
2) Die Gegenwart ist ein Bezugspunkt, den der Mensch sich selbst ausgemacht hat. Und zwar ist es immer genau der Zeitpunkt, an dem man sich gerade befindet. Wenn ich im Jahr 1900 bin, ist es egal ob ich aus dem Jahr 2004 komme, 1900 ist die Gegenwart. Eine Reise ins Jahr 1930 wäre eine Reise in die Zukunft. Zeit ist allgegenwärtig, das vergessen viele. Und man muss sie sich wie eine Linie vorstellen, auf der man theoretisch nicht hin und her springen kann. (abgesehen von unsere Lostinsel --> siehe "Skipping Record") Und wenn wir ein Punkt auf dieser Linie wären, der sich im Normalfall linear bewegt, ist dieser Punkt stets für uns die Gegenwart, alles davor Vergangenheit und alles danach Zukunft. Springst du jedoch plötzlich von 2004 in die Vergangenheit (1900), dann ist der Punkt (also du) beim Zeitpunkt 1900. --> 1900 = Gegenwart
Hab mich schließlich nicht umsonst 2 Jahre damit beschäftigt. Und das ist eigentlich nur das Grundwissen. ^^
3) Die Kurskorrektur ist in Lost ebeso allgegenwärtig. Die richtet sich doch nicht nach dir, so wie du es willst. DEmnach richtet sie sich auch nicht nach der von dir subjektiv empfundenen Gegenwart. "You cant change the future" Absolut alles ist vorausgeplant. Du kannst lediglich die unmittelbare Zukunft verändern, die endgültige ist fest niedergeschrieben.
Das waren jetzt so ziemlich alles Fakten. Und die sind nicht nur für Lost gültig (abgesehen von den Dingen, die ich direkt auf Lost bezogen habe).
:-)
- Editiert von Killua am 04.02.2009, 18:54 -
| Zitat: |
| 1) doch kann man. Und keine Ahnung, was Dan gepostet hat, aber er wird wohl recht haben. ^.- Ich verweise auf Hawking, Einstein und die 10th Dimension Theorie. Vor allem letzteres erklärt eben diesen Aspekt recht anschaulich. Btw Daniel Faraday hats für uns Zuschauer extra nochmal klar gemacht. ("You cant create a new street" ) 2) Die Gegenwart ist ein Bezugspunkt, den der Mensch sich selbst ausgemacht hat. Und zwar ist es immer genau der Zeitpunkt, an dem man sich gerade befindet. Wenn ich im Jahr 1900 bin, ist es egal ob ich aus dem Jahr 2004 komme, 1900 ist die Gegenwart. Eine Reise ins Jahr 1930 wäre eine Reise in die Zukunft. Zeit ist allgegenwärtig, das vergessen viele. Und man muss sie sich wie eine Linie vorstellen, auf der man theoretisch nicht hin und her springen kann. (abgesehen von unsere Lostinsel --> siehe "Skipping Record" ) Und wenn wir ein Punkt auf dieser Linie wären, der sich im Normalfall linear bewegt, ist dieser Punkt stets für uns die Gegenwart, alles davor Vergangenheit und alles danach Zukunft. Springst du jedoch plötzlich von 2004 in die Vergangenheit (1900), dann ist der Punkt (also du) beim Zeitpunkt 1900. --> 1900 = Gegenwart Hab mich schließlich nicht umsonst 2 Jahre damit beschäftigt. Und das ist eigentlich nur das Grundwissen. ^^ 3) Die Kurskorrektur ist in Lost ebeso allgegenwärtig. Die richtet sich doch nicht nach dir, so wie du es willst. DEmnach richtet sie sich auch nicht nach der von dir subjektiv empfundenen Gegenwart. "You cant change the future" Absolut alles ist vorausgeplant. Du kannst lediglich die unmittelbare Zukunft verändern, die endgültige ist fest niedergeschrieben. Das waren jetzt so ziemlich alles Fakten. Und die sind nicht nur für Lost gültig (abgesehen von den Dingen, die ich direkt auf Lost bezogen habe). |
Also weiter im Text :)
1) mit Dan meinte ich keinen User sondern Dan in Lost ^^. Zu dem Rest: hatte nie was dem widersprechendes gesagt ... dieser Meinung, war ich bis jetzt auch ...
weiter zu 2): das ist mir schon klar, dass die Gegenwart quasi der Jetztpunkt ist (ich hab mir noch gedacht: schreib ursprüngliche Gegenwart .... dachte dann aber man versteht trotzdem was ich meine)
zu 3) ist wohl ne Lebensfrage ob man ans Schicksal glaubt oder nicht ... ich tus nicht
Schönen Abend noch :grrr:
- Editiert von Thune am 04.02.2009, 19:05 -
2) Dann is ja gut. :-) Dann fand ichs im Endeffekt nur etwas ungenau ausgedrückt. Meiner Meinung nach jedenfalls. ^^ Hauptsache die Allgemeinheit verstehts richtig, nicht dass morgen 20 neue Threads mit sinnlosen Theorien geöffnet werden :D
3) Selbstverständlich isses das. Aber da es bei Lost nun einmal leider das Schicksal in Form der Kurskorrektur gibt, kann man sich entweder damit anfreunden oder eben diesen Aspekt an Lost nicht leiden.
Joa öhm, is ja dann geklärt iwie ^^ Auch nen schönen Abend. :face:
| Zitat: |
| Original von Killua Hauptsache die Allgemeinheit verstehts richtig |
Ich glaube, morgen mach ich mal 20 Threads mit sinnlosen Theorien auf.^^
Btw: Bennen wir diesen Thread hier doch um in den "Schönen Abend, ihr Zeittheoretiker"-Thread. :P
| Zitat: | ||
Original von House
Ich glaube, morgen mach ich mal 20 Threads mit sinnlosen Theorien auf.^^ |
Hast du denn soviele Theorien auf Lager? :P
Das Forum wird ja geradezu überschwemmt von diesem Zeit-Thema, kaum noch ein Thread ohne eine Diskussion über Einstein und Hawkings. :ugly: Soll langsam versteh ich house. :D :P
| Zitat: | ||||
Original von Boxman
Hast du denn soviele Theorien auf Lager? :P Das Forum wird ja geradezu überschwemmt von diesem Zeit-Thema, kaum noch ein Thread ohne eine Diskussion über Einstein und Hawkings. :ugly: Soll langsam versteh ich house. :D :P |
Oh ja, ich liebe 1.04. ;) :D
| Zitat: |
| Original von House Oh ja, ich liebe 1.04. ;) :D |
Dem kann ich nur zustimmen. :-) Aber wir sollten besser aufpassen und uns nicht so oft verplappern. By the way: Wir sind off topic...Schnell weg bevor mercy kommt.. :shutup: :ugly:
| Zitat: |
Ach, was heißt schon offtopic? Bestimmt findet jacob auch in "Walkabout" irgendwelche hanebüchenen angeblichen "Rätsel", die sich durch Zeitreisen aufklären lassen. |
:rolleyes:
ach house
| Zitat: |
| Villeicht hat Locke Abbadon auf sich selbst angesetzt. |
Sag's nicht zu laut...
| Zitat: | ||
Original von Jacob
:rolleyes: ach house |
War doch nicht böse gemeint, jacob. :hug:
| Zitat: |
| 1) Du postest: "Man kann es nicht vergleichen." Ich antworte: "Doch kann man und es wurde sogar bewiesen." Du sagst: "Ich hab nie was dem widersprechendes gesagt." [:dunno:] [:ugly:] |
"Ich hab nie was dem widersprechendes gesagt" war auf "Ich verweise auf Hawking, Einstein und die 10th Dimension Theorie. Vor allem letzteres erklärt eben diesen Aspekt recht anschaulich. Btw Daniel Faraday hats für uns Zuschauer extra nochmal klar gemacht. ("You cant create a new street" )" bezogen ;-)
| Zitat: |
| 3) Die Kurskorrektur ist in Lost ebeso allgegenwärtig. Die richtet sich doch nicht nach dir, so wie du es willst. DEmnach richtet sie sich auch nicht nach der von dir subjektiv empfundenen Gegenwart. "You cant change the future" Absolut alles ist vorausgeplant. Du kannst lediglich die unmittelbare Zukunft verändern, die endgültige ist fest niedergeschrieben. |
Kurskorrektion =/= Schicksal
zumindestens imho
Wenn man Schicksal als eine Art Plan mit nem Sinn dahinter ansieht, der von Gott oder was auch immer erdacht wurde, dann ist die CourseCorrection etwas anderes. (Ja, die Produzentan haben einen Plan, aber ihr wisst wie ichs meine. xD)
Wenn man mit Schicksal meint, dass bestimmte Ereignisse feststehen und nicht geändert werden können, dann ists so ziemlich identisch. Vorausgesetzt, Ereignisse in der Zukunft stehen auch schon fest.
Ich persönlich bin der Überzeugung, dass das der Fall ist, da Desmond immer Charlies Tod sah, die entsprechenden Ereignisse auch eintraten wie er es sah und er es letztendlich aber dennoch nicht verhindern konnte. Heißt für mich, dass Charlies Tod schon feststand, auch wenn er noch nicht in Gegenwart/Vergangenheit eingetreten war.
(Aber ich will die Diskussionen dazu nicht wieder entfachen. xD Ist halt meine Interpretation der Ereignisse.)
| Zitat: |
| Original von Thune Ihr sprecht die ganze Zeit von Schicksal ... ich glaub an sowas gar nicht ^^ |
Was hat glauben mit akzeptieren zu tun?
Bei Lost gibts das Schicksal. Charlies Schicksal war es, zu sterben. Desmond der Hirni hats aber nicht eingesehn und hat seinen Tod hinausgezögert. Und weil er das so lange gemacht hat, gabs fatale Folgen. Er hat die Looking Glass deaktiviert. Der Frachter kam ran und das ergab die Oceanic 6. Was glaubst du denn, warum die zurückmüssen? This was not supposed to happen.
aber mir ist grad per zufall die folge in den kopf gekommen, als horace goodspeed locke erschienen ist (man achte auf seine nase)
da gibts einen ganzen thread über versch. arten aus der nase zu bluten
zu the man behind the curtain
irgendwo hab ich meine gedanken aufgeschrieben. ich weiß aber nicht mehr wo. schreib mal was du denkst.
| Zitat: |
| Original von Jacob zu the man behind the curtain irgendwo hab ich meine gedanken aufgeschrieben. ich weiß aber nicht mehr wo. schreib mal was du denkst. |
Ich denke einfach, dass diese Folge klar einen Wink Richtung Zeitreisen gibt. Der kleine Ben trifft im Dschungel auf Richard und trifft als großer Ben auf den immer noch jungen Richard.
Bei Richard ist zwar noch nicht so hundert Prozentig sicher das er auch durch die Zeit reist (wobei ich davon aus gehe).
Für mich ist das ein verstecker Wink, dass irgendwas mit der Zeit nicht so ganz richtig läuft auf Lost-Island :D
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Bei Richard ist zwar noch nicht so hundert Prozentig sicher das er auch durch die Zeit reist (wobei ich davon aus gehe). |
| Zitat: | ||
Original von qu4d
|
Wieso ich davon ausgehe oder warum es noch nicht sicher ist?
| Zitat: |
| Original von qu4d hmmmmmm beides |
Lol, ok
1. Habe hier viele Gedanken zu Richard gelesen und die meisten drehen sich darum, dass Richard nicht reist, sondern einfach nur nicht altert. Daher hab ich geschrieben: Nicht sicher.
2. Ich gehe davon aus, das auch er durch die Zeit reist, dies aber zu Beginn der 5ten Staffel bisher noch nicht passiert ist, sondern erst später passiert. Zu der jetzigen Zeit (also Folge 5.03 + ) weiß er davon halt einfach noch nicht. Nicht altern wäre für mich die noch unlogischere Variante...
how old is he really? old!
hatte nicht die hanso-foundation in richtung ewige jugend auf der insel geforscht? war alvar hanso nicht sogar viel viel älter als er aussah.
und wenn richard mit der blackrock kam ( wovon ich immer noch ausgehe), dann wurde die doch sogar von hanso auf die reise geschickt.
zu the man behind the curtain:
ich glaub ja immer noch die hostiles sind zu dem zeitpunkt, als otherville während bens schulzeit angegriffen wird die lefties ( eventuell ja sogar mit den O6), WEIL wir sie damals nie gesehen haben.
und jacob könnte locke selbst sein:
wenn locke in einem sarg, wie chrstian shephard auf die insel kommt, dann könnte das in richtung jacob gehen. wenn er auch noch in der vergangenheit dort hinkommt ist es ja sogar wahrscheinlich, dass locke in 3.20 auf sich selbst getroffen hat.
| Zitat: |
| Original von Jacob ich glaub ja immer noch die hostiles sind zu dem zeitpunkt, als otherville während bens schulzeit angegriffen wird die lefties ( eventuell ja sogar mit den O6), WEIL wir sie damals nie gesehen haben. . |
Das hab ich irgendwo vor Ewigkeiten auch schon mal geäussert. Bin gespannt, ob es stimmt ;)
mir ist gerade noch further instructions 3.03 eingefallen:
da findet locke in der eisbärenhöhle spielzeug.
das könnte jetzt entweder von aaron stammen
oder (ohne bezug zum zeitreisen) es gehörte miles oder charlotte als kinder, als sie sich in der höhle vor den hostiles verstecken mussten.
| Zitat: |
| Original von Jacob wann hast du denn schon diese vermutung gehabt? schon zu zeiten von 3.20? |
Die Vermutung ist beim Rerun der Staffel 3 aufgetreten. Da wusste ich aber natürlich schon von den Zeitreisen.
Sonst wäre man da glaube ich nicht drauf gekommen. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Jacob [...] wie chrstian shephard auf die insel kommt, [...] |
War Christian wirklich im Sarg? Oder musste der Leichnam in Australien bleiben?
das waren auch Dave, Kates Pferd und Sayids Katze.
ums kurz zu machen, ich glaub das shephard keine manifestierung von smokey ist, sondern wirklich tot aber auch lebendiger als z.b. yemi, ana lucia und boone ist.
| Zitat: |
| Original von *Juliet* Ich denke einfach, dass diese Folge klar einen Wink Richtung Zeitreisen gibt. Der kleine Ben trifft im Dschungel auf Richard und trifft als großer Ben auf den immer noch jungen Richard. Bei Richard ist zwar noch nicht so hundert Prozentig sicher das er auch durch die Zeit reist (wobei ich davon aus gehe). Für mich ist das ein verstecker Wink, dass irgendwas mit der Zeit nicht so ganz richtig läuft auf Lost-Island :D |
Ich weiß nicht mehr in welchem Thread, aber die Vermutung hatte ich auch von 5.01 bis 5.03. Hab sie aber nach den Aussage Deines Pendants in 5.03 dann übern Haufen geworfen: "Richard was always here." und "How old is he?" - "old..."
Könnte natürlich sein, dass das nur ein Gerücht unter den Others ist, basierend auf seinen Zeitreisen. Aber ich denke eher, dass die Produzenten uns damit sagen wollen, dass er ein weiteres Mysterium ist.
Selbstverständlich kann auch das nur ne Finte sein. :ugly:
Also, Du bist nicht ganz allein mit Deiner Vermutung. xD
Edit:
In 1954 scheint ihm das Thema Zeitreisen allerdings recht unbekannt. Lockes Geburt könnte das natürlich geändert haben, da sie ihn davon überzeugt haben dürfte, dass Locke aus der Zukunft kam.
- Editiert von Porter am 06.02.2009, 13:55 -
| Zitat: |
| Original von Porter Edit: In 1954 scheint ihm das Thema Zeitreisen allerdings recht unbekannt. Lockes Geburt könnte das natürlich geändert haben, da sie ihn davon überzeugt haben dürfte, dass Locke aus der Zukunft kam. |
Wenn dann ist er auch erst nach dem Treffen 1954 durch die Zeit gereist. Aber es bleibt uns wohl nur das Warten. Ich bin für alles offen ;)
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Das hab ich irgendwo vor Ewigkeiten auch schon mal geäussert. Bin gespannt, ob es stimmt ;) |
Man hat doch aber die Hostiles gesehen.Jedenfalls konnte man mindestens 5 oder 6 im Hintergrund sehen nachdem Ben die Dharma Leute vergast hatte.
| Zitat: |
| Original von Marvolo du sagst es... irgendwie... das waren auch Dave, Kates Pferd und Sayids Katze. |
Dave existierte nur in Hurleys Kopf und die Katze war ein Zufall.Nur bei Kate's Pferd weiß man noch nicht genau was die Ursache war, aber ich denke mal es war Smokey.
Wie Jacob schon sagte, ist Christian etwas anders als diese Erscheinungen.Er wurde von 6 Leuten gesehen und seine Leiche ist verschwunden.Da steckt sicher mehr dahinter
- Editiert von McLovin am 06.02.2009, 16:36 -
Kates Pferd wurde auch von Sawyer gesehen, ich denke, alle 4 wurden aus Erinnerungen der jeweiligen Person generiert um sie erinnern zu lassen. Außerdem haben Dave und Christian die selben Muster.
Ohne Frage ist natürlich, dass Christian eine wichtigere Rolle spielt als Dave, keine Frage.
EDIT: (Zeitlich) vor der Insel ist es ja auch richtig, dass Dave nur in Hurleys Kopf existiert. Aber ich bin der Meinung, dass auf der Insel aufgrund dieser anderen Erscheinungen die Insel dafür verantwortlich ist.
Gegenfrage: Spielt sich Charlie in S4 auch nur in Hurleys Kopf ab?
- Editiert von Marvolo am 06.02.2009, 17:32 -
Katze = Zufall
Christian = tot aber iwie halt noch da
Dave war glaube Einbildung, so wie McLovin sagte und das Pferd unbeantwortet.
Viele verschiedene Dinge jedenfalls ^^
| Zitat: |
| Original von Marvolo Und was spricht dagegen das Christian, Dave, Pferd und Katze nicht den gleichen Ursprung haben? Kates Pferd wurde auch von Sawyer gesehen, ich denke, alle 4 wurden aus Erinnerungen der jeweiligen Person generiert um sie erinnern zu lassen. Außerdem haben Dave und Christian die selben Muster. Ohne Frage ist natürlich, dass Christian eine wichtigere Rolle spielt als Dave, keine Frage. EDIT: (Zeitlich) vor der Insel ist es ja auch richtig, dass Dave nur in Hurleys Kopf existiert. Aber ich bin der Meinung, dass auf der Insel aufgrund dieser anderen Erscheinungen die Insel dafür verantwortlich ist. Gegenfrage: Spielt sich Charlie in S4 auch nur in Hurleys Kopf ab? |
Meinst du jetzt was dagegen spricht, dass die nicht den gleichen Ursprung haben oder , dass die den gleichen Ursprung haben?
Bei letzterem hat Killua die Antworten ja schon gegeben.
Christian und Dave haben eben nicht die selben Muster:
Dave wird nur von Hurley gesehen - Christian von 6 Personen
Dave läuft nur so rum wie Hurley sich an ihn erinnert - Christian bei fast jeder Begegnung mit den verschiedenen Leuten gleich
Dave kommt aus dem nichts - Bei Christian war ist wenigstens der (tote) Körper auf der Insel, der dann verschwindet.
Das mit Charlie ist noch ein Rätsel.Schließlich wurde er auch von jemand anderem gesehen.
| Zitat: |
Ben's mother Emily = "Apparition." Sawyer's wild boar = "Animal." Medusa Spider = "Monster." Hurley bird = "Oh, I'm not gonna comment on that." Dave = "Figment of imagination / apparition." Yemi = "Monster." Mikhail's cat Nadia = "Animal. And coincidence." Walt = "Walt the person is a person. But there are apparitions of Walt that may not be Walt, and also monster related." Boone in Locke's dream = "Dream." Kate's horse (and Yemi and Christian Shepherd)= Damon: "We have this, this is actually a funny story. We have this board in the um, in the, in the room. With all the actors in the writers room. With all the actors who are on the show. All of the Oceanic 815ers. But then, all of the sort of recurs, like Penny Widmore, and Charles Widmore and..." Carlton: "We have their headhosts. So we keep track of who we have on the show." Damon: "So everybody, they go into a door that says "deceased" once they die, we move them over there, and then there's the door that says "undead". And on the undead door there's only three pictures. One of them is Christian Shephard, and one of them is Yemi. And the other one is..." Carlton: "Kate's horse. So Kate's horse is undead." |
yemi jetzt zum beispiel hat mit ecko genauso geredet, wie vor seinem tod.
bei charlie würde ich sagen, ist es genauso wie bei ecko in 4.24 und ana lucia in 5.02. hurley hat einfach einbildungen von den geistern.